G. Grina: „Nemaišykime BNS pranešimo su VSD pažyma“(55)

matos, kad apie zvejyba sriudinas tamstos supratis. Lubianka siuo atveju ne prie ko, skant shke... Kai imi ieskot slieku ant betono, tai tavo pugzliai grusiose sutupia kaip kregzdutes... Tos, na zinai. konservuotos.

51-as komentatorius klausia: "Kodėl negalima klausti? Kritikuoti? Matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma?" Situacija yra visai ne tokia. Pirmiausia, jūs išdūrė psichiatrai, kad kritikuoti yra sveika ir reikia. Jiems yra naudinga, kada visuomenėje vyksta tas snukių talžymas dvasine prasme. Nes po tokių pasitalžymų ne vienas pas jų kreipiasi VAISTUKŲ, kad nusiraminti, tiksliau užmušti dalį smegenų, kurie laikui bėgant nustoja funkcionuoti taip, kaip jie funkcionavo anksčiau. KRITIKA užsiima ir didžiulė dalis paranojikų ir netgi neurotikų. Jie taip pat "kritikuoja". Savo "kritika" jie užkrečia ir kitus, kurie yra netoli neurozių, nes laikas nuo laiko, juos tos būsenos aplanko. Todėl mes gauname ne kritiką, kurioje būtų konstruktyvumas, ir dėka šios kritikos paminėti blogi reikalai būtų taisomi, o psichozės, kurių metu puolamas žmogus yra apkaltinams visais įmanomais pasaulyje dalykais. Todėl toks ne kritikuojamas, o puolamas žmogus bus kaltinamas dėl to, kad vyras tualete vandenį nenuleidžia, todėl, kad paštininkai siuntinį pradangino, todėl, kad girtas kaimynas langą išdaužė ir t. t. Ir psichozės metu, kas ką yra blogo padaręs kitam žmogui, viskas pilama ant to puolamo žmogaus galvos. Bet ar problema buvo išspręsta? Ne, nė kiek. Atvirkščiai, pati problema netgi tampa dar didesnė. Ir čia, jeigu prisiminti I. Krylovo pasakėčia, tai, galimai, būtų aprašyti taip: "Asile, kas nutiko? Ko toks vazhnas vaikštai? Ką jau čia tokio svarbaus nuveikei?" Ir Asilas išdidžiai atsako: "Aš liūtui į šikną įspyriau!" Jo pašnekovas tikrai nustebo:"Eik tu sau!" Čia Asilas visai įsismagino: "Visi spardė jį! Na, ir aš, kai įsibėgėjau, tai trekšt! Tiesiai į šikną! Matai mano kanopą? Net paraudonavo nuo smūgio!" Tada pašnekovas ir paklausė:"Tai dabar tikru didvyriu jautiesi?" "Na, žinoma!" -atšovė išdidžiai Asilas ir nuėjo aukštai iškėlęs galvą apie tai papasakoti kiekvienam kaimynui.

Aišku, kad yra normalių, padorių, sąžiningų žurnalistų kaip ir bet kokios kitos profesijos žmonių, bet tik jau ne vakar dienos Neosovietijos didvyriai. Be sąžiningų ir oligarchijai netarnaujančių žurnalistų būtų nyku Lietuvoje ir apskritai žmonės mažai ką žinotų, nors ir dozuotai, kas vyksta Lietuvoje ir pasaulyje? Eiliniai piliečiai seniai yra sekami, terorizuojami, gąsdinami, vejami iš Lietuvos už savo nuomonės pareiškimą, yra mobinguojami ir ujami, bet tai niekam nerūpi. Tuo labiau vakar dienos benefiso herojams per Oligarchijos TV.

kaltę bandė versti Rusijai.Taip mes ją provokuojame.Šį kartą savo spektakliais.Taip jie surežisavo ir Garliavą.Tai nusikalstama.

Įdomiai gaunasi - mūsų valstybėje formuojama nuomonė, esą piliečiai ir visi kritikuojantys prezidentę bei sistemą, yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“ (! ) ir apskritai "rusų šnipai". Tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? Kodėl negalima klausti? Kritikuoti? Matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? O dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? Kodėl mano, kad tokios "akcijos" praeis, o skaidrus poklabis -ne? Ar tam yra priežasčių? Jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, o sistema pagal "fas" bėga terorizuoti valstybės pieličius, tada kyla kur kas daugiau klausimų. Kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai. Skaitykite Lietuvos Respublikos Konstituciją.

Jums žurnalistų negaila lygiai taip, kaip ir prezidentės, Landsbergio ir kitų, išdavikiškai parduodančių Tautos žemę? Ar kaip nors kitaip? Ar Žemė ir Tėvynė - ne Motina? Kas jums yra Motina, jeigu prezidentė, parduodanti mūsų žemę ir suverenitetą, puikiai tinka?

Lubiankoje už šia operaciją, manau, niekas medalių ir ordinų negaus, kaip teigia V.Savukynas. Net ir premijomis čia nelabai kvepia. Būkime įžvalgūs - operacija nepavyko. Ji tik paskatino visuomenę susimąstyti kokius jaukus Lubiankos "žvejai" naudoja. Gal BNS agentūros darbuotojai laiko save nukentėjusiais dėl STT atliktų apklausų? Taip gali būti. Tačiau, jei visos apklausos buvo atliktos teisėtai, t. y. taip, kaip reikalauja darbinės instrukcijos, tai niekuo neprasikaltę žiniasklaidininkai neturėtų jaustis pažeminti. Juk klausimas yra apie Lietuvos politinį saugumą ir tą verta suprasti net ir labai reikšmingos agentūros darbuotojoms. Verta naudotis tik patikimais žinių šaltiniais, kurie, reikalui esant, gali neslėpti savo tapatybės. Tada ir žurnalistams neteks aiškintis kas, ką ir kaip gavo, paviešino ar neteisėtai nutekino… O gal kaip nors kitaip BNS darbuotojai nukentėjo? Gal jie buvo daužomi "bananais" į tarpukojus, ar kitaip? Gal koks nors žurnalistas yra nubaustas pinigine bauda ar laisvės atėmimu ilgiau negu leistinas sulaikymo dviejų parų terminas be papildomos sankcijos? Neteko apie tokius ar panašius šiame tyrime atliktus veiksmus matyti, girdėti ar skaityti. Beje, jau ir A. Butkevičius savo kritinį toną gerokai sušvelnino, gal supratęs, kad nieko tokio kas kenktų Lietuvos laisvės ir demokratijos siekiams neįvyko. Sakyčiau, kad netgi atvirkščiai. Gal kažkas netgi su gera valia panoro, kad tokia svarbi informacija apie Rytų imperijos dezinformaciją neliktų šį kartą visuomenės nepastebėta. Juk premjeras pats teigia, kad panašaus pobūdžio pažymas jis gauna gan dažnai. Gerų norų tokiu atveju negana. Reikia, kad viskas būtų atlikta teisėtai, kai net ir tokia apibendrinanti informacija, pasirodo, yra su slaptumo kodu. Juk pati VSD tyrimo darbinė medžiaga, kiek supratau, paviešinta nebuvo. V. Savukynas aiškina: "prasidėjo demonstratyvus dorojimasis su žurnalistais". Na, ir kaip jie sudoroti? Apklausti? Kompiuteriniai duomenys peržvelgti? Betgi jie nepaviešinti, kaip teisėjos N. Venckienės be jos leidimo. Autorius teigia: "Kirstas dar vienas smūgis nepasitikėjimui savos valstybės institucijomis." Tai valio, jei toks smūgis kirstas. Vadinasi, valstybės institucijos bent jau pabandė savo pareigas atlikti. Tačiau, čia pat autorius pats sau prieštarauja, teigdamas, kad: "mūsų visuomenei ir valstybei buvo kirstas milžiniškas smūgis". Labai absurdiškai tie prieštaravimai atrodo.

Pakalbėkime apie demagogiją, kuri pastaruoju metu sklinda visais kanalais - pradedant prezidnete ir žemyn visa sistema. Kaip aukščiausias valstybės vadovas, prezidentė turėtų būti pavyzdys, ne? Kaip jums prezidentės kalbos apie teisingumą, tačiau vykdoma telefoninė teisė ir viešai niekinami teismų sprendimai? Kaip jums poligrafai, svaresni už teismų sprendimus? Kaip jums pagarba Konstitucijai ir viešas išsityčiojimas iš jos nevykdant Tautos sprendimo, duoto referendumu dėl AE? Kaip jums "pagarba žmogui" ir pilietiškų piliečių teismai? Kaip jums prezidentės priesaika Lietuvos valstybei, bet suvereniteto pardavinėjimas ES? Kaip jums leidžiamos patyčios gėjų paradais ir nuogais užpakaliais vaikų akivaizdoje? Čia prezidentė neatbėgo su vaikučiais nusifotografuoti? Daaaaug dar ką turiu parašyti, galiu pratęsti.

man istrigo is pokario kovu istorijos tokie zodziai, jog nuo 194X kazkelintuju metu visa partizanini pasipriesinima kontroliavo NKVD. Ar galvojame, kad buvo toks laikotarpis, kai nekontroliavo? Tarkim, po Kovo 11-osios? Naivu butu tiketis...Juolab, kad musu zurnalistai tikrai nera Tiesos ir Faktu nesejai, as manau. Taigi, manau, visos tos pozicijos ir opozicijos, kirsinimai ir draugystes su Rusija, tera dumai dumai ir aklu kaciuku niurkymas...

vakarykštė LTV laida buvo apgailėtina, susirinko apgailėtiniausi žurnaliūgos...miliūtė, valatka ir vartaliojosi, kaip čia pakreipti pokalbį, kad atlikti misiją- paamsėti ant Prezidentės. Vienintelis "Veido" Šindeikis pagarbiai atstovavo žurnalistikai, kurią ir turėtume saugoti. O žurnaliūgų, parduodančių Tėvą, Motiną ir Tėvynę niekam negaila.

panasu, kad ir vel "ekspertai" kaip ir buves vsd ir stt darbuotojas P.Urbsys tiess lt, gerokai spekuliuoja zodziais. Pirmiausia reiktu pradeti nuo to, kad Grina per 'Teise zinoti" atskleide, jog VSD pazyma ne nebuvo paviesinta. BNS paviesino tik tai apie ka ta pazyma kalba, bet nepaviesino konkreciu pavardziu zmoniu, kurie veikia Rusijos naudai ziniasklaidoje ir kitur. Taigi, paslaptis nebuvo atskleista. Bet, zinoma, mes turime TEISE ZINOTI. .... Antriausia, nereiktu pamirsti ir Grauzinienes komentaro apie sia pazyma per tv, kad neva si pazyma nukreipta pries seima, t. y. seimo dauguma. Kodel visi vengia panagrineti si jos komentara? Juk jis gali reiksti, kad seimo dauguma yra susimokiusi su Rusija pries Prezidente ir kitus musu politikus, gelbedamas Uspaski nuo teisines atsakomybes. Galimai ir kitus sukcius, tokius kaip Romanovas su Antonovu. Jei tai tiesa, tuomet Prezidente isties daro nusikaltima nepaleisdama tokio seimo, kuris veikia pries Lietuva, pries ES, piktybiskai naudodamasis tokia padetimi, kuomet Lietuva pirmininkauja Europos Sajungoje. O zurnalistai kas be ko ivelti bandant juos sutapatinti su vieno Rusisko kanalo uzdarymu. Labai primityvus kegebistinis triukas. Bet si padetis negali buti be iseities... Be to nepamirskim, kad pats premjeras pirmasis paskelbe per tv, kad bus tiriamas sios pazymos "nutekinimas'. Taip kad gal nereiktu spekuliuoti daline info bet kuri bet kieno pirstelejima tendencingai ir nuolat nukreipinejant pries musu Prezidente.

O gal tai viso labo Rusijos itakos agentes uzlegendavimo akcija pries rinkimus? Nes,pagal pasiulyta scenariju,jei jau rusai grasina musu Dalei,tai turetu reiksti jog ji yra nebe raudona,ir nebeturi jokiu sasaju su buvusiais savo "dievais". Ta ir norima tautai irasyti i pasamone. Todel,jei nepasirodys jokio konkretaus ir rimto kompromato,o greiciausiai ir nepasirodys,tai tik patvirtins sia versija. Kitaip,koks tikslas butu ja viesai kompromituoti per LT masines propogandos priemones. Uztektu pamesti sia info EU virsunems ar Nato vadams ir Dalka kaip dumas isgaruotu is politines arenos. Taciau aiskiai matosi,jog sis spektaklis yra skirtas vietinei publikai,todel nieko panasaus nevyksta. Net Landsbergiui isakyta niektauzinti sia tema. Bet juk visi zinome-ten Buvusiuju nebuna. Tokia tvarka.

Julija,savo "įspūdžius" pasilaikykite sau:) Žinau, kad toks jūsų darbas, bet kaip pabodo ta pati tamstos demagogija - kiekvieną kartą tokia pat "nauja ir nekalta". Galite rašyti dar 1000 kartų, Tėvynę mylintys žmonės Nepriklausomybės neišsižadės ir vergo dalios nepasirinks- jei jums tinka, jūs rinkitės, tačiau nesitikėkite ką įtikinti. Kaip matote, tauta pabudo ir renka parašus refrendumui, o tai sako viena - nepriklausomybės nereikai tik prezidentei ir supuvusiai sistemai, nes kai esi priklausomas nuo pono valios, pačiam galvoti nebereikia,ne? DAR KARTĄ - VISUS KVIEČIU AKLE KLAUSYTI ŠIANIDENOS PUIKIOS Z. VAIŠVILOS KONFERENCIJOS „Ar slepiant Prezidentės biografiją galima peržengti įstatymą?“

Toks įspūdis, kad jūs Mėnulyje, o ne Žemėje gyvenate. Likę vieni mes tą suverenitetą, kokį dabar turime, akimirksniu prarastume lygiai taip pat, kaip ir ta Islandija arba Šveicarija ir pan. Tai yra didžiųjų valstybių susitarimo reikalas, bendras jų reikalas ir abipusė nauda. Reikia suprasti, kad mes vieni to suvereniteto, nesvarbu koks jis dabar yra, vieni patys neišsikovojome, o mums padėjo tai padaryti, nežinot? Mums būtų šakės, jei, sakykime, Vokietija tą mūsų suverenitetą perleistų Rusijai. Arba, tarkim, nebelieka Vokietijos, na ir kas tada? Ogi iškart atsiduri tamstelė Žečpospolitoje kartu su bombačnyku Zigmučiu ir jau tada gini jos suverenitetą nuo ryto iki vakaro čia, komentaruose, šlovindamas ją. Negi šito norite? O jei nenori, tad elkis logiškiau ir atsakingiau. Mes čia ne VU docentų paskaitoje, ne jų organizuotoje studentų smegenų plovykloje. Negi tamstelė negirdi, ką kalba Lenkijos ir Rusijos nacionalistai per šventes ir gatvėse mūsų atžvilgiu? Juk, manyčiau, kad nei kurčias, nei aklas nesate?

Keista, nutekinta informacija, kuria visi senai zino ir kremlius pasako, taip, kad ji gali buti surista su kgb, bet juk tai suderinti veiksmai?

Tikiuosi neišduosiu valstybinės paslapties jei parašysiu susidariusią nuomonę, kad VSD darbas yra tik bent vienos slaptos pažymos parašymas kartą per savaitę ? O gal tai valstybinė paslaptis ?

Propogandinis šou mulkiams. Etatiniai LRT propogandistai kovoja už žiniasklaidos laisvę kartu su VSD vadu. Viskas taip, tik atvirkščiai.

RETRO 2011m. sausio mėn. ( tai yra tada, kai R.Janutienė buvo tose pozicijoje, kur dabar jos nėra, o A.Račas - BNS vadovu. ) -------------------------------- TUK, TUK, TUK ... (autorė R.Janutienė) CITUOJU: "... kartais prisiverčiu paskaityti ne tik A. Račo atpasakojimus apie jo karą su buvusiais užsakovais, bet, kas dar svarbiau, kaip jis savo, tikriausiai, pagrindinės prenumeratorės vardu valdo nacionalinį transliuotoją. Valdo, sakyčiau, it koks Kuolelis: šitaip galima rodyti, anaip kalbėti negalima. Kuo remiantis? Tuo, kuo remiasi Paleckio-Siaurusevičiaus duetas. Lojalumu tiems, kieno valdžia. Reikia transliuoti, kad valdžios ausiai būtų ne per aštru, patogu, oru. Valstybiška! Reikia veikti pagal politikų dienotvarkę, o ne gaudyti, apie ką ten gyvena tauta. Tada valdžia duoda biudžetą ir nesikiša į jų Siaurusevičių-Račų biznį. Juk kas jie būtų be valstybės dotacijų ir užsakymų? Ko vertos būtų BNS pajamos, jei ne valstybinių įstaigų prenumerata? Nėra prenumeratos – nėra biznio. Todėl blogas tik tas ministras, kuris neprenumeruoja. Toks buvo Dagys. Kiti, pavyzdžiui, teisingumo, kuris pasiūlė legalizuoti kyšius medikams ir dar surinkti PSD – protingas vyras. Nes... prenumeruoja? Prenumerata labai suartina žurnalistiką ir valstybę. Pavyzdžiui, valdžia jau seniai „prenumeruoja“ „Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką“ D. Radzevičių. Pastaruoju metu šio simbiozė su prenumeratoriumi pasiekė tą stadiją, kad D. Radzevičius, aptikęs, kad valdžiai padidinus autorinius mokesčius, laikraščiai žurnalistus verčia pirkti verslo liudijimus, iškart parašė depešą... Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai, kad ši gaudytų apsimetėlius žurnalistus. Tuk-tuk-tuk. Ir tuksi, kol ištuksi „prenumeratą“ kitiems metams. Bet... labiausiai man patinka „išrišimas“, kada šitie Radzevičiai, Račai ir pan,, pailsę po sunkaus prenumeruojamo darbo, susirenka kokiame nors pirktame už mokesčių mokėtojų pinigus radijo eteryje ir ima liūdėti, kad štai nebeliko geros žurnalistikos. Kad komercinė - kapitalistinė žiniasklaida visiškai supuvo, kad nebeatliepia aukštųjų valstybinių tikslų – pataikauja miniai... Koks nors Liubomiras Žeimantas, sovietmečiu dėstęs apie tai, kaip žurnalistas turi būti masinis organizatorius, agitatorius ir propagandistas, turėtų lengviau atsikvėpti. Jo darbas nenuėjo veltui. Nuodai veikia. -------------------------------------------- KOMENTARAS R. JANUTIENĖS STRAIPSNIUI 2011-01-10 Autorės paminėtas A. Račo narciziškas "blogavimas" dažnai pastebimas ir tiesiogine prasme, t. y. be kabučių. (... ) Stebiu BNS informacijas, kurios kartais labiau panašios į Visatoje astronomų stebimas juodasias skyles ir man iškyla klausimas. Nejaugi Lietuva tik tokios žinių agentūros su tokiu jos vadovu nusipelnė? Kad jis prezidentės "parėdymu" permestas dar ir į LTR tarybą, tai tokiu būdu iš tikrųjų buvo sustiprintas R. Janutienės paminėtas vadovų tandemas. O juk kažkada LTV "Panorama" buvo žinių informacijos šaltinis. Iš to buvusio statuso beliko tik "miliūtiškai savukyniškos" grimasos. Informacijos politinėmis temomis būna taip kruopščiai išplautos ir iškraipytos, kad tai parodo tik jos vadovų manipuliacinius gebėjimus. Lietuvos radijo programos dar kol kas turi vieną kitą padoresnį politinių laidų vedėją. Sakau, KOL KAS turi, nes pozityvaus žodžio naikinimas nesuvaldomai tęsiasi ir niekas nežino, kaip bus po metų ar mėnesio.

O ar sie istatymai irgi galioja prezidentei? Jei taip, tai nuo jos ir reiketu pradeti...

ar straipsnis tikrai rimtas? Nes BNS paviešinta buvo riboto naudojimo informacija, o ne valstybės paslaptis, tai paaiškino jau visi, kas tik galėjo - nuo Grinos iki Graužinienės.

Beje, man patinka, kaip tamsta tiesiai šviesiai rašote, kad Lietuvai nereikalingas suverenitetas, kad esate pasiruošusi vergauti kiek reikia ir kam reikia...na tai jums, mieloji - čipuotai vergo sąmonei, ne laisviems žmonėms:)

Neskleiskite demagogijos, o kalbėkite konkrečiai. Ką reiškia "absoliutus suverenitetas"? 1)Lietuvos Respublikos Konstitucijoje parašyta, kur SUVERENITETAS PRIKLAUSO TAUTAI, tai šitas dalykas be tautos valios (referendumo) negali būti keičiamas, net jeigu prezidentei jis nepatinka ar neįeina į jos "verslo planus". Valstybė nepriklauso prezidentei - prezidentė yra tik Tautos įdarbinta darbuotoja, nusprendusi, kad tai yra jos nuosavybė; 2) Suverenitetas yra suverenitetas ir valstybėms jungiantis Į LYGIAVERTES ABIPUSIAI NAUDINGAS SĄJUNGAS visai nebūtina jį parduoti. Nebent,.. tai irgi įeina į prezidentės "verslo planus", tačiau tokiu atveju skaitykite mano pirmą punktą:); 3) Kitų valstybių patirtis, žinoma, įdomi. Kaip jums Islandijos pavyzdys? O Vengrijos? Netinka, nes niekam neparsiduoda ir oriai gina savo suverenitetą? ; 4) Atsibodo jūsų supuvusių moliūgų paistalai apie Z. Vaišvilos priklausymą Bildebergo grupei, tai jeigu galite pateikti įrodymus, būkite pasiruošusi įrodyti tai teisme. Kitu atveju tai yra šmeižtas (pamiršote "bet, o, tačiau, galimai.... prirašyti.. ;), kuriam numatyti straipsniai:)) BEJE, VISUS KVIEČIU AKLE KLAUSYTI ŠIANIDENOS PUIKIOS Z. VAIŠVILOS KONFERENCIJOS „Ar slepiant Prezidentės biografiją galima peržengti įstatymą?“ Jau yra įrašas. Šiurpinantys faktai kokioje valstybėje gyvename.

Niekas neturi apsoliutaus suvereniteto ar nepriklausomumo, kai net Europos didžiosios šalys neturi to pilno suvereniteto - tokia kaip Vokietija ir dar viena kita iš tokių. Europa tebėra kontroliuojama JAV, o ką jau bekalbėti apie mus, kai mes esame tiesiog valdomi dviejų neeuropinės kilmės supervalstybių, sakyčiau, už uždarų durų ir po paslapčių įstatymais esame tiesiogiai valdomi ir šito mes pakeisti, deja, negalime - neturime tam nei jėgų, nei proto. Dar kartą primenu doro ir sąžiningo kanclerio Konrad Adenauer'io kažkada išsakytą karčią tiesą, cituoju, kad " Wir sind keine Mandaten des deutschen Volkes, wir haben Auftrag von den Aliierten". Tai ką jau bekalbėti apie Lietuvą? Tik koks tai besmegenis Lietuvos bolševikų premjeras ar kokia tai komsomolka Raselė, Kubilius su Marazmu iš Konservatorių partijos, ar Bilderberg'eris Zigmutis gali čia tokius niekus taukšti apie kažką ten ypatingai va tokio dangiško ir nerealaus tame suverenitete, kai aplink vien runkeliai, olialia pupytės ir davatkėlės susėdę teklauso.

Ta prasme- ekspertai - "kremliaus ruporas", dėl to, kad spausdina straipsnius, kuriuose žmonės nebijo pripažinti, jog prezidentė dirbo perversmininkų štabe ir galimai yra susijusi su Rusijos slaptosiosmis tarnybomis ir dabar?:)

visiškai pritariu aštuntamo komentatoriui. Ir mano nuomone ekspertai.eu yra kremliaus ruporas.

Kas is aukšto rango politikų pagaliau tiesiai šviesiai pasakys, jog Lietuvoje kai kurios valdžios institucijos piktnaudžiauja "slaptumo" grifu, manipuliuoja “valstybės paslapties” samprata, tokiu būdu nusižengdami ne tik šalies Konstitucijai, bet ir apskritai sveikai nuovokai.

Nesiginčysiu su tamsta dėl "ruskoje radio" - neklausau, nežinau kas tai yra ir kokias pažiūras turi:) Tačiau Kostitucijos tai turbūt nepakeis? Kaip ir to, kad SUVERENAS PRIKLAUSO TAUTAI - ko mirtinai bijo visa nusikalstama oligarchinė struktūra, savo "argumentus" galinti paremti tik kompromatu, pinigais ir gąsdinimu. Tad dėl "jėgos teisės" neturiu nė mažiausių abejonių - ją globalistai naudoja visame pasaulyje - kaip ir pas mus. BET - ją galima naudoti tik tol, kol žmonės leidžia tai daryti, KOL ŽMONĖS BIJO. Tačiau, kaip matome, vis daugiau žmonių NEBIJO - va kodėl daukantynėje ir kitur tokia panika.

Už melą reikia paduoti į teismą.Kažin ko visi bezda ausis suskliaudę.Todėl ,kad viešinama tiesa tiesa tiesa ir nėra argumentų gynybai.

Bešnekėdamas kaip "Ruskoje radio" netasidurk su tokiu savojo suvereniteto supratimu Rusijos suverenitete, ne tik "Ruskoje radio". Neapsimetinėk, kad nežinai, kad pirmoji visgi pasaulyje yra Jėgos teisė, o tik po to visos kitos. Tokia šiandien yra geopolitika - toks jėgų išsidėstymas pasaulyje ir ne kitoks. Vakar ar dar anksčiau jis buvo kiek kitoks. O laisvė rinkti, gauti ir skleisti informaciją ir negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei yra būtina apsaugoti konstitucinę santvarką, žmogaus sveikatą, garbę ir orumą, privatų gyvenimą, teisingumą, dorovę, o kas gi čia ne taip? Tad, manyčiau, kad viskas čia čiki piki - gerai. Kame reikalas? Totaliai korumpuota žiniasklaida, atspindinti Neosovietinės Oligarchijos ir žiniasklaidos magnatų(turčių) požiūrį, nuomonę ir pažiūras bei interesus būtent šito ir nepaiso - dezinformuoja visuomenę, hipnotizuoja, budulina ir zombina prastuomenę, tarnauja oligarchijai, formuoja nerealų, iškreiptą tikrosios padėties vaizdą, vedžioja tautą už nosies - tai kame čia reikalas, kas čia blogai su tokia žiniasklaida pasielgė? Manyčiau, kad atvirkščiai. Viskas čia gerai pasielgta su buvusiais bolševikėliais, su Blogio imperijos trubadūrais ir jiems prijaučiančiais žurnalistėliais.

Didžiulis triukšmas dėl slaptos pažymos turinio atskleidimo, bet išsiaiškinkime, kas taip pasakė. Vakar TV tiesioginėje laidoje Grina (VSD) aiškiai pasakė, jog BNS parašyta informacija ir ta slapta pažyma - du SKIRTINGI tekstai. Tad apie ką kalba? Reiškia niekas jokios slaptos informacijos nepaskelbė, tiesiog kažkam BNS straipsnelis pasirodė galintis būti slaptu ar dar kokiu nors netinkamu ir kelia triukšmą? Paaiškinkite, kodėl tas BNS tekstas, neturintis nieko bendro su slapta pažyma, taip taršomas ir kuo kaltinamos tą tekstą parašiusios žurnalistės? Tokiu atveju galima bet kada bet kurį tekstą pavadinti slaptu ir taršyti jį parašiusius?

Esmė ne tame, gali ar negali žurnalistas atskleisti informacijos šaltinį. Tai yra visiška smulkmena. Esmė yra spektaklio sumanyme, Lietuvos dergime, Grybauskaitės ir VSD savanaudiškame suaugime į vieną kūną. Taip naikinamas pasitikėjimas tais, kurie turi mus saugoti - jie ne tik kad nesaugo, bet dar ir kenkia sąžiningiems Lietuvos žmonėms, kenkia Lietuvai.

Vienintelis sioje laidoje vertas demesio pasnekovas - tai buvo p. Algimantas Šindeikis - jo kalba aiski suprantama - kuris sako ir pasako ta ka ketino issakyti - ir viska isdesto konkreciai bei suprantamai be jokiu isvedziojimu buvo labai malonu jo klausytis dekoju jam

žurnalistai nepadarė jokio nusikaltimo - kai vsd dar 2066 m. mane greibe pagal analogišką straipsnį - neteisėtas paslapties disponavimas, tai prokuroras Dūda kitą dieną nutraukė VSd triūsą, pareiškęs, kad žurnalistas nėra "subjektas", y.y. jam neprivaloma saugoti valstybės paslapties

Teisingai, tik ar jūs valstybe vadinate prezidentę? Kaip matome, visas burbulas yra paleistas pačios prezidentės - per TV. Tai labai paprastas klausimas - kam jai to reikia ir kokie "zuikiai" šiuo šūviu šaudomi? O iš esmės su jumis sutinku - tai absoliuti šizofrenija, belieka matyti, kam ji yra naudinga.

na ekspertai ar nera truputi geda kovojant pries zodzio laisve ? ir skatinant bei pateisinant susidorijima su ziniaskaida? Nors Fui ! del tokios laikysenos , bet Tamstoms primenu Visuomenes informavimo istatymo nuostatas kurios galioja ir skirtas ir 4 valdziai, ir STT, VSD, prokutaturai ... Butent sis istatymas apibrezia ziniasklaidos ir teises , ir pareigas , kurios kai kuriais atvejais skiriasi nuo kitu profesiju ar pilieciu ir pareigu ir teisiu 4 straipsnis. Informacijos laisvė 1. Kiekvienas asmuo turi teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus, nevaržomai rinkti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė rinkti, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei yra būtina apsaugoti konstitucinę santvarką, žmogaus sveikatą, garbę ir orumą, privatų gyvenimą, dorovę. 8 straipsnis. Informacijos šaltinio paslaptis Viešosios informacijos rengėjas, skleidėjas, jų dalyvis, žurnalistas turi teisę išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį, neatskleisti informacijos šaltinio, išskyrus atvejus, kai informacijos šaltinį teismo sprendimu atskleisti būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, taip pat siekiant užtikrinti, kad būtų apgintos asmenų konstitucinės teisės ir laisvės ir kad būtų vykdomas teisingumas.

ko cia pliekiates issijuose,vieni kitiems irodinedami savo tiesas.Ar nematote kad visa Valstybe susirgo sizofrenija.Kur rimti nusikaltimai,visi uzmerkia akis,o is nieko sukuria burbula,kuris numetamas tautai,isleisti garus.

O aš melsiuosi Dievui, visos visatos ir žemės sutverėjui, nes po vakarykštės laidos supratau, kad čia, Lietuvoje (o gal jau ir visur) visiška sumaištis. Vargšas Valatka, kuriam reikia atjautos,pasirodo su kažkuom kovoja ir aršiai. Jis įsitikinęs kad šį kartą nugalės. Ką nugalėsi paklaikęs žmogau. Jau nugalėjote. Tėvas,ieškojęs užtarimo dėl prievartautos dukrelės,nužudytas, pati mergaitė amžiams pradangita su visa "motinėle". Ar tai ir yra ta minėtoji jūsų "pergalė" ponas Valatka ir kiti "išmintingieji",kurie dalyvavote "diskusijoje" labiau panašią i rytietišką turgų. Galėjote aiškiau nušviesti kokia sekanti jūsų kova ir su kuom jūs kovsite, kurios pergale nesate tokie tikri. O aš melsiuosi VISOS VISATOS VALDOVUI.

Julija, jūs neteisis IŠ ESMĖS, nes nesuprantate paties svarbiausio dalyko: nesvarbu ką jūs ar valdžia manote apie Tautos sprendimą - Lietuvos suverenas yra Tauta, tad TAUTOS SRENDIMAS, NEŽIŪRINT JOKIŲ NUOMONIŲ AR DEMAGOGIJŲ, YRA PRIVALOMAS. Todėl demagogijos galite nebepilti - niekas nebetiki, netgi nematote? :) TIK FAKTUS PRAŠYČIAU - iš Konstitucijos ir Referendumo įstatymo. Jeigu ir jie tamstai nieko nereiškia ir gali būti "apeiti "- tada nėra apie ką kalbėti, nes pati, kaip ir prezidentė, įsivaizduoji gyvenanti monarchijoje. Toki atveju abi klystate ir nesuprantate šito?

Vaje, vaje, vadinasi reikia skaityti dar kartą. Na, o man Jūs taip pat turite palikti teisę ir klysti, ar sutinkate su tuo? Niekas neginčija, kad referendumas nėra įvykęs ir tauta, suklaidinta oligarchijos ir jos žiniasklaidos priemonių pagalba, priėmė va tokį abejotiną sprendimą, kurį reikia parlamente svarstyti ir priimti vienokį ar kitokį galutinį sprendimą. Šiuo atveju parlamentas turi teisę svarstyti tokį tautos sprendimą ir padaryti išvadą, kaip jį įgyvendinti ir kokiomis sąlygomis ir aplinkybėmis, o jos ir yra tokios, kad, jei Maskva nestato dvi atomines elektrines kaip būsimus karinius objektus mūsų, lietuvių, galutiniam sprendimui ateityje įvykdyti - Lietuva nestato elektrinės. Tam ptvirtinti turės būti surengtas dar vienas papildomas referendumas. Be jokios abejonės, kad tauta svarbiausius savo egzistencijos klausimus sprendžia ir išsprendė referendumu, kuriame ir aš dalyvavau ir plebiscite pasisakiau už Lietuvos valstybę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas, o jis gali kartais tiesiogiai prieštarauti kalbos logikai ir Konstitucijai, jos 1,2,3,4 ar 5 straipsniams, nepagalvojai? Ir dar, reiktų nepamiršti, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi tol, kol jie vykdo teisingumą, o kai nustoja vykdyti teisingumą iškart tampa priklausomi ir tempiami į parlamentą pasiaiškinti, tardyti ir įvertinti. Parlamentas Lietuvoje yra aukščiausia valstybės institucija - ne Prezidentas ir ne Vyriausybė, o Seimas. Tai reiktų suprasti. Tautiečių nuotaikos ir norai šiuo klausimu labai permainingi, kaip dabartinis premjeras: ryte sako vieną, o vakare jau kitą. Ryte tautiečiai nori Parlamentinės Respublikos, nes bijo Landsbergio, o vakare - Prezidentinės Respublikos, su salyga, kad juo taps riebus bolševikas arba dviejų ponų tarnas. Dabartinis premjeras elgiasi lygiai taip pat, kaip ir jo buvęs načalnykas - LK(bolševikų)P CK Pirmasis sekretorius drg. A. M. Brazauskas. Nieko naujo Biderberg'erių padangėje.

Pats Grina ir prisipažino,kad skandalą sukėlė VSD. Pasak Grinos,BNS pranešimas neatitinka pilnai VSD pažymos turinio,o grifus "slaptai" ir panašius VSD deda priklausomai nuo šaltinių jautrumo. Tai čia Grina LRT eteryje ir spėjo pasufleruoti kolegoms iš FSB ir FSK,kad šaltiniai tikrai pagal idėją turėtų būti labai jautrūs,jei jau kilo toks skandalas,-gaudykite ir tikrai pričiupsite. :) Išeina,kad arba Grina pats tiesioginiame eteryje nutekino jei ir ne slaptą,tai bent labai jautrią informaciją,arba tos pažymos turinys ir visas sukeltas triukšmas tėra šnipštas. O tas "jautrusis" šaltinis,man atrodo,galėtų būti kažkurio solidaus ir nepriklausomo Rusijos leidinio,turinčio priėjimą prie Kremliaus administracijos,žurnalistas(-ė). Bet pats šaltinis tos informacijos neskaito nei jautria,nei slapta,nei kažkuo ypatinga. Dėl to ir papasakojo kuriam nors Lietuvos diplomatui,sutiktam per kažkokį renginį,gal net Lietuvoje.

Ponia, ar mokate skaityti? O mąstyti? Cit. : "8 straipsnis. Konsultacinio (patariamojo) referendumo rezultatų nustatymas 1. Konsultacinis (patariamasis) referendumas laikomas įvykusiu, jeigu referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus. 2. Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka."

Gerbiamoji, susipažinkite bent su pirmiaisiais Konstitucijos straipsniais: "1 straipsnis. Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika. 2 straipsnis. Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai. 3 straipsnis. Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką. 4 straipsnis Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus." ..................................... P. S. Negavau jūsų atsakymo apie konkrečius straipsnius. Ar prezidentės monarchijoje įstatymai ir Konstitucija neprivalomi?

ar tamsta tikrai zinote ka reiskia patariamasis referendumas ir kokia reiksme igyja jo rezultatai? o gal esate propogandos manipuliaciju auka del patariamojo referendumo termino isaiskinimo? Referendumai skirstomi pagal ju rengimo pobudi t. y. privalomuosius ir patariamuosius, tai reiskia kad pagal konstitucija yra aiskiai apibrezti klausimai kuriu sprendimu priemimui BUTINA rengti referenduma ( privalomasis referendumas )be ju sprendimo priemimas yra negalimas. Kai svarbus valstybes klausimai gali buti sprendziami ir be referendumo rengimo, t. y. referendumas nera butinas, bet jis rinkeju ar parlamentaru valia yra rengiamas jis vadinamas patariamuoju. Abiem atvejais ivykusio referendumo ( kiek privalomojo tiek ir patariamojo ) rezultatai yra PRIVALOMI vykdyti, nes abiem atvejais tai auksciausio valstybes suvereno (tautos) PAREIKSTA VALIA !!!!!!

Žmogau, o Jūs lietuviškai suprantate? Lietuviškai suprantate logiką ir sąvokas, ar nelabai? Žmogus, visuomenė, pasaulis nėra vien įstatymai, įsakymai, nėra vien kosntitucija, nežinojai? Neįmanoma, o ir nereikia visko aprašyti, nes be įstatymų dar yra kiti mokslai ir kur kas rimtesni ir sudėtingesni kaip filosofija, etika, pagaliau ta pati fizika, kuri yra kur kas rimtesnis dalykas, rimtesnis mokslas nei teisė ar ta pati kokios tai šalies konstitucija, nemanai? O kur kas sudėtingesnis dalykas, sistema, organizacija ir pan. Be įstatymų dar reikia vadovautis morale, garbės principais, elementariu protingumu, protingumo kriterijais, etika ir elementaria logika be tų Jūsų čia minėtų įstatymų ir straipsnių, kuriuos priiminėja korumpuoti seimūnai, sąlyginai sakykim taip. Pagaliau ir mūsų Konstitucijoje parašyta, kad Lietuva yra demokratija, yra respublika, ar pagauni mintį, ką aš čia noriu jums pasakyti? O dabar Lietuvos Respublika pakeista Neosovietine Oligarchija, kuri neturi nieko bendro nei su demokratija, nei su respublika, nežinojai? Lietuvoje dominuoja neosovietai - kapitalbolševizmas. Argi tai sunku suvokti?

Kas dar abejoja, kad gyvename policinėje valstybėje ir kiekvienas toks persekiojimas - tik "testas", kiek toli jau galima eiti?

prašo atskleisti pažymoje esančias pavardes, puikiai žinodami, kad tai net ne STT kompetencijoje? Nieko sau, opiumas runkeliams - aha, tikrai, tai kodėl nepasako, ojajai, tai ką čia slepia, kokios dar slaptos pažymos.... Jau dabar pilnas Delfi tokių nusišnekėjimų ir jie vis smarkiau kurstomi. Labai akivaizdu, kad šis skandalas naudingiausias su Grybauskaite (kaip tik ji anto užkibo) kariaujančiam, ir siekiančiam nuimti Valį, Griną, VSD viršūnę seimui. Mūsų žurnalistikos analitikai net nebando pažiūrėti ir analizuoti problemos iš šio kampo. Ne tik, kad nebando, bet kuo grubiausiai nutraukia tuos, kurie nedrąsiai bando apie tai užsiminti. Na, o Rusijos žiniasklaidos parama aiškiai parodo kas šio spektaklio režisierius.

Julija, nurodykite prašau Konstitucijos ir Referendumo įstatymo straipsnius, kuriais Patariamojo referendumo rezultatų nereikėtų vykdyti. Nenurodysite, nes tokių nėra. Patariamuoju referendumu referendumas vadinamas tik pagal tai, kad nebuvo privaloma jo skelbti, tačiau paskelbus ir jam įvykus - jo rezultatai - PRIVALOMI. Įrodykite, kad yra kitaip. Pigi valdininkų demagogija ir tiek. "Jūsų akcentą" jau supratome, galite netikslinti - pateisinate tuos, kurie naikina Lietuvą, bet tų, kurie trypia paskutines žmogaus teises ir naikina tautą, nematote.

ekspertai.eu kremliaus ruporas, jau seniai ta vizi zino, todel cia rasomas melas melas ir melas. zurnalistu sajungos pirmininkas labai taikliai pasake apie ekspertus.eu - niekas ju rasalioniu neskaito

Tenka tik apgailestauti, kad jūsų galvelėje visiškas chaosas. Visai neskiriate spalvų, nepažįstate žmonių, nesugebate atsirinkti už ką jūs ir su kuo. Sėjate tą sumaištį kitiems. Piktinatės komunistais ir liaupsinate Grybauskaitę, bet ji ir yra iš komunistiško sluoksnio žmonių. Tai kodėl vieni komunistai blogiečiai, o kiti geriečiai? Palikime komunistų epitetus ir pažiūrėkime ką prezidentė gero Lietuvai padarė? Ar nematote šalyje chaoso, kuris dabar pasiekė epogėjų? Teisėsauga nevaldoma, neįgalus prokuroras, diktatūra kaip pas kaimynus ir t. t. Ar jūs to nematote, ar nusiduodate, kad nematote? Jums svarbiausia melstis šventam patronui - prezidentei?

Referendumas, visų pirma, buvo patariamasis. Elektrinės nereiktų statyti, jei nestatytų Maskolija, o dabar mes neturime kitos išeities. Žinai, kartais klysta tauta vienu metu, kartais klysta jos rinkta valdžia kitu metu. Kartais abu klysta. Gyvenime ir pasaulyje visai būna: kartais žmona būna teisi, o kartais - vyras, o kartais ir abu būna neteisūs, nežinojai? Mano akcentas buvo ne kiek Prezidentė Dalia, o labiau tie buvę riebūs bolševikai, dabar virtę turčiais, virtę superiniais kapitalistais, verslo klase, neosovietais ir visų galų žinovais, tarsi kiti žmonės būtų buki arba tiesiog idiotai. Taip yra dėl to, kad nebuvo surengtas AntiNiurnbergas ir nebuvo desovietizacijos, derusifikacijos, todėl buvę bolševikai, jų "zampolitai" ir politrukai, propagandistai ir agitatoriai kelia fiestas oligarchijos televizijose, atspindėdami jos valią, požiūrį ir pažiūras - mėgaujasi Valstybine pedofilija.

VSD ar VBS? Panašu, kad VBS :)

Pasikartosiu, kaip ir tamsta. Julija, man labai įdomu, kad "demagogiją" tamsta matote tik tų, kurie jums nepatinka, stovykloje.. O kaip tamstai prezidentės demagogija? (beje, pamenu, tamsta daug sykių kartojusi, kad jūs "KGB'istės neremiat, kaip čia yra? ;) Ok, Julija, būna jums taip dažnai, tiek to. Pakalbėkime apie demagogiją. Kaip jums prezidentės kalbos apie teisingumą, tačiau vykdoma telefoninė teisė ir viešai niekinami teismų sprendimai? Kaip jums poligrafai, svaresni už teismų sprendimus? Kaip jums pagarba Konstitucijai ir viešas išsityčiojimas iš jos nevykdant Tautos sprendimo, duoto referendumu dėl AE? Kaip jums "pagarba žmogui" ir pilietiškų piliečių teismai? Kaip jums prezidentės priesaika Lietuvos valstybei, bet suvereniteto pardavinėjimas ES? Kaip jums leidžiamos patyčios gėjų paradais ir nuogais užpakaliais vaikų akivaizdoje? Čia prezidentė neatbėgo su vaikučiais nusifotografuoti? Daaaaug dar ką turiu parašyti, galiu pratęsti. Brangioji, jei norite kalbėti apie demagogiją, pradėkite nuo prezidentės. Kitu atveju patylėkite.

Puikiai parašyta.

Taigi vakar vyko iki koktumo šlykšti Neosovietijos genijų ir nemirtingųjų,“Ekskolaborantų kaprizas“ ir superinių demagogų bei runkelių medžiotojų ir skalbėjų fiesta per Valstybinės oligarchijos televiziją - per LTV, taip sakant, ške. Kyla natūralus ir paprastas klausimas, o kiek gi visgi tarp jų ten galėtų būti KGB rezervistų? Visi gi tokie išmintingi, tokie pūkuoti, tokie geruokšliai ir be nuodėmių, tokie intelektualūs, tokie liberalūs, baisiai protingi ir nepakaltinami tie buvę Blogio imperijos darbininkai: „zampolitai“, politrukai ir agitatoriai, jos pavedimu sugebėję tinkamai prisiderinti prie Pakitusio pasaulio – „To a World Transformed“ ir prichvatizuotis per Maskvos ir vietinio CK malonę. Akivaizdu, kad mes gyvename vienoje iš Melo epochos stadijų. Kur jie nabagėliai buvo, sakykime, per Garliavos šturmą, ką veikė ir kaip rašė, kai daužė, spardė disidentus, pasipriešinimo okupacijai dalyvius ir kitus okupacinio režimo neformalus? Kažkodėl nieko panašaus nebuvo, kai Lietuvą valdė jų patronas – LK(bolševikų)P Centro Komiteto Pirmasis sekretorius drg. A. M. Brazauskas, o dabar kas vyksta ir koks Antrojoje Respublikoje dar neregėtas puolimas iš visų pusių prieš Prezidentę Dalią? Tokį totalų puolimą patyrė tik prof. V. Landsbergis po Kovo 11-osios. Jeigu kritikuotų ir pultų nebuvę Bolševikų partijoje žmonės arba visokie buvę okupacinio laikotarpio neformalai – tai būtų natūralu ir priimtina, sveikintina, o dabar, kai atakuoja tokie patys buvę sovietai, virtę aršiais neosovietais, o gal dar ir didesni buvę bolševikai - visai nebe juokinga darosi, o pikta ir graudu. Darosi pavojinga eiliniam, doram lietuviui gyventi Lietuvoje. To dar nebuvo, kai visi Lietuvos bolševikai susivienijo prieš Prezidentę, kuri irgi buvo viena iš jų, o dabar... , o dabar kažkuo ji labai neįtiko ir pasidarė Neosovietijai pavojinga, tiesa? Vakarykštis „Caprice des neoBolchéviques“ buvo išties įspūdingas ekskolaborantų benefisas per Neosovietinės oligarchijos valstybinę televiziją. Tokio finto seniai nebuvome regėję, tiesiog neosovietiškas sūriukas "Caprice des Dieux", kurio teko vakar visiems mums paragauti. Įspūdis kaip ir skonis nepakartojami - turintys išliekamąją vertę.

Žodžiu, Grina labai aiškiai davė suprast, kad vsd pažymos jokie žurnalistai nematė. Taip kad, bns darbuotojos gali nevaidinti didvyrių ir atskleisti nutekėjusios informacijos šaltinį. Totali šizofrenija...