Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika
Gausu „kovotojų“, mažai atsakymų: kas vyksta kovos su priešo dezinformacija fronte?(62)
Kai valdžia sako „mes kovojame už jūsų saugumą“, pirmas piliečio klausimas turi būti ne „kiek jums dar duoti?“, o: parodykite, ką padarėte už tai, ką jau gavote.
Su priešo dezinformacija Lietuvoje kovoja rekordinis būrys biudžetinių institucijų ir politikų.
Birželio 8 d. Seime įvyko Laikinosios grupės „Dėl kovos su dezinformacija ir informacinio šalies atsparumo stiprinimo“ susitikimas-pasitarimas.
Kaip dažnai nutinka tokio pobūdžio renginiuose, jis labiau priminė ne valstybės atsaką į kasdien tų kovotojų deklaruojamą informacinį karą, o institucijų paradą be aiškaus fronto žemėlapio.
Priešas seniai žinomas, grėsmių prikalbėta daug, tačiau visuomenei taip ir nepasakyta svarbiausia – kas konkrečiai padaryta, kiek tai kainuoja, kas už rezultatą atsako ir, galiausiai, kur visuomenė gali susipažinti su tais nuolat abstrakčiai minimais, tačiau labai retai konkrečiai įvardijamais tęstiniais dezinformacijos pavyzdžių sąrašais?
Po šio pasitarimo vaizdas paprastas: valstybėje toliau formuojamas dar vienas „kovos frontas“, bet visuomenei taip ir nepaaiškinama, su kuo konkrečiai kovojama, kiek tai kainuoja ir kas už rezultatą atsako.
Kalbų daug. Institucijų daug. Grėsmių daug. Bet konkretikos – katino ašaros.
Jeigu vyksta karas, turi būti aišku: kas priešas, ką jis daro, kokią žalą padarė, kaip valstybė atsakė ir koks rezultatas. Čia vietoj to girdime miglą: „informacinis atsparumas“, „koordinavimas“, „pajėgumai“, „įrankiai“, „naratyvai“, „socialiniai tinklai“, „botai“, „vaikai“, „grėsmės“.
Tai nėra karo planas. Tai biurokratinė malda už daugiau galių ir pinigų.
Rusija ir Baltarusija? Ačiū, žinome. Ne vakar sužinojome. Jeigu tiek institucijų susirinkimo rezultatas yra dar kartą pasakyti, kad priešas yra Rusija, galima buvo sutaupyti ir salę, ir laiką, ir kavą.
Klausimas ne tas, ar Rusija skleidžia propagandą. Klausimas kitas: ką konkrečiai Lietuvoje šios institucijos nustatė, sustabdė, ištyrė ir įrodė?
Kiek buvo konkrečių informacinių atakų? Kas jas organizavo? Per kokias platformas? Kiek žmonių pasiekė? Kiek paskyrų uždaryta? Kiek tyrimų pradėta? Kiek bylų perduota teismui? Kiek realių vaikų verbavimo atvejų nustatyta? Kiek pinigų išleista? Koks rezultatas?
Atsakymo nėra.
Užtat yra įprastas valstybinis žanras: vieni „koordinuoja“, kiti „stebi“, treti „analizuoja“, ketvirti „rengia planą“, penkti „bendradarbiauja su platformomis“. Visi kažko prašo: daugiau žmonių, daugiau technologijų, daugiau įgaliojimų, daugiau pinigų.
Puiku. O kas atsako už rezultatą?
Čia prasideda tyla.
Nacionalinis krizių valdymo centras koordinuoja. Kultūros ministerija rengia planą.
Ryšių reguliavimo tarnyba žiūri per Skaitmeninių paslaugų aktą. Lietuvos radijo ir televizijos komisija turi savo lauką.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba – savo. Valstybės saugumo departamentas stebi grėsmes.
Kariuomenės Strateginės komunikacijos departamentas stebi priešišką informacinę erdvę. Kriminalinė policija kalba apie botus ir SIM spiečius.
Užsienio reikalų ministerija veikia tarptautiniuose formatuose.
Atrodo įspūdingai. Bet kuo daugiau institucijų, tuo labiau neaišku, kas realiai vadovauja. Kai visi „prisideda“, dažnai paaiškėja, kad niekas konkrečiai neatsako.
Dar įdomiau su pinigais. Susitikime pakartojama žinoma informacija, kad valstybė net nelabai žino, kiek dabar skiria kovai su dezinformacija.
Bet jau kalbama, kad reikia daugiau. Kultūros ministerija prašė 20 mln. eurų trejiems metams, negavo. Kiti kalba apie dirbtinį intelektą, analitikus, įrankius ir platformas.
Vadinasi, schema tokia: kiek dabar kainuoja – neaišku, kas už tai atsako – neaišku, kokį rezultatą gauname – neaišku, bet pinigų ir galių reikia daugiau.
Čia jau ne informacinis karas. Čia informacinio karo biudžeto paieška.
Ypač slidus klausimas – dezinformacijos kriminalizavimas. Kai valstybė nori bausti už dezinformaciją, ji privalo chirurgiškai tiksliai pasakyti, kas bus laikoma nusikaltimu. Ne nepatogi nuomonė. Ne valdžios kritika. Ne klaida. Ne politinis sarkazmas. Ne klausimai institucijoms.
Nusikaltimu gali būti tik aiškiai įrodyta, tyčinė, koordinuota, priešiškai valstybei naudinga veikla, daranti realią žalą nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai.
Jeigu valdžia to nepaaiškina, visuomenė turi pagrindo įtarti, kad po gražiu „kovos su dezinformacija“ pavadinimu gali atsirasti naujas įrankis spausti nepatogią informaciją.
Vaikų tema taip pat rimta. Kalbėta apie verbavimą, radikalizaciją, žaidimų platformas, „Roblox“, „World of Tanks“, socialinius tinklus, smurtą. Bet jeigu tema rimta, reikia ne gąsdinimo, o faktų.
Kiek tokių atvejų Lietuvoje nustatyta? Kokiose platformose? Kas verbavo? Ar pradėti tyrimai? Ar informuoti tėvai? Ar mokyklos gavo aiškias instrukcijas? Koks rezultatas?
Jeigu atsakymų nėra, tada tai virsta emociniu spaudimu: „pagalvokite apie vaikus“ – ir po šiuo šūkiu galima prastumti beveik bet ką.
Štai kur esmė.
Valstybė sako, kad vyksta informacinis karas. Gerai. Tada elkitės kaip kare: parodykite priešo veiksmus, žalą, atsaką ir rezultatą.
O dabar atrodo taip: frontas paskelbtas, priešas seniai žinomas, institucijų armija sustatyta, pinigų prašoma, galių norima, bet mūšio lauko žemėlapio niekas nerodo.
Kol kas šis pasitarimas labiau primena ne nacionalinio saugumo strategiją, o valstybinę savitarnos konferenciją: kiekviena institucija ateina, pasako, kad jai trūksta resursų, kad grėsmės didelės, kad reikia koordinavimo, ir visi išsiskirsto jausdamiesi atlikę pareigą.
O pilietis lieka su tais pačiais klausimais:
Kas konkrečiai padaryta? Kiek tai kainuoja? Kas atsako už rezultatą? Kur įrodymai? Kodėl už neaiškiai apibrėžtą problemą dabar reikia suteikti dar daugiau galių valstybei reguliuoti informaciją?
Kol į šiuos klausimus nėra atsakyta, visa ši „kova su dezinformacija“ atrodo kaip pavojingas mišinys: truputis realių grėsmių, daug biurokratinės miglos, dar daugiau institucinio apetito pinigams ir labai rizikingas noras kontroliuoti informacinę erdvę.
Kai valdžia sako „mes kovojame už jūsų saugumą“, pirmas piliečio klausimas turi būti ne „kiek jums dar duoti?“, o: parodykite, ką padarėte už tai, ką jau gavote.
Susiję:
Prisidengiant kova su „dezinformacija“, politikai siekia įteisinti teisę spręsti, kas yra tiesa
Komentarai (62)
Rusai nuo seno gerai įvaldę dezinformaciją kaip ginklą. Pvz., Kai Napoleonas paliko savo armiją likimo valiai ir nuskubėjo į Paryžių, tai nebuvo pabėgimas. Suveikė rusų paskleistas gandas, būktai Žozefina išmoko atsitrakinti ištikimybės diržą.
Yra laaaabai nekūrybinga. Ilgai netrauks. Teks grįžti Krupovič į kuprioniškes nuleista nosim. Nebent pakeliui užsuks pas magnoliją, tą, kuri su nudribusiais paakiais, “raminančių” susišvirkšti. Bet kūrybingumo tai niekaip nepakels.
>68. G-Kai rašalo nusipirks
Buvo tox juokelis. Atsieit žmogus dalina praeiviams popieriaus lapus. Vienas pavarto ir nustemaba: "Juk tai tuščias lapas, nieko neparašyta !". O tas:"Ką čia rašyt, kai ir taip viskas aišku !".
Finansinis sukčiavimas ne tik atima jūsų pinigus – jis supurto pasitikėjimo pamatus, ant kurių statote savo gyvenimą. Kai supratau, kad įmonė, kuriai patikėjau savo santaupas, neveikia sąžiningai, pajutau baimės ir nusivylimo mišinį. „Trustwave Hackers Tech“ (Trustwavehackerstech AT gmail c0m) tai iš karto suprato. Jų komanda nepaprastai atidžiai peržiūrėjo mano įrodymus, nustatė svarbiausius dokumentus, kurių nepastebėjau, ir aiškiai išdėstė, kaip įmonė slėpė savo veiksmus. Jie perėmė komunikaciją, todėl man nebereikėjo susidurti su išsisukinėjančiais ar bauginančiais atsakymais. Jų strategija buvo išsami, rami ir pagrįsta patirtimi. Jų užtikrintas lėšų atgavimas padėjo stabilizuoti mano finansus, tačiau teisingumo jausmas buvo ne mažiau svarbus. Jei buvote suklaidinti arba spaudžiami patirti nesąžiningą finansinį nuostolį, ši įmonė padės jums ištirti situaciją, suprasti savo galimybes ir siekti atlyginimo, kurio nusipelnėte.“
Tu gluodenas,tavo ip toks pats
Eik tu na...
Ar turite savo nuomonę apie politines ir žurnalistikos Ingas ?
Inga prekiauja nuosavu turtu, taigi savo šaliai netgi nedaro žalos.
Sakykim - aš jos actovas spaudai. Tokius turi prezidentai, o tarp jų esama ir tokių, kuriuos galima pavadinti taip, kaip Jūs vadinate Ingą. Ar esame tikri, jog jinai už juos blogesnė ?
Tu ne inga
Parašyčiau, bet Tamstos supratimas apie moralę tox senoviškas, apipelijęs. Sulaukčiau nepelnytos kritikos. Laimei - tik iš Jūsų vienos, niekas Tamstos nepalaikytų. Nebe tie laikai !
Niekas neparašo
Užmojai ir tikėjimai: Ukrainos karo instruktorius: šiemet Ukraina gali atsikovoti pusę okupuotos teritorijos https://www.youtube.com/watch?v=m_0hSfmlnxk
Nagi nagi pasiklausom-Vėgėlės persekiojimas tęsiasi-youtube.com/watch?v=liL4WLGA3fY
Tai buvo apie 1980 metus. TV meistras suremontavo, kruopščiai sukoregavo spalvas, valdišku įkainiu, taigi beveik dovanai. Klientė iš džiaugsmo pasisiūlė pasiūti jam madingus batus,- ji dirba batų fabrike. Tegu ir ne už dyką, bet... Vaikinas gyveno bendrabutyje. Draugų painstruktuotas, nuvažiavęs sako "auliniai, juodi". Jinai:"Turim tik raudoną odą". Vaikinas pagalvojo, "ma jį velniai", sako "su užtrauktuku". Jinai:"dabar darom tik su guzikais, užtrauktukų neturim". Vaikinas pagalvojo "ne taip jau ir svarbu", sako "ant aukšto kulno". Jinai: "aukštų neturim. Pas mus tik žemi". Vaikinas pagalvojo "ma jį velniai, svarbu batai". Sako:" 43-čio numerio". Jinai: "pas mus didžiausias kurpalis - keturiasdešimt antram". Nieko nesuprato.
Niekas nerašo
G
https://www.youtube.com/watch?v=c3_2kDuqShg
https://youtube.com/shorts/5wLa-zRB1Aw?is=TAKoIpPinUcXrMyI
Aukso vertas komentaras-Nėra įvykio ar fakto pasaulyje, kurį dar vakar "civilizuotų" vakarų propaganda laikė kaip sąmokslo teorija, kad laikas nepatvirtintų kaip realų faktą. Klausimas tik laiko tarpe.
nušauti pasiutusį šunį (Europą) ------------- https://www.youtube.com/watch?v=fOE8EqF67qE
Už tiesą jį nužudė...
Kur jūs,ištikimi ekspertų gerbėjai?
Rašykit,palaikykit ekspertus...
Kodėl niekas nerašo?..
Jonas grigas apie 5-g
Grafenas vakcinose video "r.I.P. Andreas noack"
Apie ką čia?Jei galite,trumpai parašykite,ačiū
https://www.youtube.com/watch?v=B1jDr3zC0iY
Niekas nieko nežino
Gal kas žinot?
Ekspertai neparašo,kodėl neįkelia naujų straipsnių.Kažin kodėl?
https://www.youtube.com/watch?v=DjETGuD94TQ
Žemaitaitis pasiuto pasiklausom-utube.com/watch?v=bLj8aOViE0w Seime pratrūko neregėtas įniršis: „Aferistai! Idiotais mus laikote?!
Visą laiką Jūs bendravote tai su botais, tai su manimi. Ir neteko pastebėti, kad dar su kuo nors. Pasiskolinti boto niką nelaikau nuodėme. Neblogai gavosi - Ingos ryškiai sumažėjo !
Pati pasakėte. Kai apsimečiau Inga, o Jūs atkreipėte dėmesį į skirtingus IP. Paskui dar pavadinau ją kūtvėla.
Iš kur žinai,kad dama?
Ingos gerbėjas nerimsta
Čia ekspertai prašė juos palaikyti,ingos gerbėjau
Rašykite, žmonės ! Čia viena dama nekantrauja !
Kodėl nekomentuojate?
Mažai kas rašo.Kodėl?
TSRS laikais už bet kokias bėdas infrastruktūroje, aptarnavimo ir paslaugų sferoje ir t. t. buvo atsakinga vieka partija, rajono, miesto, ar Lietuvos mastu. Buvo aišku, kas kaltas, kraštinį surasti buvo visai nesunku. O dabar, "gerovės valstybėje" kaltų rasti nebeimanoma. Tai daugiapartinė sistema su daugiapartine kolektyvine atsakomybe. T. y. nebeliko visiškai jokios politinės ar baudžiamosios atsakomybės. Na tik nebent, jei prievartauji nepilnamečius, pagaunamas už rankos vagiant, ar kazino praloši dešimtis milijonų mokesčių mokėtojų pinigų. Gyvenam liberalioje demokratijoje. Dešimtimis metų stebime valdomają demokratiją - dvipartinio konsensuso žaidimus išparduodant Lietuvėlę, ir bet kokiom priemonėm dorojantis su politikos opozicionieriais.
15. Daisy: Jei slepi įmonę, kuri tave apgavo, esi pats to bendrininkas ir sukčius . Geriau daugiau persk ir bus ramiau.
Mokestis už mirtį. Kad taip už kovą plunksna mokėtų. Priima visus https://youtu.be/sXMVFAg0m40?t=251
Galėtų dabar žydera narkomanas Zelenskis skirti Lietuvai kokius 3 mlrd.Eur, padėtis čia aiškiai pagerėtų:)
O kada valdžia Lietuvoj buvo atskaitinga už savo ,,darbus"?Gal kai nepriklausomybę gavome?Jau net nuo tada jai viskas buvo dzin, nes žinojo kokie mes esame.O čia tai šimtų metų mūs mentalitetas.Pakeisti nieko neįmanoma.Nakas kuo puikiausiai tai supranta, bet kaip ir Janutienės ar Klivečkos iš to gyvena.Bet viltis miršta paskutinė...
bet kai kurios valstybės jau grąžina ukrainiečius namo kovoti už Europos vertybes: https://www.youtube.com/watch?v=8DGW9plHPXE
Ei, mėlynai geltoni buduliai lt, klausimas jums: Jei Ukraina visur laimi, tai kodėl taip karštligiškai stato gynybos įtvirtinimus aplink Kijevą?
Nagi, šitą video į pirmąjį puslapį! Tiesiog pritrenkianti informacija apie Ukrainą! https://youtu.be/k_p07NkBEo0?is=zT1h1BzpvcuhUCl8
Šiaurės Korėjoje viskas seniai veikia. Kelios Ulbinaitės komandiruotės ten ir copy > paste. Kiek pinigų galima būtų sutaupyti!
Ulbinaitė neša Stalino saulę ir demokratiją į Lietuvą. Tegul ši padugnė savo komunistines-sovietines įdėjas susikišą sau į subinę.
https://www.youtube.com/watch?v=ov2xHveOtCU
Pareigos paskirstytos, atlyginimas eina - ko Jūs dar norite iš fiktyvios lesyklos ? Nuo darbo traktoriai lūžta, arkliai stimpa, ko žmonėms linkite ?
Platus sudmaliu ratelis.Kada pateiksit konkrecius "prieso dezinformacijos "pavyzdzius?Ar vis dar viskas tarnybiniam naudojimui?
,kad viešai pademonstruoti tendencingus "dezinformacijos" faktus su kuriais jie taip "aršiai kovoja" už nemažus pinigus, niekaip nesugebėtų. Tuo labiau nesugebėtų viešoje diskusijoje su oponentai juos "dekonstruoti". Jie to paniškai bijo. Todėl jiems belieka, tik susireikšminę veidai ir šamanų burtai ir mislingų būgnelių ritmingas dundėjimas kovojant su piktomis dvasiomis, rateliu šokant aplink pačių kūrenamą laužą.
Pirmiausia- Kas yra TAS PRIESAS? AS mansu Lietuvos priesas - balkonelis ...ir jis naikina lietuvybe...buvo 4 milijonai ...gal ir liko 2........Sita sekta yra luetuvybes naikintoja...paklausykit kaip kalba lanzberginiai- ju net inyonavija visu vienoda...
https://youtube.com/shorts/JMB5YnFH6sY?is=EyUGW4YiZVM8uWtq
... vagims vis sunkiau ir sunkiau nuslopinti nesugadintus žmones ... nebeina šviesos išjungti..
Boba kalba, klumpiai klauso.
Matyt krupniko padaugino.. nes blaiviam šiiiiitaip nusišnekėti neįmanoma.