Be amo

Prisiminkime, kaip mes vaikystėje ar paauglystėje turėdavome pasielgti, kai pasakydavome ar padarydavome kokią nesąmonę. „Atsiprašau ir atsiimu savo žodžius“, – sakydavome ir, pagal galimybes, turėdavome ištaisyti savo elgesio pasekmes. Logiškai taip ir turi būti: kas pridergė po kryžiumi, tas ir turi pašalinti pasekmes. Panašiai, kaip dabar augintinių šeimininkai renka į maišelius augintinių paliekamą „turtą“ ir utilizuoja jį nustatyta tvarka.

Po to, kai Europos Ursula „žaliąją energetiką“ pripažino klaida, laukiu nesulaukiu bent jau šios idėjos autorių, tarp kurių yra ir pati Ursula, viešo atsiprašymo, atsistatydinimo, žalos atlyginimo, tą sritį reglamentuojančių teisės aktų atšaukimo. Jau nekalbant apie visos Komisijos patraukimą atsakomybėn ir žalos atlyginimą savo lėšomis. Tačiau tai, kas vyksta dabar, neišlaiko jokios kritikos. Tylu. Beveik visi apsimeta, kad nieko neįvyko, nieko nebuvo pasakyta arba kad tas klaidos pripažinimas nieko nereiškia. Niekas neatsakingas, niekas nekaltas dėl tokio sprendimo ir niekas nenukentės materialiai.

Kaip žinoma, Lietuva 2025 metais neįvykdė kažkokių žaliosios energetikos reikalavimų, todėl iš Europos Komisijos gavo nurodymus ištaisyti padėtį ir t. t.

Po tokio teiginio net mokesčiai už taršą nėra panaikinami, nors visiems aišku, kad tie pinigai nueina kur tik nori, tik ne gamtai išsaugoti ar „taršai mažinti“. Jau nekalbant apie masinį miškų kirtimą „saugumo“ tikslais. Tai yra absurdas šiuolaikinių dronų mūšių šviesoje, nes kaip tik miškai yra apsauga nuo jų. Miškai trukdo dronams identifikuoti taikinius.

O valdžiagyviai mus „saugo“ iškirstais miškais, vietoj jų – tuščiais plynais poligonais, ir dar žada juos plėsti. Nors nesigirdi jokių ženklų, kad kas nors jų prašė mus „saugoti“ tokiu būdu. Jūs tik netampykite liūto už ūsų, šiuo atveju – meškos. Tiesiog trūksta žodžių! Marazmas tęsiasi.

O kokią žalą „žaliajai“ ekonomikai padarė jų pačių sprendimai siųsti ir siųsti ginkluotę į pietryčius nuo mūsų, vykdant Boriaus komandą „tiesiog kariaukite“? Kokiu pagrindu mūsų biudžeto pinigai tiesiog upeliu teka minėta linkme? Pasigilinus paaiškėja, kad tai vyksta neteisėtai, nes nėra atitinkamo Seimo sprendimo. Ir visiems viskas gerai. Tylu ir ramu.

Ir dar neramina gąsdinanti tyla po amerikiečių karių išvedimo.

Pirmomis dienomis kilo šaršalas, kurį nuramino Seimo pirmininko, avarijoje atėmusio gyvybę dviem žmonėms, „ketinimas saugumo tikslais“ keisti Konstituciją ir numatyti mūsų teritorijoje galimybę dislokuoti branduolinį ginklą. Kokio proto „galiūnu“ reikia būti, kad įsivaizduotum tokį vaizdelį: kai Lietuvą palieka JAV kariai, čia bus atvežtas ir patalpintas Amerikos branduolinis arsenalas – tiesiog padovanojamas vien dėl to, kad mes pakeitėme Konstituciją?

O tai, kad nesame pajėgūs nei už jį sumokėti, nei tinkamai jo apsaugoti, jau nekalbant apie disponavimą juo, mūsų „išminčiams“ nieko nereiškia. Europoje nėra nė vienos šalies, išskyrus Prancūziją, turinčios sprendimo teisę dėl branduolinio ginklo panaudojimo. Visas branduolinių ginklų arsenalas yra valdomas iš JAV. Tai kur čia tas „saugumas“ Lietuvai?

Reikia labai labai pasistengti, kad įsivaizduotum, kaip realiai tai būtų padaryta, prisimenant Karibų krizę. Tik viena aišku: jei visas pasaulis nesudegs atominiame kare, tai jokio ginklo, panašaus į branduolinį, Lietuvoje niekada nebus. Nebent brolių ukrainiečių „nešvari“ bomba. Net jei dėl to tektų sudaryti ne vienus slaptus protokolus, kurie, pasirodo, iš tarptautinės politikos niekur nedingo. Protingiems žmonėms nereikia aiškinti, kad šiuo metu tokie susitarimai kaip tik yra tarptautinės diplomatijos pagrindas.

Bet apie ką čia aš?

Kai nėra diplomatijos, negali būti ir slaptų susitarimų. O toms šalims, kurios vis dar veikia diplomatijos lauke, slapti susitarimai yra alfa ir omega. Būkime realistai: JAV ir Rusija visuomet susitars geopolitikos klausimais, o pilko akmenėlio, gulinčio ant šio kelio, nuomonės niekas neklaus. Tuo labiau jei tas akmenėlis net nežino, kas yra nuomonė.