Dainius Pūras: į Lietuvą sugrįžo teisybė(228)

niekada nebūčiau pagalvojusi, kad tu esi viena iš tų, kuriems labai apmaudu, kad mergaitės niekas neprievartavo. Jei pati iš eilės perskaitytum savo pateiktus klausimus, gal suprastum, kad esi užsiciklinusi ir ne tik kad nesupranti, ką kalbą pašnekovas, bet ir nenori suprasti. Įstengtum suprasti tik tuo atveju, jeigu sakytų tai, ką tu nori girdėti.

debile purai esi nusikaltelis. kiek pedikai sumokejo kad suzlugdytum mergaitei gyvenima? o gal esi nepakaltinamas nes sako psixiatrai ilgai dirbe su psixikos ligoniais patys tampa psixiniais. matyt ir tau taip atsitiko. ir meluoji kad vaikai neatsimena ankstyvos vaikystes. as ja labai gerai atsimenu nuo 4 m. matyt tu buvai atsilikes vystymesi. o dabar tai isaiskejo.

"profesoriai" pagal užsakymą.- tai kažkas nauja? o gal ir ne. Atrodo jau keletą tai tikrai turime. Būtų nieko jei savo paistalus jie dėstytų savo kompanijoje. Dabar gi šitokie nukvakę "profesoriai" žaloja mūsų jaunimo, studijuojančio psichologiją, teisę, sąm0nę. Tai jau pavojinga, antivisuomeniška, antivalstybižka, antižmogiška.

Dar vienas "mauzeris" is Skuodo raudojuju zibintu sroto... Pradeda aisketi viena tiesa - kuo didesnis "mokslininkas" ir "profesorius" Lietuvoj esi - tuo miglociau moki kalbet. Aplamai - Lietuvoj pasidare mada kalbet taip, jog niekas nesuprastu, o tie, kurie paklausia tai neva durniai, nes visi kiti suprato. Belieka tik tiketis ir vilis, jog "mokslininkai" ir "vaiku psichologai" patys vaiku netures, nes uzaugs dar viena Cernobylio karta paveikta netiesiogines radiacijos.

O ta komentatorė,Asta Kuznecovaitė tur būt L.ryto žurnalistė.Matyt prie veido jai labai tinka toks spjaudymasis nuodais.Kaip sakė V.Džeimsas,"kokia kalba žmogus nekalbėtų,jis negali pasakyti nieko kito,išskyrus tai,kas jis yra."Šita taisyklė galioja ir Kuznecovaitei ir Pūrui.Abudu prisistatė visu gražumu.

Man atrodo,kad šitas "mokslininkas"nesveikas. Nei vieno moksliškai pagrįsto teiginio,ar bent sveiku protu paremtos logikos iš jo neišgirddome. Tik totalinė neapykanta Kedžių šeimai ir juos gynusiems piliečiams. Apie vaiko gyvenimą iki pagrobimo jis šneka,kad tai buvo teroras,smurtas ir psichologinis kankinimas. Kokiu išgama reikia būti ir kaip nekęsti vaiko,kad taip spjaudytis nuodais. Todėl ir nevažiavo žiūrėti,nes žinojo,kaip vaikui gera buvo savo gimtuose namuose. O kaip jis džiaugiasi,kad taip grubiai vaikas buvo išplėštas iš namų. Kaip jis dėkoja Dievui,kad jo teisybė paėmė viršų. Tik neatsako nei mums,nei sau. Jeigu pedofilijos nebuvo,jeigu ji Kedžio išgalvota,tai kas tada nužudė penkis žmones? Ir svarbiausia,už ką? Man baisu,kad tokie žmonės dirba dėstytojais. Ko jie gali išmokyti mūsų vaikus išskyrus melą ir neapykantą.

stebiuosi profesoriaus kantrybe atsakinejant i violetinius klausimus:D

49. Prof. G. Merkys 2013-01-19 22:58:05 (188.69.226.188) parašė: Gerb. D. Pūras yra, kiekžinoma, gėjų teisių gynėjas. Sėkmės gerb. Dainiui atliekant šią kilnią misiją. SĖkmės įsisavinant Žmogaus teisių stebėjimo Iinstitutui gausias užsienio rėmėjų ir ambasadų skiriamas lėšas. Tik minėto instituto pavadinimas aiškai per platus. Turėtų būti ne Lietuvos žmogaus teisių stebėjimo institutas, bet Lietuvos gėjų teisių stebėjimo institutas. Yra Budniko vadovaujama Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacija. Va ji tai gina visas žmogaus teises Lietuvoje, tik paramos jokios negauna. Nei užsienyje, nei Lietuvoje. O gaila. Ir dėl Pūro gaila. Gaila, kad tokioje situacijoje atsidūrė, gaila, kad tokį vaidmenį atlieka. Linkiu tau gerb. Dainiau taikos su savo sąžine.

ne dėstytojas , o bjaurus CINIKAS

Ačiu.Puikus komentaras. Oponentams Kuziai ,o gal net Daunui verta pasimokyti kaip be piktdžiugos,pagiežos ir etikečių klijavimo dėstyti mintis.

Pedofilijos tinklo sužlugdymas Latvijoje pasaulinio tinklo lietuviškajai frakcijai pasitarnavo kaip didžiai efektinga pamoka. Klaidų kartoti negalima. Juolab, kad ramybės vardan paaukoti keletą nerimstančių asmenų jiems – ne tokia jau didelė auka. Svarbiausia – kieta gynyba, ir su tuo susijusias moralines bei finansines išlaidas permesti valstybei. Planas beveik pavyko. Pagrindiniai keturi liudytojai – dausose. Prie jų klanas stengiasi prikergti ir penktą nežinia kokių jėgų nužudytą pašalinį jaunuolį. Niekas nepaneigia informacijos apie nužudytus ar keistomis aplinkybėmis mirusius dar kelis žudynių liudininkus. Įvairiais neoficialiais skaičiavimais su byla žudike susijusių žuvusiųjų skaičius artėja, arba net jau lenkia pirmąją dešimtį. Trys dar gyvos įvykių liudytojos izoliuotos ir, galimai, laukiama momento, kada jas taip pat bus galima sunaikinti fiziškai. Nors jau senokai kyla abejonių ar vis dar gyva vyresnioji mergaitė. Nenukenksminti liko tik du liudininkai. Sudoroti vieną iš jų - Neringą Venckienę, užduotis sunkoka, bet galėtų būti įvykdyta, jeigu ne paskutinysis liudytojas – mąstantys piliečiai. Štai tas liudytojas pedofilus bei jų rėmėjus labiausiai ir siutina. Jo nei nužudysi, nei nupirksi. Jį galima bandyti tik apgauti. Žemiausio lygio apgavikai - Jovaiša, Sakalas, Laučius, Kuznecovaitė, Cininas, Kuprevičius, Puras, Kairys, informacines srutas pilstantis nykštukinis būrelis klakerių Tautos akyse jau išsirikiavo į vientisą lygiaverčių moralės savižudžių eilutę. Patogiausiai iš jų jaučiasi anonimai. Jų teisėjas – jų pačių sąžinė, o tai garantuota amnestija. Žurnalistams ir politikams - nepriprasti. Jie šiaip ar taip jau seniai tapatinami su seniausios profesijos atstovėmis. Teoriškai vertinant, šlykščiausiai šioje eilėje turėtų jaustis žmogus turintis sąžinės sertifikatą: mokslininko - pedagogo laipsnį. Dar galima būtų pakęsti nuo visuomenės slepiamą dvasinę prievartą už, gal būt, kažkada padarytas nuodėmes. Šiuo gi atveju privaloma tvarka viskas turi būti kuo atviriau, kuo platesnės auditorijos akivaizdoje: - ir štai, jau ne pirmą kartą Dainiaus Pūro nuopuolį stebi ne šiaip anoniminė violetinė minia, bet ir šeimos nariai, kolegos mokslininkai bei studentai. Į akis gal niekas mokslininko sąžinę pardavusiu šlykštuku neišvadins, gal kuris iš kolegų net ranką paduos sveikindami su „tiesos akimirka“. Bet nuo jų - išsilavinusių ir apsiskaičiusių - nebepaslėpsi, kad jau daugelį metų esi viešai dvasiškai prievartaujamas, o pats prievartavimo aktas toks atviras ir toks žeminančiai akivaizdus... Užuojauta profesoriaus šeimos nariams, ypač mažamečiams; jo kolegoms, ypač jo studentams; didelės stiprybės visiems, kurių teises „gina“ šis dvasiškai išžagintas žmogelis. Tik už kokias nuodėmes jis leidžiasi su savimi taip?..

"Subjektyvaus mokslo" subjektyvaus profesoriaus subjektyvi nuomonė patręšta selektyvumu.

Estj dievočki po vyzovu. Estj malčiki po vyzovu. I estj akademiki po vyzovu; psl. 82. Pazgrom. AST Publishers, 2010

Dr. Dainius Pūras praleido gerą progą pasirodyti objektyviu. Juk jeigu taip aistringai kovota prieš mergaitės izoliaciją jos tetos namuose (čia galima jį suprasti), tai pagal logiką taip pat aistringai dabar turėtų būti kovojama prieš jos dabartinę visišką izoliaciją nuo aplinkinio pasaulio, vaiką akivaizdžiai žalojantį atskyrimą nuo senelių, draugų, kitų jai artimų žmonių. Prisidengiant akivaizdžiai perdėta grėsme vaikas taip "saugomas", kad ta apsauga daugiau primena įkalinimą. Perfrazuojant paties dr. D. Pūro žodžius, vaikas dar kartą verčiamas išgyventi Stokholmo sindromą. Ar tai tikrai teisingumas, ar noras daryti poveikį vieninteliam galimam liudininkui? Nejaugi tokių metodų taikymas, kokie bebūtų teismo sprendimai, padidins skaičių žmonių, tikinčių oficialia versija? Kai neatsakytų klausimų nemažėja, reikėtų bent jau daugiau pagarbos kitai nuomonei.

kai toks "profesorius" dar ir "rengia" specialistus. O nejaugi jis neturi vaikų ir anūkų, kurie mato ir skaito jo svaičiojimus. Tikriausia, jam, matyt, ištrintas savigarbos, padorumo ir gėdos supratimas.

Atrodo,kad zurnaliste nera dirbusi su vaikais,todel nezino, kad vaikams nera universaliu metodu,nes kiekvienas vaikas kitoks,norint ka nors apie ji suzintoi,reikia ilgai stebeti, kaip jis zaidzia,ka kalba, cia vieno ,kad ir labai gerbiamo profesionalo, vizito nepakanka. Manau,kad a. a. mergaites tevas irgi turejo psichiniu problemu, nes kitaip nebutu uzsakinejes tokiu filmavimu ir platines ju internete. O jeigu is tikruju tikejo tuo, ka teige,tai kodel slapstesi nuo teisesaugos, kur ta svarbi medziaga, kuria jis ir jo draugai vis zadejo paskelbti? Jeigu mergaite yra namo paveldetoja,kaip teigia zurnaliste, tai yra dar vienas koziris, kodel teiseja taip sieke buti mergaites globeja. Reiketu ,kad si istorija butu kuo geriau atskleista, nes tada gal bus ir daugiau padoriu teiseju ir teisininku, o ne tik viena Venckiene, teigianti, kad visi priklauso korumpuotam klanui.

ATMINTIES TRINIMAS = SMEGENU PLOVIMUJ Smegenų plovimas (angl. Brainwashing) arba mąstymo pertvarkymas (angl. thought reform) yra koercityvinių (angl. coercive techniques) metodų taikymas politiniais tikslais siekiant pakeisti vieno ar keleto asmenų įsitikinimus ir elgesį. Terminas "Smegenų plovimas" pradėtas naudoti JAV šeštajame dešimtmetyje Korėjos karo metu, siekiant paaiškinti kai kurių amerikiečių belaisvių norą pasilikti Kinijoje po išlaisvinimo. [1] Dar gali būti suprantamas kaip bendrinis įvairių metodikų, skirtų žmogaus sąmonei paveikti ir kontroliuoti, pavadinimas. Smegenų plovimas dažniausiai naudojamas įvairiose specialiosiose tarnybose, sektose, totalitarinėse valstybėse ir pan. Kai kuriose šalyse (pvz. , Prancūzijoje) smegenų plovimas yra įstatymais apibrėžta nusikalstama veikla, kitose šalyse už jį baudžiama, remiantis įstatymais dėl neteisėtos medicininės praktikos, sukčiavimo, neteisėto laisvės atėmimo ir pan. Dauguma smegenų plovimo metodų yra paremta grubiai perdirbtomis, supaprastintomis psichologijos, pshichoterapijos bei psichiatrijos metodikomis, neretai – apgaule, žmogaus atskyrimu nuo alternatyvių informacijos šaltinių, kartais – narkotikais. DAUGIAU GALITE RASTI CIA:http://lt. wikipedia. org/wiki/Smegen%C5%B3_plovimas

Skaičiau ir bandžiau suprasti jus, p. Pūrai.. Nžn, koks jūs specialistas, kam ir kaip jūs esat padėjęs .. , bet kaip žmogus - man pasirodėt tiesiog bailys. Jums ši istorija tokia baisi, kad dangstotės galvą, akis ir ausis rankelėmis ir išgąstingai sakot: ne ne ne , to negali būti.. Ar tvirtinat, kad pedofilijos nebuvo? Gal ji neegzistuoja, jei asmeniškai su tuo nesusidūrėt? Gal ir žemė, kaip blynas, jei tikit tik tuo , ką matosi šiek tiek toliau nosies? Tai tokia akivaizdi bailio pozicija, kai nuolankiai pritariama ir pasitikima asmenimis, kurie šiuo metu(ar gi ne laikinai? ) yra tam tikruose postuose ar valdžioje.. Bjauru, kad stengiatės, visom išgalėm, likti tik stebėtoju, kad pasikeitus valdžiai nenukentėtumėt.. Prispirtas žurnalistės nepatogiais klausimais, vyniojatės kaip ungurys:)))Kaip apgailėtina apgailėtina apgailėtina... Gal nusišaukit, p. Pūrai , nes nemanau, kad esat visiškas kvailys ir be sąžinės, o gal pabandykit atgaut gerą vardą(dėl savęs paties) ir pradėkit kovoti dėl vienos mažos mergaitės ... Ar manot, kad neverta?

Boikotuokit jo paskaitas, negi pautu neturit???

niekur neišeina, tik ji arba slepiama arba dėl jos kovojama. Bet ne Pūrui suprasti, o gal ir jis bijo tos TIE-SOS? Greičiau jis prie tų pirmųjų.

PURAI,O TAI KUR TA TIESA BUVO ISEJUSI?-ATOSTOGU???

1. Iš to Pūro psichiatras - lygiai tas pat, kaip iš vyriško organo - kulkosvaidis. Koks jis psichiatras jei savo nuomonę susiformavo iš spaudos, kuri pylę melą ir kabino makaronus ant ausų visai Lietuvai. Jei tikrai būtų doras žmogus pats būtų ne kartą nuvykęs į Kluonio gatvę ir pabendravęs su mergaite bei ją supančia aplinka. O dabar kartoja melo žodžius kaip papūga. Vargas jo studentams. Ko jis gali juos išmokyti? Ne tiesiogiai bendrauti su žmonėmis, bet spręsti apie juos tik iš nupirktos spaudos ar kokių tai pletkų? Jam būtinai turėtų patikrinti diplomo tikrumą, nes sprendžiant iš jo pasisakymų, akivaizdu, kad vargu ar jis apskritai mokėsi - net nesuvokia ko klausiamas ir nežino kas ta psichologija. Ir dar, atsiprašant, mokslininkas? Sprendžiant iš jo atsakymų - grynas baltos kumelės sapnas.

suprantu,kad jei vaikas ir primokintas,tai bet kokiu atveju pirmiausia išsiaiškinčiau,ar tikrai buvo pedofilijos atvejis. Neišsiaiškinus-nė iš vietos. Šiuo atveju-nieko nebuvo padaryta,kad išaiškėtų tiesa. Visi spektakliai su stanke iš GP tik įrodo,kad nesiekiama tiesos,o tyčia ir sąmoningai viskas dangstoma ir vilkinama. Kyla klausimas kodėl? Ir nereik čia būti jokiais pūrais ar slušniais,kad suprastum,kur šuo pakastas. Taigi,jei policija,prokuratūra neatliko savo pareigos-tyrimų-aišku,kad pedofilija buvo ir galai bet kokiom priemonėm yra slepiami. O kol tokie pūrai cininai,valiai taip dirbs,tol ir bus violetinis judėjimas. Žmonės budi,ir tiesa visad triumfuos!

taip. Panasus pastebejimai. Liudnas vaizdas.

Mane tai labai nustebino tai,kad propesorius nenori regeti ir susitikti su vargse mergaite.Mano intuicija sako,kad galimai propesorius jau buvo susitikes su mergaite,kai ji po tevo pagrobimo buvo nuvezta i vaiko raidos centra .,ten jis turbut su ja "bendravo",o dabar bijo pasirodyti,kad vaikas jo neatpazintu.

Pūro logika : teisėjas Cininas priimdamas nuosprendį vadovavosi ekspertų išvadomis,kurias ekspertai padarė vadovaujantis Cinino nuosprendžiu... Genialu...

Kieno teisybė grįžo? Pūro? Cinino? Černiausko? ar Vaicekauskienės? 1000 žmonių prieš 100 sako, kad jų neįtikino Cinino nuosprendžio teisingumas. Na, žinot, nesinori žmogaus įžeidinėt... Bet nei jo atsakymai, nei mąstsena, nei supratimas, ko jo žurnalistė klausia nerodo jo aukšto intelekto. Ko gali jis išmokyti studentus? Deja tik to, ką pats moka. o ka jis moka iš to interviu nesimato. Ką galvoja Universiteto vadovybė? Juk jis tik gadina studentų mąstymą.

Kazin, kur ta teisybe buvo isejusi ir kokiam laikotarpiui :)

Redaktore apie batus, pseudopsichiatras apie ratus, arba atvirksciai.

atsiverskite Drasiaus kelias /nauji video is piketu del mergaites/

IR CIA LIETUVOS MOKSLININKAS? kaimo bobute protingiau pasneketu,net juokas neeme skaitant ,sio zmogelio kliedesius,jis nieko nesugeba paaiskinti,bet jam atrodo kad jis zino kaip buvo

Labai gerai pasakyta apie pura koment. 184. Viskas i desimtuka. Ta pati ir as manau apie ji. Bet galvoju, ar tik ne jis ir padejo istrinti mergaitei atminti? Slykstus issisukinejimai nuo atsakymu. Baisu, uzjauciu studentus. Degraduos Lietuva su tokiais suknistais "profesoriais".

Kadangi Puras ne tik nebando atsakymais patvirtinti,kad psichiatrija yra mokslas,o akivaizdziai net issiukineja nuo mokslo aksiomomis grystu atsakymu,be to pats tvirtina,kad tai subjektyvus mokslas ir viskas priklauso nuo saziningumo,tai belieka pasidaryti isvada kad jis netiki siuo mokslu.

beda ta,kad kuo toliau,tuo daugiau tu neprotaujanciu)) nebespeja gydyt)

Zodziai Zodziai,nesvarbu ar istarti balsu ar like neissakyti mintyse. gali tau tureti beveik hipnotizuojanti poveiku. Tu pasidaves ju hipnotizuojanciam poveikiui,tikejimui tuo, kad tu pazysti tai su kuo juos sieji ,lengvai prarasi save juose. Faktas yra tai:Tu nezinai kas tai. Tu tik paslapti uzdengi etikete. Viskas,-paukstis,medis,net paprastas akmuo ir aisku zmogus yra visiskai nepazystami. Taip yra todel,kad visa tai turi neismatuomaja gelme. Viska ka mes galime justi,patirti,galvoti tera realybes sluoksnio pavirsius,maziau nei aisbergo virsune. Po isorine isvaizda,viskas yra ne tik susije tarpusavyje,bet yra suisje ir su gyvybes Saltiniu is kurio visa tai ir atsirado. Net akmuo,o tuo labiau gele ar paukstis,gali tau parodyti kelia sugrizti pas Dieva,Saltini,i save. Kai tu ziuri ar laikai tai,leisk jiems tiesiog buti,netaikant tinkamo zodzio ar proto sukurtos etiketes ir tuomet tu pajusi is tavo vidaus kylanti pagarbu jauduli. To i ka ziuri esme,tyloje bendrauja su tavimi ir atspindi tavo paties esme tau paciam. Didieji dailininkai tai jaucia ir todel ju kuriniai tokie sekmingi. Van Gogas nepasake:"Cia tik sena kede". Jis ziurejo,ir ziurejo,ir ziurejo. Jis pajuto Buti toje kedeje. Tuomet atsisedo prie drobes, paeme teptuka. Pati kede butu parduota uz keleto doleriu ekvivalenta. O nutapyta ta pati kede dabar verta $25 milijonus. Kuomet tu neuzdengi pasaulio zodziais ir etiketemis,stebuklo pujutis,kuris buvo prarastas labai seniai,kai zmonija vietoje to kad naudoti mastyma buvo uzvaldyta jo, sugriz i tavo gyvenima. I tavo gyvenima sugriz gelme. Daiktai vel igis naujuma ir sviezuma. Ir didziausias stebuklas,tai savo paties jausmo potyris,pirmiau visu zodziu,minciu sukurtu etikeciu ar ivaizdziu. Kad tai atsitiktu tau reikia savo paties As pojuti,atsieti nuo visu dalyku su kuo jis buvo persipynes,kitaip sakant susitapatines. Stai apie ta atsisiejima ir yra si knyga. Kuo greiciau zodzius ar proto sukurtas etiketes tu priklijuoji daiktam,zmonem ar situacijoms,tuo seklesne ir negyvesne tampa tavo realybe,tuo negyvesnis esi realybei,gyvenimo stebuklui kuris nenutrukstamai pasireiskia tavyje ir aplink tave. Tokiu budu tu gal but tapsi gudresniu,bet tu prarasi isminti ir joje esanti dziaugsma,meile,kurybiskuma ir gyvuma. Jie yra sustabdomi ramybes tarpe tarp pojucio ir jo interpretavimo. Aisku mes turime naudoti zodzius ir mintis. Jie turi savo grozi - bet ar mes turime ikalinti save juose? Zodziai sumazina realybe iki to ka zmogaus protas gali aprepti ir kas nera labai daug. Kalba yra sudaryta ir penkiu pagrindiniu,balso stygu skleidziamu garsu. Tai balses a,e,i,o,u. Kiti garsai yra priebalses isgaunamos ispuciant ora:s,f,g ir t. t.. Ar tu tiki kad kazkokia tu pagrindiniu garsu kombinacija gali kada nors paaiskinti kas tu esi,visatos egzistavimo tiksla ar bent tai kas giliai yra medyje ar akmenyje? Eckhart Tolle

Daktare.Kažkaip daugoka čia suklaidintų (neprotaujančių) komentatorių .Teisingai šneka tik vienaKuzia ir Daunas. Darykit ką nors...

kaip tokius pū... atsakymus vertintų jo studentai.

Astai Kuznecovaitei prireike? Dirbi sudlietrije ir sedek ten...Tu irgi nepasizymi savo proto sugebejimais...Esi uzsakymu vykdytoja ir tylek! .Komentaruose ,mat prades nurodineti... Zinok Tu galvoji ,kad tave vertina...Vertina tie gerbejai ,kam tu esi reikalinga...nuomone

tam Purui labai toli iki mokslininko ,psichiatro ir taip toliau... Geda mokslininke ,net nesugebi atsakyti i klausimus... Kaip tu gali destyti studentams... Tave turetu atestuoti ar isvis gali dirbti toki darba? Kitas dalykas ,kad 3ju metu vaikas negali prisiminri... Kur tavo logika? Viska gali prisiminti.. Mano dukrai jau 30 Ir viska prisimena kas buvo ,kodel issigando ir kodel pradejo mykcioti... O tai atsitiko einant ketvirtus metus... Nesek pasaku Purai... Piauni gryba ir viskas ... Sioje istorijoje visi psiciatrai bego nuo vaiko... Bijojo net susitikti.... Kodel nebetiko Cininui parodymai pirmos apklausos metu. ir psiciatru isvada vaikas nelinkusi fantazuoti ,reiskia sako tiesa.... Teismas isnagrinejo pedofilijos byla ,be pagrindines liudytojos ,galimai nukentejusiosios. Buvo kvieciami tokie liudytojai ,net nei prie ko ! Visokie Kersiai,velnias kur eini ir taip toliau... Ka jie galejo zinoti? Pamacius Pura per televizoriu ,tai is karto galejai suprasti ,kokia linkme Jis sneka . Ar toks mokslininkas gali dirbti ,kaip psichiatro ir tt -kyla klausimas? . As galiu pasakyti geda Purai ,jei perskaicius si straipsni Tu negalejai atsakytri i pagrindini klausima Teisme turejo dalyvauti mergaite ir psiciatru komisija ir viska ivertinti... Bet neivyko ,nes tai butu pakenke bylos nagrinejimui... Ne TIESOS norima ,bet nuo jos begama... O apie Pura neturejau geros nuomones ir ankciau... Visose laidose kalbejo ,ne kaip psichologas ,bet kaip visu sryciu specialistas ,tik nezinau kieno uzsakymu . Cia mano nuomone JAV

Vaikas nėra kažkoks zoologijos sodo gyvuliukas,kad kiti važinėtu su juo kalbėti. Ir čia profesoriaus žodžiai. Jeigu aš gerai supratau tai ponas Pūras tik su gyvuliais kalba.

Iš interviuojamo Pūro pasisakymo galima suprasti, kad psichologija toks pat "mokslas", kaip ir astrologija - remiasi specialistų ir klientų tikėjimu, užkalbėjimais, placebo ir panašiais efektais. Tačiau taip nėra, t. y. yra ne tik taip. Netyčia užsimindamas apie "atminties trynimą", Cininas prasitarė, kas daroma su mergaite DABAR. Nors po to jis teisinosi, kad ne "tai" turėjo omeny, bet yra žinoma, jog terminas "atminties trynimas" naudojamas tada, kai kalbama apie neigiamų išgyvenimų, patirtų praeityje, naikinimą. D. Kedys negalėjo ir nebūtų norėjęs to daryti. Atvirkščiai, jis galėjo taikyti dukrai verbalinę įtaigą. Tačiau ją panaudoti vaikams, kuriems dar nesusiformavusios žodžių reikšmės ir jos neapaugusios prasmėmis, nesugebėtų net pasauliniai psichologijos ar psichiatrijos grandai. Na, o jei D. Kedys pasižymėjo tokiomis ekstraordinarinėmis savybėmis, įtaigos poveikį galima nesunkiai atskleisti - tam ypatingų žinių nereikia. Trumpai sakant, Pūras visiškai profanuoja psichologiją, pasirodo absoliučiu srities neišmanėliu, besiremiančiu ne kompetencija, bet emocijomis. Jo profesinės bendruomenės kolegos turėtų rimtai susimąstyti, ar toks žmogus nediskredituoja psichologijos mokslo ir profesoriaus vardo. Signalas labai rimtas.

Na ir profesorius.Jo atsakymus, ypac pabaiga, reiketu nusiusti i Europos Zmogaus teisiu gynimo asociacija, tegul paskaito, kokio lygio pas mus profesura.Manau, kad to ir reikes.O siaip jau ziuriu, kad i ekspertai.eu jau "susikrauste" tam tikri, galimai apmokami komentatoriai.Net sugebejo tarp saves susirieti, gal tikrai po gero "kauso"?

Tokie "profesianalo" paistalai verčia rimtai susimąstyti ar jis pats nėra ne šios istorijos stebėtojas, o vienas iš pagrindinių dalyvių.

"profesorius" nemates mergaites nustatineja diagnoze,P kondratjevas nemates atiduoda kaip koki boteli nugriauti gyva zmoguti. p ziobiene nemacius verkia is dziaugsmo,kad vaikas pas bedarbe motina kuri amzinai ubagauja ir gyvena is mergaites. nemaciusi visu situ ir jiems padedanciu parazitu(zmonemis vadinti juos neapsivercia liezuvis) sprendziu auksciausia nuosprendi-PANIEKA jiems amzina kaip zydsaudziams,stribams. sie ju tusti beverciai pliurpalai atnese geguzes 17 i nuosavo namo kiema laisvoje lietuvoje anonimus su kaukemis,anonimai Dave komandas,bailiai neprisipazista ka daro mergaitei.

Koks jis psichiatras jei savo nuomonę susiformavo iš spaudos, kuri pylę melą irkabino makaronus ant ausų visai Lietuvai. Jei tikrai būtų doras žmogus pats būtų ne kartą nuvykęs į Klonio gatvę ir pabendravęs su mergaite bei jąsupančia aplinka, o dabar kartoja melo žodžius kaip papūga. Vargas jo studentams. Ko jis gali juos išmokinti? Ne tiesiogiai bendrauti su žmonėmis, bet spręsti apie juos tik iš nupirktos spaudos.

kokia tos vadinamosios žurnalistės leksika -- gatvės bomžų lygio, o ir rašybos klaidų nors vežimu vežk. Ir jeigu Lrytas priglaudžia tokius „žurnalistus“... žemiau kristi nėra kur. Bet kai nesugeba rašyti kitomis temomis, nes talento nerasta, tai dergti kitus talento nereikia, rašo, kas ant liežuvio galo. Gerai padarė „Kauno diena“, išvariusi šitą personą. Abu labu su Kuprevičium tokie. Anas apsiputojęs ir taškydamas seiles rėkė „velnias tu, velnias“, o šita liejasi komentaruose. Gal tikrai ji kartais padaugina?..

atidziai skaiciau "profesoriaus" atsakymus ir supratau, kad ne i viena klausima nebuvo atsakyta, nors aplamai tebuvo klausta vieno vienintelio dalyko: "kaip nustatet, kad mergaites atmintis istrinta?" Turiu 9 metu anuka. Ir nereikia aiskinti, kad vaikas nieko neatsimena is savo 3 ar 4 metu amziaus laikotarpio. Neatsimena smulkmenu, betsvarbesnius ivykius prisimena kuo puikiausiai. Ir dar, kam sitas ponas meluoja, kad mergaite buvo 2 metuku, kai ji buvo tada jau 4-iu.

Tiesos ieskojimas Lietuvoje draudziamas

"... Man net sunku kalbėti apie tokius dalykus"... sako ponas psiciatras. O kaip tėvas jis gal gali pasakyti, ar koks tėvas ryžtųsi taip daryti su savo vaiku ir jam dar tai darant pritartų vaiką mylintys seneliai, teisininkai giminaičiai? O po to dar žudymai ir "paslaptingos" pačio tėvo, primėčiusio ginklų visur, ir pačio buvusio kaltinamojo mirtis balutėje? Ar pats psichiatras suvokia ką čia mums nori įteikti? Eik tu šieno ravėt, o ne pasakas sekt. Aš nepažįstu Venckienės ir neįtikėjusi ja. Įtikėjusi esu tik Dievu. O Garliavos tragedijoje aš tikiu mergaitės ir jos artimųjų parodymais, nes priešingos pusės parodymai nuolat buvo kaitaliojami. Ar tai teisėje nieko nereiškia?

"taip,kaip teisėjas viską komentuoja, turėtu ir ekspertai komentuoti"-labai įdomi "profesoriaus" mintis,verta susimąstyti...

daugiau tokių "išprususių"psichiatrų,tuo greičiau priartėsime prie tiesos ,ir tik ačiū tokiai jo nekompetencijai.

"Į Lietuvą sugrižo teisybė" - nieko kvailesnio už šį "durnių daktaro" ir vadinamo žmogaus teisių stebėtojo nemačiau. Galimas dalykas, kad šis "durnių daktaras" ne vieną disidentą įkišo už grotų, kai jo paslaugų reikėdavo spec. tarnyboms. Lietuvoje tiesa randama ten, kur išauga penkta koja.

savo pasisakymais įrodė, kad yra nusikaltimo bendrininkas. Šlykštus tipas. Dėstytojas kabutėse, kenkėjas.

Sis interviu puikiai parodo, kad tai ne joks ne profesorius, o paprasciausias apsisaukelis, o kazkokius "nuopelnus" itaisytas i Universiteta. Tai banalus sarlatanas

Oh,No! Niekham negrasinu.Mes tik detected daug fakes iš LT.Mes nesuprantame,kodėl tiek fakes staigha atsirado ir visi jie identifikuoja save antivioletiniai? Iškreiptas efektas gaunasi.Ieškom,khodėl tai vyksta? Khai kurie fakes iš LT rašo dislokaciją USA.Wtf? Naujas Veidaknygės service deletins thokius fakes.

Rašykit lietuviškai.Nieko nesupratau.Čia kas gasdinimas?

OMG! Dėkhoju kheliom LT PR agency,kad (ne)sąmonės sreutas Veidhaknygės lietuviškame sekthoriuje išaugo net khelis khartus! O mes galvhojome,kad visi visi jiūsų emigrants sugrįžo. :) Tik,guys,norėčiau primint,kad Veidaknygė neneša atsakhomybės už jiūsų comments. Be aware,fakes atsakys už thurinį paghal LT Law. 1 person 5 fakes! Daugiau nei Putin Russia būna! :) Khas bus,kai thas nelaimingas person thurės atsakyti už khiekvienas savo fakes comments? Lol!

Puiki analizė. Ačiu Pikčiurnai. Prajuokino klaidelė : D.Pūtas...

apgailėtina, kad toks dėsto ir ruošia naujus kadrus :) na bet sistema siekia save išsaugoti - tokia tvarka. Tad ir ruošia specialistus pagal save. O visi jo atsakymai - veidmainystė ir cinizmas. Tai jau yra tape šiuolaikinės nomenklatūros veikimo norma.

Teisingai pastebėjo 102 - profesorius pats yra pacientas. Ir ko gero - nusikaltimo bendrininkas.

Nors su jumis nesutinku,bet malonu kad savo komentaro gale pasirašėte.

debilavota idiote esi tamstele pati/pripazink...

Na ir "kompetencija" žmogaus, asmeniškai iš patirties galiu patvirtinti, kad ir labai mažas vaikas būdamas, tikrai įsimins jį ypatingai skaudinusius įvykius.Man jau 48, bet viską atsimenu lyg būtų įvykę vakar. Tarpkitko, sugebėjau suvokti, kad tai nėra gerai, kad tai nenormalu. Nors man niekas to neaiškino.

tai prof Ramute Bingeliene priiminejo kazkokio studencioko(visisko profano) puro egzamina?tas studenciokas,visiskai nemates vaiko,dryso sapalioti apie jo psichine bukle?jei nuo jo sprendimo priklause bent kokios spalvos autobusiuku ji turi buti pagrobta,jis turi iki gyvos galvos sedeti kaliuzeje.pabaisa

Na,tikrai,kazkokia idiote sio Klausimo autore-vos ne santazo budu bande isgauti sau ir violetiniams pedofilams reikalinga atsakyma[toki,kuris jiems patiktu,o ne teisinga].Joks kitoks pokalbis su gerb.Puru jos nedomino,nes kedopedofilams jis nebuvo reikalingas.DEBYLAVOTA IDIOTE

tas skandalas Pikeliskiu vaiku globos namuose ar "atsigresk i v aikus" vaiku globos namuose, kazkaip sito profesoriaus pavarde ir jis pats ten kazkaip figuravo. dar buvo ten kazkoks psichologas, besirupinantis vaikais, is Danijos, bet kai kilo skandalas, kad vaikus seksualiai isnaudoja, tai tas is Danijos padus pasipuste. idomu butu isgirsti ka sis profesorius apie tuos vaikucius papasakotu, kas aniems viska i galvas ikale, net ziaurius ir fizinius kankinimus.

Kazkaip pacios gailejausi,galvojau,kuo isgasdinta,pasirodo-visiska siuksle,dar grasinti bandanti.

Gaidys be ka-ka-rieku kitaip negiedos.Jis tiesiog kitaip nemoka.

paskaicius profesoriaus,, pasamprotavimus,, , man piestu atsistojo klausimas : ar ponas prof. turejo vaiku? Anuku? Aplamai, jis su vaikais, kaip supratau is jo isvedziojimu, bendrauja tik teoriskai? Praktinius uzsiemimus, matyt, studentai atlikineja? Uzauginau vaikus, dabar anukus. Profesoriau, irodykit mums praktiskai - ismokinkit 4, 5, 6 metu vaika taip artistiskai pademonstruoti naturoje tai, ka demonstravo mergaite. Jei sugebetumet - keliais ateiciau i jusu namus atsiprasyti uz abejones jusu kompetencija, jei nesugebetumet - atsisakykit profesoriaus vardo. Esu uztikrinta, kad jums nepasisektu. Is tokio vaiko istraukti teisybe - nereikia profesorium buti - uztenka igyti vaiko pasitikejima ir ji myleti.

Meldziamasis Stankunaites patiketini,paprasyk,kad kas nors istaisytu klaidas-darai daugiau uz visokius vanias is svediju-analfabetas,perestukinas !

Ir dar del jo kompetencijos o ta tai zinom gerai kas ji padare tuo mokslininku Migaliova uz valstybes pinigus paprasta daktareli pradejo veziot po pasauli konferencijas ir t.t. nejuokink Dainiau zmoniu

"mokslininkui"Purui vertetu paskaityti Naomi Oreskes & Erik M. Conway knyga "Merchants of doubt". Tai knyga apie mokslini laipsni turincius nevykelius, kuriuos nuperka verslininkai, tokie kaip tabako, alkoholio industrija( toks nevykelis mokslininkas irodineja, kad rukymas vezio nesukelia, kad alkoholio naudojimas nekenkia ir t. t. ir pan arba ozono skyles klausimu isdesto argumentu, neatitinkanciu tikroves, bet naudingu verslininkams). Del ju tokios veiklos yra gaisinamas svarbiu istatymu priemimas. Beje, salia verslininku suinteresuotu savo verslu, dar juos LABAI DAZNAI paperka politikai ir teisesaugos strukturos. Idomu, ar sis psichiatras paperkamas?

Taigi zinom ta Pura kuris per neigaliuju bendrija plove pinigus su Migaliova , kaip gerai mokejo tais paciais sovietiniais metodais sudoroti psichologiskai zmones ,taigi nuo jo veiklos teko zmonems net palikti Lietuva ACIU TAU DAINIAU kad taip pridainavai

Pūro kūno kalba ,balso tembras,atsakymų turinys sako,kad jis "įklimpęs" toje istorijoje.Jam sunku.Apverkime...

Su kuo sutapsi ,tuo pats tapsi.Kokias ligas gydysi,tuo pats susirgsi.Dėsnis veikia.Požymiai akivaizdūs.Atsakymai geri,panašūs į Vaikų Raidos centro pacientų...

kai kas, kas mane vercia abejoti sio "garsaus LT psichiatro" kompetencija. Tokio lygio VAIKU psichiatrui butu PRIVALU ZINOTI APIE VAIKO RAIDOS YPATYBES: prieraisumo vystymasi ( kokio amziaus, iki kokio amziaus vaikas prisirisa prie ji auginusiu zmoniu ir ji supancios aplinkos). Kas atsitinka 8 metu vaikui, kai ji, NEKLAUSIANT JO nuomones, panaudojant jega, fiziskai palauziant pasipriesinima, isvezama is gimtuju namu? Kas atsitinka vaikui? "Mokslininke"? Kad vaiko dabar nerodo niekam, tai pasako apie galima jo motinos ir CO baime, kad vaikas, pamates mylimus zmones, vel nores pas juos grizti. Deja, tai neieina i "motinos ir CO" plana. Matomai tai neieina ir i garsaus psichiatro jam leidziamu pasisakymu turini. Pastebejimas: as atsimenu labiausiai emociskai isimintinus vaikystes ivykius nuo tada, kai man buvo 1 metai ir 8 menesiai:))) Liudininkai - mano tevai. Dar pastebejimas: Kai apie vaiko tvirkinimus pradeta sneketi, vaikui buvo ar ne 4???

Puras - Lietuvos psichiatru geda! Ne todel, kad uzima viena ar kita pozicija rezonansines bylos klausimu( jis irgi zmogus su emocijomis, baimemis, galimai ir priklausomybemis), bet todel, kad kaip psichiatras, net mokslininkas, vele vele, male, male, bet taip ir NEATSAKE I PAGRINDINI KLAUSIMA: KOKIOMIS METODIKOMIS GALIMA SIAI DIENAI NUSTATYTI APIE ISTRINTA ATMINTI. NEPASAKE NIEKO, TA TEMA, o reiketu nors metodiku pavadinimus, ju autorius, bei zymiausius tyrimus sioje srityje pamineti. Nepamirsti statistikos. Tai butu mokslininko interviu. O dabar.... Visa interviu irodinejo, kad Cinino sprendimas -auksciausias "mokslinio lygio psichologijos pasiekimas"vaiku atminties tyrimo srityje. Po tokio interviu liezuvis neapsivercia sakyti "mokslininkas"greiciau psichiatras, stankunaites salininkas. Taip skamba itikinamiau.

PAGARBA žurnalistei, super. Fui buvo "profesoriaus" mekenimas, jokios logikos

Kai tą nukvakusį psixiatrą išmetė iš labai pelningo darbo VU MF, prisimenu, buvo kilusi liaudyje pasididžiavimo banga, o dabar lašniai jam trykšta, veidas keturgubas, matyt, vėl susirado dar pelningesnį darbą kaip vaikų psicas, kur, nesuprasdamas teisinių dalykų, šiame straipsnyje atsakinėja šliundriškiau nei Motiejus ar Caninas. Propisoriau, gal akys jūsų užsiseilėjusios ar ausys nemazgotos, kad į klausimus atsakinėjai kaip ne mokslininkas, o kažkoks nesubrendėlis. Kur žiūri Mokslo taryba, kad tokiems nupiepusiems daktarams suteikiamas laipsnis, o prie mokslo laipsnio ir dešimtatūkstantinė alga, kad kitus studentus mokytų kvailybių.

o jerguteliau, kas cia toks per pseudopsichiatras? Koks zemas lygis, net geda skaityti... Brrr.... ir toks ruosia busimus psichiatrus?! Uzuojauta studentams... Gaila kad jo neuzklausete apie tai, kaip cia atsitiko, kad savaite Vaiku raidos centre per prievarta laikytas ir nuo "slogos" gydytas vaikas, sugrizes i namus, nebeatsimine nei kur kabo jos supynes (kuriomis taip mego suptis iki patekimo i VRC) nei kaip reikia zaisti sachmatais, kuriais anksciau puikiausiai zaide.

Juozai,mes nepraleidome progos per rinkimus-mes jos net negavome.Vel teko rinkti ,,partinius sarasus".Vienintelis teigiamas dalykas buvo-Lietuvos saraso remimas.Ta prasme-to saraso remiami zmones.Deja neuztenka remti partija ,,protesto balsais",visgi reikia specialistu valdyti valstybe ivairiose specifinese srityse.Bet gera pradzia yra-tereikia vystyti.Tereikia remti saziningus ir kvalifikuotus zmones...

Visi Pūro atsakymai - vien tik išsisukinėjimas ar bandymas pagrįsti teisėjo sprendimą. Dabar vėl kartos, kad teismas nustatė, kad Kedžio namuose mergaitė buvo kankinama. O kaipgi tas teismas nustatė? Visi žinome, kad iki Kondratjevo sprendimo mergaitė lankė su visais mokyklą, bendravo su draugais , buvo jų mėgiama ir mylima. Ir tik po Kondratjevo sprendimo teko ją saugoti nuo prievartinio išvežimo nežinia kur. Nepavyko išsaugoti, nes valstybė pavartojo neproporcingą jėgą. O kaip dabar ji gyvena ar Pūras žino? Kad Kedžio namuose ji buvo psichologiškai kankinama jis žino, o dabar gal ji ten vaistais gniuždoma? Kodėl jis šito nežino? Niekas jo ten ir neprileidžia. Lavastę prileidžia o jo ne. Taip viskas šlykštu, o bjauriausia, kad nieko padaryti negalime. Praleidome progą per rinkimus, o šitas seimas suvalgys norinčius pertvarkyti teisėsaugą.

sita "prafiesariu" kaip muse is bersciu isdrebe VU MF darbuotojai . Rodos, tik pusmeti sis "mokslinykas" dekanu pabuvo ir visiems pasidare bloga nuo pamisusios valdymo formos. Tokiu net kalbinti nereikia, nes cia tas pats, kas imti interviu is Parko 15 kliento, reziduojancio skyriuje be rankenu.

jau lenda pedofilai iki vieno is kampu su savo samdomais smogikais.Jie visi yra aiskus iki vieno, tik laiko klausimas ir jie sedes.

as tikiu, kad dar siais metais visi pedofilai isigrynins.Nors ir taip jie visi aiskus iki vieno, kaip ir ju samdomi banditai.Bus jiems griezciausia bausme uz zmoniu nuzudymus.Ta pati grupe nuzude Pociuna, milini, Kedi ir kitus.

Atsiprašau už vulgarumą. Žmogus ,,apmyžtom" akim.

uzkabino pacia esme. Ilgalaikes "sveikosios" atminties istrynimo ir pakeitimo "nesveikaja" atmintimi MOKSLINIU psichologijos metodu nera, kaip ir nera metodu ivykusiam "trynimui" nustatyti. Sykiu atejo ir atsakymai kodel vaikas nebuvo apklaustas ne viename teisme.Ne viename. Nes mergaite liudija ta pati? Sarmata buvo skaityti profesoriaus mekenimo, issisukinejimo. Pagarba zurnalistei. super.

Tams aishkiai nei su mokslininkais nei su profesionaliais psichologais susidurusi nesate - tokio lygio nusishnekejimo, koki Puras pademonstravo - nei vienas save gerbiantis moklsininkas sau neleistu...

Gerb. ekspertai, dažnai gerbiu jūsų poziciją, bet šiuo atveju jūsų požiūris į Garliavos įvykius ir pasirenkami tendencingi žurnalistai bei komentuojančių gerbėjų ratas liūdina. Šitas interviu dar kartą įrodo, kad nei vienas violetiškai mąstantis žmogus niekada net nesistengs suprasti priešingos minties. O gerb. D. Pūras su tokia žurnaliste turėjo išvis nebendrauti.

Profesorius ne mokslinis laipsnis- tai pedagoginis. Moksliniai: bakalauras, magistras, daktaras.Profesoriaus laipsnį aišku gali gauti,turintys daktaro mokslinį laipsnį. Bet ne apie tai, visokių mokslininkų Lietuvoje yra vieni, kur nors Maskvoj prisiplakė ir apsigynė , kiti nusikopijavo, kitiems pavaldiniai parašė, kiti savo galva ir darbu užsidirbo, daug įvairių moksilinkų yra lietuvoje ir pasaulyje.

tikėkime sulauksime to laiko, kad mergaitė jau suaugusi pati paskelbs pasauliui ir bus teisėja ją tvirkinusių monstrų. Tada ir tik tada sugrįš į Lietuvą teisybė. Bet tai bus mergaitės, o ne svaičiojimų teisybė.

man daugelis psichiatrų atrodo labai nekaip, nes kai man buvo trys metai, 1953m žiemą, kareiviai apsupo namus, ir gulėjo sniege nukreipę kulkosvaidžius į langus, tada aišku nesupratau to pavojaus, prisimenu gana daug įvykių, kaip vaikui labai lai baisių, iš gana ankstyvos vaikystės, bet tas vaizdas išlikęs atmintyje, neaišku kokiais tyrimais jie remiasi. Galima spręsti, kad tai pseudomokslininkai, kurių yra ir ne vieną pažinojau.

Nesuprantu tik vieno . Kaip galejo toks debilas, jo intelekta vertinu pagal atsakymus i klausimus duotus zurnalistes. Kaip jis sugebejo susikombinuoti net mokslini laipsni? Jis dar ir destytojas. Ka jis gali duoti studentams jis nesugebejo atsakyti nei i viena zurnalistes klausima. Jeigu jam reiketu praeiti atestacija tai jis nesurinktu nei 2 balu. Svietimo ministras turi kuo skubiausiai susirupinti,kad bent universitetuose tokiu debilu nebutu. Dabar gavosi skandalingas anekdotas nieko panasaus neteko skaityti per mano gyvenima.

Mariau,kiek bylu tau panaikino,kad taip isteriskai gini iskrypelius?ar cia ta pati asta kuznecovaite komentarus raso,kur nesugeba issipagirioti?jo ,Lietuva jus atsimins ilgai,kaip didziausius brudus.

Na ir paaiškinimai ir stilistika "profesoriaus"! Štai kokie profesoriai mūsų VU ! Tokių ir daugiau yra. Tad ką jie gali jaunimą išmokyti: tik tai kaip nesąžiningai dirbti, teisti, gydyti ir panašiai...

Kalba kaip paskutinis dziumbras, matyt gerai uodega yra prispaude kad save stato pajuokai, lopas kalbetu bent objektyviai, tai ne isitikines ir krinta kryzium kad pedofilijos nebuvo, sutikciau snuki apspjauciau:)

Puro nei vienu žodžiu, jog dviejų metukų vaikas negali nieko atsiminti, o juo labiau kada jis buvo skriaudžiamas. Nevertas esi profesoriaus vardo ir dar tas pasakymas: psichologija - subjektyuvus dalykas, tad aiškinama ir kalbama pagal turimą sąžinę. O dabar iš savo 2 metukų prisiminimų: galiu daug momentų prirašyti, tačiau vieną labiausiai įstrigusi, nors tai manęs asmeniškai nelietė. Prisimenu mamą einančią per kalną ir raudančią, nes žuvo jos brolis kažkur Žemaitijoje. Ji grįžo iš dėdės, kuris gavo laišką ir gyveno šalia kaiminystėje. Buvo jau saulėlydis, o tas kalnas kaip tik buvo saulėlydyje. Tai buvo tarpukario Lietuvoje. Vėliau vis mamos klausinėdavau kuriais metais jis žuvo. Tiksliai man buvo 2 metukai. Turiu ir daugiau prisiminimų, kurie kažkuo išlikę įdomūs ir su mamimi susiję. Deimantei išliks visam gyvenimui ir niekas jos prisiminimų neištrins, o jei ir kuri laiką vaistų pagalba pamirš, tai vėliau atsikartos tam tikrais gyvenimo atvėjais, kas bus susiję su vyrišką gyminę Čia nereikia ir psichologų, tik reikia gyvenimo patirties ir išminties. Yla iš maišo visada išlenda, tad anksčiau ar vėliau, jei liks nesuluošinta visai ir gyva - ji prisimins

Viespatie, kokia pigi propaganda sklinda is Puro burnos.Matau, pakabintas ir prigasdintas.Per KGB ir iklimpstama...

taigi TIESIAI SVIESIAI paklause: "Bet Jūs esate specialistas, esate dėstytojas – negi Jūs, būdamas dėstytojas, negalite suprantamai paaiškinti, kokių apskritai psichiatrai ar psichologai turi metodų, kuriais būtų galima nustatyti praėjus kažkuriam laikui, kad vaiko atmintis, autentiška patirtis ištrinta?" Puras net atsakyti nesugebejo

batsiuvys be batų ...

Sakyčiau, klausimai Pūrui buvo nelabai vykę. Gal reikėjo nesileisti į lankas, o trumpai ir aiškiai klausti: Prašau pasakyti kokius žinote atminties trynimo metodus. Išvardinkite pavadinimus, arba duokite nuorodas, ar vaistukų pavadinimus, ar pateikite pavyzdžių iš mokslinės praktikos - na bent ką nors pradžiai. Juk psichiatrijos-psichologijos metodai visi tvarkingai turi pavadinimus, yra aiškiai aprašyti literatūroje, kitaip profesionalai nesusikalbėtų tarpusavyje. Pavyzdžiui: Roršacho testas, Struktūrinis klinikinis interviu, Apgar skalė, Minesotos daugiafunkcinis ... ir t. t. t. t. t. Ir galiausiai googlėj juk labai paprasta susirasti, kiek pažengusi šiuolaikinė psichiatrija atminties trynimo-įrašymo srityje. Juk be Pūro yra ir kitų profesionalų, galima klausinėti pvz neutralius užsieniečius

Labai keistai saliskas tas ponas pshichologas. Ir, kazkodel, neatsake nei i viena jam uzduota klausima.

Buvo toks zymus mokslininkas,kur nauja vaista pirma ant saves bande.Nu ir Puras neatsilieka.Pirma buvusiems musu bendrazygiams Astai Kuznecovaitei ir Mariui Kupreviciui atminti istryne...galop ir sau.Kada mano eile?

Pagarba žurnalistei Ramutei Bingelienei.Puikiai įspraudė į kampą pašnekovą,parodė,kad jo pozicija silpna ir demaskavo jo kompetenciją.Ach,jei pavyktų pašnekinti Valį ar Kryževyčių!

1972'ais Kalanta susidegino - tata tavo koliegos irgi pasizymejo...

Esu bespalve, bet jei gerb,D. Puras savo praktikoje nesutiko vaiku, kurie prisimena ka nors svarbaus is ankstyvos vaikystes, tai Jums reiketu daugiau pabendrauti su paaugliais ir vyresniais ir , gal but, mokslas toliau pazengtu. Mano sunus, viesedamas pas mane, man praeita savaitgali papasakojo viena jam svarbu ivyki, apie kuri as net nezinojau. Jis pasiteiravo kiek jam tuo metu galejo buti metu. Sunus tuo metu buvo 2 metu. Siandien jam 24m. Sunus gabus studijuoja aukstojoje, neeiline asmenybe.

tikrai, pritariu daugumai, apsaugok musu vaikus nuo tokiu specialistu, girdi tik tai ka pats nori girdeti.

geriau buti violetiniu kvailiu,nei priklausyti iskrypeliu fekaliju rinkeju sajudziui

Ponas Pūras suko ''vokrūg do okolo'',o realaus atsakymo taip ir nebuvo.Neperskaičiau nei vieno realaus atsakymo į pateiktą žurnalistės klausimą.Tai koks jis mokslininkas,jeigu nesugeba atsakyti į esminį klausimą,apie teisėjo pasakytą frazę,-kad mergaitės atmintis ištrinta?Eilinis žmogus tiksliau būtų atsakęs į pateiktą bet kokį jam klausimą.Toks įvaizdis,kad čia atsakinėjo popierinis specialistas.

Malonu matyti,kad ekspertus pasiskaitinejate,gal proto igysite.

tu kai tuos velnius šaukei.... tai gal geriau būtum Dievo šaukęsis. Man kažkaip net apmaudu dėl tavęs...

Melagis melavo ,per tilta vaziavo tiltelis igriuvo,melgis prazuvo.Taip kad meluokit kiek norit,anksciau ar vėliau melo burbulas sprogs,kaip sugriuvo CCCP ,nacistinė Vokietija taip sugrius ir šitu veikėju karalystė.

kazin ar jis nebuvo pikeliskiu sakalo namu klientas

Ta prasme - i suvaikejimo pradzia, kai jau pradejai nebesuprasti normaliu zmoniu logisko aiskinimo? Uzjauciu...

Paskaitęs Pūro atsakymus grįžau į 1972-uosius

Jis mokslininkas,specialistas-o Dieve,apsaugok nuo tokių melagių ir ne specialistų.Gal jis gydė vaikus iš vaikų namų,o po to lašiukai,lašiukai ir užmiršti kas buvo.Pūrai,tiesą mes vis vien sužinosime,čia tik laiko klausymas.

Pagarba pasaulinio lygio psichiatrui, D.Pūrui, Lietuva didžiuojasi tokiais specialistais kaip gerbiamas profesorius!!!! .. ir nereikia niekam nieko aiškinti ... žmogui , kuris turi ausis ir akis šiandien viskas aiškiau negu aišku !!!

Taip kalbejo mergyte filmuojama. Tai kas cia ka mokino ir detales pasakojo? Ner ka burna ausinti apie tokius purus-viskas su jais aisku-psichologai per atstuma nustatantys diagnoze,o geriausia,kad jiems ja pasakytu teisejas,kuris pries posedi buvo isgasdintas iki mirties ... Ir nereikia skiesti ,kad ankstyvos vaikystes neprisimenam-puikiai prisimenu daug ka is LOPSELIO ! Pats puras kalba-Psichologija-subjektyvus mokslas,tai kodel teisejas tiki vienais psichologais,o ne kitais ? O kas tikrai istrinta,tai vaiko sugebejimai muzikai ,sachmatams,nes dabartinei jos aplinkai tokie dalykai per daug intelektualus ir nepasiekiami. Nesmerkiu nezinanciu,neturinciu laiko sekti kas vyksta Lietuvoje per savus rupescius,darbus,laiko stoka,smerkiu zinancius tiesa is kur vejas pucia ir i akis meluojancius. Kokie jie patogus totaliritarizmui. Ziu ir Kuznecovaite pakomentavo,tarsi pries tai nebutu absoliuciai priesingas tiesas rekus. Geda !

Komentatore Kristina Apanaviciute labai aiskiai ir istatymiskai isdeste: N.Venskine NERA IR NEBUVO Kedainiu teismo sprendimo SUBJEKTAS!!! O kas ji buvo? Ji buvo istatymine Klonio mergaites GLOBEJA ir ja buvo ir geguzes 17d. mergaites grobimo MOMENTU!!! Tai dabar pateikiu citata is D.Puro atsakymu: "Ten ne jos namai. Ten ji buvo užgrobta." Tai si citata parodo, kad D.Puras yra MELAGIS, nes mergaite buvo ten, kur jai pagal istatyma ir priklauso buti, taigi ji nebuvo ten uzgrobta!!! Ja globojo istatymu ir valdzios sprendimais nustatya GLOBEJA N.Venskiene. Toliau, manau neteisinga visa ta Cinino sprendimo vadinti tik jo vardu paslepiant kitus neteisingo sprenimo dalyvius: Ausra Valinskine, Andrius Cininas ir Ovidijus Ramanauskas. Tai buvo triju teiseju kolegija su is esmes VIENODA ATSAKOMYBE! Turetu sedeti vienoje cypeje kartu. Straipsnio autores pastangos apklausti dvasini iskrypeli akivaizdziai parode, kad tai tvirtai susiformaves dvasinis iskrypelis.... ir tokiu mes turime visa plejada.... purai, sakalai, kuriai, kryzeviciai, jovaisos, simasiai, kitokie "ereliai" ..... ir pagaliau Seimo nariai.... kurie balsavo uz NIEKO NENOREJIMA ZINOTI del Garliavos ivykiu. Visas valdzios tripletas dvasiniu iskrypeliu yra UZVALDYTAS!

Siaip jau Kuznecovaite - tai Vyshniauskaite Nr. 2 Itariu ir darbdaviai tie patys - ish Algirdo gatves pirteles :)

ne gerbiamas specialistas nusipeza kalba tokias nesąmones , kad jo pacientai protingiau pašneka

durnele,kaip ir puras

Kodėl vietoje savo pragerto snukio dedi palmę, ar Dėivys iš Floridos paskolino vaizdo? Dėk geriau bambalį, tau labai ta palmė netinka.

gerai kad yra tokiu zmoniu kurie nebijo sakyti ir skleisti tiesa. aciu mokslininkui purui uz vikties zybsni. toks interviu pakelia mus visus.

žinoma, kad turime smegenų ir dar nepragertu, kaip tavo, todėl tokie purai ir kuznecovaitės vargsta, kad nepavyksta "ištriti atmintės" ir įpiršti savo pėdofiliškos "tūpos" logikos - nusiteikite kitaip prieš p.Venckienę. Baisu, kad toks "profesorius' moko ir dar gydo vaikus .......galimai po LIONS dėdžių labdarų

NE VELTUI IŠDYGO UŽTARĖJĄ KOMSOMOLKĖ KUZNECOVAITĖ,SKUBĖDAMA PRITARTI PSEUDOMOKSLININKUI,KOKS ČIA MOKSLININKAS SMARKAI NUKRYPSTANTIS NUO TEMOS ,IŠSISUKINĖJA,NEATSAKO Į KLAUSIMUS,"PILSTO IŠ TUŠČIO Į KIARĄ",MELUOJA,ATLEISK VIEŠPATIE NUO TOKIŲ,TAI PANAŠU Į PEDOFILŲ MOKSLININKĄ

Vienas iš patikimiausių mokslinių būdų patikrinti metodo veiksmingumą yra pritaikyti jį tam pačiam metodui ar tyrėjui. Kai žmogus meluoja ar yra šantažu bei kitokia prievarta paveiktas, jis tą pačią istoriją pasakoja vienodais žodžiais, kaip magnetofonas. Paklaustas netikėtu rakursu jis sutrinka ir vengia atsakyti į klausimą, o kartoja tai, ką jau pasakojo… Pasakojantis tiesą į tokį klausimą savais žodžiais papasakoją tą pačią istoriją su naujomis papildomomis detalėmis. Tai puikiai žino psichologai ir tardytojai, todėl jie tardymą stengiasi pervesti į laisvą pokalbį su netikėtais posūkiais. Išanalizavus šį Gerb. Dainiaus Pūro interviu šiuo aspektu, galima konstatuoti, kad gerb. Dainius kartoja išmoktas frazes ir visaip išsisukinėja nuo pateikiamų tiesių klausimų. Išvada: Dainius Pūras yra patyręs psichologinį spaudimą, jo sąmonė paveikta, jam įteigta apriorinė nuostata, kad Kedys, Venckienė ir visa aplinka sukūrė sąmokslą prieš valstybę ir tam panaudojo mažametį vaiką. (Perskaitykite dar kartą šį jo pokalbį). Jei tai būtų mokslininko pokalbis, jis ne teigtų tuos pačius teiginius, kas yra elementari įtaiga, bet keltų originalius klausimus, atsakymai į kuriuos įtikintų patį mokslininką ir jo pašnekovus. Taigi, D. Pūtas arba yra šantažuojamas arba viso skandalo dalyvis ir, naudodamas Gebelso metodą šimtą kartų pakartoti tą patį melą, bando mums įteigti savo versiją. Apsirikote pone Pūrai, dabar nebe 1939 m. Dabar žmonės išprusę, turi internetą ir yra perpratę poveikio žmonėms metodus. O už melą prisieis atsakyti, nes, kaip sakė prancūzų rašytojas Andre Morua, visi viską apie visus anksčiau ar vėliau sužino. Kaukė vis tiek nukris… Prastas Jūs psichologas, nes nemokate net kūrybingai taikyti racionaliosios įtaigos budrioje būsenoje. Gaila Jūsų pacientų ir studentų.

tikrai proto bokštas,popieriuką nusiperką,po to juos mokslininkais vadink,aišku, kuznecovaitei į porą,o kaip kitaip duoną pelnyt,ir sviesto ant jos norisi užsitept,o nei sąžinės,nei protelio Dievulis nedavė,taip ir sukas menki žmogeliai.

Nu grynas debilas ,ne vieno sakinio normalaus.Apsaugok dieve nuo tokiu "profesoriu" tik butkevices kompanijai su juo ir kalbetis.

Dieve, ir šitoks bukis dėsto kitiems?

Pedofilomanija.

Psichinis daktaras.AR jis gydosi pats,manau priprato prie psichotrofinių vaistų ir kliedi.

Man susidarė įspūdis,kad šis tipas klaidžioja anapus proto.Šūdą mala laižydamas pedofilų subi......

Jei Kuznecova ir mirusių žmonių vardus Facebook naudojantys fake pradėjo rašinėti Ekspertuosna,reiškia straipsnis tikrai aktualus ir kai kam labai nepatogus.Po Valio liurlėjimo Seime jie išvis užtilę buvo.

nepamiršo senelių,tai ponas Pūras paskolino psichologijos mokslą pridengti šį nešvarų reikalą?...Kaip sovietmečiu.Sovietinio modelio psichiatras.Nusikaltimai žmoniškumui.

Koks jis daktaras, kai klausia apie ratus , o atsako apie batus.Tokiam "daktarui" manau reikia psichologu pagalbos.

tarybiniais laikais lietuvius patrijotus trėmė i sibira su išdaviku stribu, rezervistu, parsidaveliu pagalba. Rusai prieš 22 metus paliko Lietuva ,o parsidaveliai,stribai rezervista liko,tai vat ir turime šiandeninę Lietuva ,vykdomas genocidas prieš dorus piliečius,vaikus, jaunimas vejamas iš Lietuvos ,o likusieji padaryti vergais uz grašius priversti egzistuoti. Kada suvoks visi, bus jau turbut vėlu Lietuva parduota ir sunaikinta taip kad velniai šoka savo pergalės šoki.

Žiū,koks avatarų poltergeistas FB prasidėjo!!! Tiesą kalba žmonės,kad Ramutė Bingelienė užkabino pačią esmę.

Snukis plytos praso .

Drg. D.Pūras yra Liberalų Sąjūdžio narys, todėl nuolankiai vykdė priešrinkiminę tos partijos klano akciją. Tai sovietinis palikimas, kuomet psichiatrijos "specialistai" būdavo politinio klano susidorojimo įrankiai. Belieka paklausti: kada Lietuva išsivaduos nuo tokių partijų ir tokių "specialistų"? Išsivaduos tada, kai tokie piktadariai bus TIESOS pagalba demaskuojami nuolat ir kiekvienu atveju!

O , juk ne pas ką kitą, o pas tą Purą buvo be globėjų žinios išvežta mergaitė ir gydoma nuo slogos. O, kiek kartų tie purai,slušniai dalyvavo miliučių laidose su savo demagoginėmis , pedofilus palaikančiomis kalbomis? Tai ko ten tiems žurnalistams tokius niekšus dar ir klausinėti .... Užtenka pažiūrėti į juos ir galima pasakyti kas jie esą. Jei toks profesorius nesupranta, , jog keturių metų vaikas nesuklystamai pasakojantis ir artimiesiems,ir komisijoms apie laižymus,sysalus , kremus yra primokintas , o ne patyręs pedofilinimus, tai koks jis gali būti profesorius ? Ir , jei jis turi anūkų , tai visa širdimi linkiu , kad ir juos kas nors taip primokintų kalbėti......

kad prisimenu kaip girtas tevas mete malka i mama ir vos nepataike i mane.Man nebuvo net 2-ju.Vezimely dar buvau.Mama suriko:-galejai vaika uzmust.2-ju prisimenu kai zasys uzpuole ir uzpakali znaibe, o as galva i smelio duobe ikisus buvau ir rekiau.Man dabar jau daug metu, bet vaikystes net sapnus prisimenu-dazniausiai gaisra.

kas apsijuokė, kas neapsijuokė, bet Pūras tai tikrai apsijuokė. Jo vietoje degčiau iš gėdos... Žurnalistė labai taikliai ir profesionaliai mokėjo paklausti – nei pridėsi, nei atimsi.

manau butu pats laikas lietuvoj isryskinti kodel tai butkevicienei leidziama taip komentuoti,kuri viesai vadina Drasiu zmogzudziu ,narkomanu ir t.t.radome ,kad pagooglinus apie ja parasyta/ISKRYPIMO GYSLA JUNGIA KOVOJANCIUS UZ STANKUNAITE/ pagooglinkite kam idomu/ tiesa pasakius ,tai kazkas neitiketino kas vyksta ir kodel tokia komentatore nera uzdaryta/

Vadinama zurnaliste net nezino istorijos apie ka klausineja, apie tukstancius prievartavimu visa Lietuva girdejo nekarta, o "isigilinusiai" zurnalistai cia naujiena. Tai apie ka ji kalba?:)))

labaslietuva.wordpress.com/tag/asta-kuznecovaite////pagogglinkite...

šitą storą purą reikia skubiai gydyti, bet matyt jau nėra ką gydyti, nes viskas pas demagogą ištisai galutinai supuvo

o tai dabar Deimante ne ikaite?????????ar apsimetat,ar is tikruju pypt?

Paskaičius išaiškėja, kad PŪRAS visiškai nėra psichiatras. Kažkoks apsišaukėlis..

opaaaaaaaa... Nugi esi simta kartu teisi. Net susigedau, kaip budamas civilistas iki kaulu smegenu, galejau pamirsti tokia elementaria Nociaus destyta aksioma...

tai ne vaikų psihologo atsakymai, o vaikų kankintojo atsakymai - neklausinėkit daugiau puro, šitam nepagydomam demagogui pagal nuopelnus atseikės Dievulis, nes tai ligonio kreivo mąstymo atsakymai, oi atsiprašau - PEZALAS

tamsta,,profesoriau''pure,atleiskit uz kabutes,bet... jus nichriena nesusigaudot savo profesijoje. Susidariau nuomone,kad jus isvis apie vaikus,ju psichologija neismanot. Gal neauginot savu vaiku,esat vienisius.. Na,kazkoks keitas zmogus.. ,kvailoki issisukinejimai i aiskiai,suprantamai uzduotus klausimus. Priminet man prakaituojanti,drebanti Kliunka,kai melavo per tv. Jus vis kartojat ,,dveju metu vaikas,,. Ar jums tik tokie patinka;)? Kedytei buvo 4. Zinokit,tamsta,kad vaikai atsimena jiems ISTRIGUSIUS,kad ir lengvai sokiruotus MOMENTUS ju ankstyvoje vaikysteje t. y. 3metuku,retai 2,9m. Kartoju,jei tie momentai jiems tuo metu giliai istrigo i atminti.

siaubas apeme ka perskaiciau cia su tuo zmogeliu interviu/juk jis issisukineja nuo protingu klausimu . vien remiasi ,tai ka pasake cinikas ir atseit jau tai visa teisybe??? vat kol tokiu zmoniu kaip sis bus lietuvoje ,tol lietuva dar ilgai bus dugne/aisku jie tie purai ,slusniai ir kiti ciuldes,sakalai,cerniauskai susens,bet liks ju vaikai ,jie bus ismokyti taip gyventi ,kaip gyv eno ju "teisinguoliai" tevai ir tai[p pasaka be galo/sis zmogenas juk dirba Raidos centre?? jei neklystu/ tai kas gali paneigti ,kad mergaitei atmintis istrinta ne jo pagalba?? aisku cia tik mano nuomone/bet ka jis kalba tai baisu/jam atrodo normalu ta geguzes 17d ,kaip buvo pagrobta mergaite?? tada tai jau viskas finisas /MANAU REIKIA SAUGOTI VAIKUS BUTENT NUO TOKIU ,KAIP SIS ATSEIT MOKSLININKAS/TRUKSTA ZODZIU IR DZIAUGIUOS ,KAD MANO VAIKAS GYVENA NE LIETUVOJ/

labas;jau nuo pat ryto neatsidaro KAZKODEL?

Šiuo interviu žurnalistė akivaizdžiai parodė, kokie tad „specialistai“ mūsų valstybėje sprendžia mūsų ir mūsų vaikų likimus.

Tekstas , kuris paaiškina šito psichologo elgesį. "visų šalių spectarnybos naudojasi iškrypėliais,tai įprasta praktika.Pedikai yra bailiai ir todėl labai lengvai valdomi šantažu ir gasdinimais,gali padaryti bet ką,kad tik neapsišviestų.O Lietuvoje-atvirkščiai,šitie apgailėtini šlykštukai paėmė valdžią,tai dabar žengia per lavonus,bet nepasiduoda.Tikiuosi,kad tai per ilgai neužtruks ir bus gera pamoka ateities valstybei..."

Kristina Apanavičiūtė, teisininkė Dar kartą turbūt pasikartosiu dėstydama baudžiamosios teisės pradžiamokslį, kuris išdėstomas teisės pirmo kurso studentams – nes, kaip matau, mūsų Juodojo kubo korifėjams iki šios dienos neaišku, kas yra NUSIKALSTAMOS VEIKOS SUBJEKTAS. Tai toks asmuo, dėl kurio veikų ar neveikimo atsirado padarinių, įvykdyta teisės aktais draudžiama veika ar darytas neveikimas. Jeigu prokurorai – kurie aiškina, jog Seimo narei N.Venckienei būtina „nuimti imunitetą“, bent būtų rankose turėję Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimą dėl mažametės gyvenamosios vietos nustatymo (kurio tariamu nevykdymu nori apkaltinti Neringą Venckienę), tai būtų perskaitę rezoliucinėje dalyje parašytus žodžius: „Sprendimą pavesti vykdyti Kauno miesto ir Kauno rajono vaiko teisių apsaugos skyriams“. Jeigu prokurorai LR CPK prieš miegą skaitytų, tai seniai būtų įsiskaitę, jog pagal LR CPK 764 str., vykdymo veiksmus atlieka „vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojas, kuris dalyvaujant policijos pareigūnui, paima vaiką ir perduoda išieškotojui“. Šioje „byloje“ baudžiamoji atsakomybė – jeigu prokurorai mano, jog padarytas nusikaltimas – vaikas per prievartą nebuvo išmestas į gatvę, nes nenorėjo niekur eiti iš namų, ir tą išreiškė 2011 m. gruodžio 30 dieną policijos darbuotojams – turi kilti vykdantiesiems subjektams. Taigi, nusikaltimą galėjo padaryti tik NUSIKALSTAMOS VEIKOS SUBJEKTAI. Taigi – Kauno miesto ir Kauno rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai. Jiems ir turi būti keliamos baudžiamosios bylos, nes Neringa Venckienė net ir nebuvo sprendimo vykdymo SUBJEKTAS. Nėra SUBJEKTO – NĖRA NUSIKALTIMO. Manau, jog valdančioji koalicija yra sąmoningai klaidinama tokių nemokšiškų prokurorų sprendimų, nors valdančiojoje koalicijoje yra ne vienas profesionalus teisininkas, kuris galėtų aiškiai išdėstyti – jeigu asmuo nepatenka į nusikalstamos veikos SUBJEKTŲ sąrašą, tai jam negali ir kilti BAUDŽIAMOJI atsakomybė. Seimas yra viena iš prokuratūrą kontroliuojančių valstybės įstaigų, ir Seimas turėtų aiškiai ir nedviprasmiškai pasakyti generaliniam prokurorui Dariui Valiui, jog prieš kreipiantis į Seimą, pirma reikėtų bent jau nustatyti, pasirėmus teisės aktais - ar asmuo, dėl kurio turės būtų sudarinėjama komisija – iš viso patenka į nusikaltimo SUBJEKTŲ sąrašą. Kaip matome, Neringa Venckienė ir nebuvo tarpe tų, kurie turėjo vykdyti teismo sprendimą.

Viespatie,atleisk jiems,nes jie nezino ka jie daro. Ju protas aptemes,likes tik gyvuliskas,sadistinis,ciniskas susidorojimo jausmas,kuri seka paciu pagyrios patiems,kokie jie teisingi ir tik jie zino tiesa ir net giria ir garbina tokia valstybe,kuri pazeizdama Lietuvos Konstitucija,vaiko teises ir laisves,o taip pat tukstanciu zmoniu teises ,vykdo abejotino,neteisingo teismo sprendimo vykdyma nusikalstamu budu,vietoje to,kad butu istirta byla,istirtos zmogzudystes ir butu isklausytas vaikas. Juk ir melo detektorius parode,kad Stankunaite ir Usas meluoja. D. Kedys apklausinejo ir irase mergaites pasakojima,zaidimo forma,ir tai padare tik po to,kai susidure su bylos netyrimu,tai butu padares kiekvienas tevas ar motina,koks yra kitas budas ? Visais atvejais tokiose bylose yra remiamasi tik vaiko parodymais,kodel sis ivykis yra isskirtinis ? Puras ir Slusnys nuo pat pradziu padejo nusikalteliams dangstyti nusikaltimus,primesdami visuomenei savo nuomone,neturedami jokiu irodymu ir kisdami savo subjektyvia isminti,kuri pasirodo buvo paremta niekuo,juk tai baisus nusikaltimas. Ar jus kada matete,kad pedofilai prisipazintu,kad jie tokie yra? Nei psichiatrai,nei prokurorai,nei teisejai,o tuo labiau seimunai negali zinoti,ar asmenys mergaites ivardinti,kaip Jonas,Usas ir Aidas,turejo seksualiniu nukrypimu,nes tai yra privati ir tik to zmogaus paslaptis,kurios jis neisduos niekada. Tad aisku,kad toki reikala irodyti yra tik vaiko parodymai,kuriais netiketi nera prasmes. Tai nera isgalvota vienos seimos istorija,tai yra ziaurus,ciniskas ,i proto ribas netelpantis nusikaltimas,kai norima susidoroti su visais zmonemis,kurie ne be pagrindo nebepasitiki teismais,valdzia,kuri dalyvavo teroro akte ir tuo labiau tokiais psichiatrais. Mokslas dabar atskleidineja tiesas apie tai,kad psichiatrija yra ne mokslas,bet nusikaltimas ir,kad vaikams jos taikyti is viso negalima,tad nenuostabu,kad zmones nori zinoti kur yra vaikas ir kas su juo padaryta. Praktiskai seimunai negali atiduoti N. Venckienes susidorojimui be pamatymo neiskarpyto,nepermontuoto vaizdo geguzes 17 dienos,be isigilinimo i kompetetingos teisininku komisijos isvadas ir labai reiketu pamatyti ir apklausti vaika,nes be siu dalyku nustatyti tiesa neimanoma,o teisininkai,akivaizdziai dangsto nusikaltima. Ir tai daro lygiai taip,kaip dare Latvijoje. Dalyvavo nusikaltime 3 asmenys ir biologine motina,o prisijunge ir stojo ju ginti asmenys is elitiniu strukturu,turintys tu paciu seksualiniu nukrypimu,o ju yra visur ir nemazai,todel ir buvo ivairiais budais stengiamasi uzgniauzti nusikaltima,o vadovavimas tam prasidejo is VSD. Todel Seime turi buti labai rimtai atsizvelgta i visus tuos atvejus,negalima paaukoti nekalto zmogaus vardan pedofilu triumfo !!!

Šaunuolė Ramutė. Puikūs klausimai. Tikram profesionaliam psichologui būtų labai parasta keliais sakiniais atsakyti į juos. Bet tik ne tokiam pusgalviui, kaip tas Pūras. Ką jis ten dėsto??? Dieve šventas, ko gi jis gali išmokyti, šitas avigalvis??? Esu tikra, tikras profesorius, mčžąstantis, daug žinantis, nekalbėtų tokių nesąmonių. Vaikas puikiausiai viską atsimena, ypač įpatingus momentus, ir ypač seksualinį priekabiavimą. Tai jau seniai įrodytas dalykas.

visa tai apgailetina.uzduodami klausimai aiskiau negu aiskus,o jis,vargselis,mala,kad tik uzpildyt tarpus.kaip tokie gali destyt studentams ir ko jie gali ismokyt.juk jam paciam atrodo reiketu pagalbos.as netikiu is viso psichologu efektyvumu.tenepyksta savo darbo geri specialistai,nes ju yra labai nedaug.cia tik pinigu svaistymas ju algoms.o tauta vistiek netiki siuo melu,nors tu ka.

Pūras, kaip ir kiti pedoklano prankiniai - BIJO. Bijo tiesos, bijojo atvykti į Klonį pažiūrėti į mergaitę, todėl kad jaučiasi kalti ten giliai savo sielos likučiuose. Jei jausūsi drąsūs ir tikri dėl savo teisybės - laisvai būtų atvažiavęs, pasikalbėjęs ir tuomet, tik tuomet viešai reiškęs savo durną nuomonę.

neįtikėtina, bet mano jau suaugusi duktė atsimena, kaip aš gulėjau ligoninėje ir ji buvo atnešta mane aplankyti ( tuomet jai buvo 9 mėn. ). Sykį išsikalbėjome, aš bandžiau paneigti jos atsiminimus. Sakiau, kad gal ji prisimena mūsų kalbas apie tai, bet ji papasakojo tokias smulkmenas ir nurodė tokias aplinkybes, apie kokias ir aš buvau pamiršusi ir net nurodė, kur kas buvo ir kokie žmonės gulėjo . Ir bendrai, ji viską žymiai daugiau iš savo vaikystės ir mūsų buvimo kartu atsimena, nei aš, nors buvome tų pačių įvykių dalyvės. Beje, aš atsimenu, kad kai man buvo 3, 5 metų, šokdama ir siekdama stiklinės pieno, įkritau į bliūdą su vandeniu. Tą atsimenu puikiai su visom aplinkybėm.

Šis interviu mane suglumino, nes Pūrą pažinau kaip dorą žmogų. Galima daryti tiktai vieną prielaidą-jam liepta taip kalbėti! Anie pasinaudojo pono Pūro autoritetu, norėdami pridengti savo nusikaltimus. Matomai, kaip ir ponui Cininui. Kas nori paspringti žolės lapu ar prigerti balutėje? Todėl aš neskubėčiau šio žmogaus smerkti. Kiekvienas pagalvokime, ar sugebėtume pasielgti kitaip tokioje situacijoje? Na, nebent po to sprukti į užsienį?

pasiurpau nuo to seno pulinio bukumo...ir cia vadinasi pasichologas, mokslininkas..apsaugok dieve nuo tokiu puliniu...

mažiau gerk. Raukšlės jau neišsilygins, bet gal išliks viena kita smegenų ląstelė, dar nesuėsta alkoholio. Tamstelės "žurnalistinė" reputacija, blaivybė ir "principingumas" Kaune labai gerai žinomi. Kai išmetė iš "Kauno dienos", beliko į lryto dūdą pūsti už ėdesio bliūdelį ir Pūro kliedesius garbinti .

jog šitam "specialistui" atrodo, kad jų daug...., daugiau negu "patvoriniu". Bet niekas jų daugiau negu vienas, du, trys susirinkusiu nematė, jie ir nesusirinks viešai niekada nes bijo viešumo. TEISOS.

gaila šito „profesoriaus“ studentų; ką jis gali duoti, pats nemokėdamas suformuluoti atsakymų: nei mū, nei bū. Gaila ir universiteto, kuriame dėsto tik tokie „specialistai“.

Visada laikiausi nuomones iki dabar ,jog psichologams ,patiems reikalingi psichologai! Pavargau, skaitydama jo susuktus atsakymus ! Ar taip gali buti?????????

Ko stebetis is tokio zmogaus mastymo ir jio pliurpalu. Pats baisiausias dalykas, apsimesti puskvailiu, kad nesupranti apie ka sneka eina. Gruzijoje buvo rasoma kai pyderastai auksto rango buvo nufotinti ir jeis santazavo kiti. Visame pasaulyje sugauna ir isaiskina simtus pedofilu, kurie ne vaikus o kudykius prievartauja. Gerai, kad Lietuvoje visi sveiki ir nera iskrypeliu tik vienas dalykas idomu, kodel nutilo ir kur dingo tie zmones, kurie per tv taip reke, kad reikia atimti mergaite?

Žurnalistės profesionaliai užduoti klausimai, siekiant tiesos.

Šita morda irgi kažkur įklimpusi...Gal Ūso bendražygis?

Jo atsakymai kaip tikro pedofilo .

Esu pašiurpusi nuo Puro minčių, ir čia kalba psichiatras, ar jis įbaugintas, ar nupirktas.

Pagailėkit vargšo profesoriaus, kažką sakyti juk turi, tai ir vapa.

juk neatsitiktinai Pūras yra Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas. Tai tas pats buvusio sovietinio teisėjo Henriko Mickevičiaus vadovaujamas "institutas", kuris labai selektyviai rūpinasi žmogaus teisėmis - jam svarbios tik seksualinių mažumų, dar romų teisės. Neretai savo iniciatyva persekioja interneto komentatorius, pasisakančius prieš homoseksualus, skundžia juos. Neseniai H. Mickevičius bandė išreikalauti baudžiamojo persekiojimo žmonėms, vartojantiems žodį "pederastas", nors tai tarptautinių žodžių žodyne randamas terminas. Neaiškūs šio instituto finansavimo šaltiniai. Tai nėra valstybinė įstaiga ar nevyriausybinė organizacija. Steigėjai irgi plačiai neviešinami, bet jie užsienyje. Iš gender lops ir vienalyčių santuokų stūmėjų , liberaliųjų marksistų aplinkos. Galimai dažna viešnia tame institute būna ir Aušrinė Marija Pavilionienė. Žodžiu, tai galingai finansuojamas, neatviras visuomenei darinys. Iš dalies panašus į Laisvosios rinkos institutą, kurį finansuoja stambusis verslas, ir jis už tai atidirbinėja. Pūras irgi skleidžia atitinkamą ideologiją, juk per tv tik jis ir slidukas Slušnys komentuodavo pedofilijos byklą. Tarsi kitų psichiatrų Lietuvoje nebūtų. Gėda turėtų būti ir Lietuvos medikų bendruomenei dėl tokio "profesoriaus".

kuriuos naudoja teisėsaugoje. daktaras Kudirka pavadino tokius tipus pacvadino deržimordomis. Jis gabus išsisukinėjimų meistrasa "vaikui apginti". Smurto du aktus pavadino Lietuvos valstybės dieną. Tai toks talenta,kokio neturi net Paleckiukas. Sveikinu autorę. Parodė koks jis vargšelis Dvejinasi nuo jo proto.

Vienintelis paaiškinimas- kad autorė žiauriai apsiriko. Gal koks psichiatrinės ligonis apsimetė Pūru ir bandė jį vaidinti. Nesuprantama sveiku protu, kad taip mokslininkas gali nusišnekėti. Nors jei uodega stipriai prispausta klano, tai didžiulį melą įtikinamai pateikti kaip tiesą net mokslininkui sunku, kai visą laiką tenka save kontroliuoti, kad tik tiesos neleptelėjus. Vien tik pagal sukurptą legendą kalbėti labai sunku, juk prisiminti viską reikia. Todėl ir nėra jokių normalių diskusijų ar argumentų, išskyrus tai, kad teismo sprendimą reikia vykdyti ir kad vaikas turi gyventi su motina. Nėra jokio atsako, kodėl tik šis sprendimas vykdytinas, kai kiti 17000- nebūtinai. Ir kodėl neuždaromas Panevėžio moterų kalėjimas ir ten kalinčios moterys neišleidžiamos pas savo vaikus...

Turėjau šios baisios istorijos pradžioje tokio amžiaus anūkę ir bandydama suvokti vaiko atminties ribas, stebėjau jos metų senumo įvykių prisiminimus, jei jai kas šaudavo galvon prisiminti. Ji atsimindavo, detalės buvo tikslios, kad ir vaikiškai atpasakotos. Dabar jai 8 ir ji dar atsimena to amžiaus jai įstrigusius įvykius - kokią kelionę, kas padovanojo žaislą. Aš pati atsimenu savo sesers , kuri jaunesnė 3,5 metų krikštynas iki dabar, reiškia dar neturėjau 4. Kodėl Pūras tendencingai kalba apie 2 metus? Mergaitei tuo laiku buvo 4.

Beje,man neatsidaro Laisvas Laikrastis.

Laikykis vegetariškos dietos.Cholesterolis kemša galvos kraujagysles.Dėl to garbės,sąžinės,logikos zonos negauna deguonies...Linkiu pasveikti.

specialistus gali paruosti sitas iskreipto mastymo ir orientacijos destytojas.vyt ji kaip suni ir uzdrausti destyti.

Pūras kaip raitosi kaip kirminas, virbalu prismeigtas prie sienos. Ačiū autorei, kad taip gražiai tą herojų čia mums nušvietė:)

Bravo!!! Redaktorės aštraus proto ir logikos triumfas. Atleidžiu visoms moterims prastą vairavimą... O puro atsakymai man sukėlė kančią ir psichologiškai gniuždė. Gal jis bandė pakeisti man įkalbėtą patirtį į "autentišką"...

Kokie buvo sovietinio raugo psichiatrai , gerai zino disidentai . Nustebino teiginiai ,kad nuo psichiatro sazines ir padorumo priklauso atveju vertinimas ! Reiske , jei esi pakabintas teisesaugos , gali skleisti bet koki mela ir erezijas , niekas nepatikrins tavo nesaziningumo ir melo? Kad savo nuomone reikia pagrysti , sis negerbemas subjektas , nezino . Verksleno , kad mergaite buvo ikalinta , bet ja visi , kas norejo mate , o stai dabar , dingusi be zinios , tik seksotes / slapti agentai/ is komsomo0lkes kurke pseudo interviu su biologine ... Na jei tokie 'specialistai' 'dirba' Lietuvoje , tai graudu ...

Ka tu turi omenyje?Kam tau mano pavarde?Bandysi rasti uz ka pateikti ieskini del garbes ir orumo izeidimo?:)

jeigu tu optimistas,tai po tokiu savo komentaru nebijok pasirašyti ir savo vardą

Mergaitė net buvo išmokyta groti fleita, tai Pūrui, matyt, turėtų būti ypatingas prievartos vaikui veiksmas... Taigi vaikai, kurie mokomi muzikos, patiria psichologinę prievartą (ne vienas garsus muzikantas yra paliudijęs apie tokią prievartą vaikystėje). Galbūt įkalant į galvą muzikinius ženklus taip pat galima ištrinti vaiko atmintį? Juk mokymas yra pagrįstas ypatingai ilgu tų pačių dalykų kartojimu.

Atsiprasau Puro zodziai.

O zurnaliste tai netiketai auksto lygiu.10 balu uz taktiskus,bet provokuojancius klausimus.

Slusnio zodziai:"Tai matot, psichologija irgi mokslas subjektyvus. Kitą kartą jis galėtų būti ir objektyvesnis. Čia psichologija – viskas priklauso nuo sąžiningumo." Tai is to galima daryti isvada,kad pasitiketi ekspertais galima tik tuomet jei jie sako tiesa? Tai tuomt geriausia ka galima padaryti tai patikrinti ekspertus psichiatrus pateikusius isvada melo detektorium. Tuomet paaiskes kurie ekspertai meluoja. Bet,velgi melo detektoriaus operatorius taip pat turi buti oblektyvus,nes jis ir sake,kad viskas prikauso nuo saziningumo. Tai kaip gi tuomet kaip viskas taip subjektyvu nestatoma tiesa? Ir ar ta tiesa galima tiketi?

tik dar kartą šis straipsnis parodo,jeigu išgama tai jau visam gyvenimui.Gaila kad tokie, kurių net žmonėmis negalima vadinti,dėsto universitetuose. Tik pagalvokite kokią jie išugdys ateities kartą. Tai jau nusikaltimas.

Puras sudaro ivaizdi,kad jis ne psichiatras o kazkoks iskrypelis.Zmogus negalintis normaliai atsakyti i konkrecius klausimus kaip gali destyti studentams.Pagal Pura psichiatrai per atstuma gali nustatyti vaiku psichine busena,kas tai KGB metodai,o gal tai sarlatanu isvados.Jam paciam reikalinga kuo skubiau mediku pagalba.Klausytis ir matyti tokius kabutese specialistus labai baisu

Studentai ar jum negeda kad jum desto sitoks supuves egzempliorius, skubiai boikotuokit jo paskaitas.

sitoki pusdurni tikrai manau reiktu uzdaryti, vien pagal kalba sprendziant tai yra tikras nusikaltelis, o jis tipo dar kazka desto, jezau marija , kas cia dedasi????

tiesiog siaubas ima skaitant tokius atsakymus,vargsai studentai...

Kaip tokius zeme nesioja?Ir valzia palaiko!?Tai kas jie tokie!?

Su dr. Pikasu® aš turiu daugiau vargo negu autorė su Pūru.

Dieve tokie mokslininkai?? Nė vieno klausimo normaliai negalėjo atsakyti kažką vapaliojo ne i temą:)

Kokia sio pono kompetencija ir sazine tai jo asmeninis reikalas, ne ka maziau baisesnis dalykas tas kad tokie veikejai desto jaunimui? Nieno stebetino kad viskas daroma kryptingai: desto tokie"korifejai" kaip Nekrosius, Puras ir i juos panasus, studentai turi i ka lygiuotis... Dabar kai kulturos reikalai atiduoti kazkokiems pajacams padetis tik dar labiau prastes... Nereikia pamirsti koks"puikus" kulturos ministras buvo Gelunas, viesai isgarbines zmogu kuriam vieta ne VOBT direktoriaus kedeje o kitoje vietoje ir kur buves ministras siltai sedi dabar..." nuopelnai" valstybes naikinimo sitemai nelieka neivertinti...

Na va, dabar galite išeksponuoti šio tipelio foto su prierašu "Niekšas". Šis tikrai nenusileidžia analogiško portreto savininkui Šedbarui. Net gi ko gero pranoksta. Niekšas iš didžiosios raidės, niekšas iš pašaukimo, įgimtas talentas. Sakosi mokslininkas, dėstytojas esąs? Na, ...jeigu demagogija yra mokslas, tuomet, tikriausiai pons Pūras yra šio mokslo srities akademikas. O jeigu demagogija būtų sporto šaka, tuomet neabejotina, Pūras būtų daugkartinis olimpinis čempionas. Beveik sveikinu.

po tokio daktaro straipsnio-norisi viską išsitrinti.BET NEATSAKĖ KAIP?

10 balų Ramutei.Šitaip sudirbti psichiatrą...Turbūt dabar Pūras raunasi sau liežuvį... Sugebėti taip ilgai išlaikyti pokalbį,kai pašnekovas nori pasprukti...

straipsnis - diagnozė "akademiniam mokslui" aplamai. Tas pat dedasi ir kitose srityse.

Siaubas! Teisingai reiškiama nuomonė, kad pastaruoju metu mokslo laipsniai Lietuvoje per lengvai dalinami.

šitas "profesorius" neišsisukinėjo, bet nesugebėjo atsakyti į n kartų užduodamą tą patį klausimą. Jie abu su Cininu gal ekstrasensai-ufonautai, kad kalbėjimu moka ištrinti atmintį? Bet jeigu čia yra tas pats Pūras, kuris savo vaikystę praleido Raseiniuose, tada viskas aišku, nes dar vaikystėje jis turėjo polinkį į nenormalius lytinius nukrypimus...

Vienu žodžiu,siaubas!

Toks vaizdelis , kaip perskaičiau, kad mane laiko idijotų ...........................

Man 64 m. Labai gerai atsimenu, kai būdama 2 m. , rankose turėjau kryžių, kurį akyse nuolat mačiau (prieš metus jį radau pas gimines). Prisimenu klūpėjimą prie broliuko kapo, kai buvau 2,5 m. Daug ką prisimenu ir tikrai, kad ne iš pasakojimų. Matau vaizdus ir girdžiu pasakytus žodžius. Kodėl profesionalas sako, kad nieko neatsimena tokio amžiaus vaikai? Ar darė tyrimus, apklausas?

kad, kad gerbiama autorė nepriminė savo pašnekovui esminio dalyko, kad a. a. D. Kedys ėmėsi mergaitės liudijimo filmavimo JAU PO TO, KAI Į JO ŠIMTUS SKUNDŲ NEREAGAVO PROKŪRATŪRA ir nesiėmė tirti nusikaltimo. Taigi, jei būtų reaguota į tėvo skundus laiku, tai nebūtų ir to filmavimo, arba įtaigos, kaip jie vadina, ir kuria dabar remiasi, kaip pagrindiniu įrodymu tiek teismas, tiek ... šitas pašnekovas. Specialistu jo vadinti man neapsiverčia liežuvis:(

geda Lietuvos psichiatrams-psichologams,jeigu jie tyli ir toleruoja tokius "profiesorius".

Ne profesorius, o kažkokia plekšnė. Vienpusis, be savo loginės nuomonės. Ką jis ten dėsto? Marksizmą-Leninizmą? Kažkoks atgyvena. Kažką jaunystėj nugirdo ir toliau neevoliucionuoja. Vargšai jo studentai...

Siaubas, neduok dieve papulti pas tokį mokslininką. Užuojauta jo mokiniams.

Aš manau, kad čia netradicinio mastymo ir orientacijos ...

Iš kur jūs tokį reto bailumo profaną specą radot?

Pirst, pirst ir gavosi Pūras.

Šaunuolė Tiesos.lt redaktorė. Sudirbo tą nevykėlį psichiatrą kaip reikiant. Nė į vieną klausimą nesugebėjo atsakyti argumentuotai. Ir dar profesorium vadinasi. Gėda.

Kažkas nesveiko.

Sitas mokslininkas pedofilinis vaiku ekspertas!

Šis straipsnis – žurnalistės aukštasis pilotažas. 10 balų už klausimus, remte prirėmusius tą atmatą prie sienos... Dievuliau, ir tokie pūrai jaunajai kartai dėsto nepriklausomos Lietuvos universitetuose...

niekingas prakeiktasis.

ar istines ,zodziu nenormalus .ko isjo daugiau tiketis .

Ramute,ar tu nesumaišei,pasitikrink,pagal logiką tai čia tos įstaigos ligonio interviu?

Ir tokie tipai yra laipsniuoti mokslininkai? - Jis gi net logishkai i klausimus nesugeba atsakyti - uz ka jam daktaro laipsnis suteiktas?

psichologiją?Apie sielą?

statytinis?Sužlugdyta asmenybė.Abejoju,ar jis mokslininkas.

Jei Pūras iš tikrujų taip galvoja, vargas tada psichologijos mokslui ir Lietuvai.

Psichinis ligonis

O tai jis dar dirba universitete ar jau atleido, pamatę visišką specialybės ne kompetenciją??? Propesorius nesugebėjo nei vieno metodo įvardinti? Gaila jo studentų. Paskaitę šį interviu Universiteto valdžia jam neeilinę atestaciją skubiai turėtų atlikti. Kažkoks košmaras Lietuvoje, jei tokie psiaudospecialistai apsiskelbia „Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininku“. Vemti verčia nuo tokių prapisoriaus kalbų.