Prokuratūra bet kuriuo atveju privalo ištirti „lrytas.lt“ publikacijoje paskelbtą informaciją(46)

Ar ne ta pati žurnalistė šmeižė po mirties pulkininką V.Pociūną?

OOO! Pedofilų portalas ekspertai vėl siautėja.

Manau,L.Rytas puikiai supranta,kokia šlykštynė yra ta Kuznecovaitė.Bet kažkas turi ir tą juodą darbą dirbti,kažkas turi būti ir specų ruporu.Štai ir laiko tas dvi baidykles Lavastę ir Kuznecovaitę,kurios be jokių skrupulų taškosi tulžim ir nuodija mūsų protus.

Ar kas matėte gyvą siaubą? Pasižiūrėkite į Kuznecovaitę. Tai ir yra gyvas Siaubas.

Taigi sakau: total košmar ta Kuznecovaitė.

Kuzios laiškas LŽEK pirmininkui L.Slušniui (kalba netaisyta): „Viešas klausimas Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininkui Linui Slušniui: Kadangi normaliai dirbu, sulaukiu violetinių iškrypėlių skundų dėl savo darbo ir paviešintos tiesos. Paskutiniame komisijos posėdyje buvo nagrinėjami net trys skundai dėl mano straipsnių. Pateikiau į juos atsakymus ir pasiaiškinimus dieną prieš komisijos posėdį. Tikrai neturiu laiko aiškintis dėl absurdiškų kaltinimų jūsų posėdžiuose , bęt paaukojau atsakymams sekmadienį. Posėdis įvyko pirmadienį, šiandien sprendimai buvo patalpinti LŽLEK interneto puslapyje. Skaitau ir jau kelintą kartą netikiu savo akimis - mano straipsnis apie mergaitės gyvenimą ir patirtas kančias laikinosios globėjos namuose pažeidė LŽLEK 51 straipsnį (Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi, siedamas su nusikalstama veika ir kitais teisės pažeidimais, skelbti nepilnamečio asmens duomenų, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, išskyrus atvejus, kai nepilnametis asmuo slapstosi nuo teisėsaugos institucijų ar teismo). Galiu su tuo sutikti, nors ne jokia LŽLEK, o pati motina sprendžia, kiek viešinti savo vaiką ir jo gyvenimą. Be to, informacija, kuri gali pažeisti nepilnamečių teises buvo pašalinta iš portalo. Tą informaciją toliau platino ir platina violetiniai portalai ltvnews. online ir tiesos. lt, tai kas čia yra pažeidėjai jie ar aš (mes)? LŽLEK sprendime rašoma, kas Boravskio skundas dėl Voinickio ir Kauno gaujos vadeivos Velecčos skundai bus nagrinėjami kitame posėdyje, nes aš pateikiau papildomos medžiagos. Vėl kyla klausimas, kaip komisija spėja išnagrinėti skundą, kuriame paaiškinimas užima kelis puslapius, bet nesugeba išnagrinėti tų, kuriuose reikia perskaityti vos porą sakinių ir prie jų pridėtų vieno ar dviejų straipsnių? Ponas L. Slušnys, kaip jums užteko laiko perskaityti n puslapių ir priimti sprendimą dėl straipsnio, kurį beje ir pats komentavote ir, kaip jums neužteko laiko perskaityti poros puslapių paaiškinimų prie kitų skundų? Beje, pasigedau ir informacijos dėl savo skundo dėl ltvnews. online veiklos. Skundas buvo paduotas kartu su mano paaiškinimais, bet apie tai ar jis bus svarstomas, ar ne aš negavau, jūsų komisijos interneto puslapyje apie tai irgi neužsimenama. Negi, vienų skundus nagrinėjate, kitų - ne? Šiaip jau LŽLEK įrodė, kad žmones žudyti galima, bet rašyti, kad žudikas yra žudikas - ne. Nužudytą žmogų taip pat galima vadinti pedofilu. bet parašyti, kad jo šmeižikai bus teisiami - negalima. Tad klausimas, kas jums moka už tai, kad jūs ginate nusikalstamą organizuotą grupuotę ir visus jos narius?“

Jo,jo labai baisi seima,todel vaikas taip sauke is dziaugsmo,isnesamas geru dedziu is tu namu,kur mociute nekepe blynu su imbieru,diedukas pastoviai talze anuke su lazda,tevas tyciojosi is dvimetes dukros,o teta is karto po vaiko gimimo sugalvojo plana kaip patekti i seima,todel 8metus visa seima kruopsciai ruosesi rinkimams,terorizuodami anuke. Pati teta suorganizavo policijos sturmo kuopa,uzsirakino namuose ,prisikviete zmoniu ir lauke kada pilvoti smogikai isdauzys namus ir kaimynus. Tikslas buvo pasiektas,teta seime. Anuke laimingai gyvena su geraisiais dedemis ir ledi Laima. Ir teisingai daro teismai kad neleidzia seneliams pamatyti vaiko. Juk matete koks agresyvus diedukas ,gali vel su lazda primusti vaika,o mociute apnuodytais saldainiais pakenkti vaikui. Baisi seima,reiketu dar iskelti byla kad panoro pamatyti anuke,uz tokias mintis i kaliuze.

Bet Kuznecovaitė jau kad tėškė atsakymą- priekaištą, su klaidom gramatinėm ,LŽEK'ui, konkrečiai Slušniui- nuristi galima perskaičius. Visus kaltina, tik ne save. Bet juokingiausia kai aiškina jog straipsnis buvo išimtas iš portalo. Durna- nedurna? Nežino, kad "žodis ne žvirblis, išskrido- nesugrąžinsi. Be to, pilnas straipsnis buvo atspausdintas ir laikraštiniame variante, ne tik portale. Ritasi moterėlė, žemyn, žemyn...

Tai kas buvo daroma su mergaite tuose namuose -baisu.Laukiam venckienės parvykim0 ir paaiškinimų .Niekada netikėjau ta sukurta istorija.Baisi šeima/Neduok Dieve gyvenime susidurti su tokia žmogysta kaip venckienė ,jos vyras .Ateis jiems atpildo valanda ,tikrai ateis ,tuo šventai tikiu .Juk negali likti nenubausti viso to mėšlo organizatoriai ir vykdytojai.

Kas tas "byrelis"? Ūso triusikų apsiuostei, iškrypėli?

Apie straipsnį-Tyli "Snoro" afera sprogo kaip bomba "L. ryte" 2013-08-17 2013-08-19 17:05 Snoras valdė 51% "Vilniaus verslo uosto" akcijų ir tuometis Snoro valdybos pirmininko pavaduotojas Modestas Keliauskas kartu buvo tos kompanijos ("Verslo uosto")tarybos narys. M. Keliauskas, gavęs iš A. Ginaičio kyšį tvarkė šių straipsnyje minimų akcijų užvaldymą, t. y. pavogimą iš Snoro banko kreditorių, ko pasėkoje daugiau kaip šimto milijonų vertės akcijų paketas N. Cooperio palaiminimu buvo parduotas už mažiau kaip 10 tūkst. lt (?!! ) naujai sukurtai A. Ginaičio ir V. Banio kompanijai, o po to A. Ginaitis dalį akcijų perpardavė savo dukrai. A. Ginaitis savo ruožtu šį klausimą sprendė su savo advokatų - Norkaus kontoros -pagalba su LB vadu V. Vasiliausku, nes jie turėjo užmerkti akis, žinodami, kokia yra tikroji "Vilniaus verslo uosto"turto vertė, kas buvo fiksuota ir banko Snoras inspektavimo ataskaitoje. Ir pastarojo palaiminimą( aišku, irgi ne už ačiū) gavo! Beje, visa tai vyko dar prie A. Kubiliaus vyriausybės bei tyliai jiems užmerkus akeles. Klausimas - kodėl visi šie "veikėjai" vagys nesėdi Lukiškėse?!! Ar nėra komandos iš Daukanto aikštės?!! O kur mūsų skaidriausias premjeras A. Butkevičius -juk vagia dabar tai iš valstybinio banko?!!

kas ir kodėl tuo šmeižtu suinteresuotas?

gera to straipsnio vieta kaip Karolis neva mergaitei trauke us kojos ir kazka dare. Negaliu, bjauresnio uz kuzia visoj Lietuvoje nerasi, nebent kuprevicis

Geriau su kiaura gelda per marias plaukti,nei patikėti stankės ir kuzios pliurpalais,nes tai yra daug pavojingiau

Dėl berniuko nesijaudink, jau nemažas, be to, kartu su motina. Jei Lietuvoje būtų buvęs paliktas, tuomet tai visko tikėtis galima buvo- gi nieko švento tavo, iki ausų prisidirbusiai, chebrai nėra. Ponia Laima Kedienė sako, kad jau greitai Neringa bus pasiruošusi viešumon išeiti ir toliau kovos. Moki tokią dainą: "Dar tiktai dar pamažu, Dar toliau dar bus gražiau, dar tiktai dar..." Jei moki tai dainuot pradėk jau. Dar "Graudžius verksmus" patarčiau pramokt. Čia ištrauką iš giesmės pametu, specialiai tau: "Kaip upeliai sidabriniai, Bėkit, ašarų šaltiniai. Jau ant saulės skaistaus veido Juodos naktys nusileido. (...) Dreba žemė, uolos skyla, Iš kapų numirę kyla." Na ir taip toliau... (susirask internete), giesmė ilga, bus ką vakarais kameroje veikti.

violetiniai syzai,kur berniukas??? Ar jau aido medziotoju byrelis imurijo i siena?

Ponia Asta, bet kad senelis Kedys mergaitę mušė, kaip prirašei straipsnyje, tai prokuratūra nepatvirtino. Už tai ir reikės atsakyti, kaip ir už kitas šlykščias nesąmones kur ten prifantazavai. Ieškinys gali būti nemažas... Būtum žmogus užjausčiau, bet tavęs tai ne. O tai dar: kai iš Lryto išlėksi, o išlėksi (nuvarytus arklius nušauna), galėsi eiti šunim šėko pjauti, nes tavęs, pažeidusios žurnalisto etiką, jau niekas nepriims.

Ponia Asta, bet, kad senelis kedys mergaitę mušė, kaip prirašei straipsnyje, tai prokuratūra nepatvirtino. Už tai ir reikės atsakyti, už kitas šlykščias nesąmones kur ten prifantazavai. Ieškinys gali būti nemažas... Būtum žmogus užjausčiau, bet tavęs tai ne.

Tomo Dapkaus straipsnius Alfoje pasiskaitykite.Bus verčiamas Cementinis briedis ir ten jau prasideda pjautynės dėl minkštesnių kėdžių.Bet Kuzia,manau,spės prisikentėti.Į kalėjimą gal ir nesės,bet iki grabo lentos nubloznusią pensiją turės dalinti moralinės žalos atlyginimui.Viskam savas laikas.

Pedo patrulis jau dirba komentaruose. Reiskia straipsnis tikslus.

O kodėl nusprendėte, kad aš pedofilų gynėja pone, etikečių klijuotojau? O net jei ir būčiau jų pusėje, tai demokratinėje visuomenėje visokioms nuomonėms turėtų būti vietos. Bet, įtariu, kad tamsta esi iš DK, manote esate neklystantys, priimate tik pagyras, o kritiką, jūsų atžvilgiu, laikote vos ne nusikaltimu. Ir išeitis, pagal jus viena- užčiaupti visus kitokius.

ekspertai . eu, blokuokit visus snargliuotus pedofilu gynejus, ne vieta jiems cia. Niekas nebesivelia su pedofiline irstva lietrytyje, tai suvirto cia riaugeti. Siuksles Lietuvos, o ne zmones, nera ko su tokiais toliau ir debatu vesti. Tiesiog dekoju ekspertams savo ir mano pazistamu vardu, kad kovojate uz tiesa ir teisinguma.

Stankūnaitė per tv pati sakė,kad mergaitė buvo apklausta ir neigiamai atsiliepė apie gyvenimėlį pas biotetą..

LL uzblokuotas. Ir man neatsidaro.

senelis Vytautas argi nera tasomas po policija ( prokuratura) uz mergaites musima dirzu per veida - pagal Kuznecovaites straipsnyje paskelbtus kliedesius?

aha, ekspertams paliepus jiems panorejus, puls prokuratura ju debilisku skundu tirti :) isdure jus kaip vaikus prokurorai, o kur buvo parasyta, kad apklausa pas ikiteisminio tyrimo teiseja ivyko kovo-balandzio menesiais :) cha cha cha, taip ir reikia teistiems idiotams. Kaip klausia, taip atsako :D

Nebuvau. O LL ar visiems užblokuotas, ar čia tik su manimi kažkas tokio darosi? Nes neatsidaro visą dieną.

Nebuvau

O į komentarą nebuvai įrašęs kokios nors internetinės nuorodos?

...

Tik per proxy įmanoma parašyti. Svarbiausia, kad nėra už ką, retai rašau ir niekuomet nieko tokio už ką blokuoti reikėtų.

Ekspertai, blokuojate komentarus! Tai kur demokratija???

Ekspertai blokuoja komentarus???

V.Landsbergis: "Generalinė prokuratūra atrodo nykiai" CIYUOJU: "Profesoriaus nuomone, esminių permainų turėtų norėti patys teisininkai: "Nemanau, kad visi ten yra susimokę ir korumpuoti. Tikiu, kad nemaža jų dalis nori būti tikri teisininkai tikrai teisinėje valstybėje. Tačiau ta sistema greičiausiai yra diktatūrinė, ir kiekvienas disidentas bus nubaustas." KOMENTARAS. RETRO 2009-10-14 (9-ą dieną po šiurpių žudynių Kaune) "Nujaučiau, kad pirmas dešinės pusės pozicijos politikas, kuris gan aiškiai įvardins skandalingą situaciją šalyje, bus europarlamentaras V.Landsbergis. Viena kita aptakesnė užuomina, išsakyta NSGK pirmininko A.Anušausko, buvo labai atsargi ir problemos gilumos neužgriebianti. Šis interviu, manau, vertas didesnio dėmesio. Tam kad suprasti dabartį, pravartu prisiminti ir tą kelią, kuriuo eidami tokioje situacijoje atsidūrėme. Visuomenė teisėsaugos nuolat sudirginama dar nuo sovietinių laikų. Buvo nusistovėjusi sistema, kad sovietinė prokuratūra buvo užvaldžiusi visas teisingumo erdves ir šeimininkavo jose pagal "hegemono" partijos įnorius. Advokatai buvo reikalingi beveik tik tam, kad turėtų "savo" teisėjus, kuriems galėtų neštis klientų pakišas, kurių nemažą dalį ir patys dažnai atsikąsdavo. Jei kokį žmogelį bėda prispirdavo, tai jis ne tiek savo tiesos laimėjimu pasitikėdavo, o ieškodavo "to advokato", kuris pažinojo būtent "tą teisėją". Prokuratūra per visą atgautos Nepriklausomybės laikotarpį bandė ir bando elgtis pagal senus standartus. Advokatūra nustumta, kaip koks nereikalingas ir tik trukdantis priedėlis. Net ir visa teisėsaugos sistema netoli nutolo nuo visaip persivadinusio "hegemono" su savo atžalomis ir aplinkomis įtakos, o aukšti teisėtvarkos pareigūnai pajuto visišką savo galią. Kaip sakoma, net nebijo gogoliško "revizorius atvažiuoja" iš Maskvos sąvokos, nes jos esmės nebeliko. O kas liko? Moralės ir darbo etikos principai taip pat gerokai apdilę ir sunkiai pastebimi. Tokia situacija, manau, labai tenkina dabartines kairuoliškas jėgas, kurios Lietuvą valdė jau tris Seimo kadencijas (dabar jau ketvirtą... )ir vėl ant valdžios slenksčio įžūliai trepsi. Patys rinkėjai suponuoja tokią situaciją. (... )Visuomenei pasirodė per maža vietinių neokomunistų savavaldžiavimo. Ji pritarė dar ir aiškiai "kremlinų" interesams talkinančių grupuočių - paksoidų ir darbiečių atsiradimui ir sustiprėjimui. Visa tai vyko ir vyksta "akylai" prižiūrint mūsų teisėsaugai, kad, kaip sakant nei vienas plaukas nuo kokio R. Pakso ar V. Uspaskich galvos nenukristų. (dabar vieną jau bando apipešioti... )Jei visuomenė ar žiniasklaida susidomi vienu ar kitu skandalingu, galimai kriminaliniu atveju, tai tyrimą vedanti prokuratūra visiems aiškina, kad vyksta tyrimas ir duomenų viešinti ji neturi teisės. Teismo proceso metu - taip pat. Kai ateina "senaties terminas" dažnai byla buvo nutraukiama, o atsakomybės už jos buvusį vilkinimą niekas nenori prisiimti. Šis paskutinis skaudulys, kaip paskutinis kantrybės barjeras.

tęsinys Gal jį peržengė ir D. Kedys, dabar jau sunerimusi ir visuomenė, o (buvęs)generalinis prokuroras A. Valantinas vėl žurnalistams aiškino: "Nesikiškit, o kas ką prigalvos ir paviešins turės atsakyti." Už ką atsakyti? Ar už tai, kad siekiama tiesos ir teisingumo? O jei visuomenė jau vis labiau praranda pasitikėjimą teisėsauga? Jei į pirmą planą vėl iškyla garsus posakis: "Varnas varnui akies nekerta", tai kaip tada? Jei D. Kedžio raštai į įvairias instancijas liko beveik be jokio atsako, tai gal bent jau visuomenės nuomonė vis tik kažkam dar svarbi. Aišku, kad ji suformuota žiniasklaidos ir gal nėra visada tiksli, tačiau sėdėti apkasuose taip keistai atsišaudant, kaip elgiasi atskiri pareigūnai - jokia ne išeitis. Toliau taip tęstis negali, nes tai liepto galas..." Matosi didelis skirtumas tarp prezidentės Dalios Grybauskaitės reikalavimo "nevilkinti aiškinimosi ar nebuvo D. Kedžio dukra tvirkinama" ir europarlamentaro V. Landsbergio požiūrio į teisėsaugos sistemos problemas iš esmės. Jei Prezidentė atsiliepia tik į vieną visuomenės siekį, tai Profesorius mato situacijos visumą ir nurodo esmines teisėsaugos problemas. Tokie pozicijų skirtumai gali būti netgi esminiai. Politinis europarlamentaro požiūris, manau, yra kur kas svarbesnis, nes vienos ar kitos detalės išsiaiškinimas tai dar ne problemos visumos sprendimas. Problemos, kurios esmė ne tik generalinio prokuroro mėginimas nusikratyti atsakomybės , o visų teisėsaugos grandžių silpna saveika ir, manau, piktybinis neveiklumas su šiurpiomis pasekmėmis. TS LKD, kaip svarbiausios valdančios koalicijos partnerės, pozicija teisėsaugos klausimais Lietuvoje galėtų būti svari ir reikšminga. Būtent šios skaudžios tragedijos atveju jos pasigendu. Bandžiau savo komentare užsiminti apie teisėsaugos nepilnavertiškumą šalyje ir dėl to gręsiančius pavojus, tačiau tai tik eilinio skaitytojo nuomonė. O kur aiški TS LKD politikų nuomonė? Negi juos tenkina teisėsaugos veiksmai, kad tik NSGK pirmininkas Anušauskas turi drąsos aiškiai išsakyti savo nuomonę? Dabar, beje, jau ir europarlamentaras V. Landsbergis. O kur kitų partijų politikų pozicija? Jei norima krūmuose palaukti (ar stovėti po medžiu... ), tai nėra garbinga. Gal šis skandalas gera proga rimtai susirūpinti, mano nuomone,jau pribrendusia ir būtina TEISĖSAUGOS REFORMA. Jos matmenis, manau, dera pradėti kurti nedelsiant. Tam, kad suburti padorių teisininkų grupę tokiam plačios apimties projektui gali prireikti nemažai laiko ir pastangų. Tačiau , jei nieko nebus daroma, tai nieko ir neįvyks. Tada nesistebėkime, kad ir vėl sulauksime skandalingų atvejų, kad teisėsauga vėl pademonstruos savo beviltiškumą."

Kuzios laiškas LŽEK pirmininkui L.Slušniui (kalba netaisyta): „Viešas klausimas Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininkui Linui Slušniui: Kadangi normaliai dirbu, sulaukiu violetinių iškrypėlių skundų dėl savo darbo ir paviešintos tiesos. Paskutiniame komisijos posėdyje buvo nagrinėjami net trys skundai dėl mano straipsnių. Pateikiau į juos atsakymus ir pasiaiškinimus dieną prieš komisijos posėdį. Tikrai neturiu laiko aiškintis dėl absurdiškų kaltinimų jūsų posėdžiuose , bęt paaukojau atsakymams sekmadienį. Posėdis įvyko pirmadienį, šiandien sprendimai buvo patalpinti LŽLEK interneto puslapyje. Skaitau ir jau kelintą kartą netikiu savo akimis - mano straipsnis apie mergaitės gyvenimą ir patirtas kančias laikinosios globėjos namuose pažeidė LŽLEK 51 straipsnį (Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi, siedamas su nusikalstama veika ir kitais teisės pažeidimais, skelbti nepilnamečio asmens duomenų, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, išskyrus atvejus, kai nepilnametis asmuo slapstosi nuo teisėsaugos institucijų ar teismo). Galiu su tuo sutikti, nors ne jokia LŽLEK, o pati motina sprendžia, kiek viešinti savo vaiką ir jo gyvenimą. Be to, informacija, kuri gali pažeisti nepilnamečių teises buvo pašalinta iš portalo. Tą informaciją toliau platino ir platina violetiniai portalai ltvnews. online ir tiesos. lt, tai kas čia yra pažeidėjai jie ar aš (mes)? LŽLEK sprendime rašoma, kas Boravskio skundas dėl Voinickio ir Kauno gaujos vadeivos Velecčos skundai bus nagrinėjami kitame posėdyje, nes aš pateikiau papildomos medžiagos. Vėl kyla klausimas, kaip komisija spėja išnagrinėti skundą, kuriame paaiškinimas užima kelis puslapius, bet nesugeba išnagrinėti tų, kuriuose reikia perskaityti vos porą sakinių ir prie jų pridėtų vieno ar dviejų straipsnių? Ponas L. Slušnys, kaip jums užteko laiko perskaityti n puslapių ir priimti sprendimą dėl straipsnio, kurį beje ir pats komentavote ir, kaip jums neužteko laiko perskaityti poros puslapių paaiškinimų prie kitų skundų? Beje, pasigedau ir informacijos dėl savo skundo dėl ltvnews. online veiklos. Skundas buvo paduotas kartu su mano paaiškinimais, bet apie tai ar jis bus svarstomas, ar ne aš negavau, jūsų komisijos interneto puslapyje apie tai irgi neužsimenama. Negi, vienų skundus nagrinėjate, kitų - ne? Šiaip jau LŽLEK įrodė, kad žmones žudyti galima, bet rašyti, kad žudikas yra žudikas - ne. Nužudytą žmogų taip pat galima vadinti pedofilu. bet parašyti, kad jo šmeižikai bus teisiami - negalima. Tad klausimas, kas jums moka už tai, kad jūs ginate nusikalstamą organizuotą grupuotę ir visus jos narius?“

Ta degrade Kuzia galetu pakratyti, kad is kisenes pabirtu sisaluoti pinigeliai. Nes savo megiamam spirituotam vynui litu ji tikrai ne fontanuose prisirenka. Pagal tu pinigeliu pedsaka galima atsekti ir Kuzes uzsakovus-seimininkus. Atrodo paprasta, bet gerbiamai prokuratura kazkodel tai sunkiai sekasi. Kaip padrasinti kuklius musu gerbiamus prokurorus?

tai koks cie LRYTAS, jei daugaiusiai be baimes talpina smeizto publikacijas.Tikriausiai uz tai LRytui sumakami pinigai.

atsake, kad tokio tyrimo nebuvo kovo-balandzio menesiais:) apie kitus menesius nekalba:) kaip paklauset, taip atsake DD

Tai, kad Lietuvos prokuratūra į laikraščių publikacijas iš viso niekuomet nereaguoja. Įstatyme to nenumatyta net; pagal įstatymą reikia kad koks konkretus asmuo (juridinis ar fizinis) rašytų prašymą ištirti publikaciją. Kitaip jie Ne Prie Ko. Gali žurnalistas aprašyti ir išspausdinti straipsnį kaip kažkas pavogė milijardą, bet tai bus tik straipsnis ir nieko daugiau. Labai patogūs įstatymai pas mus nusikaltėliams ir pačiai teisėsaugai. Visuomenei tik ne. Bet kas ta visuomenė? Ką jie supranta tie runkeliai? Jie skirti tik darbui už pašalpos dydžio atlygį ir nuo tos pašalpos dar mokesčiams sumokėti. Daugiau jie Ne Prie Ko, šioje ašarų pakalnėje, kuri kažkodėl vadinama demokratine valstybe Lietuva. Reikia, kad Seimas pakeistų Konstituciją ir visur kur minimas žodis demokratija kabutes sudėtų, tai ir Konstuticijos tekstas realybę atitiktų. Tada dar Grybauskaitę išsirenkam iki gyvos galvos ir karaliene pavadinam ...

Didelis bardakas Durniu laive.

Su Beno nuomone, jog tai "gaujų karai". Tai žmonių karas su savo pačių mąstymu ir kitu žmogumi, turinčiu kitą mąstymą ir protą. Tradicinės partijos tai mato ir monipuliuoja žmonėmis kitus smerkdami. Taip tai visur tas vyksta, tačiau kur tikra demokratija, ten ir žmonių protai, mąstysenos ir kultūra skiriasi nuo mūsiškių. Pas mus nieko neliko - tik manekenų ir robotų minios...

Lietuva nepasikeis tol, kol Seime, Valdžioje, Teismuose, KT, Policijoje ir Daukanto aikštėje sėdės buvusieji ir jų vaikai. Rinkimai jau nieko nepakeis, nes sąrašai išlieka tie patys ir tik dėl vaizdo papildoma nauju ar jaunu veidu. Tad vyrenioji karta - nesulauks to, ko tikėjosi stovėdami prie Seimo rūmų kovo 11-sios vakarą. Dabar gera gyventi ir teisingumo pakanka tiems, kurių ten net kvapo nesijautė. Kalti tie, kurie ignoruoja naujai besikuriančius judėjimus ir renka tuos pačius, o vėliau verkšlena... Nustokit vienus smerkti, o kitus aukštinti...!!!

Geriau tirtu Snoro afera, kuri turi pavadinimą šimtmečio afera, vasiliauska uz grotų ...

Lietuva kaip vienas didelis kaimas,kur visi pazistami,biciuliai,giminaiciai. Tiketis kad cia kada nors bus saziningai isspresti teisiniai gincai,beviltiska. Visada atsiras turinciu uznugari,turtingesniu,kurie budami prasikaltusiais,bus isteisinti. Ka berinkdami i prezidentus ar i seima geresnio rezultato nesulauksime. Visos tautos ydos islindo atgavus nepriklausomybe-gobsumas,girtuoklyste,ziaurumas. Verslininkai praturtejo per pora metu,engdami tautiecius,pastarieji is bejegiskumo arba issibegiojo i kitas salis arba prasigere. Istatymus priimineja zemo intelekto,neprofesionalus seimunai,palikdami landas sukciams. Tarybiniais laikais vietiniai vadukai bijojo Maskvos,o dabar patys sau seimininkai,kaip nori taip elgiasi,jie nelieciamieji. Eiliniam zmogui ir tada buvo striuka ir tuo labiau dabar. Ir dar norima kad nesikistu Briuselis. Tai kaip tik atvirksciai reikia kad Lietuvos valdzia,teisesauga kazkas kontroliuotu. Argi nematote koks skirtumas ka renkame ar Jona ar Petra rezultatas apgailetinas

Gauju karai.