Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Dienraščių lyderis, nuolat skelbiantis iš teisėsaugos ir/ar specialiųjų tarybų neteisėtai nutekintą informaciją, nesibodintis šmeižti ir skleisti gandų net apie mirusius žmones (daugiau apie tai rasite rubrikoje “Žiniamela”), atliko dar vieną šios rūšies žygdarbį.
Šįkart lrytas.lt specialistė Asta Kuznecovaitė (pasižymėjusi ir tuo, kad nustatė “tiesą” apie Romano Voinickio ir Vytauto Pociūno žūtis) informavo visuomenę apie neįtikėtiną sadizmą Kedžių namuose: mažametė mergaitė, buvusi nukentėjusiąja pedofilijos byloje, esą buvo ne tik terorizuojama psichologiškai, bet ir patyrė fizinę prievartą.
Mergaitė papasakojo, kad nepaklususią giminaičių reikalavimams ją ne kartą diržu mušė iš pažiūros ramus V. Kedys.
Įsismaginęs senelis net nežiūrėdavo, kur trenkia anūkei. Vaiko teigimu, ne kartą diržo kirčiai yra pataikę jai į galvą.
Vis dėlto dažniausiai ji kentėdavo nuo savo pusbrolio.
Jis uždarydavo jaunesnę pusseserę kambaryje ir neleisdavo iš jo išeiti, mušdavo, trankydavo per pilvą.
Berniuko smurtą ne kartą yra matę ir mergaitę saugoję Kriminalinės policijos biuro pareigūnai”, – informuoja lrytas.lt.
Jei nežinia kur esanti mergaitė, dėl kurios itin pablogėjusios psichologinės būsenos neseniai skundėsi Laimutė Stankūnaitė, iš tiesų papasakojo tokius dalykus, tai tikrai ne lrytas.lt žurnalistei.
Taigi, eilinį kartą kyla klausimas: kas – o svarbiausia, ar teisėtai – dienraščių lyderiui atskleidė informaciją apie mažametę mergaitę.
Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis, reglamentuojantis ikiteisminio tyrimo duomenų viešinimą, vienareikšmiškai draudžia skelbti duomenis apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius: 177 straipsnis. Ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumas
1. Ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini. Šie duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik prokuroro leidimu ir tik tiek, kiek pripažįstama leistina. Draudžiama skelbti duomenis apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius.
Akivaizdu, kad lrytas.lt publikacijoje paskelbta neigiamo pobūdžio informacija net apie du nepilnamečius asmenis: mergaitę, kuri buvo pripažinta nukentėjusiąja pedofilijos byloje, kol teisėjo Audriaus Cinino vadovaujama kolegija nenusprendė, kad jokios pedofilijos nebuvo, ir Seimo narės Neringos Venckienės sūnų.
Tad jei tai, ką paskelbė lrytas.lt , yra ikiteisminio tyrimo duomenys, jie jokiomis aplinkybėmis negalėjo būti teisėtai atskleisti šiam žiniasklaidos organui.
Apie išskirtinių savo žinių šaltinį dienraščių lyderis publikacijoje užsimena gana miglotai.
Anot lrytas.lt , cituojamas mergaitės pasakojimas – jos apklausos duomenys: Kovo pradžioje Laimutės Stankūnaitės ir Drąsiaus Kedžio duktė buvo apklausta pas Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją. Šioje apklausoje dalyvavo ir psichologas, Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistas.
Taigi, dienraščių lyderis žino ir apie šios apklausos turinį, ir apie joje dalyvavusius asmenis.
Kas konkrečiai perdavė lrytas.lt informaciją apie mažametės apklausą, nerašoma, bet kitur tekste remiamasi keliais šaltiniais.
Pirmasis – neįvardyti “teisėsaugininkai”: „Lietuvos ryto” žiniomis, Venckų sūnų tyrėjai norėjo apklausti vos prasidėjus pedofilijos skandalui, tačiau tam kategoriškai pasipriešino jo tėvai. Teisėsaugininkai neabejoja , kad berniukas galėtų daug papasakoti apie tai, kas dėjosi jo namuose, ir šie liudijimai būtų nepalankūs jo motinai bei kitiems šeimos nariams.
„N. Venckienė tai suvokia, todėl ir paskubėjo sūnų išvežti”, – įsitikinę teisėsaugininkai.
Antrasis – “daugiau nei pusmetį su L. Stankūnaitės dukterimi bendravęs” psichiatras Linas Slušnys.
Kad nereiktų spėlioti, kas dalijasi su dienraščių lyderiu informacija apie nepilnamečius asmenis ir kaip žurnalistinės etikos požiūriu vertintinas tokią nežinia iš kur gautą informaciją skleidžiančių žurnalistų elgesys, ekspertai.eu keipiasi ir į Generalinę prokuratūrą, ir į psichiatro L. Slušnio vadovaujamą Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją, taip pat Žurnalistų etikos inspektorę Zitą Zamžickienę.
Asmeniškai generaliniam prokurorui Dariui Valiui siunčiame tokį laišką: Pone Dariau Valy, dar nuo pulkininko Vytauto Pociūno žūties laikų Generalinė prokuratūra leidžia teisėsaugos ir/ar specialiųjų tarnybų pareigūnams nebaudžiamiems neteisėtai atskleisti visuomenės informavimo organui "Lietuvos rytas" ikiteisminių tyrimų duomenis, nevengiant net ir šmeižti mirusius žmones. Iki šiol nė vienas iš tokių neteisėtų duomenų atskleidimo atvejų rezonansinėse bylose nėra ištirtas, kalti pareigūnai nenustatyti ir nepareikalauta jų atsakomybės.
Visuomenė iki šiol nežino, kas atskleidė lrytas.lt duomenis apie teisėsaugos planuojamus veiksmus banko "Snoras" atžvilgiu byloje, kurią kuravo su antrine "Snoro" įmone "Lietuvos rytas" giminystės ryšiais susijęs Jūsų pavaduotojas Darius Raulušaitis, bet dėl nepagrįstų įtarimų nekaltai nukentėjo buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos direktoriaus pavaduotojas Vytautas Giržadas.
Prokuratūra vengia tirti ir atvejį, kai lrytas.lt neseniai paskelbė ikiteisminio tyrimo duomenis apie žinomo Lietuvos baltarusių bendruomenės atstovo Romano Voinickio mirtį – siekdami, kad prokuratūra vis dėlto ištirtų šį gana akivaizdų atvejį, ekspertai.eu buvo priversti kreiptis į teismą. Panašūs informacijos "nutekėjimai" vyksta tik todėl, kad Jūsų vadovaujama prokuratūra yra neįgali į tai reaguoti arba dėl kažkokių neteisėtų interesų sąmoningai leidžia tokiems dalykams vykti.
Todėl šiandien turime dar vieną galimai neteisėto ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo atvejį, kai lrytas.lt rašinyje "N. Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus" paskleidė neigiamo pobūdžio informaciją apie du nepilnamečius asmenis – mažametę mergaitę, buvusią nukentėjusiąją pedofilijos byloje, ir Seimo narės Neringos Venckienės sūnų.
Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis nustato, kad ikiteisminio tyrimo duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik su prokuroro leidimu, o skelbti duomenis apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius – draudžiama.
Todėl prašome atsakyti, ar minėtame lrytas.lt rašinyje yra paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriuos skelbti draudžiama? Jei taip – prašome nustatyti tai padariusius asmenis ir pareikalauti jų atsakomybės. Taip pat prašome nurodyti, kokios apimties informaciją leista teikti lrytas.lt aprašomoje byloje ar bylose.
Psichiatro L. Slušnio vadovaujamai Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijai bei Žurnalistų etikos inspektorei Zitai Zamžickinei siunčiame tokį laišką: Gerbiamieji, prašome ištirti ir žurnalistų etikos požiūriu įvertinti lrytas.lt publikacijas "N. Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus" ir "Po mįslingos baltarusio R. Voinickio žūties – šokiruojanti tiesa".
Pirmajame straipsnyje paskelbta iš nenurodytų šaltinių gauta su ikiteisminiais tyrimais susijusi neigiamo pobūdžio informacija apie du nepilnamečius asmenis – mažametę mergaitę, buvusią nukentėjusiąją pedofilijos byloje, ir Seimo narės N. Venckienės sūnų.
Teigiama, kad remiamasi mažametės mergaitės apklausa, kurioje ji esą paliudijo, kad "pasakoti apie esą ją tvirkinusius ir prievartavusius pedofilus mokė tėvas D. Kedys ir jo sesuo.
Šiame procese aktyviai dalyvavo ir abu seneliai", "Mergaitė buvo verčiama viešai kalbėti, ką neva jai darė trys pedofilai, jai liepta visiems sakyti, kad ji nori gyventi tik su N. Venckiene, kad nekenčia motinos ir niekada nesutiks pas ją sugrįžti.
Vaikas ne tik nuolat buvo terorizuojamas psichologiškai, bet ir baudžiamas fizinėmis bausmėmis. Mergaitė papasakojo, kad nepaklususią giminaičių reikalavimams ją ne kartą diržu mušė iš pažiūros ramus V. Kedys. Įsismaginęs senelis net nežiūrėdavo, kur trenkia anūkei.
Vaiko teigimu, ne kartą diržo kirčiai yra pataikę jai į galvą. Vis dėlto dažniausiai ji kentėdavo nuo savo pusbrolio.
Jis uždarydavo jaunesnę pusseserę kambaryje ir neleisdavo iš jo išeiti, mušdavo, trankydavo per pilvą. Berniuko smurtą ne kartą yra matę ir mergaitę saugoję Kriminalinės policijos biuro pareigūnai."
Dar daugiau, peršama mintis, kad nepilnametis N. Venckienės sūnus aktyviai dalyvavo pedofilijos istorijoje ir gali tapti "svarbiu liudytoju" "bylose" prieš jo motiną: "... policija dar nenustatė net šalies, į kurią moteris išvyko su trylikamečiu sūnumi, galinčiu tapti svarbiu liudytoju jos pačios bylose ", "N. Venckienės mažametis sūnus motinos nurodymu ne tiktai „auklėjo” savo pusseserę, bet ir dalyvavo D. Kedžiui ją filmuojant ".
Apie Venckų sūnų mergaitė kalbėjo ir apklausiama pedofilijos byloje. Jos liudijimas buvo paviešintas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjant Andriaus Ūso reabilitacijos bylą.
2008 metų gruodžio 30 dieną vykusioje apklausoje mergaitė sakė, kad pusbrolis su ja nelabai gerai elgiasi. „Jis man patraukdavo koją ir kišdavo į burną”, – mįslingai kalbėjo ji.
„Lietuvos ryto” žiniomis, Venckų sūnų tyrėjai norėjo apklausti vos prasidėjus pedofilijos skandalui, tačiau tam kategoriškai pasipriešino jo tėvai. Teisėsaugininkai neabejoja, kad berniukas galėtų daug papasakoti apie tai, kas dėjosi jo namuose, ir šie liudijimai būtų nepalankūs jo motinai bei kitiems šeimos nariams.
„N. Venckienė tai suvokia, todėl ir paskubėjo sūnų išvežti”, – įsitikinę teisėsaugininkai.
Pacituotieji fragmentai galimai yra neteisėtai atskleisti ir paviešinti ikiteisminių tyrimų duomenys: tokius duomenis, kaip nurodoBaudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis, galima skelbti tik su prokuroro leidimu, o apie nepilnamečius asmenis draudžiama skelbti apskritai. Šaltinių, kurie suteikė straipsnyje paskelbtą informaciją, lrytas.lt neįvardija.
Be to, publikacijoje nėra suteikta galimybė į kaltinimus atsakyti mažametės mergaitės seneliui, nepateikta Lietuvoje esančio berniuko tėvo pozicija.
Manome, kad lrytas.lt publikacijoje nusižengta Žurnalistų etikos kodekso 6 ("Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis keliais šaltiniais. Nesant galimybės patikrinti informacijos šaltinio patikimumą, apie tai turi būti nurodyta skelbiamoje informacijoje." ), 7 ("Jeigu nėra galimybės tinkamai patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą, žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje nurodoma, kad ji nėra patikrinta." ), 8 ("Informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais." ), 13 ("Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai privalo rūpintis vaikų gerove, savo skelbiamojoje informacijoje nesukelti vaikams sielvarto ar baimės." ), 22 ("... kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta atsakymo teisė, t. y. galimybė pasiteisinti, paaiškinti, paneigti klaidingą informaciją. Jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, būtina apie tai pranešti visuomenei." ), 38 ("Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų"), 39 ("Draudžiama skelbti ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, išskyrus atvejus, kai juos skelbti yra visuomenės (viešasis) interesas"), 51 ("Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi, siedamas su nusikalstama veika ir kitais teisės pažeidimais, skelbti nepilnamečio asmens duomenų, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, išskyrus atvejus, kai nepilnametis asmuo slapstosi nuo teisėsaugos institucijų ar teismo." ) straipsnių nuostatoms.
Publikacijoje "Po mįslingos baltarusio R. Voinickio žūties – šokiruojanti tiesa" galimai neteisėtai, be prokuroro leidimo paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenys, peršant mirusio visuomenės veikėjo atminimą diskredituojančią mirties versiją – esą jis nusižudė iššvaistęs Europos Sąjungos pinigus.
Straipsnio pavadinimu įtaigojama, esą tai yra net ne tyrimo versija, o nustatytas faktas: "Po mįslingos baltarusio R. Voinickio žūties – šokiruojanti tiesa".
Publikacijoje gausu duomenų, kurių šaltinis gali būti tik ikiteisminio tyrimo medžiaga, pavyzdžiui: Žiauraus nužudymo versija iškart nepatikėjo tik teisėsaugininkai, nes ant mirusiojo kūno nebuvo aptikta visiškai jokių smurto žymių, kurios galėjo liudyti patirtą prievartą ar pasipriešinimą. Pareigūnus ypač stebino tai, kad R. Voinickio kojos buvo apvyniotos viela, o jos galai įkišti į rūsyje esantį kištukinį lizdą. Pradėjus aiškintis R. Voinickio gyvenimo detales ir tai, ką jis veikė pastaruoju metu, paaiškėjo, jog vyras lyg iš anksto žinojo, kad liko nedaug gyventi, todėl pasirūpino savo artimaisiais. Jis už metus į priekį sumokėjo komunalinius mokesčius, visą savo turtą testamentu paliko sūnui.
Tyrėjai net surado parduotuvę, kurioje R. Voinickis nusipirko lipniosios juostos, kuria rūsyje buvo užklijuota jo burna.
Vyrą parduotuvėje nufilmavo vaizdo kameros. Kadangi mirusiojo telefonas nedingo, buvo patikrinti visi skambučiai – kas skambino ir kam buvo skambinta.
Jie atskleidė, kad grasintojo taip pat nebūta, jį R. Voinickis išsigalvojo greičiausiai todėl, kad jo mirtis neatrodytų kaip savižudybė.
Leidimo skelbti ikiteisminio tyrimo duomenis apie R. Voinickio mirties tyrimą šią bylą kontroliuojantis prokuroras nėra davęs, apie tai galite paskaityti ekspertai.eu publikacijose "Dienraščių lyderis atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis R. Voinickio mirties byloje", "ekspertai.eu prašo K. Lančinskui ir R. Jancevičiui taikyti BK straipsnius taip, kaip ir bet kuriam kitam piliečiui".
Be to, lrytas.lt publikacijoje minima Pranciškaus Skorinos vidurinės mokyklos direktorė Galina Sivolova, kurios pavaduotoju ūkio reikalams dirbo R. Voinickis, viešai paneigė lrytas.lt teiginį, esą ji patvirtinusi informaciją (apie tai galite paskaityti ekspertai.eu publikacijoje"Dar vienas žmogus paneigė dienraščių lyderio skleidžiamą melą").
Prašome žurnalistų etikos požiūriu įvertinti visus nurodytuosius publikacijų aspektus.
Komentarai (61)
Tai kad niekas nepatikėjo, kad mergaitę mušė. Nesuprantu, kodėl jei yra balta, sako, kad juoda ir atvirkščiai. Totalus melas. Senelis mušė su diržu ir dar per galvą pataikydavo. Būtų graudu, jei nebūtų niekingai juokinga dėl tokio melo.Kiek suprantu, tas senelis labai myli ir mylėjo mergaitę, kam šitaip meluoti???Na, baikit vieną kartą visus durniais laikyti.
Geriau Liudas Dapkus būtų pasilikęs fotografuoti nuogas mergas ir tupėtų ''Playboy'' nes degraduoja su žiniamelos lyderiu lietryčiu.
Kuprevičius rašo "pilkosioms masėms", o kas tai???????? Iš kokios masės iškeptas jis, kas buvo ir kas dar "tebeyra" jo protėviai????? Juokingiau net "nebeyyyra". Beje, kuzia rašo "neužgoššškime"... O kaip reikėtų rašyti?????????? KAI "SKIEDINYJE" PAMIRKSTA SMEGENĖLĖS- viskas supilkėja akyse................
kuzia teisinėje valstybėje už šmeižtą seniai butų cypėje, egzotinis - psichuškėje.
ne manau, kad reikia blokuoti, juk žmonės jau pažįsta: egzotinį..., kanalizacijos vamzdį (pagal N.Oželytę) ir glušę...
Adminui manau nesunku užblokuoti žmonių kiršintojus: Kuprevičių, Kuznecovaitę, Butkevičienę.Tai juk tikrų tikriausi provokatoriai.
Netikiu, kad jie atsakys o tuo labiau imsis kokių nors veiksmų. Matyt mūsų teisėsaugai dzin... lok šuneli kol padvės kumelė. Įdomu tik kas juos pačius gali patraukti atsakomybėn? Prisiminkim pradžią o dabartis? Kaip nori taip ir varto. Tai kaip tokia teisėsauga betikėti, kas vieniems galima, negalima kitiems. O kas liečia mergaitę ir straipsnį, tai kur buvo tie kuria ją lankė ir bendravo ir soc. darbuotojai, apsauga,draugai o ir pati Stankūnaitė, juk mergaitė buvo judri ir protinga, negi būtų tylėjusi... Na netikiu aš jūsų straipsniu nors tu ką.
Klaipedos teismas nusprende ,kad cerniauskas mergaites nenese.tai padare Lietuvos respublikos vardu.Gerbt toki teisma ir toki teiseja reiskia negerbt saves.Ir jie mano kad istatymu privers gerbt tokius sliekus?Ne veltui jais pasitiki tik apie 15%gyventoju,as manau kad is tikruju tai dar maziau
manau, vaikų teisėms reikėtų pasidomėti,kokiom sąlygom auga kuznecovos vaikas, - gyvenimas su nestabilios psichikos gymdytoja kelia didelį pavojų vaiko sveikatai ir net gyvybei.
sudryti i siukslyna kartu su kuze,lovatiese ir kitom siukslem
Kuzia, čia tu? Kaip sekasi?
visur melas , klaipedos teismas nustate, kad plikis mergaites nenese, o pats plikis ty laidoje sake kad treniravosi pasiemes savo sunu su stankunaite, mokesi kaip nesti, kad neismestu.Mergaite klyke spardesi ir viena motina niekaip nebutu galejusi jos panesti
prisimintų jų violetinių dievaičių skelbtą vaiko porn filmą, skelbtą viešai? vaiko medicininės kortelės viešinimą? reikalavimus viešinti vaiko perdavimo viešinimą?
kad daugėja žmonių Lietuvoje, kurie perprato Lietuvos Ryto ,,didžiąją'' žurnalistę, kuriai moraliniai principai negalioja. Jos darbdaviams taip pat. Juk visa Lietuva matė laimingą mergaitę , lakstančią po savo senelių kiemą su draugais, ją lankė psichologės, meno žmonės. Kur dabar tas nelaimingas vaikas? Kokioje izoliacijoje, o baisiausia, kas su ja daroma, kokie ,,vaistukai niuo slogos'' taikomi - ar tie patys, kuriais buvo gydoma Slušnio vaiko raidos centre, kai ji buvo pagrobta be suaugusių artimųjų? Tikrai AČIŪ ekspertams, kurie dar tebekovoja dėl tiesos.
Jeigu "paviesinta ITT medziaga" yra tiesa, tai tuo blogiau venskienei ir expertams.eu Juk fakto klausymas yra svarbesnis nei jusu BK 177 str. Amen
nepamirškit kaip kedžių šeima skalambijo visais varpais apie pedofiliją,o mergaitę netgi filmavo ir visam pasauliui paleido žiūrėti.čia irgi buvo ikiteisminio tyrimo medžiaga.Ir kas dabar-venckienė nenubausta pasislėpė.
Nieko nebesuprantu - Prokuratūra, anot jų - "pedofilų klanas" , O jie skundžiasi .... Prokuratūrai! :-)
organizuoti pilietine akcija-neskaitik NE TIESOS ir baikuototi ta Lryta!
nueikit i,,Klonio gatves dienorastis''ir rasit)
Prenumeratos akciją ateinantiems metams pradėjęs dienraštis „Lietuvos rytas“ nuo kitų metų bus leidžiamas tik penkis kartus per savaitę. Laikraštis nebebus leidžiamas pirmadieniais. Portalo kaunodiena.lt žiniomis, nuo ateinančių metų pradžios bus naikinamas ir pirmadieniais leistas ekonomikos temoms skirtas priedas „Vartai“. Dienraštį, televiziją ir interneto portalą valdanti bendrovė „Lietuvos rytas“ pernai patyrė 4,6 mln. litų, užpernai – 5,4 mln. litų nuostolių. ryto“ akcininkė. Neoficialiai kalbama, kad pirkėjo ieškoma ir „Lietuvos ryto“ televizijai. Teigiama, kad ji domina TV3 televizija.
Ta rasytoja 'Kuzia' visai is proto isejo, jai fantazines knygas tik rasyt, o geriausia visai butu nerasyt!!!
"Ekspertai" :). Beraščiai vandalai, ne mergaitė jiems rūpi. Kad tuose namuose už durų dedasi kažkas nenormalaus, jau tada buvo aišku - kam venckė išmetė apsaugą į kiemą. Paskui pati aiškino, kad mažoji vaikščiojo paskui juos į tualetą žiūrėti, kur pimpalai kabo. Matyt, per psichologinę ekspertizę susimovė, tai tetulė 'paauklėjo' riebiai. Venckiukas elgėsi su mergaite taip, kaip jo tėvai, tik jis emociškai prievartauti nemokėjo, tad tik mušė. Nebūtų nagų kišęs, nebūtų motina movus į krūmus.
kaip galima šitaip rašyti apie vaikus? Nejau ta žurnalistė nebeturi nė grūdelio sąžinės, gailesčio? Kur eina Lietuva, jei šitaip žiauriai suaugusieji gali elgtis su vaikais?
o kas sake kad laiskai neuznuodyti?
Žaviuosi Ekspertais eu, remiu jų veiklą, ir 2 proc. nuo pajamų mokesčio jiems o ne kam kitam pervedžiau, žadu ir ateityje tai daryti. Bet kartais ir stebiuosi jų metodais.. Generalinė prokuratūra - nusikaltėliai, čia mano ir ekspertų eu nuomonės kaip ir sutampa. Su nusikaltėliais reikia kovoti. Tačiau kaip ekspertai eu kovoja? ar jūs esat girdėję atvejų, kai priešas įveikiamas, siunčiant jam laiškus? Neužnuodytuis, nesprogstančius, bet paprastus laiškus su klausimais? / Prokuratūra yra tokia, kokia visų pirma yra jos vadovybė. Vadovybę parenka Prezidentė, tad galima sakyti kad Prokuratūra yra tik jos įrankis. Ar verta kovoti su įrankiais? Blogis glūdi ne įrankyje, o to įrankio šeimininkas yra blogis, šiuo atveju TSKPistė prezidentė. Na dar ir Seimas, nes be jo palaiminimo prokuratūros vadovais netampama.
pagooglinkite: labaslietuva.wordpress.com/tag/asta-kuznecovaite/
KODEL SUVERCIAMA VISKAS SENUKUI GERB.KEDZIUI?? KAD ATSEIT JIS IR STANKUNAITE BUVO SUMUSES??DABAR ,KAD MERGAITE ATSEIT MUSO??KODEL JAM???RAMUS ,GERAS ZMOGUS ,TAI TODEL ??AR TODEL ,KAD ISKAUDINTI DAR LABIAU NERINGA??KO SIEKAMA??MES UZSIENYJE PARODEME ,KAIP RASO KUZNECOVAITE APIE NEPINAMECIUS TIESIAI SVIESIAI SPAUDOJE /TEISININKAS MUSU DRAUGAS UZSIENIETIS BUVO SOKE!TAI KUR EINA LIETUVA??KODEL TYLI SEIMUNAI????GEDA!
aciu ekspertams ,kad prisidedate ,del teisos ,del teisingumo lietuvoje/ nes kas dabar vyksta ,tai jau ne juokas visiskai ,o tragedija,ka raso kuznecovaite l. ryte! gerb. Venckus turi butinai duoti skunda del smeizto! gerb. Kedys taip pat /koks nuzmogejimas vyksta kuznecovaites straipsnyje del musimo mergaites ,atseit muse senelis/ gal nori ,kad senas zmogus numirtu ar suslubuoti visiskai sveikata?? o gal jie taip sieka ,kad Neringa neislaikiusi spaudimo ,kad sitaip zeminamas jos tevas pasirodytu,ko jie labai siekia suzinoti ,kur ji??? O NERINGAI REIKIA BUTI ITIN ATSARGIAI! SAUGOKITE SAVO SUNU!
Ekspertam.eu smagu kad Tiesos žodis dar gyvas.Komunistu rytas senai nedomina smirda senu raugu.
Tikrai matomai pastatyta daug, kad metamas visas "desantas". Tikra mėsmalė. Jau ir vaikai jiems kaip mėsa. Siaubas!
O kur tie ekspertai buvo,kai siautejo pusgalvis Krivickas?
,,PIRMADIENĮ, gegužės 27 dieną, 21-23 val. Laisvos Bangos eteryje TIESIOGINĖ Rolando Paulausko laida apie įtartinas EUROPINES ''VERTYBES'' kurias taip bruka Vakarai..''(Stop skaluninems dujoms Lietuvoje) jungiam;
kaip ten bebūtų, bet esate drąsūs tik komentaruose. Kur buvote, kai Jūsų reikėjo gegužės 17d. , per mitingus, demonstracijas? Kur esate, abejingieji? Va, dabar brudai ne tik prievartaus jūsų vaikus, jums ciniškai ir atvirai meluos, bet ir juoksis iš jūsų, nes nusikaltėliai gyvens iš jūsų pinigų užsieniuose, bylas kurpiantys teisėsaugininkai statysis namus, o jūs galvosit kaip mokesčius sumokėti ir kuo vaikelius pamaitinti. Viskas turi savo kainą. Mokėsite, jei tingite galvas pasukti ten, kur klykia vaikas, rauda senas žmogus........
islindo issigimelis deivydas jakubauskas David Jacob vardu :):); idomu, kam jis "pedas meto?"
Tą baisią kuznecovaitę, kuri taip meistriškai šmeižia žmones.
Kauno diena rašo,kad nuo ateinančių metų sruttrydis eis 5 kartus per savaitę,nebus pirmadienio numerio.Toliau dirbama nuostolingai,o sruttrydžio TV mažai kas žiūri,menkos pajamos iš reklamos.Žodžiu,jei norėsite,patys persiskaitysite.
Tai kad mergaite pastoviai lanke vaiku teisiu ir psichologu atstoves, po pirmo grobimo buvo tiesiogine transliacija kur matem laiminga ir linksma mergaite, kad ir is toli, tai tokiom rasliavom netikiu
Ar seniai visi violetiniai reke ant Valio,kad nerodo filmuotos geguzes 17-tos medziagos.Gprokuroras aiskiai pasake,kad medziagos su nepilnameciais neskelbiamos,nerodomos. Dabar vel visi rekia ir saukiasi Valio,kodel lrytas paskelbe zinias apie mergaite.
labai teisingai, kiek galima leistis kuznecovaitei įžeidinėti ir šmeižti žmones tokiais bjauriais dalykais.
Lietuva, per paėmimo režisierių neapsižiūrėjimą, matė ir girdėjo, kad mergaitė aštuonias rankeles mato ir tikriausiai visą tai buvo ne be garsiųjų psichiatrų įsikišimo, tai ko norėti dabar kai jau visi metai ją uoliai"gydo" garsieji psichiatrai. Juk mergaitei apsauga buvo paskirta, argi ji saugojo tik nuo išorinių priešų? Vaikų teisės šapelio nebūtų praleidę, kad galėtų mergaitę paimti. Blogai kai Lietuvoje galima laisvai šmeižikiškas, be jokios atsakomybės, pasakas kurti. Dabar dar garsiau šauks ponios iniciatorės apie būtinybę priimti naująjį vaikų apsaugos įstatymą
ekspertai - taip ir toliau....
Aciu,kad eu esat,teisybe nygales..
Mielieji, nesinervuokit, jau net ir juokas nebeima iš tų baisiai negabių,istorijų vertimo atbulai,darytojų. Žmones gi ne kvaili, kiekvienas toks "tyrimas" tik dar daugiau žmonių atbaido nuo abejonių. NERINGA - mūsų ŽANA DARK,atvėrė mums akis ir parodė kas tiek metų mus smaugė, apraizgė Lietuvą šlikštynėm..... o toliau viskas priklauso nuo mūsų pačių...
Issilavinimas tokiam urodui,tik padeda sugalvuoti didesne nieksybe..Treninginis gopnikas taip ciniskai ne siktu ant kitu zmoniu..
komsomolkėj ,vieni tyrėjai dirba,vienas ištiria ,per kelis lapus,kad Eglė Kusaitė teroristė,-pagalvojau,gal tas žmogus neturi vaikų........kitas ,kaip iškrito karininkas Pocūnas iš Bresto viešbučio 9 aukšto, apie draugę Kuznecova_aitę nėra nė kalbų.......kas tai-SU MORALE STRUKA,O DAR VYR REDAKTORIUS LEIDŽIA TOOKIUS NEPATIKRINTUS STRAIPSNIUS SPAUSDINTI.....KAŽKAS BAISAUS,AR toks žmogus vertas-redaktoriaus garbingo vardo????? manau ne
Komjaunimo tiesa parodo tikra prezidentu ar vadovu mastyma ir ju veida. mano nuomone jei as nepritarciau ar nebutu mano toks poziuris tai savo dali atsiimciau, bet politrukai to nedaro. Paskaitykite iskrypeliu manifesta ir primeskite kas vyksta Lietuvoje?
Čia, galimai, kažkoks kietuolis iš "komjaunimo tiesos" parašė komentarą. Na, Nugi, aš nesu iš ltvnews. online, tad parodyk man, koks tu čia esi didelis tiesos žinovas ar žinovė. Pradėkime nuo vaikiško klausimo. Štai Nugi rašo: "Labai norėtumėte patvoriniai ekspertai, kad žmonės nežinotų tiesos..." Žmonės nori žinoti tiesą, ar tikrai Nugi sako tiesą. Tad, Nugi, na būk geras ar gera, nepasididžiuok ir parašyk vienu sakiniu: KAS YRA TIESA? Antras klausimėlis dar netgi lengvesnis už pimąjį: "Kaip atskirti melą nuo tiesos?"
šaunuoliai ekspertai ,argumentuotai ,nuosekliai triuškina gyvatyną susisukusį lizdą komjaunimo tiesoje (LR) , tik gaila ,kad Lietuvoje kaip ir nebeliko institucijų kurios apgintų prieš GP ir VSD(KBG) terorą
visiški pliurpalai, absoliučiai niekas neįdomu, kas čia yra kliedima... Visiški nusišnekėjimai netelpantys į jokius rėmus.
As galvoju kitaip...man atrodo kad atgijo viltis kad galu gale nugales TIESA, vien faktas kad sia istorija aprasineja drauge Kuznecova, i kuria paziurejus klausimu neturetu kilti, ja galima tik zmogiskai uzjausti...akivaizdu kad mergaite/mergina turi dideliu problemu ir visai nesvarbu del ko...jeigu komjaunimo tiesa naudojasi tokiu zurnalisciu paslaugomis gal normaliu surasti net ir uz pinigus sekasi ne taip lengvai?
norejai pasakyt?Kaip pvz kuprevicius dabar garbina sventaja stankunaite , bet ar jums nuo to geriau?
Skundikai patvorio ekspertai, gal nežinote, kad egzistuoja likimo atpildas ir už savo rašomą mėšlą patys galite patekti į dar blogesnę situaciją negu linkite lrytas.lt.
Labai norėtumėte patvoriniai ekspertai, kad žmonės nežinotų tiesos ir klausytų tik jūsų kliedesius apie šventąją Kedvenckų šeimą.
paskaicius Kuznecovaites publikacijas,man jau susidare Simtaprocentine garantija,kad siuo metu mergaitei yra taikomi tokie metodai,prievarta isgauti reikalingus liudijimus. Kedziu namuose tai vykti tikrai negalejo,kadangi mergaite pastoviai lanke psichologai su mama,jegu koks nors smurtas ir butu panaudotas,tai mergaite tikrai butu atsiverus psichologams ir savo gerajai mamai ir is tu namu tikrai isejusi. Dabar labai patogu smeizti Kedziu seima,kai mergaites jau metai niekas nemato ir kas su ja daroma tai jau darosi aisku.
Kreipimasis, tarp kitko, labai įdomus, nes kreipiamasi būtent į tuos asmenis, kurie patys ignoruoja Lietuvos įstatymus - Zita Zamžickinė ir L. Slušnys. Jie, aišku, viešai nesišlapina ant LR Konstitucijos, bet sukinėja ją taip, kaip jiems tai patinka. Jie įstatymus supranta, kaip instrumentą, kurį galima panaudoti prieš tuos, kas jiems nepatinka, ir pasukti taip, kad išteisinti savo tokius pat "nelaimės brolius", kurie taip pat linkę jų nesilaikyti. Šiuo atžvilgiu jiems yra būdingas solidarumas. Šie abu - L. Slušnys ir Z. Zamžickienė- seniai galėjo dirbti pagal tai, kaip to reikalauja mūsų įstatymai. bet jie šito nenori daryti. Nuo ko priklauso jų norai? Nuo jų protelio. Ar daug ten to protelio? Deja, neužtenka, kad elementariai įvykdyti tai, ko reikalauja mūsų įstatymai. Jiems tai yra per sudėtingas uždavinys, todėl nori nenori, jie mieliau imasi visokių visokiausių fokusų, kad tik nedaryti taip, kaip to reikalauja mūsų įstatymai.
manau, atsakymai (jeigu) bus tokie, kad dar kelis kartus teks juos kartoti vis suprantamesne kalba :) Suprantama, kad alkoholyje konservuotu smegenu turetoja raso bet ka, uz ka duoda bambaliui. Bet proto likuciai turetu likti - niekas jos is srutu duobes netemps; gal jau ir svendres lapas paruostas...
tai kiek suprantu, informaciją kuzniečikovai suteikė dvasinis pidryla slušnys. matyt viskas "v zakonie", tai jo terapijos dalis
ekspertai.eu, kad griebia jautį už ragų!
oj joj joj,a ja jai)jus geriau parasykit apie pedofilus,o ne kaip mergaite su pusbroliu susipese,ar nuo artimuju i uzpakali gavo,nevykeliai)
shaunuoliai.palaikau.
Buldozeris melo šmeižto važiuoja o sustabdyti nėra kam