Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Uždavėme konkrečius klausimus: ar bent vienam tiekėjui dėl vėlavimo jau pritaikytos sutartyje numatytos netesybos ir ar už ankstesnę vietą eilėje Lietuvai reikėtų papildomai mokėti. Rengiantis valstybės gynybai, pravartu suprasti, ar pinigus už vėlavimą mokės tiekėjas, ar už skubėjimą primokės pirkėjas.
Užuot atsakiusi į konkrečius klausimus, ministerija informavo bendromis frazėmis, kad „stiprinama įsigijimų stebėsena bei rizikų valdymas“. Kiek sutarčių gali vėluoti, kokia jų bendra vertė ir kiek pristatymo terminų jau pakeista, atsakyme nenurodyta. Kadangi ministerijai jau ne pirmą kartą sunkiai sekasi atsakyti į konkrečius klausimus, ir šįkart jos komunikacijos specialistams redakcija turėjo patikslinti, kad klausimas „kiek“ reiškia prašymą pateikti skaičių.
Gavusi patikslinimą, ministerija prašomų atsakymų vis tiek nepateikė, tačiau išvardijo, kokios informacijos neteiks. Į sąrašą pateko ir netesybos, ir galimi papildomi mokėjimai. KAM paaiškino, kad net apibendrinti duomenys, susieti su kita vieša informacija, galėtų atskleisti pajėgumų trūkumus, jų pašalinimo terminus bei Lietuvos derybinę poziciją.
Remiamasi Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 10² straipsniu, numatančiu tarnybinio naudojimo informacijos apsaugą, kol jos atskleidimas gali pakenkti valstybės saugumo ir gynybos interesams. Ministerijos išvada: „Todėl šiuo atveju nėra galimybės pateikti ir prašomų bendrų skaičių ar apibendrintų duomenų“.
Valstybės gynyba, žinoma, negali laukti. Todėl ypač svarbu išlaikyti visuomenės pasitikėjimą, kol laukiama ginkluotės. Tam kol kas skiriamas patikinimas, kad aprūpinimas laiku yra prioritetas. Žinia, kiek šis prioritetas gali vėluoti ir papildomai kainuoti, pasirodo, galėtų turėti rimtų neigiamų pasekmių valstybės saugumui.
Komentarai
Komentarų dar nėra.