Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK) pranešė (žr. informaciją apie2013-08-05 posėdį Nr. 12), kad interneto portalo lrytas.lt publikacijoje „Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus“ (2013-05-27) buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 51 straipsnis.

Astos Kuznecovaitės rašinys apie neįtikėtiną sadizmą Kedžių namuose buvo įvertintas ekspertai.eu prašymu.

Primename, kad lrytas.lt žurnalistės kūrinyje, remiantis neįvardytais šaltiniais, buvo skelbiamos šiurpios detalės apie psichinę ir fizinę prievartą, kurią iš savo senelio Vytauto Kedžio ir nepilnamečio pusbrolio neva patyrė mažametė mergaitė, tuo metu buvusi nukentėjusiąja pedofilijos byloje, o dabar jau daugiau nei metus laikoma nežinomoje vietoje, kur, anot kitos lrytas.lt žurnalistės, kvepia imbierais.

Tuomet, kai ekspertai.eu dėl A. Kuznecovaitės kūrinio kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį, LŽLEK bei žurnalistų etikos inspektorę Zitą Zamžickienę, iš lrytas.lt svetainės buvo pašalinta didelė dalis teksto su pačiais kraupiausiais sadizmo aprašymais (apie tai rašėme publikacijoje „Dienraščių lyderis apsivalė, bet atsakyti vis tiek reikės“).

Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 51 straipsnis, kurio pažeidimą nustatė LŽLEK, nurodo: Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi, siedamas su nusikalstama veika ir kitais teisės pažeidimais, skelbti nepilnamečio asmens duomenų, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, išskyrus atvejus, kai nepilnametis asmuo slapstosi nuo teisėsaugos institucijų ar teismo.

Tačiau iš psichiatro Lino Slušnio vadovaujamos komisijos viešai paskelbtos informacijos taip ir lieka neaišku, kaip ši komisija atsakė į kitą esminį klausimą: ar lrytas.lt publikacijoje buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenys ir ar tai padaryta teisėtai.

Kadangi apie savo sprendimą LŽLEK paskelbė tik penktadienį, ekspertai.eu dar neturėjo galimybės sužinoti komisijos atsakymo į šį klausimą, kurio svarbą sunku pervertinti.

Skelbti ikiteisminio tyrimo duomenis iki bylos nagrinėjimo teisme, kaip nustato Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis, galima tik esant prokuroro leidimui, tokių duomenų skelbimą riboja ir Žurnalistų etikos kodekso 39 straipsnis.

Tad jei dienraščių lyderis paskelbė ne A. Kuznecovaitės fantazijas, o ikiteisminio tyrimo medžiagos fragmentus, tam turėjo gauti prokuroro leidimą.

Tačiau jei lrytas.lt tokį leidimą gavo, atsakomybė grėstų jį davusiam prokurorui, nes tas pats Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis imperatyviai draudžia skelbti ikiteisminio tyrimo duomenis apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius.

Dar gerai pamename, kad būtent mažametės mergaitės interesų apsauga generalinis prokuroras Darius Valys motyvavo prokuratūros sprendimą neleisti Seimo nariams pamatyti viso vaizdo įrašo, kuriame užfiksuotas buvusios Neringos Venckienės globotinės perdavimas motinai Laimutei Stankūnaitei (apie tai rašėme publikacijoje „D. Valys: „Visos tos aplinkybės, kas susiję su nepilnamete, nėra detaliai aprašytos“).

Taigi viena iš trijų: arba lrytas.lt paskelbė neteisėtai „nutekintus“ ikiteisminio tyrimo duomenis, arba kuris nors prokuroras neteisėtai davė leidimą juos skelbti, arba dienraščių lyderis eilinį kartą prirašė kliedesių.

Kuris variantas teisingas, sužinosime kai tik ekspertai.eu išsiaiškins, ką šiuo klausimu per pustrečio mėnesio išsiaiškino L. Slušnio vadovaujama LŽLEK.

Naujausi

Tichanovskaja dar kartą priminė apie Baltarusijos laisvės svarbąPolitika · 2026-07-03Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03

Komentarai (33)

Rikiuoti
Berods2013-09-03 15:40

laikraščio savininku (akcijų turėtoju) tapo valstybė, o ne komjaunimo grandai. Jiems šį turtą TSKP asai buvo patikėję su sąlyga, kad lietuviams pils srutas ant galvų pakeitus "Komjaunimo tiesą" "Lietuvos rytu". Blogio: melo-vogimo-smurto-gulagų imperija tirpsta kaip ledynai. Viskam ateina galas.

Pikasas2013-08-31 13:32

Nežiūrint į "Lietryčio" informacijos nepatikimumą, kai kurių straipnių užsakomajį pobūdį bei žemą rašinių autorių etinį lygį, dažnokai perskaitau ten esančius rašinius ir publikuoju savo komentarus. Pastebiu plintančią nuomonę, kad to dienraščio skaityti apskritai neverta. Atleiskit, bet kaip tada duoti atkirtį vietoje? Dabar susidarė tokia situacija, kad prie pačių keisčiausių straipsnių susispietė nedidelė grupelė L. Stankūnaitės interesų ir A. Ūso garbės gynėjų, kurie jau pradeda stelbti, mano supratimu , padoresnius komentarus. Nėra teisinga į tai nekreipti dėmesio, nes tokių tonas tampa vis labiau įžūlesnis. Jie tiesiog lenktyniauja su tokių rašliavų autorėmis - kas šlykščiau išsireikš...

iDA2013-08-21 20:57

Seniai nebeperku šito parsidavėliško dienraščio, prisidedu prie Lietuvos sąmonės švarėjimo. Nė lito! Niekada!

xxx2013-08-18 16:43

as klystu,ar kuzia gyvena su prokuroru? Tai paaiskintu informacijos nutekinima arba priesingai - jos kliedesiais remiantis, yra toliau kurpiamos bylos.

skaitytojas2013-08-15 14:28

Dienraščių lyderis? Nejuokinkit. Lyderis prakurom ar uošvės lašiniam supakuot kai reikia iš kaimo parsivežt ir tai iš keleto metų senumo ekzempliorių.

srutų nutekamasis vamzdis, dar geriau pigi šlangė2013-08-15 09:17

savo facebooke rašinėjo jos pasekėjams sektantams (Butkei, Irutėms , Mariukui... ) apie N. Venckienės sūnų žiaurius dalykus, ko parašyti į pirmąjį lyderio puslapį dar neišdrįso, arba kažkam nepraėjo pachmielingosios fantazijos. Gerai, kad išsaugojau, reikalui esant bus panaudota. Nemanau, kad ji gali rašinėti apie nepilnametį vaiką šitokius baisius dalykus ir skleisti po internetą. Vis rašinėja, kad ji nieko nebijanti, kad ji turinti tokį stogą, nu jau tokį stogą...

man šis2013-08-14 23:35

laikraštis net nežinomas. Kas jo redaktorius?

gandas2013-08-14 17:01

kiek girdejome ,ji girtuokle ,o tokia labai lengva manipuliuoti.

xxx2013-08-13 19:11

pastebejau tik viena tendencija - jei kuznecovaite isspausdino koki skiedala, akivaizdziai aisku,kad bus nauja byla pagal jos rasliava. Ne karta tai jau pasiteisino. Klausimai iskilo man 2 : ar bylos keliamos pagal kuznecovaites rasinelius ir ar prokuratura nutekina konkreciai jai ( kas ji per viena?) busimu bylu medziaga? Kas atsakys?

Monika2013-08-13 18:39

Niekada neimu į rankas purvino Lietuvos ryto ir internete neskaitau portalo. Tai vienintelis laikraštis ir portalas, kuriais visai nesidomiu, nuo to laiko, kada dar vadas buvo Valatka. Man jis buvo pats atgrasiausias "žurnalistas - politologas". Dabar jį pakeitė Lavastė su Kuznecovaite, tad ir vėl ši žiniasklaidos priemonė tapo atgrasi. Galima ir be tokių spaudinių gyventi. O kad žmonės būtų protingi ir ignoruotų. Nieko nuostabaus - skirtingi mąstymai. Ir dar vienas atgrasus veikėjas,nuo jo pirmojo buvimo VSD vadovu. Ir vėlesni negeresni. Visi jie vienodai meluoja ir blefuoja...

vaje ZUDIKA KEDI2013-08-13 15:58

tures Asta tekstuose vadinti ne Zudiku,bet delfinu gelbetoju DDDDDD

joo2013-08-13 12:29

Tam senukui bauda už matytus Ūso trusikus o kad jo šeimą nebūtais dalykais apžmeižė tai nieko duot i teismą ir prisiteist iš Kuzios moralinę žalą čia trusikų matymas kur kas baisiau

pavydi kolegė klimaksinė lovatiesė2013-08-13 04:05

apsimyžėlė alkašė kuzia turi stogą vsd, kurio slapyvardis - plastikinis vyno bambalis!

Zina2013-08-13 01:42

Kad pripazino pazeidus etika tai jau neblogai, bet kas nuteis melage Kuznecovaite, Lavaste irgi yra prisapaliojusi nebutu dalyku, dar visa saika kitu apsimelavusiu ???

d32013-08-12 22:37

kada, kas, ir kur mate paskutiny kart gyvus Venckiene su sunumi? niekam naydomu...

antanas2013-08-12 22:31

Kada bus teisiama A.Kuznecovaitė?

Liet. ryto2013-08-12 22:24

Neskaitau. Gerai, kad kuznecovaitė realiai atsakytų, jei nustatė pažeidimą. Dar ir baud. Tvarka. Ir redaktorius atsakingas

to 14 taip taip2013-08-12 21:41

iš plastikinių bambalių

Tinkas2013-08-12 21:06

Galetu Kedziai paduoti i teisma uz smeista. Ok, uzfiksuota, jog nusizenge zurnalistu etikai. O kokia bausme uz tai laukia zurnalistes ar lietrycio?

>13. dar neaisku kas meluoja2013-08-12 18:56

Visi seniai jau žino, kad Kuznecovaitė- iškiliausia Lietuvos žurnalistė, ir abejoti jos sąžine ir padorumu yra tiesiog nusikaltimas. Žinoma,kad ekspertai šmeižia dorąją žurnalistę- juk ji rėmėsi faktais ir tiktai faktais, kokie dar čia teismai. Paminklą, blogiausiu atveju- obeliską reikia Kuznecovaitei statyti :D

dar neaisku kas meluoja2013-08-12 17:41

negerai jei kuznecovaite melavo savo publikacijoje apie senio kedzio ziaurumus. taciau tai gali issiaiskinti tik teismas. gali buti ir taip, kad cia ekspertai meluoja ir zmeizia lietuvos ryto zurnaliste. palaukim atomazgos o tada darykime isvadas

valio, kaltininkas surastas !!2013-08-12 17:24

- komunistai NE PRIE KO - polikarpovna NE PRIE KO - vainauskas NE PRIE KO dėl visų blogybių kalti žurnalistai, o ypač kuznecovaitė !!

8 komentarui Temida2013-08-12 17:04

o gal dar ir zmones gali surinkti parasus del kuznecovaites???juk turi kazkada pasibaigti tas siautejimas jos straipsniuose????

nuomone2013-08-12 17:01

tokie straipsniai l.ryte kuznecovaites ,kur raso apie Kedzius ,Venckus ir apie ju sunu manau kirsina zmones/ar to yra siekiama???ir kada tam ateis galas???nejaugi zurnalistas gali rasyti ka nori???ypac apie nepilnameti ???

manau2013-08-12 16:14

teisėsauga,NEKREIPDAMA dėmėsio į tokius rašinius didžiajame-SUKELIA,baisią neapykantą ,valdžiai,manau tie straipsniai neatlieka tiesioginės paskirties -ŽEMINTI padorius žmones,tai kodėl ,kai kam valdžia neįtinka didžiajame?????manau už tokius straipsnius turėtų atsakyti redaktorius,o ką ta kuznecovaitė,ji juk ......

Temida2013-08-12 15:04

klausykite ekspertai - jau kuzia yra gavusi nuo zurnalistu etikos komisijos ispejima pagal Rutos Gajauskaites skunda. Kreipkites i ja ir gal jau bus galima pradeti proceso del kuzios salinimo is zurnalistikos. Yra surinkti visi jos fackai visuomenei bei koliones facebooke.

geras klausimas2013-08-12 14:45

kas kuznecovaites donoras??

Pagarba2013-08-12 14:13

ekspertai eu kolektyvui siekiant viešai tiesos.

Na, gali būt ir šitaip2013-08-12 14:05

Dar yra vienas "arba". Paėmė interviu

Arnė2013-08-12 13:54

dėkojame ekspertams.eu už TIESOS ir teisingumo paieškas; jūs mums labai reikalingi, kaip tyro oro gurkšnis.

hmm2013-08-12 13:40

Tai gal ta ismystkelne neberashys:))

Alisa2013-08-12 12:53

gal ir iš "dienraščių pyderio" išmes šitą krasavicą?

komunistai neklysta ir visados etiški2013-08-12 12:24

jei būtų kitaip, tai jie nebūtų valdžioje ir prezidente nebūtų komunistė.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi