Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Prieš dvejus ar trejus metus atsilaikėme prieš brukamą lygių galimybių projektą keistu pavadinimu Gender Loops . Ką jis reiškia? Pavadinimuose slypi esmė. Gender yra naujakalbės žodis, pakeičiantis angliškąjį sex arba lietuviškąjį lytis . Jei lyčių buvo dvi, tai gender gali būti ir viena, ir daug. O žodis loops reiškia kilpa . Kilpa kam? Kokia kilpa ir kam ji reikalinga?
Šių metų vasarą Gender Loops sugrįžo, bet jau pakeistu ir pagražintu pavadinimu: Lyčių lygybės ugdymo programa darželinukams. Kas tą projektą finansuoja ir kokios jėgos ar organizacijos jį paslapčia bando prastumti Lietuvoje, galima pasiskaityti ČIA. Paskaitęs šį straipsnį pagalvoji: ar gali tokie dalykai vykti normalioje valstybėje?
Turbūt normalioje – ne. Bet ar ES yra normali nepriklausoma valstybė?
Lietuvoje tokie dalykai tikrai vyksta – pats įsitikinau, dalyvaudamas liepos 31 dieną Seimo narės Astos Baukutės suruoštoje diskusijoje apie minėtą Lyčių lygybės ugdymo programą darželinukams. Jei ne A. Baukutės pastangos viešinti šį reikalą, platesnė visuomenė vargu ar būtų ką nors apie tai žinojusi.
Šiaurės ministrų tarybos biuro patarėja Vida Gintautaitė programos paskirtį apibūdino bendrais žodžiais: ji skirta ugdyti socialinius gebėjimus, gerinti santykius tarp lyčių, išbandyti kitos lyties galimybes ir lyčių lygybei plėtoti. Ir patikino, kad programa ne apie lyties keitimą.
Pristatymas paliko daug abejonių ir klausimų, tačiau nė į vieną jų nebuvo aiškaus ir tiesioginio atsakymo – arba išsisukinėjimai, arba programa dar nebaigta versti, dar esą per anksti, ar ne jos galioje spręsti. O programos vykdytoja, Moterų informacijos centro vadovė Jūratė Šeduikienė patikino: Yra finansavimas ir ta programa neišvengiamai turi judėti .
Tarsi mums sakytų: aš jau parsidaviau (priėmiau naująją ideologiją), o jūs jau pusiau parsidavėte (priėmėte) ar greitai parsiduosite (priimsite), bet pirmesniems teks geresnės vietos. Galų gale paaiškėjo, kad ši programa turi pakeisti tradicinį mąstymą.
Lyčių lygybė, lygios galimybės, teisė ar laisvė pasirinkti... Regis, tokie gražūs žodžiai, kuriems turėtume beatodairiškai pritarti.
Jei laisvės ar lygybės iš tiesų reikia ir tenka už jas kovoti, tada taip – tai vertybės, bet kai laisvė ar lygybė yra siūloma, pradedi galvoti, kad nemokamas sūris būna tik spąstuose. Dar blogiau – brukamos teisės ir laisvės pamažu tampa prievarta.
Ką duoda laisvė ar teisė pasirinkti lytį? Kas slypi po lyčių lygybės skraiste?
Įdomus, tarsi užkratas plintantis reiškinys: kalbame tik apie formą, apie išorinius reiškinius, pamiršdami esmę. Kalbame tik apie tai, kaip vyksta ar daroma, bet visai nekalbame kodėl ar kam tai daroma.
Kalbame apie lyčių lygybę, svarstome įvairiausius projektus ir būdus, kaip tą lygybę įgyvendinti. Tam yra sukurta daug naujų institucijų, naujų žodžių, bet kažkodėl niekas neklausia, kodėl norima sulyginti lytis.
Tarsi burnos šitam klausimui būtų užsiūtos. Keista, ar ne?
Taip pat buvo ir tebėra, svarstant naująjį šeimos apibrėžimą, kuris patenkintų ES komisarus. Vėlgi buvo svarstoma ir tebesvarstoma, kokia šeima galėtų būti, bet niekas nekelia klausimo: kam šeima yra skirta?
Kalbama tik apie galimas šeimos formas, visai pamirštant esmę. Jeigu paklaustume, kam šeima yra skirta, iš karto būtų aišku, kokia ji tūrėtų būti.
Jei šeima yra skirta sudaryti tinkamiausias sąlygas tautos ateičiai – vaikams atsirasti ir jiems augti – tai aišku, kad tai turi būti tik vyro ir moters santuoka. Ir visos diskusijos atkrinta.
Kai 1992 metais buvo rašoma Lietuvos Respublikos Konstitucija, dar buvo savaime suprantama, kad santuoka natūraliai priklauso šeimai ir kitaip negali būti – taip 2007 metų spalio 12 dieną Seime vykusioje konferencijoje „Šeima besikeičiančioje visuomenėje“ kalbėjo konstitucinės teisės žinovas, Konstitucinio Teismo teisėjas (1996-2005 metais) Egidijus Jarašiūnas. O štai dabar tas suvokimas kažkur ir kažkaip dingo.
Aiškiai tapome „pažangesni“.
Taigi, kodėl norima sulyginti lytis? Ką tai duoda, kokios to pasekmės? Ogi tokios pačios ar bent labai panašios, kaip ir šeimos išardymas – mažėja vaikų, traukiasi mūsų ateitis.
Lytis yra socialinis-kultūrinis konstruktas – taip teigia naujoji ideologija. Persakant paprastais žodžiais išeina, kad lytimi tampama.
Tačiau tai tik pusė tiesos. Berniuku ar mergaite gimstama, tačiau tikru vyru ar moterimi tampama.
Dar ne taip seniai ir psichologai kalbėjo, kad lytinis tapatumas (identitetas) yra labai svarbus, o jo neaiškumas sutrikdo asmens raidą. Dabar viskas apsivertė – yda tapo dorybe .
Atrodo, kad greitai gyvensime išvirkščiame pasaulyje.
Lytiškumas yra gana trapus reiškinys, todėl visos kultūros labai rūpinosi biologinio lytiškumo įtvirtinimu socialinėje-kultūrinėje plotmėje, šiuolaikiškai sakant – lytiniu tapatumu. Tiktai tada, kai vyras yra vyru, o moteris yra moterimi, visuomenė gali sėkmingai gyvuoti ir plėstis.
Santykiai tarp vyro ir moters yra kultūros pagrindas. Genderinė kultūra, nežinau kaip ją pavadinti – belyte, vienalyte ar daugialyte – turbūt negali egzistuoti, bent jau ilgai.
Tokio pavyzdžio žmonijos istorijoje nėra.
Ar vaikai, kuriems bus sutrikdytas lytinis tapatumas, norės tapti tėvais, ir ar iš viso galės? Ar mergaitė, kuri norės tapti ar taps „berniuku“, susilauks savo vaikų, tuo labiau, kai jai bus įteigta, kad gimdymas yra praeities atgyvena ir dabar vaikai atsiranda mėgintuvėliuose, inkubatoriuose ar kitokiuose techniniuose įtaisymuose? O berniukas, kuris manysis esąs mergaitė ar taps „mergaite“, gimdyti negalės biologiškai.
Kas laukia tokios visuomenės? Senėjimas ir lėta mirtis.
Nebus kam pasirūpinti senstančiais ir todėl „ant kulnų lipa“ eutanazijos įteisinimas. Jis būtinai bus priimtas: gerai gyvenęs žmogus nori ir „gerai“ mirti.
Atrodo viskas logiška, jei ne viena smulkmena – primestos teisės ir laisvės pamažu virsta prievarta. Išvirkštumo arba prievartos požymių demokratinėje visuomenėje vis daugėja.
Greitai bus prievartinis skiepijimas. Aišku, pavadinimas bus kitoks, pavyzdžiui, vaiko teisė būti sveikam.
O tėvai, kurie priešinsis tokiai prievartai, bus baudžiami už neatsakingumą.
Šeimos ardymas, draudimas vartoti žodžius tėvas, motina (kol kas tik oficialiuose dokumentuose), lytinio tapatumo ardymas ir kitokių lytinių perversijų skatinimas bei įteisinimas, jaunimui palankios paslaugos (visa, kas skatina ankstyvą seksualinį aktyvumą), juvenalinė justicija (vaikų teisės ir kova su smurtu prieš vaikus, o iš tiesų – įstatymai, įgalinantys atimti vaikus iš šeimos), eutanazija, prievartinis skiepijimas, šeimos planavimo priemonės, teisė į abortą (iki šiol buvo tik laisvė daryti abortą arba ne, dabar jau kalbama apie teisę į abortą, o paskui teisė pavirs prievarta), teisė į dirbtinį apvaisinimą (vėlgi teisė, eugenikų mintyse jau pavirtusi į prievartą), reprodukcinė sveikata, gėjų paradai, tolerancija, diskriminacijos, t. y.
pasirinkimo draudimas, amžiaus cenzo seksualiniams santykiams mažinimas ir artėjantis pedofilijos pervardinimas bei jos įteisinimas – tai tik atskiros vieningos biopolitikos priemonės ar kryptys. [ Biopolitika – valdžios galia valdyti gyvybę, Mišelio Fuko (Michel Foucault) terminas.
] Gal dar ne visas ir ne visai tiksliai išvardinau, nes sunku susigaudyti išoriškai skirtingų, bet iš esmės į tą patį tikslą nukreiptų biopolitikos priemonių gausoje. Tuo labiau, kad pavadinimai maskuoja ir daro nepastebimą jų esmę.
Iš kur tas visuotinis aklumas, kaip H. K. Anderseno pasakoje „Nauji karaliaus drabužiai“? Reikia žiūrėti giliau. Svarbiausia, kaip paaiškinti, kad niekas nebūtų kaltinamas. Kaltinome ir kaltiname kapitalizmą, fašizmą, komunizmą, sovietmečio palikimą, dabar kaltiname terorizmą, masonus, iliuminatus, sionistus, globalizmą. Kaltų ieškojimas reiškia priešų ieškojimą. O priešus reikia sunaikinti. Taip ir gyvename, naikindami vieni kitus.
Kovoti su išoriniais priešais – tai tas pats, kaip kautis su devyngalviu slibinu, kurio nukirstos galvos vis atauga. Jeigu ir yra tai, ką galima vadinti priešu, tai šis priešas mumyse , mano ir tavo viduje . Tai – mūsų pažmoniškosios galios, mūsų ego .
Vartotojų civilizacija priėjo naują, labai svarbią ribą, už kurios matyti dvi galimybės, visiškai priešingos ir pagal veikimo būdus, ir pagal pasekmes. Pirmoji galimybė – iš esmės mažinti vartojimą ir gyventi ekologiškai, nealinant planetos, o antroji – įvairiais būdais mažinti vartotojų skaičių .
Ir vienas, ir kitas variantas kyla iš tam tikros gyvenimo filosofijos arba pasaulėžiūros. Riba jau peržengta. Mes jau pasirinkome , nors nebuvo jokių debatų, balsavimo ar referendumo. Turbūt visi lengvai atspėjote, ką pasirinkome. Žiniasklaida kalba tik apie ekonomikos augimą . Vartotojų visuomenei reikia nuolatinio augimo .
Girdime apie „auksinį milijardą“, t. y. apie tai, kad žemė pajėgi aprūpinti tik vieną milijardą tokių nepasotinamų vartotojų. Beveik visuotinai paplitusi nuomonė, kad žemėje gyventojų per daug. Tačiau tikriausiai visi tikisi, kad pateks į tą auksinį milijardą.
Esame šio pasirinkimo įkaitai ir tikimės, kad vartotojų naikinimas arba biopolitika palies kitus, bet ne mane. „Aš pastebėjau, kad visi abortų šalininkai – tai žmonės, kurie suspėjo gimti “, – yra pasakęs buvęs JAV prezidentas Ronaldas Reiganas (Ronald Reagan). Nepasirinkome meilės, nenorime aukotis, savęs apriboti, bet pasirinkome modernią, rafinuotą kovą už būvį trumpalaikiame žemiškame vartotojų rojuje.
Šitas mūsų pasirinkimas – labiau pasąmoninis, nei sąmoningas – mažinti vartotojų akivaizdžiai matėsi aukščiau minėtoje diskusijoje apie lyčių lygybę. Buvo kalbama tik apie formalius dalykus. Ir kai trumpai išsakiau čia išdėstytas mintis, niekas neprieštaravo, bet diskusija ir toliau vyko tame pačiame paviršutiniškame lygyje, tarsi niekas net neišgirdo.
Įdomu buvo girdėti, kaip tie, kurie nori ir galėtų sustabdyti ar bent pristabdyti minėtą projektą, norėdami pasakyti tai, kas apnuogina šio projekto klastą, pirmiausia atsiprašydavo projekto stūmėjų: „negalvokite, kad mes jus demonizuojame ar laikome priešais“. Tolerancija su reveransu.
Bet tuo nepasižymėjo projekto stūmėjų pusė: netolerancija nebus toleruojama. Ir kam tas reveransas?
Ar tai ne užuomina į būsimą pritarimą ar bent jau nesipriešinimą projekto įgyvendinimui? Sena patarlė sako: „Neik su velniu obuoliauti“.
Ta maskuotė ir klasta, su kuria yra atnešami į Lietuvą ir kitas šalis iš užsienio (šiuo atveju iš Šiaurės šalių) finansuojami projektai, labai primena legendinį Trojos arklį. Iš tiesų, po saule nieko nauja – istorija nuolat kartojasi, kaip sako Ekleziasto knygos autorius.
Ir mes, kaip tie Trojos gyventojai, pamatę paliktą medinį arklį, svarstome, kas tai galėtų būti, kam jis tinkamas, ar reikia jį įsitempti į miestą, ar tai neprieštarauja įstatymams ir pan. Bet niekas nesidomi esme: o kas yra jo viduje?
Manau, visi supranta, kad mokyti berniukus būti mergaitėmis, o mergaites berniukais yra absurdas, nesąmonė, bet labai rimtais veidais kalbame ir apie tai, ir iš kur ta programa finansuojama, ir kiek jos stūmimas atitinka įstatymus, kiek ji padeda ar kenkia vaikams ir pan. Visai kaip toje H. K. Anderseno pasakoje apie naujus karaliaus drabužius.
Tačiau niekas nepasako, kad tokių absurdų iš viso neturėtų būti, kad karalius yra nuogas . Tiesa, kažkas ištarė, kad už tuos pinigus geriau būtų atspausdinti vaikams H. K. Anderseno pasakas.
Jas vertėtų ir suaugusiems pasiskaityti, kad suprastume, jog tyras vaiko žvilgsnis gali būti išmintingesnis už protingųjų gudrumą.
Susidaro įspūdis, kad ši ir kitos biopolitikos programos bei priemonės, kaip ir toje pasakoje apgavikų audėjų audžiamas audeklas, iš kurio buvo siuvamas naujasis karaliaus apdaras, turi keistą ypatybę: yra nematomos tiems, kurie neverti jų turimos vietos arba per daug kvaili (citata iš H. K. Anderseno pasakos).
Ar ne taip yra ir su „nematomu“ biopolitikos audeklu, iš kurio gudrieji siuvėjai sukerpa įvairias programas, paslaugas, teises ar įstatymus? Giriame naująjį karaliaus rūbą, jei norime būti verti užimamos vietos ar liekame abejingi ir nesipriešiname, nenorėdami pasirodyti kvaili, atsilikę, homofobai ar fundamentalistai.
Jeigu ir toliau diskusijos apie dovanai atvežamus (finansuojamus) projektus vyks tokioje plotmėje, anksčiau ar vėliau juos priimsime ir įteisinsime. Sena tiesa: dyki pinigai ištvirkina žmones.
Pagrindinės vertybės, užtikrinančios žmonių bendruomenės ir kultūros stabilumą, yra išjudintos ir keičiamos. Tačiau reikia atsiminti, kad yra tokios pamatinės, galima sakyti, paties Kūrėjo nustatytos vertybės, be kurių bet kuri bendruomenė išsigimsta ir išnyksta.
Tokios vertybės yra šeima ir lytis. Jų negalima keisti ir nereikia diskutuoti apie galimus pakeitimus, nes jei įsileisime į diskusijas, tai anksčiau ar vėliau priimsime naujas, jau ne iš dvasinės žmogaus prigimties, bet iš kūno ir jo nuodėmingumo kylančias pažiūras bei vertybes.
P. S. Diskusijos metu Jolanta Lipkevičienė paviešino, kad panašus projektas „Mokytojų, moksleivių, tėvų ir NVO atstovų tarpkultūrinių gebėjimų plėtra“ (paraiškos kodas VP1-2. 2-ŠMM-05-K-01-043) jau vykdomas, kad Socialinės veiklos asociacija „Šviesos kampelis“ dėl šio projekto tris kartu raštu kreipėsi į Švietimo ir mokslo ministeriją ir negavo jokio atsakymo.
Žurnalistei R. Juknevičiūtei jau pavyko sužinoti, kad projektas vykdomas 11-je mokyklų – tarp jų Radviliškio Vaižganto vardo ir Veiviržėnų.
Projekto vadovas Tolerantiškojo jaunimo asociacijos vadovas Artūras Rudomanskis telefonu atsisakė apie tai kalbėtis. Trojos arklys įsileidžiamas dalimis.
Komentarai (37)
projekteliai skirti tam, kad nuo darzelio nebeliktu "lyciu", kad vyrai miegotu su vyrais, mergaites lovoje su mergaitemis, o paauge isimyletu ir susituoktu. o mes jiems prigimdysime ar tiesiogiai ar megintuveliuose
Žinokit, Žarskus pasakė tik mažą dalelę tiesos, t. y. nuslėpė nuo jūsų svarbiausius faktus. Viskas žymiai žymiai baisiau. Gender loops mums buvo nuleista iš kosmoso kapsulėje. Mokslininkai mano, jog programa atskriejo iš vienos iš artimiausių Saulės sistemai kitos žvaigždės planetos Homius. Programa buvo skirta vienai iš labiausiai atsilikusių Žemės tautų. Suprantama, jog kapsulę aptiko žydai-masonai. Jie visada aptinka tai, kas jiems paranku. Kadangi jie be eksperimentų su lietuviais jau nuo seno negali nei minutės ištverti, didžiojoje ložėje pasitarę nusprendė, kad šią jiems artimą sielai ir kūnui svetimplanetę programą geriausiai galėtų realizuoti ... danai. Šie tam labai gabūs ir patyrę: pas juos seniausiai pasiektas visuotinas raštingumas, todėl jie turėtų mokėti perskaityti, ką tie svetimpalaikiai iš Homius rašo. Bet danai, kad juos kur, vietoj to, kad projektą įgyvendintų ant lietuvių, patys pas save pirmiau prisitaikė. Todėl pas juos gimstamumas padidėjo iki 10. 71 gimimų tūkstančiui gyventojų, o Lietuvoje jis vienas iš mažiausių ES - tik 9. Ir toliau smunka. Maža to, jie (danai), įgyvendindami šią ir kitas panašias programas, tapo pasaulyje laimingiausiais žmonėmis. Teisingai Žarskus sako (Patackas tam pritaria), kad tikri lietuviai visam tam importiniam brudui turi negailestingai priešintis. Negali Lietuvoje gimstamumas didėti, o mirtingumas mažėti (jis irgi dabar lenkia danų mirtingumą), ir lietuviai turi būti nelaimingi, nes tokia jų prigimtis ir tradicijos. Tiems, kurie vis tik nori būti laimingi ir išsilavinę, tegul važiuoja iš Lietuvos. Ir, kaip matome, važiuoja. Išdavikai.
įdomu skaityti patrioto ir protingo žmogaus minčių. Tik va tas patriotas ir išmintingas žmogus nežino, kad okupantai žydrikščionys sunaikino mūsų protėvių ARIJŲ gyvenimo filosofiją kurios taip dabar norėtu siekti p. A. Žarskus. Tai gal mes jau daugybė kartų nematom , kad tas karalius labai NEPADORIAI nuogas? Gal reikėtu kovoti ne su PASEKMĖMIS, o su PRIEŽASTIMIS? Skandinavai juk irgi žydkrikščionybės okupuoti ir daug abksčiau nei mūsų protėviai. Gal mes dar nepakankamai sužydkrikščioninti? Rusu žurnalistė išdrįso pasaklyti ES просрала Европу ta prasme, kad morale jau manipuliuojama pagal poreikį. Bet negi patys nematome, kad kuo toliu, tuo ta moralė tampa ANTIMORALE. Jau Lietuvoje teismai nebesigėdija skelbti sveiku protu nesuprantamus sprendimus, prezidentė (ranka nekyla rašyti iš didžiosios raidės) leidžia savo pavaldiniams vykdyti NETEISINGUMĄ. Ne su projektėliais kovoti reikia, o su tais, kurie moralę pavertė ANTIMORALE. Kai bus grąžinta savokai MORALĖ tikra jos prasmė, tada jokie "projektai" nesuras kelio į mūsų visuomenę.
Straipsnis tiesiog jaudinančiai aktualus...Žmonija miega užsiklojusi "demokratijos" skraiste...
New world order Tai nuo senų laikų žinomas ordinas, kuris yra globalinio tikėjimo, manoma - Velnio tikėjimu. Jie žada: vieną įstatymą, vieną valdytoją, vieną pasaulio tvarką. Bet tai neįmanoma padaryti nesumažinus gyventojų skaičiaus. Šie įstatymai yra parašyti ant Džordžijos Gidstouno Naujos tvarkos požiūris: Sumažinti žmonių skaičių žemėje ir įvesti naują pasaulio tvarką. Tai padaryti nebus sunku nes neinformuoti ar dezinformuoti civiliai mirs pirmi. Neatmetama galimybė, kad ir per daug žinantys nebus reikalingi, kadangi nepasiduodantys globalizacijai ir jos kontrolei asmenys gali pritraukti pilką masę nenutuokiančių žmonių prie tiesos. Įmontuotos schemos (kapsulės pavidalo), per tas schemas nereikės pinigų, viską atsiskaitysime parduotuvėje perbraukdamas ranką per skenerį. Viskas bus sekama ir kontroliuojama. Apie kiekvieną asmenį yra sukurtos bylos su domenimis (facebook tame tinkle milžinė). Sumažės teroro aktų ir visi galės jaustis saugiai. Tu nebeturi laisvės, o jei manai, kad turi, tai tu dar nežinai, kad seimas ir prezidentas yra elito (pasaulio lyderių) marionetės, tarpininkės su žemesnio sluoksnio "vergais". Dauguma tavo bendraamžių siekdami apginti savo ateitį jau pradėjo mąstyti ir veikti. Atkreipk dėmesį į vykstančius pasaulyje procesus ir tu suprasi, kad gyvenimas niekada nebus toks mielas ir nerūpestingas. Kaip sumažinti žmonių kiekį? Kiaulių gripas, tai žmonių sukurtas virusas. Privataus globaliojo biotechnologijų „tresto“ savininkai stovi už visko. Vakcinos pavojingesnės už gripą... Kas gi galėjo sukurti tokio lygio pasaulinį sąmokslą? Leonardo Gorovicas pagrindiniu idėjos autoriumi ir įgyvendintoju įvardija Deividą Rokfelerį, kurio pavardė ir taip jau figūruoja daugumoje pasaulinio lygio sąmokslų.
pasiskaitykit - "naujoji pasaulio tvarka" , "HAARP", "Matricos vaikai", "musonu organizacija", "iliuminaition" - apie tai yra Lietuviskai parasyta, "Insaider komentaras avims" - susidarysit vaizda kas vyksta pasaulyje. Yra kas kuria tas programas pries zmogu, bet tuo paciu yra zmoniu , kurie viesina ir gina zmogu ir kovoja uz zmogu.
Nepamirskim ir "Juvenalines Justicijos", tai dar baisiau ir dalis sito liberastu projekto. skirtas mazinti demografine padeti, ardyti seimas ir tautas.
kokie prezidentai, seimas, vadovybe, tokie ir projektai. Teisineje valstybeje butu neimanomi,bet kadangi LIETUVA tapo viso pasaulio meslo surinktuve tai viskie atejunai ka nori ta daro. Kas sustabdys TAUTOS genocida?
Manau, iš tikro žmonės tikslingai naikinami prisidengiant žodžiu- demokratija.Ar kas valstybiškai domisi, ką žmonija valgo, iš ko gaminami maisto produktai, vaistai.Pretenzijos slopinamos, viešumas uždaromas, informacija neįskaitoma, blokuojama.Biurokratinės sistemos klesti, kaip parazitai dauginasi, uzurpuoja, nieko neprileidžia, vienijasi, teisybės niekas neranda...slepiama, lobstama kitų sąskaita...
Teko paskaityt tas knygeles daniškai. Nepatingėjau, viską nuo pradžios iki galo. Išvada: aš suaugęs žmogus, bet kažkaip kilo kvailų abejonių, kad gal smalsu būtų pakeisti lytį, ir kas aš labiau jaučiuosi - vyras ar noteris. Tai mažą vaiką tokia rašliava garantuotai subalamūtins.
Lietuvių tauta yra viena iš beišnykstančių. Labai naikinta , engta ir vos vos neišnaikinta. Dabartiniai vykstantys ekonominiai, politiniai procesai pasaulyje ir Europoje, rodo, žmonija tikslingai naikinama prisidengiant įvairiu melu. Žmonių ant žemės mažėja kas sekundę. Įvairių šalių, tame tarpe ir Lietuvos, vadovai parsiduoda. Viskas nuperkama. Pinigai nugali. Jeigu abejojama sumokama. Projektas Europos Sąjunga veikia, jis naikina tautas. Lietuva jau tai jaučia. Mes nykstame...
Niekaip negaliu suprasti kodėl mes taip lengvai parsiduodame už pinigus? Surenkame, kaip čia kažkas išsireiškė visokį šlamštą. Nejau norime kad mūsų tauta visiškai išsigimtų? Tiesiai šviesiai, norima ugdyti iškrypėlius, net sovietmečiu tokio absurdo nebuvo. Kiek seniau buvo toks straipsnis, kuriame rašė apie tokią praktiką nepamenu kokioje šalyje, ir vienam berniukui, sutikus mamai, buvo pakeista lytis, jis ,,tapo"mergaite. Jo elgesys vis tiek buvo berniukiškas, nors buvo ugdytas pagal tokią programą, kol galų gale jis tiesiog nusižudė, apie ką eksperimentuotojai ir ,,ugdytojai"nenorėjo kalbėti. Tai žmogaus suluošinimas, ir toks luošinimas neturi jokios perspektyvos, nebent padaro žmogų nelaimingu. Jau nekalbant apie tai, kad tai didelis akmuo į Dievo daržą, ir prieštarauja Dievui.
Po tokių visokių "laisvių", kaip taisyklė, išgyvenusios visuomenės dalys (labai nedidelės) vaikosi viena kitą kuokomis, o istorijos ratas prasideda iš naujo. :)
neįsivaizduoju kaip galima išmokyti pakeisti lytį, čia juk gamtos duota. Gal perdėta šiek tiek.
Žmogus yra socialinis gyvūnas, jei ką nors įžeidžia šis užvadinimas gali vartoti žodį padaras. Jūs taip pat turite laisvę persipjauti venas ar kitaip pakelti prieš save ranką. Kodėl jūs nepasinaudojate šia laisve? Kai tuo tarpu pasaulyje ne kartą buvo nuskambėję masinių savižudybių atvejai. Sakysite,- jiems praplovė smegenis sektantai? Būtent praplovė, lygiai kaip ir jums.
Še tauk, kad nori. Nuvedi Onytę į darželį, o vakarop parsivedi jau Antaniuką. Kas su tuo pasauliu darosi... :((
Pasaulyje yra daugiau nei milijardas milijonierių, tai jie ir turi teisę gyventi ir daugintis. Tiktai, kas jiems pagamins ir patieks valgį? Kas siūs drabužius? Nemanau, kad bent vienas milijonierius išgyventų negyvenamoje saloje.
Jau skaiciau ne viena darzelinuku lyciu programos kritika, bet niekas nesiteike supazindinti su pacia programa. Is kur istraukete, kad programa skatins keisti lyti ir kitas baisybes? O gal tik mokys savitarpio geresnio supratimo? Nezinau.
Suprantu Žarskų ir Patacką - išlaisvėjusi visuomenė, kuri vadovaujasi visuotinomis žmogaus teisių normomis, sumažins jų knygučių skaitytojų ir gerbėjų ratą. Neturiu nieko prieš tautos ar kitų grupių tradicijas, kuriose vyrauja romantinė dvasia, bet šių dviejų autorių peršamos "tiesos" man ima nusibosti. Siūlau pasiskaityti 25 Konstitucijos straipsnį. Jame minima, jog "Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija." Jokiu būdu nesakau, kad danų projekte, kuriame be Lietuvos dalyvauja, kiek žinau, tokios atsilikusios šalys, kaip Ispanija, Vokietija, Turkija ir pati Danija, gali būti plaunami pinigai. Bet apie tai ir reikia kalbėti. Nepainiokim gerų tendencijų, skatinančių savigarbą, pagarbą, savivertę, žodžio laikymąsi, lankstumą, išdidumą, etc. su kriminaliniais reiškiniais.
Noriu kalbėti (ir rašyti) lietuviškai. Sunkiai man tariasi "gėjus" - mokykloje tokio žodžio nemokė (esu pensininkas). Nejaugi nėra lietuviško žodžio, juk jie ne šiandien atsirado. Pederastas (vien dėl šito žodžio kai kurie naujienų portalai komentaro automatiškai nerodo), taigi pederastas atrodo irgi nelietuviškas - nejaugi rusai iš mūsų išmoko. Vištgaidis - lyg ir įžeidžiantis, žydras - kaip ir malonesnis, tik kaip jaustis tiems, kuriuos tėvai pavadino Žydrūnais? Aš tik noriu kalbėti (ir rašyti) lietuviškai.
"Yra finansavimas, programa turi judėti ": negi Lietuva kaip kokia prostitutė, parsiduodanti visiems, visada ir už bet kiek? Iš kur tas beprotiškas noras Lietuvos švietime susirinkti visą europietišką šlamštą? Jai ir taip švietimas nuvarytas kaip kuinas.
žmonių skaičius mažinimo programą. Yra siekiama stabdyti žmonių dauginimasį. Taigi viso šito vajaus šaknys daug gilesnės.
Mums siūlomas nuodas, turintis saldainiuko įpokavimą. Tas nuodas skirtas išnuodyti dabartinei visuomenei. Kas bus po to - aš nežinau. Tie, kurie siūlo nuodą - nesako. Tikėtina, kad irgi nežino.
o nekrofilai ir zoofilai lietuvai nieko nesiulo paimtumem idiektumemuz gera piniga vaikuciams paaiskintume kad pries krematoriuma galima lavona panaudoti grupiniam seksui arba avyte gali buti naudojama ne vien vilnai o galima ir opa opa per europa
Aurelijos išsakomos mintys yra universalios ir jas lengva pritaikyti visoms iš tikrųjų "laisvų" asmenybių. Štai pavyzdžiui: "Placiajai moderniai visuomenei niekaip nekenkia jei as nusprendziu buti NARKOMANU (- mano versija). Kaip teisingai nurodo autorius, tai net gali padeti spresti gyventoju skaiciaus zemeje problema. :)" arba kitas patikęs Aurelijos sakinys : "O tavo vaikai taip pat turi pamatyti tos laisves bent trupineli, bent mokykloje, kad galetu po to rinktis, kokioje visuomeneje (ar tavo atgyvenusiu standartu ar asmenines laisves) jie nores gyventi, kai istruks is tavo valdzios". citatos pabaiga. Esu įsitikinęs po tokiu sakiniu pasirašytų ne tik narkomanai, bet ir sektantai, pedofilai, "brigadų vadukai", satanistai ir visas tolerantiškas jaunimas....
tai padaryti privalome mes. Mes-tauta, kuri sugriovė raudonąjį monstrą, tauta, kurios moralė tūkstančius metų buvo pavyzdys pasauliui, kurioje žodis buvo šventas,kuri nežinojo apgaulės ir melo. reikia greičiau pakeisti valdžią-iš parsidavėliško seimo ir vyriausybės bei prie jų prisiplakusių dvasios ubagų atimti dirigentų lazdeles . ES pinigai-judo grašiai. Jie duodami ne tam, kad mes kaip tauta , kaip žmonės sustiprėtume. Duodami, kad atsiskytume būti žemdirbiais, kad vėliau pirktume iš ES spekuliantų maistą, nors turime derlingas žemes, kiti -kad ištvirkinti, sutrypti moralę. nauja valdžia privalo revizuoti tuos siūlomus mėšlinus pinigus pagal tikslus ir atsisakyti juos priimti. Tai padaryti privalome viešai paskelbdami, kad tokios "paramos" mums nereikia. Nemokama parama nebūna. Jei pinigai siūlomi veltui-reiškia ieškoti paslėptų kėslų. Privalome tai sustabdyti ir paviešinti ne tik Lietuvoje.
,,... atgyvenusiu standartu ar asmenines laisves..." - tavo rašyta. Kas pasak tavęs yra ,,atgyvenę standartai"? Ar tai yra, jog vyras yra vyras, o moteris yra moteris? Ar tai, jog vyro ir moters sąntykis yra šeimos kūrimo pagrindas? Ar tai, jog vyras su vyru (moteris su moterimi) niekada nebus šeima? O kas toji ,,asmeninė laisvė" tavo terminologijoje? Skleisti chaosą į žmonių dar besiformuojančias smegenėles (kalbu apie grūdžiamą projektą vaikams)? O gal tai yra destrukcijos į tautos ateitį įnešimas? Galų gale, tavo šypsenėlės emoconas ,,:)" po sakinio apie žmonių skaičių ,,... gali padeti spresti gyventoju skaiciaus zemeje problema..." puikiai parodo, jog žmonių mažėjimas tau atrodo labai priimtinas reiškinys. Ar nebūsi sutrikusi asmenybė, viena iš tų, kuriuos tolerastinės organizacijos net spiegdamos gina nežinia nuo ko?
zmogus , kaip ir betkuris kitas gyvunas negali buti betkuo kitu pasirinktinai arba ne . tai tik kazkokia suinteresuotu asmenu propaganda kvailiams norintiem pasiklysti savyje ir atsikratyti atsakomybes . ''laisve'' grazus zodis , kuri savaip traktuos ir maniakas . ir saziningas pilietis .ir politikas ... tik ar rezultatas bus toks kokio tikiesi , manau nieks nemasto.
priėjus čia reikia pasakyti: vyrai privalo būti supratingi, neatsilikti nuo moterų ir pasidaryti klyno iškirptę. Tai bus dar vienas žingsnis į Vakarus.
mergyte tau globalistai praplovė smegenėles arba tu esi riptiloidinės prigimties.
Galima butu komentuoti labai daug. Bet gal, kaip sako autorius, apsistosiu ties esme. Taip, mes pagaliau priejome ta vystymosi (ir ekonominio ir socialinio) etapa, kai musu paskirtis nebera tik daugintis. Seima nera skirta vaikams gimti, seksas nera skirtas gimines pratesimui. As del to labai dziaugiuosi ( cia, tarkim, zmoniu nuomones gali skirtis). Pagaliau esame laisvi buti tuo, kuo norime ir jau sukureme visuomenes, kurios gali leisti kiekvienam buti laimingam iki tam tikros, dabar jau labai isplestos, kenkimo kitam ribos. Placiajai moderniai visuomenei niekaip nekenkia jei as nusprendziu buti pusiau vyras pusiau moteris. Kaip teisingai nurodo autorius, tai net gali padeti spresti gyventoju skaiciaus zemeje problema. :) As noriu buti laisva, o jei kam patinka uzsideti kokius ten religinius ar homofobinius pancius, jus irgi laisvi tai daryti. Ir laisve niekada netampa prievarta, kol nepradedi isivazduoti, kad turi vienas teise spresti kaip visuomei, kurioje gyveni, elgtis. Tada taip, busi priverstas nuo to susilaiktyti. O tavo vaikai taip pat turi pamatyti tos laisves bent trupineli, bent mokykloje, kad galetu po to rinktis, kokioje visuomeneje (ar tavo atgyvenusiu standartu ar asmenines laisves) jie nores gyventi, kai istruks is tavo valdzios.
Baisiausias žmogus yra tas, kuris gali DĖL PINIGŲ padaryti bet ką. NE DĖL ŽMOGAUS. Jei tarp mūsų nebūtų dvasinių prostitučių, parsiduodančių už grašį, tokios programos nepraslystų. Kiekvienas, net ir diegiantis programą, juk supranta, kur čia šuo pakastas. Gėjai ir kitokie nori įsitvirtinti, valdyti, būti neva tokie patys kaip visi, nori pagarbos. Juk jie puikiai nujaučia, kad būtent jos ir negauna. Aplinkinių tolerancija yra tik išorinis pakantumas, taip sakant, iš bėdos. Vėliau gėjai dar užsimanys ir GARBINIMO. Keista ir apmaudu, kad mano šešiametis giminaitis, gyvenantis pasiturinčiųjų kvartale ir lankantis vaikų darželį, jau žino, kas yra gėjai, nors tėvai apie juos net nėra užsiminę... Ko gero, darželyje buvo paaiškinta, kas yra kas.
ATEINA NEW WORLD ORDER - NAUJOJI PASAULIO TVARKA
Mažinti pradėjo ne nuo baltųjų,o nuo tų kurių valdžia labiau parsidavėliškesnė.
Rudomanskis niekaip negali nusiraminti
jau prie "okupanto",negu tokia "laisve"
Tur but kazkas nusprende, kad zemeje per daug zmoniu.Tik kodel juos mazinti pradejo nuo baltuju ?