Piktą isteriją keliantieji – atsikvošėkite ir įsiklausykite į argumentus(100)

Įdomu, kiek už tokias blevyzgas moka?

Ekologinis terorizmas

Paaiškinkite prašome, ar tas politikas,kuris savo kiemo tvora aptvėrė valstybės žemę, ir yra tas šviesuolis nuo Naujosios sąjungos nutekėjęs iki socialdemokratų?

Sakai gerai,kad naftą atidavė dykai Wiljamsui ir dar primokėjo 600 milijonų. Sakai gerai, kad tūkstančiai tonų nuodingo Chevrono vandens bus saugoma atvirose talpyklose Žemaitijos žemėje? Sakai tas vanduo negaruos, niekur niekada neišbėgs? Sakai niekas nepateikia tamstai argumentų? Nematyti tamstos nei vieno pagrįsto argumento už skalūninių dujų gavybą. Negali, ponas, šiluminės trasos vamzdžių izoliuoti,o žadi tūkstančio metrų gylyje užsandarinti tarpą tarp vamzdžio ir žemės. Tamsta ne tik ne specialistas, bet dar ir utopistas. Jeigu Marijampolėje dirba tokie "specialistai", vargas Marijampolės gyventojams.

iš kur tokių teodorų atsiranda, kurie pasakoja pasakas apie geraširdžius amerikonus, atvažiuojančius mums altruistiškai padėti. Kam tie makaronai? Pluoštą jų metu atgal tau ant ausų.

žydų biznis.

valdzia kaip visada apgaus lietuva. lietuvos zmones is tu skaluniniu duju naudos netures ir pigesne nebus na gal pora centu. laimes ir turtes tie kurie ja valdys ir valdzia gaus gerus otkatus. netikiu jokia valdzia nes per daug voge ir melavp.

valdžia siūlote pasitikėti? kuo pasitikėti policinėje valstybėje, nebent pačiu savimi ar dar kaimynu. Pabuskit, žinom, kas per paukščiai toje valdžioje.

Suniokojus gamta, naujos nenusipirksime, o duju galime ir is kitur nusipirkti,juk taip visa laika gyvenome.

jo tas bajeris viena iš geresnių. Seimo narys Artūras Paulauskas yra šviesuolis ir intelektualas. nors prajuokino

Tuos silikatinių plytų namukų savininkus kursto visokie "garbaravičiai"-dujų tarpininkai,perpardavinėtojai.Vaje, kokio pelno netektų. Gera žinia-gamtos ištekliai yra Lietuvos turtas. O tiems savininkėliams jau dabar pinigėliai ramiai gyventi neduoda dėl to ir kelia isteriją, kad brangiau sumokėtų.Bet sumokės tai rinkos kaina, o rinkos kaina tose vietose nėra didelė.Štai taip.

Apie Chevron veiklos pasekmes Ekvadore: chevrontoxico.com www.youtube.com/watch?v=-Fauf_7J6ow chevroninecuador.com

"Argumentai iš "analytinių" straipsnių, ypatingai apie "princą ant balto kuino".

O as manau del skalunu, kad geriau naudotis siuo principu: pirma "tavo", o paskui kiekvienas savo.

Cia Juro Jankeviciaus laidos "Klausimelis" 1-os vietos laimetojo mentaliteto "demonstracija",specialisto pakomentavimo teise perleidziant komentatoriams? Komentaras - patarimas: gal tu geriau sudalyvauk btv laidoj "Juoko kovos",perskaites si laiska dar ir pinigu laimetum... O dabar pats matai, kokia nauda is to rasymo,kai internetu bet kokia informacija PASIEKIAMA...

kad Senis Šaltis gana teisus - dėl tų naftos , dujų kainų ir pan. Bet niekas nesigilina, kodėl? Kodėl valdžiai tai patinka ir netrukdo jas vis kelti, kad ir maisto. Juk buvo siūlymas (atrodo pernai) Seime svarstyti klausimą dėl pagrindinių maisto produktų kainų pristabdymo. Tai ne - atmetė. Dabar nežino žmonės , kas jų laukia dėl tų skalūninių dujų? Gerai turėti savo dujas, jau turime savo naftos, bet kodėl nepinga benzinas? Vis renkame valdžią, renkame, bet ir toliau nieko nelemia mūsų norai sužinoti tiesą. Reiškia, su rinkimais ar su mumis kažkas ne taip.

Tai, kad sitame rasinelyje, apart lozungu ir siknalaiziavimo, irgi nera ne vieno rimto argumento UZ skalunines dujas.

Iveskite i youtube : why not chevron?

Turėjome Ignalinos AE. Ar labai pigi buvo elektra ? Turime savo naftos. Ar pas mus pigesnis benzinas ? Pelnus kapitalistai kraunasi į savo kišenes, o valstybei grašiai. Taigi nepudrink tautai smegenų su pigiomis dujomis.

Kai yra argumentai,tai reikia pateikti.Kai nėra,tai"šviesuomenė"sako...Kuris iš tų minėtų "geologijos bei chemijos šviesuolių"paaiškina galimas pasekmes aplinkai.Galima ir chemijos reakcijos formulėmis.Būtų malonu,kad tai galės pakomentuoti buvusi chemijos dėstytoja,ministrė B. Vėsaitė.Kol nėra to,tik šviesuolių klyksmai,tol gyvenu bananinėje valstybėlėje. O jei pažiūrėti iš teisinės pusės?

GASLAND nu būkit geri, pažiūrėkit šitą filmuką...

Aišku,A. Paulauskas toks "šviesus šviesuolis", kad nėra ko ir bekalbėti. Tačiau dėl vieno šio straipsnelio autoriaus žodžio nereikėtų atmesti jo minčių. O mintys man artimos. Visi tie pasipiktinę ir klaikiai rėkiantys "žalieji" ir kiti nemąstantys mužikai yra paprasčiausi asilai. Vis stebiuosi, iš kur tokių atsiranda, kodėl jie tokie gajūs. Teko keletą kartų akis į akį pabandyti padiskutuoti - ką tu, vaikeli, tai neįmanoma. Jokio domėjimosi konkrečia problematika, jokio įsiklausymo į argumentus, jokios logikos. Vienintelė emocija - pyktis, vienintelis būdas diskutuoti - riksmas ir oponentų koliojimas. Visi aplink priešai, tik jie vieni teisūs. Nieko negirdi tik patys save. Jie išsiaiškinti tiesos, jos jiems nereikia. Jie iš anksto viską žino ir niekuo neabejoja. Priima tik argumentus, palaikančius jų nuomonę. Jei tokių argumentų nėra - juos išsigalvoja arba nusikopina iš kitų tokių pat asiliškų žmogystų apgailėtinų tekstelių. Žaliasis judėjimas visame pasaulyje seniai išsigimė ir yra pilnai tapęs esamos mulkinimo ir pinigų darymo sistemos dalimi. Paskirtis paprasta - nukanalizuoti žmonių nepasitenkinimą realiomis problemomis, formuoti viešąją opiniją tarptautininiams politikos ir verslo rykliams tuo momemtu naudinga linkme. Žaliųjų "judėjimų" finansavimo schemos ir pajamų-išlaidų balansai seniai yra didžiausia paslaptis. Žmonių interesai, jų atstovavimas, aplinkosauga - tik populiarūs "žaliųjų" užkeikimai mulkiams mulkinti. Kad tų mulkių visada buvo ir bus - jokia naujiena. Naujiena, kad į tą mulkių ir asilų kompaniją savo noru, džiugiai susižvilgčiodami rikiuojasi ir ekspertai, ir kiti kovotojai už teisingumą. Liūdna, merginos...

Chevrono samdytas skalike AGINTAI, paskaityk John Perkins knygą EKONOMIKOS SMOGIKO IŠPAŽINTIS ir neteršk nuodais interneto. Nelaikyk kitų kvailiais, nes pats atrodai kaip tikras Lietuvos duobkasys.

Rado šviesuolius-Paulauską.Liaučių-tuo viskas pasakyta.

Nuosirdziausia padeka straipsnio autoriui kuris padejo susivokti ir identifikuoti Marijos zemes sviesuolius... as jau buvau beprarandas vilti kad cia gyvena tik zmones nusipelne gyventi geriau ir nacionalines vertybes, taciau taip skant dar ne viskas prarasta yra sviesuoliu kurie nusvies mums kelia i sviesu rytoju kaip gerai neprapulsim... O pries amerikonus reikia pulti ant keliu jie juk irgi zmones nei kiek neprastesni uz lenkus atsiprasyti ir susitaikyti reiketu Zygaiciu bendruomenei o ne kaisioti pagalius i ratus... Butu juokinga jeigu nebutu liudna, jeigu atvirai nenustebsiu jeigu ka kad uztikrinant viesaji interesa pasikartos Garliavos istorija, tik cia i kaulus gaus kiti zmones... Visa marazma kuris vyksta dabar galima paaiskinti tik tuo kad yra dvi Lietuvos - viena kuriai taip gerai kad geriau jau buti negali o kita kuri laikas nuo laiko pabando prikelti valstybe taciau nepavyksta... Sprendziant is situacijos ta kita Lietuva kuri zino kaip yra stipresne... bent siuo metu.

Paskaitau komentarus ir susidaro toks vaizdas, kad komentatoriai viską žino, viską supranta, bet man kelia tik šypseną, nes pasakyti ką nors protingai, reika būti tos srities specialistu, o pasikliauti informacijakuri yra internete nelabai patikima. Vienas mano dėstytojas sakydavo, norint ką nors sužinoti reikia ir pačiam pačiupinėti. Apie sugriautą pramonę, tai galiu pasakyti, kad tiesiog nebuvo protingų žmonių, tai pramonei pertvarkyti, nes ta sistema neskatino specialistų inovatyvumo, kas dirbo bent kiek aukštenėse pareigose- gali pasakyti. Gal kas ir nesutiks su manimi, bet mano išvada paprasta, pritaikau vieną posakį "vargas dėl proto".

"Tik tarpusavio – valdžios ir rinkėjų – pasitikėjimas paspartins Lietuvos ekonominio kilimo kreivę". O jeigu žodį "valdžios" pakeisti žodžiu "partijos", galėsime pasijusti 1985 m. Lietuvoje. Tegyvuoja neklystanti prezidentė, partijos ir vyriausybė. Valio, draugai!

DAINIU, labai dideli užaugdavo kopūstų derliai sovietmečiu kai juos barstydavo chemikalais - DUSTU ( tai vienas iš pavojingiausių nuodų kepenims ) nuo drugių vikšrų. Kaimų šulnių vanduo paraudonuodavo nuo iš lėktuvų - "KUKURŪZNIKŲ" pavasarį barstomų chemikalų. Eilės susidarydavo prie karstų parduotuvių ir laidojimo paslaugų salių. Kviečiu apsilankyti bet kuriose Lietuvos kapinėsė ir pasidaryti sau "sočios ir turtingos tarybinės Lietuvos" statistiką ( ant paminklų yra metai ) apie bepročių keliamą derlingumą. Lietuvos šulnių vanduo ( jis dar nėra giluminis ) užterštas nitratais. Išvalykite juos. O kad mes kalbame apie mūsų lobius, tai plastmasinius butelius "ŠALTINIO VANDUO", "STALO VANDUO" galima pristatyti į bet kurį pasaulio kraštą, kur toks vanduo turi aukso vertę.

kol Lietuvos valdžioj griovėjai ir Lietuvos turto tratinimo specialistai, jokių intervencijų į Lietuvos gelmes

Turime dar sovietmečiu surastus naftos telkinius, kurių žvalgybai net nereikėjo leisti mūsų pinigų, tačiau benzinas pas mus dar brangesnis negu visose aplinkinėse valstybėse.....

jeigu man tas sąrašėlis nekelia pasitikejimo?

Lietuvos šviesuoliai – Seimo narys Artūras Paulauskas?????

"CHEVRON VON"

Jau prigamino PIGIOS konkurencingos elektros iš SAULĖS. Dabar mums reikia SKALŪNINIŲ DUJŲ,kurias išgaunant gali įvykti avarija kaip Meksikos įlankoje lūžus vamzdžiui.Va,tada jau tektų vandenį žmogeliams vežtis cisternomis iš už 100 km.

,,skurdzia,, Amerika,del skalunu paliko jau puse gyventoju.Jie masiskai bega i toia tyra ir skaidria Lietuva,kuri su savo gyventoju pirmapradziu mentalitetu,dar kelis simtmecius bus skurdo rojaus kampelis,jau dabar geriantis nitratu pilna vandeni.Dideliam dideles salies dziaugsmui sitas nitratinio vandens vartotoju konglomeratas ir toliau mokes 2-2,5mlrd litu duokle.

Svetimtaučiams nerūpi Lietuvos ateitis,o mums čiabuviams yra brangi tevyne

paprastai Ekspertai garsėja geru, netikėtu ir teisingu jumoro (humoro) interpretavimu. Dabar gi kažkoks liapsiusas kaip iš "komsomolkos" ar "15 minimumų". Na nebent šis "kūrinys" paskelbtas, kad patikrinti Ekspertų skaitytojų reakciją, arba treniruojasi artėjant balandžio 1 -jai.

pamirsai pamineti ,kad isbaidys kurmius .vejo jegaines blogai ,saules kolektoriai blogai ,skaluno dujos blogai ,biokuras blogai ,itariu tas kas gerai yra gerai uzmaskuota afera .gerai uzdaryti jau veikiancia AE ir pastatyti seno tipo ,arba pirkti is Stonio rusiskas dujas .kodel Lietuva negali apsieiti be tarpininku ,tas pacias rusiskas dujas nupirkie tiesiai is rusu uz tris kartus mazesne kaina .

1.Nuolatinė vibracija. 2.Nuolatinė smarvė. 3.Suniokotas kraštovaizdis. 4.Žemės drebėjimų pavojus. 5.Koncerogeninėmis ir radioaktyviomis medžiagomis užnuodytas oras, dirvožemis, antžeminiai ir požeminiai vandenys. 6. Svetimšalių darbininkų imigracija ir dar padidėjusi lietuvių emigracija. Vardan tos ..?

amerikieciai ir Afrikoj pagalbos ranka tiesia ir pilna sauja pasiima,kur neisties ten dujos, nafta ,deimantai

Skaidriausi konkursai būna, kai konkursą laimi vienintelis dalyvis. Pigios skalūninės dujos bus Chevron'ui, bet ne Lietuvai. Šiaip su mulkiu sunku diskutuoti. Ir ar verta?

Ne viskas pinigais matuojama, o tuo labiau skalunais. Labai jau ''toreregiskas'' pasirodei. Tamstele tikriausiai esi is tos brolijos-'' po manes nors ir tvanas''. Taigi. O as manau, kad Lietuva turedama jura ir daug ezeru, turetu savo krasta paversti kurortu ir ekologisko maisto gamybos krastu, tokio apie kuri suzinotu visas pasaulis, o ne rausti, kasti ir nuodyti savo zeme. Beje apie maista, va italai giriasi savo virtuve, esu Italijos gerbeja ir daug kartu esu buvusi sioje salyje ir galiu pasakyti musu virtuve nepalyginamai geresne, o paragavusi italu isgarbintu suriu pasakiau, o visdelto sikniai, esam mes lietuviai, galinam nepalyginamai skanesnius surius ir nemokam apie tai pasakyti. Taigi ir tamstele esi is tu sikniu lietuviu, kuris skatina raustis i zeme, -ras ne ras, bet bus israusta.

Kam gali patikti dujomis turtinga Lietuva, netinkama gyventi žmonėms? Aišku - tas dujas išgaunančiam ir parduodančiam ševronui.

Pasiguglinkite GASLAND-1-2 ir jus pamatysite tikra vaizda kur JAV isgauna dujas, klausykite ka zmones sneka. Tik nusikaltelis arba neismanelis gali noreti isgauti dujas ir taip Lietuvos kampeli paversti dykviete. Prezidente nera Lietuva ji turi nuomone, bet ne galia. O gal Lietuva ir liko politruku valdoma su paskutiniu zodziu. Kaip pasake taip ir bus

Jei norėtumėt, kad jums kas patikėtų, nevadinkite Paulausko ir panašių į jį šviesuoliais, nes po tokių šviesuolių įvardinimo, dingsta pasitikėjimas jumis.

Tik pats didziausias naivuolis ar zmogus nesiorentuojantis aplinkoje, gali tiketis gerio. Lietuva sunaikino per 23m pramone, isvoge ir praskolino Valstybe. Kokie nusikalteliai laip teikia teisininkai padovanojo Mazeikiu nafta? O kas liepe uzdaryti AE, sutartyje buvo pristabdyti kiek as atsimenu. Su tokiu barbarisku Valstybes valdymu, Lietuvoje galima rasti naftos klodus nors ir tas dabar nesa nuostolius, galima rasti duju, aukso kalnus, niekas nepasikeis. Tik padides afioru ir zudyniu.

"Todėl nereikia apsimesti, kad nematome – šis skalūnų dujų gavybos projektas tikrai skaidrus... "IŠ KUR ŽINAI?

Autorius prie savo isvardintu "sviesuoliu" pamirso pamineti Valatka.A-ja-jai!Supyks zmogelis.

Gėda autoriui. jo dūda žinoma. NE -šalies gamtos niokojimui ir Lietuvos pardavimui biznieriams.

Jei jau autorius kaip autoritetą pasitelkia LKP CK darbuotoją (KGB pulkininko sūnų) Artūrą Paulauską...

Jei jau Artūras Paulauskas šviesuolis... Ar apie tą patį asmenį kalbame? Generalinis prokuroras, kuris sovietmečiu veržėsi tarnauti KGB, tik silpna sveikata neleido?

Jei aš sužinočiau, kad mano sode užkastas 100 kg aukso gabalas. Ką aš daryčiau? Turbūt išsikviesčiau gerą juvelyrą iš Amerikos ir sakyčiau jam: išsikask tą auksą iš mano sodo, neškis ir gamink iš jo ką tik nori. Tik nuo kiekvieno parduoto gaminio gautų pinigų man mokėsi 1% . Taip aš nieko nedarydamas papildysiu kiaurą šeimos biudžetą. Puikus sumanymas, ar ne :).

Atvirai pasakius, tai šis ir senesnis straipsniai - pakankamai sunki mįslė. Bent jau man. Abu straipsniai tokie netikri, neįsivaizduoju kam jie paleisti, nesvarbu ar juos rašė skalūninių dujų norintys ar jų priešininkai. Na pasigilinkite labiau - ŠIE STRAIPSNIAI NEATSTOVAUJA nei tų, nei anų... Gal čia ekspertų naujas skyrelis atsidaro - "Subtylusis jumoras"? Nes kitokios prielaidos nepajėgiu įžvelgti.

"Lietuva nėra tokia turtinga šalis, kad galėtų atsisakyti lobių, kurie, galima sakyti, guli jai po kojomis. " Būtent,tas lobis ir yra pati žemė mums duodanti gyvybę,vandenį......

geriau prisipažink kiek purvinu pinigu gavai už savo kliedesius,atsirado matai švviesuolio Paulausko gerbėjas.

Ar čia toks jumoras? Nesuprantu kažkodėl. Gal mano jumoro jausmas prapuolė? O gal jumoras- ne jumoras.

ačiū EKSPERTAMS, kad įdėjot šito"šviesuolio" straipsnį.... Dabar atsikvošės visi, netgi ir tie ,kurie buvo "už" .... O "šviesuolį" pavadint šviesuoliu - reikia būti neskaičiusiam nė vieno laikraščio...[mažų mažiausiai].

Lietuva nėra tokia turtinga šalis, kad galėtų atsisakyti lobių, kurie, galima sakyti, guli jai po kojomis. Tereikia pasilenkti ir pasiimti. Todėl turiu klausimą žmonėms: ar jūs nenorite, kad dujos kainuotų pigiau? Ar jums patinka brangiau mokėti "Gazpromui"? Įsidėmėkite šituos žodžius. Tai yra demagogijos klasika...

Bet gi mūsų "mokslininkai" geriau žino kas "geriau".... 2011 metais Europos Parlamento Politikos departamento 84 puslapių studijoje teigiama, kad tyrimas atliktas pagal JAV patirtį, nes skalūnų dujų gavyba Europoje dar tik pradedama, o JAV turi daugiau kaip 40 metų patirtį ir yra padariusi daugiau kaip 50 000 gręžinių. Studijoje ypač pabrėžiamas geriamojo vandens užteršimo pavojus ir pastebima, kad dujų ir naftos pramonė iškelta aukščiau už geriamojo vandens apsaugą: JAV angliavandenilių pramonės veiklos vykdytojai 2005 m. atleisti nuo Saugaus geriamojo vandens įstatymo vykdymo, nes Energetikos politikos įstatymo 322 straipsniu leista hidrauliniam ardymui netaikyti pagrindinių Saugaus geriamojo vandens įstatymo nuostatų. Anot studijos autorių, skalūnų dujų gavyba sukelia daug priešpriešos ir nerimo pačiose JAV. Garsiausios diskusijos vyko dėl Marcellus skalūnų, nes šis telkinys apima didelę Niujorko valstijos dalį. Įtariama, kad šio telkinio plėtojimas prieštarauja teritorijų, iš kurių Niujorko miestui tiekiamas vanduo, apsaugai, todėl JAV Aplinkos apsaugos agentūra pernai pradėjo tyrimą, kurio rezultatai kol kas nežinomi. Daugybė skundų apie žmonių ligas ir gyvūnų nugaišimo atvejus aplink nedidelį Dišo miestą Teksase privertė miesto merą užsakyti nepriklausomo konsultanto tyrimą, per kurį buvo ištirtas dujų gavybos poveikis oro kokybei mieste ir aplink jį. 2009 m. atlikto tyrimo išvadose patvirtinta, kad „aplinkos ore ir gyvenamosiose teritorijose yra didelė kancerogeninių ir neurotoksinių junginių koncentracija. Laboratorinės analizės duomenimis, daugelis šių patikrintų junginių buvo žmonėms kenksmingų kancerogenų metabolitai. Miesto valdžiai buvo pateikta daug skundų dėl nuolatinio triukšmo ir vibracijos, sklindančios nuo kompresorinių, taip pat dėl bjauraus kvapo”. Kadangi tame regione nėra kitos pramoninės veiklos, manoma, kad gamtinių dujų gavyba mieste ir aplink jį yra vienintelis šio poveikio šaltinis. Ohajuje per šulinius gamtinės dujos pateko į namus ir taip Beinbridžo miestelyje sprogo namas. Daroma išvada, kad nemažas metano kiekis gali patekti į požeminį vandenį ir atmosferą. 2009 m. Teksaso aplinkos kokybės komisija iš dalies patvirtino, kad iš gavybos įrangos ir saugyklų rezervuarų prasiskverbia neįprastai daug angliavandenilių turintys garai, o kai kuriose vietovėse - didelis benzeno kiekis. Šiaurės Amerikos patirtis rodo, kad vanduo užsiteršia iš atliekų ar saugyklų rezervuarų išsiliejus gręžybos šlamui - grįžtamajam skysčiui ir sūriam tirpalui, skysčiui nutekėjus iš netinkamai sucementuotų gręžinių, taip pat įvykus išsiliejimams per geologinius darinius - natūralius arba dirbtinius įtrūkimus ar kanalus. Didelė problema yra užterštų nuotekų, kurių susidaro labai daug, šalinimas. Didelio spaudimo veikiami ardymo skysčiai įpurškiami į geologinius darinius. Panaikinus spaudimą, ardymo skysčio, metano, įvairių junginių ir papildomo telkinio vandens mišinys grįžta į paviršių. Šį vandenį reikia surinkti ir tinkamai pašalinti. Nors nuotekų perdirbimas galimas, tačiau dėl to labai didėja projekto sąnaudos, ir projekto vykdytojai tuo nėra suinteresuoti. Pavyzdžiui, 2010 m. Pensilvanijoje įmonei Talisman Energy buvo skirta bauda už įvykusį išsiliejimą, per kurį į Tiogos upę nutekėjo didelis kiekis hidraulinio ardymo nuotekų skysčio. Europos Parlamento atliktoje studijoje daroma išvada, kad dabartinės skalūnų naftos ir dujų žvalgybos bei gavybos teisės normos turėtų būti iš naujo įvertintos atsižvelgiant į tai, jog galima atitinkama nauda nekompensuoja pavojaus ir žalos aplinkai. Skalūnų dujų gavyba labai maža, galimi skalūnų dujų ištekliai per maži, kad turėtų pastebimą poveikį dujų pasiūlai Europoje. JAV patirtis rodo, kad pačios gavybos įmonės negali tiksliai nurodyti, kokias chemines medžiagas naudoja. Chemijos pramonėje siūlomi įvairūs priedai, bet ne visais atvejais aiškiai nurodomos jų sudedamosios dalys dėl tariamų prekybos paslapčių. Aktyvioje skalūnų dujų gavybos vietoje į kvadratinį metrą įpurškiama apie 0,1-0,5 litro cheminių medžiagų, kiekvienam vieno gręžinio hidraulinio ardymo procesui uolienų porose susikaupusių dujų telkiniuose paprastai reikia kelių šimtų tūkstančių litrų vandens kartu su pagalbinėmis priemonėmis ir cheminėmis medžiagomis. Neaišku, ar dėl po žeme įpurkštų toksiškų medžiagų vėliau bus galima panaudoti (pvz. , geoterminiais tikslais) užterštą sluoksnį, nes nėra ištirtas ilgalaikis tų medžiagų poveikis. Norint gauti aktualius ir patikimus duomenis, reikia atlikti individualią kiekvieno skalūnų dujų telkinio analizę. Didelį poveikį gali kelti požeminio vandens tarša nekontroliuojamais dujų ar skysčio srautais po sprogimų ar išsiliejimų nutekančiu ardymo skysčiu. Ardymo skystyje yra pavojingų medžiagų, be to, grįžtamajame skystyje yra sunkiųjų metalų ir radioaktyviųjų medžiagų iš telkinio. JAV patirtis rodo, kad įvyksta daug avarijų, kurios gali būti kenksmingos aplinkai ir žmonių sveikatai. Nustatytos šios didžiosios spragos: 1. Nėra kasybos pagrindų direktyvos. 2. Poveikio aplinkai vertinimo direktyvoje nurodyta nepakankama riba, nuo kurios reikia atlikti gamtinių dujų gavybos poveikio aplinkai vertinimą. 3. Neprivaloma deklaruoti pavojingų medžiagų. 4. Nereikia gauti leidimo palikti žemėje chemines medžiagas. 5. Hidraulinio ardymo klausimu nėra geriausio prieinamo gamybos būdo pamatinių dokumentų. 6. Nepakankamai apibrėžti nuotekų valymo reikalavimai. 7. Nepakankamas visuomenės dalyvavimas priimant sprendimus regioniniu lygmeniu. 8. Vandens pagrindų direktyva nepakankamai veiksminga ir 9. Neprivaloma gyvavimo ciklo analizė. Rekomendacijos Visose 27 ES valstybėse narėse turėtų būti taikomas suderintas požiūris, kuriuo remdamosi atsakingos valdžios institucijos atliktų gyvavimo ciklo analizės vertinimus ir aptartų juos su visuomene. Būtina viešai atskleisti visas planuojamas naudoti chemines medžiagas, o leidžiamų naudoti cheminių medžiagų kiekis turėtų būti apribotas ir jų naudojimas stebimas. Priimant šiuos sprendimus turėtų būti privalomas visuomenės dalyvavimas. Europos lygmeniu būtina priimti naują bendrą direktyvą, kurioje būtų visapusiškai reglamentuojami visi šios srities klausimai. Onondagos apygardoje, Niujorko valstijoje, visų Marcellus skalūnų teritorijoje esančių 210 namų patalpų ir rūsių ore buvo užfiksuota padidinta radioaktyviosios medžiagos radono koncentracija: vidutinė koncentracija šiuose namuose buvo 326 Bq/m³, kai apskritai vidutinis radono lygis patalpose JAV yra 48 Bq/m³; koncentracijai ore padidėjus 100 Bq/m³ 10 proc. padidėja plaučių vėžio pavojus. Ištyrus keletą didelių gręžinių sprogimų paaiškėjo, kad šios avarijos daugiausia susijusios su nekvalifikuotų darbuotojų veiksmais.

Taip buvo prichvatizuota Mažeikių Nafta, o žulikai ne tik, kad laisvėje, bet ir vėl kelia savo purvinus sparnus, tik šį kartą galutiniam Lietuvos sunaikinimui.... Lietuvos Respublikos Seimo 2004 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. IX-2279 priedas Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios komisijos akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo aplinkybėms ištirti k o s t a n t u o j a: I. Dėl teisės aktų, reglamentavusių akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procesą 82 1. Akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ buvo privatizuojama nesivadovaujant bendraisiais Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo įstatymo principais ir nuostatomis. Konstitucinis Teismas 2000 m. spalio 18 d. nutarime konstatavo, kad „valstybė, atsižvelgdama į ūkinės veiklos turinį, jos ypatumus, gali diferencijuotai reguliuoti visuomeninius santykius šioje srityje arba kokiai nors veiklos rūšiai nustatyti tam tikras sąlygas“. Todėl įstatymai, nustatę išskirtines privatizavimo sąlygas ir principus bei išskiriantys akcinę bendrovę „Mažeikių nafta“ ar ypatingu būdu reguliuojantys jos veiklą, savaime nepažeidė teisinės valstybės principo. 2. Akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ nebuvo privatizuota, o pagal Akcinių bendrovių „Būtingės nafta“, „Mažeikių nafta“ ir „Naftotiekis“ reorganizavimo įstatymą Seimo nutarimu pripažintam strateginiam investuotojui buvo suteikta teisė įsigyti po reorganizavimo tęsiančios veiklą akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ naujai išleidžiamų akcijų, kurių bendra nominali vertė neviršija 33 procentų šios bendrovės įstatinio kapitalo. 3. Ypatingas akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo proceso teisinis reguliavimas turėjo derintis su Lietuvos Respublikos Konstitucija ir konstituciniu teisinės valstybės principu, ypač akcentuojant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio trečiosios dalies nuostatą, kad valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, jog ji tarnautų bendrai tautos gerovei. 4. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2000 m. spalio 18 d. bei 2003 m. kovo 17 d. nutarimuose buvo nustatyta, kad Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių „Būtingės nafta“, „Mažeikių nafta“ ir „Naftotiekis“ reorganizavimo įstatymo 3 straipsnio 4 dalis prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 4 straipsniui, 46 straipsnio trečiajai, ketvirtajai ir penktajai dalims, 120 straipsnio antrajai daliai ir 122 straipsniui bei Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintam teisinės valstybės principui, o minimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis – Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsniui. Be to, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 5 straipsnio 3 dalis prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio pirmajai daliai, 67 straipsnio penkioliktam punktui, 127 straipsnio trečiajai daliai ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintam teisinės valstybės principui. 5. Komisija nustatė, kad akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procese būta ir daugiau įvairaus pobūdžio teisės aktų pažeidimų, kurie pateikti Komisijos išvadų aprašomojoje dalyje. Komisija, konstatuodama pastarąjį teiginį, pabrėžia, kad Komisija nėra nei ikiteisminio tyrimo institucija, nei prokuratūra, nei teismas. Komisija, vertindama teisės aktus, reglamentavusius akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procesą, atkreipia ypatingą dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimai, skirti akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimui, neatitinka tuo metu galiojusių įstatymų arba prieštarauja vieni kitiems patys Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimai. 6. Komisija atkreipia dėmesį į dėsningumą, kad dalis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų, minimų išvadų aprašomojoje dalyje, nebuvo oficialiai paskelbti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. lapkričio 29 d. nutarime nustatė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimai „turi būti paskelbti nepriklausomai nuo to, ar Vyriausybės priimami teisės aktai yra norminiai, ar individualūs, taip pat nepriklausomai nuo to, kokiam subjektų ratui jie skirti“. 7. Komisija atkreipia dėmesį, kad kai kuriais atvejais Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Ministras Pirmininkas G. Vagnorius) spręsdavo krašto reikalus ir suteikdavo įgaliojimus protokoliniais nutarimais, tokiu būdu klausimus, kuriuos buvo galima spręsti tik Vyriausybės nutarimais, sprendė nesilaikant Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir galiojusių įstatymų normų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. lapkričio 29 d. nutarime nustatė, jog „pagal Konstituciją Vyriausybė, spręsdama valstybės valdymo reikalus, visada turi priimti nutarimus“. II. Dėl valstybės valdžios ir valdymo institucijų veiksmų, priimtų sprendimų bei motyvacijos privatizuojant akcinę bendrovę „Mažeikių nafta“ 83 1. Komisija nustatė, kad akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ buvo privatizuojama nesivadovaujant bendrosiomis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo įstatymo nuostatomis. Komisija nenustatė priežasčių ar aplinkybių, dėl kurių būtų galima pateisinti vienos kompanijos „Williams International Company“ pasirinkimą, tuo pat metu atsisakant numatyto viešo tarptautinio konkurso. 2. Komisija mano, kad atviro ir skaidraus privatizavimo proceso skelbiant viešą tarptautinį konkursą nebuvimas, o vienos kompanijos „Williams International Company“ pasirinkimas nedalyvaujant kitiems potencialiems investuotojams iš esmės susilpnino Lietuvos derybinę poziciją. Investuotojo pasirinkimas vadovaujantis geopolitiniais, politiniais arba kitokio pobūdžio interesais, visiškai neatsižvelgiant į ekonominius motyvus buvo iracionalus ir nepagrįstas. 3. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2000 m. spalio 18 d. nutarime yra pažymėjęs, kad „teisės aktai turi nustatyti elgesio taisykles, pagal kurias teisinių santykių subjektai privalo veikti tik ateityje“. Komisija nustatė, kad išvadų aprašomojoje dalyje nurodyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimai, įpareigojantys sudaryti atitinkamus susitarimus su „Williams International Company“, buvo tik jau įvykusių derybų ir pasiektų susitarimų formalusis įtvirtinimas bei įteisinimas. 4. Komisija nustatė, kad „Williams International Company“ atsiradimas Lietuvoje gali būti sietinas su 1997 m. viduriu, o dokumentais įrodyta, jog derybų procesas prasidėjo ne vėliau kaip 1997 m. gruodžio 1 d. , nors Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Ministras Pirmininkas G. Vagnorius) leidimą pradėti derybas protokoliniu nutarimu davė tik 1998 m. vasario 11 d. ir tik dėl akcinės bendrovės „Būtingės nafta“. Komisija nustatė, kad buvęs ūkio ministras V. Babilius, viršydamas įgaliojimus ir pažeisdamas įstatymus, Susitarimą dėl principų pasirašė 1998 m. vasario 14 d. , o vėliau, siekiant išvengti atsakomybės, tokio pat turinio dokumentas buvo pasirašytas dar kartą 1998 m. kovo 17 d. , jau gavus Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliojimą. 5. Komisijos nuomone, pirminiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės pasirašyti susitarimai su „Williams International Company“ – Susitarimas dėl principų (1998 m. kovo 17 d. pasirašė ūkio ministras V. Babilius), Ketinimų protokolas (1998 m. liepos 29 d. pasirašė ūkio ministras V. Babilius) ir Susitarimo memorandumas (1999 m. balandžio 15 d. pasirašė ūkio ministras V. Babilius ir finansų ministras A. Šemeta) – Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Ministras Pirmininkas G. Vagnorius) nebuvo tinkamai įvertinti ekonominiu bei teisiniu požiūriu ir dėl to Lietuvos derybininkams apsunkino, suvaržė ir apribojo tolesnes derybas. 6. Laikinoji valdymo paslaugų sutartis, nesant teisinio pagrindo, pasirašyta 1998 m. rugsėjo 11 d. , kurios nuostatos plačiau nagrinėjamos Komisijos išvadų aprašomojoje dalyje, nenumatė, kokias konkrečias paslaugas turi teikti „Williams International Company“, tačiau pagal pateiktas sąskaitas valdymo paslaugų išlaidos nuo 1998 m. liepos 29 d. iki 1999 m. spalio 29 d. sudarė 24 884 300 litų. Šioje sutartyje buvo numatytas fiksuoto dydžio atlyginimas, sudarantis 1000 JAV dolerių už vieno žmogaus darbo dieną, nenumatant pagrindo ar paskaičiavimo, kodėl būtent toks fiksuotas atlyginimas būtų mokamas. Ši sutartis taip pat sudarė sąlygas „Williams International Company“ ne tik konsultuoti, tačiau ir dalyvauti sprendžiant įmonių veiklos klausimus, o Lietuvos Respublikos Vyriausybė šia sutartimi faktiškai neteko galimybių kontroliuoti įmonių veiklos. 7. Komisija pažymi, kad Teisingumo ministerija (teisingumo ministras G. Balčiūnas), vertindama, ar sutartys su „Williams International Company“ atitinka Lietuvos Respublikos Konstituciją ir kitus teisės aktus, oficialiose išvadose nurodydavo įvairių sutarčių projektų straipsnių ar jų dalių neatitikimus Lietuvos teisei, kurie nebūdavo pašalinti. Tačiau 1999 m. spalio 29 d. teisingumo ministras G. Balčiūnas, išnagrinėjęs visus sutarčių projektus, vienasmeniškai padarė teisinę išvadą, kad šios sutartys neprieštarauja galiojantiems Lietuvos teisės aktams. III. Dėl valstybės pareigūnų, dalyvavusių ir dariusių įtaką priimant sprendimus dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo 84 1. Komisija, vertindama pareigūnų, priėmusių, dalyvavusių ir dariusių įtaką priimant sprendimus dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo, pabrėžia, kad šios išvados nesaisto nei ikiteisminio tyrimo institucijų, nei prokuratūros, nei teismo ir tiesiogiai nesukelia teisinių padarinių jose nurodytiems asmenims. 2. Komisija nustatė, kad buvęs Ministras Pirmininkas G. Vagnorius žinojo apie visus buvusio ūkio ministro V. Babiliaus, veikiančio Lietuvos Respublikos Vyriausybės bei Ūkio ministerijos vardu, ir „Williams International Company“ derybinius procesus, jų eigą ir prisiimamus įsipareigojimus bei pastarųjų įsipareigojimų turinį. 3. Lietuvos Respublikos Seimas (Seimo Pirmininkas V. Landsbergis, Seimo Pirmininko Pirmasis pavaduotojas A. Kubilius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, privalėjo vykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės veiklos parlamentinę priežiūrą. Todėl atsakomybė už akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo pradžią ir pasirinktą privatizavimo būdą tenka ir Lietuvos Respublikos Seimui, kuriame daugumą tuo metu turėjo konservatoriai ir krikščionys demokratai. 4. Komisija nustatė, kad akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procese dalyvavo ir esminiams sprendimams darė įtaką Respublikos Prezidentas V. Adamkus, Prezidento patarėjai A. Januška ir R. Mieželis, nes akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo klausimai keturis kartus buvo svarstomi Valstybės gynimo taryboje (Valstybės gynimo tarybą sudarė ir Seimo Pirmininkas V. Landsbergis, Ministras Pirmininkas R. Paksas (prieš tai Ministras Pirmininkas G. Vagnorius), krašto apsaugos ministras Č. Stankevičius, kariuomenės vadas J. Kronkaitis (iki 1999 m. liepos 1 d. – J. Andriškevičius), kuriai vadovauja Respublikos Prezidentas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 140 straipsnio pirmoji dalis). Taip 1999 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės gynimo tarybos nutarimu Nr. 14 Valstybės gynimo taryba nutarė rekomenduoti Lietuvos Respublikos Vyriausybei pritarti „Williams International Company“ prezidento J. Bumgarnerio laiške keliamoms šešių punktų galutinėms sąlygoms: dėl locmano; dėl Būtingės naftos terminalo statuso; dėl geležinkelių tarifo; dėl akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ naftos perkrovimo tarifų; dėl apyvartinio kapitalo; dėl naujos akcininkų struktūros. Taip pat Komisija nustatė, kad dalyvaujant Respublikos Prezidentui V. Adamkui įvyko ne mažiau kaip aštuoni įvairaus lygio pasitarimai akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo klausimu. 5. Lietuvos Respublikos Vyriausybės Ministras Pirmininkas R. Paksas, ūkio ministras E. Maldeikis ir finansų ministras J. Lionginas, tęsdami ankstesnės Vyriausybės derybas, siekė iš dalies peržiūrėti Susitarimo dėl principų, Ketinimų protokolo ir Susitarimo memorandumo kai kurių pozicijų, tokių kaip dvigubo apyvartinio kapitalo trūkumo skaičiavimas, mokestis už valdymo paslaugas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės atsakomybės už buvusius akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“, įsipareigojimus. Tačiau per penkių mėnesių derybų laikotarpį nepasiekė jokių esminių sutarčių sąlygų pakeitimų, gerinančių valstybės poziciją. 6. Komisija neturi pakankamai duomenų, kad galėtų pagrįstai teigti ir daryti išvadą, jog Rusijos kompanija „Lukoil“ galėjo kokiu nors būdu daryti įtaką Ministro Pirmininko R. Pakso, ūkio ministro E. Maldeikio ir finansų ministro J. Liongino pozicijoms derybose su „Williams International Company“. 7. Komisija nustatė, kad Ministras Pirmininkas R. Paksas, ūkio ministras E. Maldeikis, finansų ministras J. Lionginas, vadovavę derybų su „Williams International Company“ baigiamajam procesui, vėliau patys atsisakė pasirašyti sutartis. Komisija nustatė, kad deryboms su „Williams International Company“ vadovaujant Ministrui Pirmininkui R. Paksui, įsipareigojimų apimčių ir sąlygų Lietuvos Respublikai nepavyko pagerinti. 8. Komisijos vertinimu, buvusių Ministro Pirmininko R. Pakso, ūkio ministro E. Maldeikio ir finansų ministro J. Liongino atsistatydinimas sutarčių pasirašymo išvakarėse rodo nepakankamai atsakingą šių pareigūnų požiūrį į Lietuvos Respublikos Vyriausybės vadovo ir ministrų pareigas, nesistengta įrodyti tuometinio Lietuvos Respublikos Seimo konservatorių ir krikščionių demokratų daugumai (Seimo Pirmininkas V. Landsbergis, Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas A. Kubilius) ir Respublikos Prezidentui V. Adamkui šių sutarčių keliamą žalą Lietuvos ekonomikai. 85 9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 19 d. nutarimu Nr. 1154 „Dėl sutarčių su „Williams International Company“ sudarymo“ buvęs valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministras S. Kaktys buvo įgaliotas parafuoti Investicijų, Akcininkų, Valdymo, Bendrųjų terminų ir Aiškinimo sutartis (buvę Ministras Pirmininkas R. Paksas, ūkio ministras E. Maldeikis, finansų ministras J. Lionginas balsavo prieš, teisingumo ministras G. Balčiūnas susilaikė). Tačiau buvęs valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministras S. Kaktys, viršydamas įgaliojimus, parafavo ir kitas sutartis, todėl Generalinė prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą ir bylą perdavė teismui. 10. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 1207 „Dėl pritarimo sutarčių su Jungtinių Amerikos Valstijų kompanija „Williams International Company“ projektams ir atitinkamų įgaliojimų suteikimo“ Valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministras S. Kaktys bei susisiekimo ministras R. Didžiokas buvo įgalioti pasirašyti Investicijų, Akcininkų, Bendrųjų terminų ir Aiškinimo sutartis, todėl Generalinė prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą ir bylą perdavė teismui. 11. Komisija nustatė, kad akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo proceso galutinėje stadijoje, dalyvaudamas aukščiausių valstybės pareigūnų pasitarimuose bei gaudamas asmeninę „Williams International Company“ prezidento J. Bumgarnerio korespondenciją, dalyvavo ir privatus asmuo J. Kazickas. 12. Komisija mano, kad nepaisant to, jog Specialiųjų tyrimų tarnyba (direktorius V. Junokas) pradėjo veikti 1998 m. sausio mėn. , akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procese Specialiųjų tyrimų tarnyba tinkamai neatliko jai įstatymu nustatytos pareigos. 13. Komisija nustatė, kad Valstybės saugumo departamentas (Generalinis direktorius J. Jurgelis; nuo 1998 m. birželio 3 d. – M. Laurinkus) negavo pavedimų dėl investuotojo į akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ patikimumo įvertinimo. Valstybės institucijos į Valstybės saugumo departamentą dėl išvadų pateikimo ar informacijos suteikimo nesikreipė. Komisijos vertinimu, Valstybės saugumo departamentas tinkamai neatliko savo funkcijų akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo procese, nors pagal Valstybės saugumo departamento įstatymą tai privalėjo atlikti. IV. Dėl galimo pareigūnų veiksmų prieštaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Seimo statutui, Vyriausybės įstatymui, kitiems įstatymams ir teisės aktams bei pareigūno duotai priesaikai Komisija, įvertinusi akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo aplinkybes, nusprendė Komisijos nustatyta tyrimo kryptimi tyrimo dėl galimo pareigūnų veiksmų prieštaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Seimo statutui, Vyriausybės įstatymui, kitiems įstatymams ir teisės aktams bei pareigūno duotai priesaikai nevykdyti, nes, Komisijos nuomone, tyrimas šia kryptimi būtų viršijęs Lietuvos Respublikos Seimo suteiktus įgaliojimus. Komisijos nuomone, kai kurių valstybės pareigūnų veiksmai galėtų būti traktuojami kaip nesuderinami su duota priesaika. V. Dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo sandorio pasekmių akcinei bendrovei „Mažeikių nafta“ bei Lietuvos Respublikai 1. Komisija nustatė, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Ministras Pirmininkas G. Vagnorius), nevykdydama 1996 m. rugsėjo 24 d. priimto Lietuvos Respublikos akcinės bendrovės „Lietuvos nafta“ įstatymo, 1997 m. pabaigoje pradėjo derybas su „Williams International Company“ dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo. Tuo tarpu minėtas Lietuvos Respublikos akcinės bendrovės „Lietuvos nafta“ įstatymas buvo pripažintas netekusiu galios tik 1998 m. balandžio 28 d. 2. Komisija konstatuoja, kad „Williams International Company“ pagal jos prisiimtus sutartinius įsipareigojimus turėjo užtikrinti reikiamo naftos kiekio tiekimą akcinei bendrovei 86 „Mažeikių nafta“, tačiau nesugebėjo to padaryti, todėl akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ išnaudojo tik pusę savo pajėgumų. 3. Komisija, remdamasi Valstybės kontrolės išvada, nustatė, kad valstybės vardu ir su valstybės garantija (Ministras Pirmininkas A. Kubilius, finansų ministras V. Dudėnas) gautų paskolų (221,5 mln. JAV dolerių), skirtų apyvartinėms lėšoms papildyti ir investicijoms, detalus planavimas ir konkrečių tikslų nustatymas akcinėje bendrovėje „Mažeikių nafta“ nebuvo atliekamas, o pagal 1999 m. spalio 30 d. bendrovės valdyboje patvirtintus planus 570 mln. JAV dolerių finansavimas iš išorinių šaltinių nebuvo gautas. 4. Komisija, remdamasi Valstybės kontrolės išvada, pažymi, kad esant toms pačioms pervežimo apimtims akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ nuo 1999 m. lapkričio mėn. iki 2002 m. gruodžio mėn. galėjo gauti 52 mln. Lt papildomų pajamų, jeigu už suteiktas paslaugas akcinei bendrovei „Mažeikių nafta“ būtų taikyti patvirtinti baziniai tarifai. O akcinė bendrovė „Klaipėdos nafta“ per 2000–2002 m. laikotarpį galėjo gauti 34,9 mln. Lt pajamų, jeigu būtų taikomas toks pat krovos tarifas kaip ir kitiems klientams. Laivai, kurie naudojosi Būtingės terminalo paslaugomis, nemokėjo mokesčių už Lietuvos Respublikos teritorinių vandenų naudojimą ūkinei veiklai. Dėl perkrautiems naftos produktams terminale taikytų nuolaidų (100 proc. ) valstybė per 1999–2002 m. negavo apie 47 mln. litų pajamų. 5. Kartu Komisija konstatuoja, kad „Williams International Company“ pagal pasirašytas sutartis turėjo modernizuoti akcinę bendrovę „Mažeikių nafta“, sudaryti ilgalaikes naftos tiekimo sutartis ir siekti pelningos akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ veiklos, tačiau nė vieno iš šių sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, taip pat neracionaliai naudojo paskolas ir finansinius išteklius. Pavyzdžiui, akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ 1999 m. lapkričio mėn. gavo 360 mln. Lt paskolą, kurią pervedė į depozitus už mažesnes palūkanas, nei buvo mokamos palūkanos už gautas paskolas, ir dėl to patyrė 1,47 mln. Lt finansinės veiklos nuostolį. Nepanaudojusi 14 557 118 Lt paskolos, akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ privalėjo iki 2000 m. rugsėjo 1 d. sumokėti 121 100 Lt baudą ir grąžinti Finansų ministerijai iki 2000 m. rugsėjo 1 d. nepanaudotą pagal paskirtį 14 557 118 Lt paskolą. 6. Komisija nustatė, kad Finansų ministerija (Ministras Pirmininkas A. Kubilius, finansų ministras V. Dudėnas) nepakankamai kontroliavo paskolų naudojimą, kaip numatyta Valstybės skolos įstatymo 3 straipsnio 4 dalies 5 punkte, nes akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ be sutarčių vykdė išankstinius mokėjimus už studijas ir atliktus darbus ir dėl to per 1999 m. lapkričio – 2000 gruodžio mėn. patyrė apie 500 000 Lt papildomų finansinės veiklos sąnaudų. 7. Komisija konstatuoja, kad dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo Lietuvos Respublika negavo nė vieno lito iš šio sandorio, o Lietuvos Respublikos finansiniai įsipareigojimai buvo itin dideli. Komisija nustatė, kad „Williams International Company“ negalėjo būti suinteresuota gerais akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ veiklos rezultatais, nes akcinei bendrovei „Mažeikių nafta“ pasiekus 421 486 000 JAV dolerių EBITDA, „Williams International Company“ privalėtų apmokėti 75 mln. JAV dolerių vekselį. Priešingu atveju, t. y. nepasiekus 421 486 000 JAV dolerių EBITDA, akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ turėtų nedelsdama sumokėti „Williams International Company“ EBITDA trūkumą, tačiau ne daugiau kaip 75 mln. JAV dolerių. Komisija atkreipia dėmesį, kad akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ verslo plane 2004 m. buvo planuojamas tik 351 883 000 JAV dolerių EBITDA. 8. Akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ pagal 1999 m. spalio 29 d. Valdymo sutartį su „Williams International Services Company“ ir UAB „Williams Lietuva“, o kartu ir kitiems juridiniams asmenims, kurie nebuvo numatyti Valdymo sutartyje, už valdymo paslaugas sumokėjo 222 737 088 litų. Valdymo sutartimi akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ įsipareigojo kompanijoms „Williams International Services Company“ ir UAB „Williams Lietuva“ kiekvieną mėnesį mokėti valdymo mokestį, kurį sudarė faktinės Valdytojo sąnaudos ir išlaidos bei 15 procentų šios sumos priedas. Tokia tvarka neįpareigojo Valdytojo ieškoti būdų riboti ar mažinti išlaidas ir nedraudė valdymui išleisti kuo daugiau, kadangi tokiu atveju absoliučiu dydžiu didėjo ir 15 procentų priedo suma. Valdytojo pajamos už valdymą nebuvo siejamos su bendrovės veiklos rezultatais. Komisija akcentuoja, jog didėjant akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ veiklos rezultatui – nuostoliui, 87 atitinkamai didėjo valdymo paslaugų mokesčiai. Tokiu būdu valdant kompanijoms „Williams International Services Company“ ir UAB „Williams Lietuva“, akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ 1998–2002 m. (imtinai) patyrė 813 mln. Lt nuostolių. 9. Pagal 1999 m. spalio 29 d. pasirašytą Investicijų sutartį 1999–2000 metais dėl nutraukto žaliavos tiekimo už įmonės apskaičiuotas prastovų sąnaudas akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ atleista nuo 140 mln. Lt įsiskolinimo Lietuvos Respublikai. 10. Komisija nustatė, kad sutartis tarp kompanijos „British Petroleum“ ir akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ dėl produkcijos eksportavimo buvo nuostolinga, nes, įmonės valdymą perėmus kompanijai „Yukos“ ir sudarius sutartį su kompanija „Petrovas“, per metus akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ pajamos išaugo apie 26 mln. JAV dolerių. Pagrindinė tokio rezultato priežastis buvo ta, kad sutartyje su „Petrovas“ nebuvo sąlygos dėl pelno dalijimosi, kaip tai buvo numatyta sutartyje su „British Petroleum“. 11. Komisija, remdamasi Valstybės kontrolės išvada, pažymi, kad akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ valstybei priklausančių akcijų pardavimas (Komisijos nuomone – atidavimas), atsižvelgiant į dabartinius įmonės veiklos rezultatus, laikytinas nesėkmingiausiu iš visų Centrinės Europos naftos perdirbimo įmonių privatizavimų. 12. Komisija nustatė, kad valstybė, nutarusi parduoti akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ akcijas (1998 m. gruodžio 31 d. valstybei priklausė 88,5 procento akcijų, 2002 m. rugsėjo 19 d. valstybei liko 40,66 procento akcijų) strateginiam investuotojui („Williams International Company“) ne konkurso tvarka, negavo jokių lėšų. Tuo tarpu „Williams International Company“ ir jos dukterinės kompanijos bei kiti juridiniai asmenys per 1998–2002 m. gavo: valdymo mokesčio – per 220 mln. Lt; už perparduotas akcijas „Yukos Finance B. V.“ (pirko iš akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ už 75 mln. JAV dolerių, pardavė už 85 mln. JAV dolerių) – 10 mln. JAV dolerių; palūkanų už 75 mln. JAV dolerių paskolą per 1998–2002 m. – 21,6 mln. JAV dolerių; pagal prisiimtus įsipareigojimus Lietuvos Respublikos Vyriausybė neatlygintinai perleido „Williams International Company“ nuosavybėn 19 185 880 paprastųjų vardinių vieno lito nominalios vertės akcijų. „Williams International Company“ neužmokėjo 75 mln. JAV dolerių už vekselį, kuris akcinėje bendrovėje „Mažeikių nafta“ buvo numatytas kaip nepiniginis (turtinis) įnašas. Komisija, remdamasi Valstybės turto fondo pažyma, konstatuoja, kad Valstybės turto fondas sumokėjo už konsultacines paslaugas ir sėkmės mokestį dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo iš Finansų ministerijos Privatizavimo fondo lėšų: 1998 m. birželio 22 d. – 1999 m. gegužės 11 d. už konsultacines paslaugas 3 857 000 Lt, papildomai už sėkmės mokestį 1999 m. lapkričio 30 d. – 2000 m. kovo 31 d. – 6 570 000 Lt. 13. Komisija nustatė, kad faktiškai akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ buvo ne privatizuota, o pagal Akcinių bendrovių „Būtingės nafta“, „Mažeikių nafta“ ir „Naftotiekis“ reorganizavimo įstatymą Seimo sprendimu pripažintam strateginiam investuotojui buvo suteikta teisė įsigyti po reorganizavimo tęsiančios veiklą akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ naujų išleidžiamų akcijų. Tai, Komisijos nuomone, buvo paprasčiausias akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ atidavimas „Williams International Company“. 14. Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimų komisijų įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nusprendė Komisijos medžiagą perduoti Generalinei prokuratūrai. Valentinas Greičiūnas Komisijos pirmininkas Saulius Lapėnas Jonas Jurkus Vasilijus Popovas Vaclovas Karbauskis Gintaras Šileikis 88 Edvardas Karečka Rimas Valčiukas Andrius Kubilius (balsavo prieš) Henrikas Žukauskas Komisijos nariai Saulius Lapėnas ir Gintaras Šileikis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimų komisijų įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi, nutarė pateikti atskirąją nuomonę. Komisijos narys Andrius Kubilius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimų komisijų įstatymo 7 straipsnio 5 dalimi, nutarė pateikti atskirąją nuomonę.

http://www.youtube.com/watch?v=fFUxq9UolN4

Nežinau ar čia ekspertai kūrė ar ne.Bet koks skirtumas,vistiek autorius ir jam panašus sakys kad truksta argumentu,nėra moksliniu tyrimu irodančiu skalūnu duju žalą http://www.youtube.com/watch?v=fFUxq9UolN4

ir as manau,kad EU.tycia spausdina tokius straipsnius,jie zino,kad komentuodami zmones daug ko suzinos,o kaip kitaip mes suzinosime.Butu gerai,kad butkevicius paskaitytu komentarus,ypac 13.

Kitos Lietuvos žiniosSkalūnų revoliucija nuodija vandenį (32)2013 sausio mėn. 18 d. 13:59:59 Ričardas ČEKUTIS, „Respublikos“ žurnalistas Skalūnų revoliucija, kuri šiuo metu daugelyje šalių tik prasideda, per artimiausią dešimtmetį gali padaryti didžiulę įtaką dabartinei naftos eksporto rinkai, vakar rašė dienraštis „Times“. Tuo tarpu gamtosaugos aktyvistai baiminasi masinio giluminių vandenų užterštumo ir teigia, kad amerikiečiai skverbiasi į svetimas šalis tik vaikydamiesi pelno, tuo tarpu pačios juos įsileidusios šalys jokios ekonominės naudos iš to negaus. GRĘŽINIAI. Lietuva rizikuoja prarasti bene didžiausią savo turtą - švarų artezinį vandenį - vardan miglotos perspektyvos išgauti skalūnų dujas. Eltos nuotr. Anot išplatintos metinės ataskaitos apie pramonės perspektyvas, šiais metais JAV dėl savo skalūnų išteklių aplenks Rusiją ir Saudo Arabiją ir taps pasaulio lydere „juodojo aukso“ gavybos srityje. Todėl jau 2015 m. naftą eksportuojančių šalių organizacija OPEC bus priversta sumažinti per dieną išgaunamos naftos kiekį iki 6 mln. barelių ir taip užkirsti kelią kainų nuosmukiui. Ekspertai sutinka, kad dabar JAV atsivėrė ryški perspektyva atgauti dalį prarasto vadovavimo pasaulio ekonomikai, jei bus sukurta veiksminga dujų ir naftos gavybos iš skalūnų uolienų technologija. Šalis šiuo metu atsidūrė pačiame pasaulinės energijos revoliucijos įkarštyje. Ji suteiktų progą JAV Vyriausybei pakelti šalies ekonomiką. Tikimasi, kad jau 2020 metais JAV bus per dieną išgaunama daugiau kaip 6 mln. barelių skalūnų naftos. Nežinia, sutapimas tai ar ne, tačiau trečiosiose šalyse ieškant skalūnų uolienų taip pat dominuoja amerikietiškos kompanijos. Ne išimtis ir Lietuva. Praėjusią savaitę paaiškėjo, kad tik viena įmonė panoro ieškoti skalūnų dujų Tauragės-Šilutės regione - tai JAV energetikos įmonė „Chevron“. Preliminariais geologų skaičiavimais, Vakarų Lietuvoje gali būti iki 585 mlrd. kubinių metrų skalūnų uolienų, iš kurių būtų galima išgauti apie 120 mlrd. skalūnų dujų. Tokio kiekio dujų esą užtektų šalies poreikiams patenkinti bent 30 metų, o išteklių vertė gali siekti 30 mlrd. JAV dolerių. - Amerikiečiai visaip liaupsina skalūnų „revoliuciją“, o savarankiškai nepratę mąstyti mūsiškiai tokia propaganda naudojasi, juolab kad Lietuvoje skalūnų klodų žvalgybą vykdys amerikiečių kompanija „Chevron“. Kokia nauda Lietuvai iš tokių „žvalgytuvių“? - „Respublika“ klausė Lietuvos žaliųjų judėjimo pirmininko Rimanto Braziulio. - Nematyčiau nieko blogo, jei mūsų ištekliai būtų išgaunami su kažkokia aiškia ekonomine nauda Lietuvai, nedarant žalos gamtai. Tačiau visi žinome, kad tokiose atsilikusiose trečiojo pasaulio šalyse kaip mūsų tie ištekliai yra paprasčiausiai išvagiami, pasiimami veltui. Nė viena išteklių turinti trečiojo pasaulio šalis gerai negyvena. Kita vertus, visos kalbos, kad dėl skalūnų „revoliucijos“ reikės mažiau naftos išgauti, yra skirtos žmonėms mulkinti. Nes naftos išgavimas tėra nekaltas vaikų žaidimas, palyginti su skalūnų dujų išgavimu. - Kitaip sakant, tai yra ekologiškai kenksminga procedūra? - Amerikoje skalūnus išgauna didžiuliuose retai gyvenamuose plotuose, prerijose, kur ūkininkai gyvena kelių-keliolikos kilometrų atstumu vienas nuo kito. Tuo tarpu gręžinius reikia gręžti vieną greta kito. Jeigu Lietuvoje būtų pradėta skalūnų gavyba Amerikos pavyzdžiu, tai tos teritorijos tiesiog taptų negyvenama zona. Juk norint gauti apčiuopiamą rezultatą, reikia daryti daug gręžinių, tačiau svarbiausia, kad pagal dabartines technologijas šiam reikalui naudojama mažiausiai 500 rūšių įvairiausių chemikalų, iš kurių yra daugybė pavojingų tiek žmonių sveikatai, tiek gamtai. - Tais chemikalais jie užteršia gruntinius vandenis? - Taip, ir to neneigia netgi tos gavybos entuziastai. Į vieną gręžinį reikia supumpuoti apie 20 mln. litrų vandens su tais 500 rūšių sumaišytų chemikalų. Šitie milijonai litrų tampa nebe vandeniu, o cheminiu tirpalu, turinčiu savo sudėtyje labai pavojingų medžiagų. Šis tirpalas paduodamas į 2-3 km gylį, kur naudojant didžiulį slėgį yra plėšomos tos uolienos. Tada apie pusę to užteršto vandens grįžta į paviršių. Amerikoje tas vanduo saugomas specialiuose dirbtiniuose tvenkiniuose. Įsivaizduokite, kaip tai atrodys Lietuvoje - Šilutėje, Tauragėje ar ant marių kranto duobės, pripildytos nuodingų chemikalų. Nejaugi mums to reikia? - Nejaugi iki šiol niekas nėra sugalvojęs kokių saugesnių technologijų? - Ši technologija yra vienintelė, sugalvota amerikiečių ir kanadiečių. Tai vadinamojo hidraulinio laužymo technologija: gręžiamas gręžinys, o paskui su smėliu, vandeniu ir tais chemikalais daužomos, plėšomos uolienos. Tačiau nors cheminė sudėtis yra komercinė paslaptis, dalis komponentų yra ištirta nepriklausomų tyrėjų ir žinoma, kad jos yra kenksmingos aplinkai. Būtent dėl tokios technologijos ir dėl tų chemikalų prancūzai, bulgarai jau uždraudė tokius darbus, nes kenksmingos medžiagos patenka į geriamąjį vandenį. Apskritai visa ši technologija yra pernelyg pavojinga aplinkai. Čia kalbame ne apie gruntinius vandenis, kurie yra 10-20 m gylyje ir kurie be šių technologijų yra ganėtinai užteršti visokiais nitratais. Kalbame apie giluminius, artezinius vandenis, iš kurių maitinasi visa Lietuva ir kuriais mes didžiuojamės. Pas mus šie vandenys yra 50-250 m gylyje. Ten tyvuliuoja požeminės vandens jūros, per kurias reikia pereiti tais grąžtais. Jie sako, kad įleis metalinius vamzdžius ir pereis sandariai, tačiau faktai sako ką kita - joks sandarinimas negelbsti nuo katastrofiškų padarinių. - Gal turite tokių padarinių pavyzdžių? - Amerikiečiai patys atliko tyrimus daugelyje tų vietų, kur yra tokie gręžiniai. Nustatė, kad tas vanduo ir dega, ir savaime burbuliuoja, ir smirda. Be to, apylinkėse išmirė ištisos upės. Būtent jie ir nustatė 500 naudojamų chemikalų rūšių, be to, jų yra dar daugiau. Taip pat nustatyta, kad kai kurie jų sukelia vėžį. Dabar pasauliniu mastu dirba didžiulės propagandinės brigados, kurios aiškina, koks neva yra gėris tie skalūnai. Bet pažiūrėkime kad ir į JAV miesto Pitsbergo bei jo apylinkių pavyzdį (o ten iš viso gyvena apie 3 mln. žmonių), kur nuolat įspėjama negerti vandens iš čiaupo, nes tose apylinkėse vyksta skalūnų gavyba ir visi vandenys yra užteršti. Aišku, jiems būtų daug maloniau šitą pramonę perkelti į trečiąsias šalis. Kartoju, mums iš to nebus jokios ekonominės naudos, nes tas dujas parduos lygiai tokia pat kaina kaip „Gazprom“ arba dar brangiau. Jeigu netikite, pažiūrėkite į mūsų naftos gavybą: turime dar sovietmečiu surastus telkinius, kurių žvalgybai net nereikėjo leisti mūsų pinigų, tačiau benzinas pas mus dar brangesnis negu visose aplinkinėse valstybėse. Pelną skaičiuos užsieniečiai, o mes tegalėsime žiūrėti į jų paliktus teršalus. Tai yra viena didžiausių ekologinių avantiūrų pasaulyje ir milžiniškos katastrofos ilgai laukti nereikės. Parengta pagal dienraštį "Respublika"

manau cia tuos kapsukiecio straipsnius ekspertai pajuokai spausdina.

Amerikonai jau nebezino,kur nagus kisti. Siulau paziureti apie ju "technologijas", paziureti, kaip suniokota gamta, uzterstas vanduo - jis dega, plinka gyvunai ir t.t. ir pan. As esu pries Lietuvos suniokojima https:// www.youtube.com/watch?v=9eoS0w WGOHk

ačiū autoriui už logiką ir pilietinę poziciją, gal tai padės protingiems, bet neturintiems informacijos, apsispręsti. O kvailiams ir parsiduodantiems jokie argumentai nereikšmingi.

Dainiau, jeigu sviesuolis Arturas Paulauskas, tai gal isvardink ir Lietuvoje gyvenancius KGB kadrinius darbuotojus. Tavo argumentai tai tik slamstas ir net skaityti juos zema. Verciau pasiklausyk kokia nuomone apie tas dujas turi Prancuzijos valdzia, o gal manai, kad jie zioplesni uz tave?

Nejaugi jus tikite,kad atradus duju telkinius,mes mokesime maziau? Sito sandorio nauda pajaus tik mazas ratas zmoniu,o jeigu trumpiau,tai sitie kas isdave leidimus. Nereikia buti naiviems ir tiketis,kad kapitalistas,isgaves dujas,jas pardavines pusvelciui.

nuo kada KGB-stai laikomi Lietuvos sviesuoliais? Arba visokie lauciai?

Komentatoriui 13. Stasys 2013-02-10 14:09:40: Ačiū už informaciją. Baisu... Prašau- visur, kur tik įmanoma, dėkite šias nuorodas. Žmonės turi žinoti tiesą apie šią beprotybę. Juk tai daug baisiau net už atominę elektrinę.

Amerikonai jau nebezino,kur nagus kisti. Siulau paziureti apie ju "technologijas", paziureti, kaip suniokota gamta, uzterstas vanduo - jis dega, plinka gyvunai ir t.t. ir pan. As esu pries Lietuvos suniokojima https://www.youtube.com/watch?v=9eoS0wWGOHk

tikrai... Jei jau A. Paulauskas ir V. Laučius - Lietuvos šviesuoliai, tai aš - šventasis! Jei jau taip viskas švaru ir saugu, tai kodėl tie mūsų "geradariai" amerikonai siūlo žmonėms kompensuoti nuostolius, atsiradusius po sprogdinimo tik 10 dienų laikotarpyje? Jei tai nekelia grėsmės požeminiam vandeniui, melioracijos įrenginiams ir kt. , tai kodėl taip riboja nuostolių nustatymo laikotarpį? Ar ne todėl, kad turi patirtį pas save, Amerikoje? O gal atsakytumėte, "šviesuoliai", kodėl į televiziją, į spaudos puslapius neįsileidžiate mokslininkų? Visais klausimais pasisako tik itin "kompetentingi šviesuoliai". Prie jų dar priskirtini atominės energetikos "korifėjai" - A. Čekuolis ir eksseimūnas Žilinskas.

DIDELĘ NAUDĄ ATNEŠĖ LIETUVAI danų kiaulės, kalvarijiečiai negali atsidžiaugti. Tas pats bus ir su skalūnais, prisigrobs amerikonai dolerių ir išvažiuos, klapčiukai rankom plos iš džiaugsmo, kaip buvo panašiai su Mažeikių nafta, oi kiek pelno nors apsi.......

viskas, kas naudinga 141 buratinui, - naudinga Svyturio saliai! ko jus nerimstat, runkeliai? nieko nesuprantat didziojoj pasaulinej politikoj.

Dristi pavadinti Artura Paulauska Lietuvos sviesuoliu,tai tas pats kaip ziurke miela katyte.Buves generalinis prokuroras susiliejes su kaltinamu sukciavimu Uspaskicho darbo partija.Kur jus pasaulyje tokius triukus matete,tai nonsenas.Reiskia ir sukciu ir prokuroro mentalitetas vienodas.Kur mes vaziuojame.Autoriau atsikvosek.

Susiraskit DRASOS KELIAS (nauji video)ziurekit apie skalunus EKVADORE IR KT.SALYSE.Ar ir lietuva to nusipelne???Bendrai juk mes bananu,bezdzioniu salis,uztat ir daro su mumis bandymus.Nebera ko prichvatizuoti,tai bent reikia sunaikinti paskutinius likucius.

Uždarykime velniop naftos gavybą,mažeikų naftą, Achemą, skalūnų ir taip neleidžiam žmonės kasti, pirkim viską iš užsienio , būsim basi ir švarūs kaip misingis. Galėsime džiaugtis švariu vandeniu , jei jis kada nors nepasibaigs, eisim medžioti, kepsim , virsim ant laužų, vilkėsim meškų( jei bus) kailius , vaikščiosim vyžomis apsiavę, arsim jaučiais, gersim švarų vandenį, gulėsim po medžiu ir giedosim:,,Graži tu mano brangi Tėvyne"... O kai užgirsim , kad amerikonai moka už 1 ha milijoną(lietuvis už mažiau neparsiduos) užmiršim ir giesmės žodžius. Pirmyn už Tėvynę ir mano piniginę...

Na tu marijampolieti ir d...nas.Jei tie tavo isvardintieji sviesuoliai, tai as popiezius.Ar tu pats bent tiki ka nusisneki?

Negaliu nieko pasakyti apie skalūnų dujas, nes neišmanau, bet kad išvardinti asmenys - "Lietuvos šviesuoliai", o ypač Artūras Paulauskas? - tai nežinai, žmogau, verkt, ar juoktis?... Tikriausiai, teks verkt?

Europos Komisija paskelbė, kad dėl didelio pavojaus žmonėms ir gamtai būtina nedelsiant atkreipti dėmesį, kad ieškant dujų žemės gelmės teršiamos akrilamidu, benzenu, etilo benzenu, izopropilbenzenu, naftalenu, tetranatrio etilendiamintetraacetatu. http://www.respublika.lt/lt/naujienos/mokslas/sveikata/skalunai__nuodai_taip_teigia_mokslininkai/

paulauskas-Lietuvos sviesuolis?nuo kada cia tokios nesamones rasinejamos?straipsnis nei penki,nei devyni.

negerb.autoriau keleta argumentu gali pasiziureti iejes i puslapi DRASOS KELIAS (nauji video),ten pamatysi apie skalunines dujas.O kai pritruksi argumentu,tai gausi ju pakankamai.Pasaulis perspeja mus.Mums ubagams tik tiek ir beliko SVARI GAMTA,VANDUO,ORAS,uztat privalome visa tai isaugoti.Kaip skurdome,taip ir toliau kasdien skurstame.Musu gamtos istekliai ne ubagams.

Visuomenės interesas turėti švaraus geriamojo vandens aukščiau už šakėmis ant vandens rašyto pigesnių dujų intereso. Iš kokios šv.dvasios staiga atsirastų skaidrumas bet kokiame naujame projekte? Kol neįvyks esmonių pokyčių valstybės valdyme, šioje teritorijoje niekas neveiks visuomenės labui.

Tai kad autorius nei vieno argumento nepateikė, matyt jis jų ir neturi, tai ir suraitė agitacinį straipsnelį. O kad šviesuolis -Artūras Paulauskas, tai bent prajuokino....

Juokingiausias Salamakino "argumentas" LTV studijoje buvo neva tai kažkokių Europos mokslininkų paskaičiavimai,kad geriausiu atveju vietoje išgaunamų skalūninių dujų svoris ES dujų rinkoje būtų vienženklis skaičius nuošimčiais. Va tai yra tipiška DEMAGOGIJA šiame kontekste. Jei pažiūrėti visos Estijos ekonomikos metines apimtis ir palyginti jas su Katovicų aglomeracijos Lenkijoje sukuriamais produktais,tai pamatytume,kad vienintelė Katovicų aglomeracija jau pagamina ir sukuria daugiau nei visa Estija. Va taip ir prasideda žaismas su santykiniais palyginimais. Todėl lygiai taip pat į tą vieną vienintelį nuošimtį ES dujų rinkos gali tilpti visas 100% Lietuvos(o gal dar ir Latvijos)per metus suvartojamo dujų kiekio. Kad "Gazprom" rimtai sunerimęs dėl skalūninių dujų perspektyvų jo vidiniame kieme su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis,yra akivaizdu,tačiau visa bėda tame,kad ir skalūninių dujų entuziastams Lietuvoje nesvetima įžūli demagogija ir etikečių klijavimas oponentams. Žmonės,bukime budrūs ir neskubėkime visko vertinti iškart. Interneto eroje yra Google,kitos paieškos. Patys ieškokite duomenų,lyginkite juos ir galvokite! Niekas ant lėkštutės pyrago gabalėlio tikrai neatneš. Bet gali būti negerai,arba gali būti labai blogai. Ir viskas tik nuo mūsų pačių priklauso.

Straipsnis - pavėjavimas pirmąja skalūninių dujų porcija. „Senio šalčio“ komentaras gerai argumentuotas.

Amerikoje tas vanduo saugomas specialiuose dirbtiniuose tvenkiniuose. Įsivaizduokite, kaip tai atrodys Lietuvoje - Šilutėje, Tauragėje ar ant marių kranto duobės, pripildytos nuodingų chemikalų. Nejaugi mums to reikia? http://www. respublika. lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/skalunu_revoliucija_nuodija_vandeni/,coments. 1 Kad sužinoti kas tai yra rekomenduoju pažiūrėti dokumentinį filmą GASLAND, kuriame paprastas žmogus, paėmęs kamerą, keliavo ir filmavo skalūninių kompanijų platformas, lankėsi ir kalbėjosi su vietiniais gyventojais. Žmonės prarado vandenį, namus, žemes, orą, sveikatą ir bet kokią teisę į teisingumą. TIKROS ISTORIJOS GASLAND https://www. youtube. com/watch? v=9eoS0wWGOHk (Youtube yra anglų/rusų k) Tos pačios kompanijos su tomis pačiomis technologijomis ateina ir į mūsų žemę. Skalūnų išgavimo technologija per 7 minutes. KAIP UŽTERŠTI giluminius VANDENIS .. na ar begalima aiškiau nupiešti..... puikiai pavaizduota, nebereikia ne komentaro http://www. youtube. com/watch? v=fFUxq9UolN4 Skalūnų išgavimo technologija per 2 minutes: http://www. youtube. com/watch? feature=player_embedded&v=SzJUkzY_bVs Specialistų diskusija apie skalūnus gavybos ypatumus (lietuvių kalba) http://www. youtube. com/watch? v=OWNLP19l544&feature=share JAV uždarinėjami gręžiniai: http://www. mnn. com/earth-matters/energy/blogs/vermont-becomes-first-state-to-ban-fracking http://energy. aol. com/2011/08/26/bans-on-natural-gas-fracking-spread/ Amerikiečių protestai: http://www. youtube. com/watch? v=0M7F4o6_zZ0 Protestuoja Rumunija http://www. youtube. com/watch? v=3ahtzm8ZQ30 Protestuoja Vokiečiai: http://www.youtube.com/watch?v=PyXehsh48bk Protestai Bulgarijoje, privertę uždrausti skalūnų gavybą http://www. youtube. com/watch? v=KLnOPhQXFK4 Nelikite abejingi - PETICIJA prieš skalūnus čia: http://www. peticijos. lt/visos/71056 Apie amerikiečių, Rokfeleriams priklausančios kompanijos CHEVRON ''darbelius'' plačiau ( jie išgaudinės skalūnus Lietuvoje) žiūrėkite čia: http://chevrontoxico. com/ CHEVRON- kompanija sukėlusi Černobylio masto EKOLOGINĘ KATASTROFĄ Ekvadoro Amazonėje. Skandalingas filmas CRUDE, sugriovęs CHEVRON reputaciją: www. youtube. com/watch? v=eSonToHe8i4&feature=share Kaip Chevronas parazituoja, teršia gamtą ir pažeidinėja žmonių teises Nigerijoje http://www. youtube. com/watch? v=kgls7GSUPlU Chevron is also involved in kiling protesting Nigerians (4 dalys) http://www. youtube. com/watch? v=zP2tNT1bU3I&list=LLiRj_DxSRhejws3I24A4tJQ ''We Dont Clean Up, We Dont Look Back'' (Chevron) https://www. youtube. com/watch? feature=player_embedded&v=rdJ9W39HdDU Chevron = The Power Of Toxic Energy https://www. youtube. com/watch? feature=player_embedded&v=8MBJnnk6bBo Gaslando kūrėjo Josh Fox video žinutė Lenkijai dėl skalūnų gavybos būdų keliamo pavojaus http://www. youtube. com/watch? v=c4SJ7dHgxm4 CHEMINIAI KOKTEILIAI naudojami skalūnuose ir jų poveikis mūsų Sveikatai. Junginiai siekia net iki 600 įvairių medžiagų, įvairiai veikiančių žmogaus sveikatą ir organizmą, sukeliančių VĖŽĮ, alergijas, mutacijas, odos ligas ir pan. Nebekalbant jau apie GAMTOS, ypatingai VANDENS, TARŠĄ. Atskirų kompanijų cheminis mišinys gali skirtis, jos juos patentuoja, bet esmė/pagrindas panašus. Atsidarę puslapį SPAUSKITE -Spreadsheet of products, chemicals and their health effects (Excel). TEDX maintains a publicly available database of the potential health effects of chemicals used during natural gas operations. http://www. endocrinedisruption. com/chemicals. multistate. php Oficialiai patvirtintas ryšys tarp skalūnų gavyboje naudojamo metodo ir Žemės drebėjimų The practice of injecting water into deep rock formations causes earthquakes, both the U. S. Army and the U. S. Geological Survey have concluded. http://www. istoria-romanilor. com/guvernul-american-confirma-existenta-unei-legaturi-intre-cutremure-fracturarea-hidraulica-adica-ce-se-va-face-la-noi-deja/2012/02/07 Pabaigai: ‘‘Nors skalūninių dujų išgavimas yra viliojanti galimybė Lietuvai, nereikėtų aukoti tai, ką turime – švarią aplinką ir sveikatą VARDAN PINIGŲ, kurie visų pirma atiteks Privačioms Kompanijoms, o PASEKMĖS -MUMS. Tai supratusi Prancūzija uždraudė skalūninių dujų išgavimą, Vokietija ruošiasi šiam žingsniui. Pas mus žaidžiama rusiška korta ir kolektyviniu atsakomybės jausmu, kad mes privalome pasirinkti skalūnines dujas vardan energetinės nepriklausomybės nuo Rusijos. Tuo tikslu ir buvo atvykęs B. Obama į Europą, kad perkalbėti šalių lyderius dėl skalūninių dujų išgavimo. JAV būtų labai naudinga perkelti dujų išgavimą į rytų europą, kurioje žmonės mažiau priešintųsi korporacijų neigiamiems veiksmams, o jei netikėtai JAV dujų išgavimas būtų uždraustas, taptų saugia zona. ČIA KAIP SU DANIŠKOM KIAULĖM. Tokia šalis kaip Lenkija galėtų eksportuoti dujas į JAV ir aprūpinti ją keliems dešimtmečiams. Šioje vietoje pasikeitęs konservatorių tonas dėl skalūninių dujų išgavimo realumo skamba įtartinai, kad prieš Lietuvą yra naudojamas spaudimas iš JAV pusės. Kaip pranešama energetikos ministerijos svetainėje, Vašingtone pasirašytas susitarimas dėl dujų terminalo Klaipėdoje statybos. Manau, tai rodo abipusį susitarimą dujų gavybos ir terminalo statybos srityje. JAV kompanija pastatys terminalą, o Lietuva suteiks JAV kompanijoms išskirtines teises į mūsų skalūnines dujas.’ ’ (http://valstybe. wordpress. com/2011/05/28/apie-skalunines-dujas-2/) Puikiai REZIUMUOJANTIS KOMENTARAS iš Delfi Lietuvos valstybei – JOKIOS apčiuopiamos naudos Pastabesnis pilietis jau yra girdėjęs, kad po žeme Lietuvoje galime turėti dujų, kurias išgavę galėtume įgyvendinti savo senas svajones: taptume turtinti, galėtume šildytis iki valiai (sausio mėnesį atsidarę langus), o svarbiausia – būtume nepriklausomi nuo brangių rusiškų dujų. Mes tikime tuo, kuo norime tikėti, bet gyvenimas jau daug kartų parodė, kad tokie lūkesčiai dar nei karto nepasitvirtino. Mes neturime daug gamtinių išteklių, tačiau šiek tiek turime naftos, durpių, žvyro, smėlio, dolomito, anhidrito. Deja, valstybė ir visuomenė iš lietuviškų gamtinių išteklių eksploatacijos iki šiol beveik neturėjo arba turėjo niekingai mažai naudos. Visas pelnas atitenka privačioms (neretai užsienio) kompanijoms. Per 20 nepriklausomybės metų privatininkai už naudingąsias iškasenas susikrovė milžiniškus pelnus, kurie siekia dešimtis milijardų litų. Taip yra todėl, kad Lietuvos politikai įteisino nuostatą, kad valstybė nedalyvauja žemės gelmių turtų eksploatacijos procese. Pagal Konstituciją ŽEMĖS gelmių TURTAI priklauso išskirtinai valstybei, t. y. mums VISIEMS, bet jų naudojimą valstybė atiduoda beveik už ačiū privačioms kompanijoms. Tai yra tipiška ekonomiškai neišsivysčiusių trečiųjų šalių politika. Pavyzdžiui, Norvegija ir Nigerija turi daug naftos. Norvegijoje naftą išgauna, perdirba ir parduoda valstybinės kompanijos, todėl Norvegija turi 30 % biudžeto perviršį, be to, kasmet atideda po 2 -3 milijardus eurų ateities reikmėms, kai baigsis naftos ir dujų ištekliai. Tuo metu Nigerijoje naftą eksploatuoja stambios tarptautinės kompanijos, kurios pasiima ir pelną. Nigerija – atsilikusi, žmonės badauja, šalį valdo užsienio kompanijų remiama chunta, kuri žiauriai susidoroja su savo nepatenkintais piliečiais. Iki šiol Lietuva nesugebėjo iš savo žemės gelmių turtų gauti apčiuopiamos naudos, todėl sunku patikėti, kad galėtų gauti naudos iš brangiai kainuojančios skalūninių dujų išteklių eksploatacijos. Nelikite abejingi - PETICIJA prieš skalūnus čia: http://www. peticijos. lt/visos/71056 Lietuviški FB Puslapiai, kuriuose galite diskutuoti ir rasti papildomos informacijos apie skalūnus : https://www. facebook. com/Skalunai https://www. facebook. com/StopSkaluninemsDujomsLietuvoje? notif_t=fbpage_fan_invite

O man kaip tik atrodo,kad šio rašinėlio paskirtis-sukompromituoti skalūninių dujų gavybos Lietuvoje idėją. Žinoma,jei čia ne ironija. Salamakino "argumentai" LTV studijoje išties atrodė kiauliškai ir profaniškai,nors ir "LL investicijos" atstovas kalbėjo gana miglotai. Visumoje tai ta skalūninių dujų gavyba nėra toks jau siaubas baubas. Bet pačią skalūninių dujų išgavimo Lietuvoje idėją labiausiai ir sukompromitavo kubiliškos arogancijos veikėjai,visus,išsakiusius bent kažkiek skirtingą nei jų nuomonę,išvadindami "Gazprom" prieteliais. Kaip sakė V. Landsbergis,o kas galėtų paneigti... Tik šį kartą gerbiamam profesoriui reikėtų susimąstyti,ar jo partiečiai nedirba "Gazprom" ? Kitaip būtų labai sudėtinga suvokti,kad arogancija gali būti tokia patologiška,jog nugalėtų sveiką protą ir būtų tokia žalinga.

Nu nu, kaip gerai gyvensim su atomine,su skalūninėmis dujom,su dujų terminalu.Komunizmas po 20 metų,ne kitaip.Girdėjom šitokios propagandos,tik kad vis šnipštas gaunasi.Iki supuvusių vakarų gyvenimo lygio kaip iki Mėnulio.

Atsiprašau jei būsiu nesuprasta,bet išvardinti žmonės man joks autoritetas.Greičiau atvirkščiai.Tik nereikia agitacijos.

Jai jam paulauskas sviesuolis tai tada as popiezius, iskart aiskus egzempliorius pasidare:)))))))

ka cia peza tas autorius, jai tuos skalunus imti tai tikrai nedabar, nes kol valdzioj vien vagys ir stribvaikiai tai ir tos dujos bus isvogtos su zydeliu pagalba, dar reiktu pasidomet kaip yr su ta nafta kas kaip ja pumpuoja ir kokia nauda, gal tik mokesciukus susimoko ir vagia, todel neieskokit subinej smegenu, nuo kada nusu valdzia susirupino zmoniu gerove, nebejuokink.

Na ir kas, kad "Pati Lietuvos prezidentė garsiai apie tai kalba..." Ji pasakė, kad ir smurto prieš vaiką naudoti negalima, ir kad turi būti ištirta, ar ją imant pareigūnai nenaudojo smurto. Tai kodėl dabar savo Valio nepaklausia: Gal tu ir tavo tyrėjai nieko tarpukojyje neturit, kad jo daužymas šautuvo vamzdžiu nėra smurtas? Kita vertus, gal ji net nežino, kas ten pas vyrą turi būti...

Kiek žinau, skalūninės dujos išgaunamos sprogdinimais... Tai kaip galima tokiai mažutei šaliai, kaip Lietuva, save sprogdinti??? O kas gali garantuoti, kad nesusisprogdinsim suvisam? Juk didelėse teritoriškai šalyse tie skalūnai sprogdinami tik atokiuose plotuose, dažniausiai - dykumose.

geras "Senis Šaltis" komentaras

Labai geras komentaras SENIO ŠALČIO.Kam nauda iš išgaunamos Minijos naftos?

Turėjome savo atominę, mokėjom brangiau už savo elektrą, nei kaimynai. Turime Mažeikių naftą, mokame brangiausiai už benziną. Turime naftos po savo kojomis, benzinas neatpigo. Turime didelį mokėtoją, kaip Mažeikių nafta, bet gyventojai gauna pačias prasčiausias socialines, medicinines, bei kitas paslaugas tarp išsivysčiusių šalių. Statom naują atominę, nors nesugebam uždaryti senosios. Jei gyventojas nenori mobilaus operatoriaus antenos ant savo stogo, nors jam tai puiki galimybė išbristi iš finansinės krizės, vadinasi jis jos nenori, ir jam nesvarbūs jokie ekonominiai motyvai. Svarbu jam nuo to gera ir jis jaučiasi saugus. Dabar žmonės sako NE, bet matai kiti "žmonės" (o ar jie tikrai tos pačios tautos? ), žino geriau, ko nori žmogus. Dabar vaikai žiaurūs, kaip niekada, o valdžia puikiai žino, kad jų auklėti diržu negalima. Bet jei vaikas padaro nusikaltimą, jo tėvai kalami prie stulpo. Gal valdžiąžmogiai ir jų pakalikai, baikite nurodinėti, kas paprastam žmogui yra geriau. Nes ir be tamstų dėdžių ir tetų, aš puikiai žinau kas man geriau.

man atrodo autoriu kazkoks demagogas, vienus argumentus vardina kitus nutyli

šalin abejones ir dvejones - mes tik uz sviesia ateiti...