Lietuvos gyventojams ne viską galima žinoti apie Kapčiamiesčio poligoną skleidžiamą melą(6)

Auksė Ūsienė.

Lietuvos Respublikos kariuomenės Strateginės komunikacijos departamento analitikė Auksei Ūsienė yra paskelbusi, kad Kapčiamiesčio karinio poligono klausimais skelbiamas melas, dezinformacija, o Lietuvoje yra asmenys, kurie visa šia situacija naudojasi.

„Mes matome tam tikrus požymius, kad tam tikri asmenys šita situacija naudojasi, kad kurstytų oponuojančias emocijas. Teigiama, kad visi miškai bus iškirsti arba kad poligono iš viso nebus, bus tiktai iškirstas miškas.

Taip pat netgi iki tokių manipuliacijų, kad lyginama su Sausio 13-ąja; kad ten, kur bus šaudyklos, bus arti gyvenamųjų namų, ir žmonėms irgi bus pažeista klausa. Taip pat manipuliacijos pastebėtos istorinės atminties temomis: kad bus išniekinti partizanų atminimas arba holokausto atminimas.

Manipuliuojama labai poligonų skaičiais. Tarkim, ta pati Latvija, kur teigiama, kad turi tik du poligonus, kuri dydžiu panaši į Lietuvą, bet turi perpus mažesnę kariuomenę, tai jos du poligonai yra didesnio ploto negu Lietuvos visi dabartiniai devyni turimi arba ir steigiamas dar Rūdininkų poligonas“, – kalbėjo A. Ūsienė.

Todėl ekspertai.eu kreipėsi į analitikę ir pateikė keturi klausimus: 1 KLAUSIMAS . Dėl užfiksuotų melagienų / dezinformacijos sąrašo.

Remiantis Jūsų pasisakymu, kad „teigiama, kad visi miškai bus iškirsti“ ir „kad poligono iš viso nebus, bus tiktai iškirstas miškas“, prašytume pateikti užfiksuotų melagienų ir dezinformacijos teiginių sąrašą, nurodant teiginio formuluotę, kur jis aptiktas (platforma / kanalas / publikacija), datą (ar laikotarpį) ir, jei įmanoma, nuorodą ar ekrano kopiją.

2 KLAUSIMAS . Dėl apeliavimo į emocijas ir istorinę atmintį.

Jūs sakėte, kad „tam tikri asmenys šita situacija naudojasi, kad kurstytų oponuojančias emocijas“, taip pat kad „manipuliacijos pastebėtos istorinės atminties temomis“. Prašytume pateikti konkrečius pavyzdžius, kur ir kaip (kokiais tekstais, vaizdiniais, palyginimais, šūkiais ar naratyvais) buvo apeliuojama į žmonių emocijas ir manipuliuojama istorinės atminties temomis.

3 KLAUSIMAS . Dėl „tam tikrų asmenų“ įvardijimo ir šaltinių pagrindimo.

Kadangi Jūs teigėte: „Mes matome tam tikrus požymius, kad tam tikri asmenys šita situacija naudojasi“, prašytume patikslinti, apie kokius konkrečius asmenis kalbate. Prašome nurodyti jų vardus ir pavardes, taip pat pateikti nuorodas į šaltinius (publikacijas, įrašus, pasisakymus), kurie pagrindžia teiginį, jog būtent šie asmenys „naudojasi situacija“ emocijoms kurstyti / manipuliacijoms skleisti.

Jei dėl teisinių ar kitų priežasčių konkrečių pavardžių įvardinti negalite, prašytume aiškiai paaiškinti, kodėl, ir kokiu detalumo lygiu galite informaciją pateikti (pvz., nurodant organizacijas, kanalus, anketų tipologiją, veikimo modelius, bet ne asmens duomenis).

4 KLAUSIMAS . Kaip nustatote „požymius“?

Kokius požymius / indikatorių rinkinį taikote, kai vertinate, kad vyksta koordinuotas emocijų kurstymas ar manipuliacijos? Ar turite metodiką, vidines gaires, viešai skelbiamą aprašą?

„Būtume dėkingi už atsakymus ir nuorodas į šaltinius. Mūsų tikslas – korektiškai informuoti auditoriją ir aiškiai atskirti: kur yra faktinė informacija, kur – nepagrįsti teiginiai, o kur – sąmoningos manipuliacijos“, – laiško pabaigoje analitikei parašė ekspertai.eu .

A. Ūsienė, kaip įprasta į visus pateiktus klausimus atsakė ne atskirai, o urmu.

Moteris informavo, kad visa prašoma informacija apie Kapčiamiesčio poligoną skleidžiamą melą dezinformaciją ne visiems galima žinoti, todėl visuomenei apie tai pateikti kokią nors informaciją, tiesiog nėra jokių galimybių.

„Lietuvos kariuomenė priešiška informacine veikla laiko sistemingą dezinformacijos, manipuliacijų ir klaidinančių naratyvų bei žinučių skleidimą, kuriais menkinamas Lietuvos valstybės veiksmingumas, demokratija ir gynybiniai pajėgumai, siekiant paveikti visuomenės pasitikėjimą valstybe, ją skaldyti, klaidinti bei daryti neigiamą poveikį šalies nacionaliniam saugumui. Jūsų prašoma papildoma informacija, kaip tokia medžiaga yra renkama, sisteminama, kokiais šaltiniais remiamasi darant vertinimą yra tarnybinio naudojimo, todėl jos pateikti neturėsime galimybės“, – pranešė A. Ūsienė.