Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kai susimąstau apie dabartinės Lietuvos aktualijas, man, kaip daugiavaikei motinai, darosi neramu. Neramu dėl valdžios požiūrio į vaiką, jo ugdymą, švietimo sistemą ir vaiko teises, jei jis tokias iš viso dar turi.
Ką tik Lietuvą sukrėtė žinia – „pagrobta iš darželio mergaitė!“ Dėkui Dievui, ši istorija piliečių aktyvumo dėka baigėsi laimingai.
Tačiau išaiškėjo siaubingas dalykas: nuvedęs vaiką į darželį negali būti ramus, kad atėjęs savo atžalą ten surasi. Pasirodo, nėra sukurta ir aprašyta sistema – o ką jau kalbėti apie jos įgyvendinimą – kuri apsaugotų mūsų vaikus nuo pagrobimo iš darželio.
Per radiją girdžiu, kaip Švietimo ir mokslo ministerijos Ikimokyklinio ir pradinio ugdymo skyriaus vyriausioji specialistė Ilona Grigaravičienė samprotauja, kad reikia šią problemą spręsti, aprašyti vaikų atidavimo – paėmimo iš darželio mechanizmą, kad teks sugalvoti kažką labai protingo, kaip gi tuos vaikelius atiduoti ne svetimiems dėdėms. Diskutuojama tarsi apie sudėtingiausią procedūrą, ir paprastas vaiko atidavimas tik artimiesiems ima atrodyti kaip ypatingai painus procesas.
Kad anksčiau ar vėliau įvyks kas nors panašaus, jau seniai buvo galima numatyti, tai neturėtų būti stulbinantis atradimas. Ar galima tikėtis ko nors kito, matant dabartinį valstybės tarnautojų požiūrį į auklėtojų darbą, darbo krūvį, atlyginimą ir ugdymo įstaigų priežiūros sistemą?
Yra gausiai prigalvota taisyklių, saugiklių, apribojimų, nuostatų ir kitokių išradimų verslui, bet tik ne valstybinėms įstaigoms – ten su atsakomybe visai prasilenkiama.
Nerimauti verčia ir ikimokyklinio ugdymo sistema. Negana to, kad nuvedęs vaiką į darželį nežinai, ar jį parsivesi, bet negali žinoti, ir ko tavo mažasis bus primokytas.
Šiuo metu gal ir pristabdėme „Gender loops“ ar „lyčių lygybės“ programų diegimą valstybiniuose darželiuose, bet manau, kad tik laikinai, o privačiuose darželiuose įtartinos programos jau gyvuoja. Kas juose vyksta, kokios programos taikomos – Švietimo ir mokslo ministerijos Ikimokyklinio ir pradinio ugdymo skyriaus darbuotojai nekontroliuoja.
Keistas požiūris – juk darželiai išlaikomi iš tų pačių „krepšelių“. Tai kodėl standartai kiti?
Neramu ir dėl mokyklinio ugdymo. Mūsų šeimoje yra trys mokyklinio amžiaus vaikai, jie lanko skirtingas mokyklas, todėl galėčiau teigti, kad Lietuvos mokyklose nėra ugdomas patriotiškumas Lietuvai. Mažai kalbama apie svarbias Valstybės datas, šventes, nepriklausomybės reikšmę ir aukas, kuriomis ji iškovota. Tačiau pasirodo programos, kurių esmė – “kaip svarbiausia problema išskiriama tai, kad mokyklose per mažai kalbama apie homoseksualumą”.
Apgailėtina, bet Švietimo ministras Gintaras Steponavičiaus, kuris turėtų būti pavyzdžiu jaunimui, išgarsėjo ne naudingais darbais, o pomėgiu triukšmingiems vakarėliams ir „seksperčių“ kompanijai. Jo inicijuota „švietimo reforma“ sukėlė tik chaosą, o apčiuopiamų pagerėjimo rezultatų turbūt nepajuto niekas.
Neseniai nuskambėjo ir dar vienas G. Steponavičiaus vadovaujamos Švietimo ir mokslo ministerijos „nuopelnas“ – prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo, didelės vertės turto iššvaistymo, piktnaudžiavimo ir tarnybinių pareigų neatlikimo šioje ministerijoje.
Mes, mokesčių mokėtojai, mokame mokesčius ir tikimės, kad vaikams netrūks bent elementarių dalykų. Bet tuos sunkiai uždirbtus pinigus ministerija iššvaisto, o mes stebimės, kad vis stinga lėšų paprasčiausioms ugdymo priemonėms, sporto inventoriui, užklasinės veiklos tobulinimui ar mokyklų remontui.
Su siaubu laukiu, kada vaikai baigs mokyklas – į kokią aukštąją mokyklą teks stoti, kaip jos atrodys po „reformos“, kas jų ten laukia? Gerai suprantu savo pažįstamų sprendimą išleisti atžalas studijuoti į užsienį, nes čia perspektyvos miglotos.
Juo labiau, kad populiariausiame dienraštyje pasirodo tokie pareiškimai: „Premjero Andriaus Kubiliaus patarėjas Mykolas Majauskas pareiškė, kad jaunuoliams darbo LR nėra ir ateityje nebus. Valstybinė valdžia neprivalo tingiems ir negabiems jaunikaičiams to darbo parūpinti, jokių darbo vietų ji nesteigs ir tai nėra jokia jos pareiga.
Jaunuoliai turėtų būti verslūs, aktyvūs ir patys susikurti sau darbo vietas. Na o „lūzeriams“, kurie „išsižioję laukia, kad jiems ką nors duotų valstybinė valdžia“ – laukti nėra ko.
Nieko ta valdžia jiems neduos“ . Valdžia siūlo būti versliems, bet tuo pat metu tą verslą kaip įmanydama žlugdo, jokio skatinimo pradedantiesiems nesiūlo, verslas nuvertintas, o verslininkas negerbiamas.
Tad ką mes galime pasiūlyti jaunimui?
Dar baisiau nuo to, kad nežinau, ar vaikai mūsų šalyje dar turi kokias nors teises? Neduoda ramybės pranešimai spaudoje apie Drąsiaus Kedžio dukrelės gyvenimą.
Po gegužės 17-osios praėjo jau trys mėnesiai, o seneliams neleista pamatyti anūkės, jau nekalbant apie bendravimą skypu. Ką veikia Vaikų teisių apsaugos tarnyba?
Kokius veiksmus atlieka, atstovaudama vaiko interesams? Kam ši tarnyba tarnauja?
Niekas man neįrodys, kad vaikas, didžiąją savo gyvenimo dalį pragyvenęs su seneliais, juos pamiršo, nesiilgi, o draudimas jam matytis su artimaisiais nėra vaiko teisių pažeidimas. Juk Vaiko teisių apsaugos kontrolierę šios institucijos įstatai įpareigoja atstovauti ir ginti vaiko interesus bei atsižvelgti į vaiko nuomonę.
Dar didesnių abejonių dėl mūsų vaikų saugumo kelia išvados dėl gegužės 17-osios įvykių Garliavoje, kurias pateikė Visuomeninė komisija, sudaryta iš žymių Lietuvos teisininkų, Konstitucijos kūrėjų ir žmogaus teisių gynėjų: pažeisti net keturi Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos straipsniai! Bet iš Vaiko teisių apsaugos kontrolierės – jokios reakcijos!
O gal ta reakcija yra Editos Žiobienės džiaugsmo ašaros, matant, kaip pareigūnai smagiai talžė žmones, vaiko akivaizdoje naudojo smurtą prieš garbaus amžiaus jo senelius, o klykianti mergaitė po prievartavimo – „dabar arba po minutės“ – išnešta visa keistai susukta? Šio vaiko teisių pažeidimo netiria nei Seimas (būdama parlamente apstulbau išgirdusi, kad Irena Degutienė net nežino apie Seimo rūmuose įvykusią konferenciją ir pateiktas išvadas. O gal nebuvo noro žinoti? ), nei Vaiko teisių apsaugos kontrolierė.
Prezidentė tyli. Tai kas apsaugos mūsų vaikus nelaimės atveju?
Ar jie bus atiduoti į rankas nusikaltėliams? Net ir mokyklinukai supranta, kas įvyko Garliavoje.
Ar tokiais veiksmais suaugusieji nedavė ženklo – „tylėk, nes jei pasiskųsi, bus blogai“? O juk čia pat kalbame apie patyčių problemą – „išsipasakok, vaikeli, mes tau padėsime“...
Skirtumas akivaizdus. Dar pacituosiu savo mylimos anytos žodžius, pasakytus iš patirties: „kai kaime daugiavaikei šeimai sudegė namas, ji yra priversta glaustis pas žmones ir skursti, bet nesulaukė jokios pagalbos, jau nekalbant apie apartamentus ir visišką išlaikymą, kurie suteikti vienai išskirtinei panelei“.
Ar valstybė myli tik tuos vaikus, kurie atneša aukso medalį, o aukoms, našlaičiams ir kenčiantiems skurdą atsuka nugarą?
Kokius vaikus Lietuva augina? Kokią ateitį jiems siūlo?
Ar dabartinės valdžios požiūris leidžia tikėtis, kad užauginsime Lietuvos patriotus, mylinčius savo kraštą, gerbiančius savo valdžią? Ar Švietimo ir mokslo ministerijos požiūris, prilyginantis švietimo sistemą verslui, iš esmės nenaikina visos švietimo sistemos, ar nepakerta Tautos ateities?
Masiškai naikinamos provincijos mokyklos, tuo pačiu nyksta vietos bendruomenės, jauni žmonės emigruoja, lieka tik vyresnieji. Vaikai ugdomi būti robotais, mokomi globaliai mąstyti ir vartoti, bet ne kontroliuoti savo jausmus, bendrauti su bendraamžiais, gerbti savo valstybę.
Manau, kad tokia švietimo sistemos „reforma“ – kelias į Lietuvos nepriklausomybės praradimą, juk vaikai yra Lietuvos ateitis, o mūsų valdžiai, regis, tai nerūpi.
Komentarai (24)
niekam tie musu vaikai nerupi,jokiu teisiu jie neturi,tik pareiga kuo anksciau eit dirbt,kad valdziazmogiai sotus ir patenkinti butu. Tokia realybe...
Tuoj pat po Nepriklausomybės paskelbimo prasidėjo chunveibinų veikla-draskė,ardė viską,kas Lietuvoje gero buvo. Uždarinėjo darželius, bibliotekas, kultūros namus, visuomenines organizacijas, poilsio namus. Mitas-nėra pinigų remontams ir išlaikymui. TIESA TA, kad visa tai buvo sėkmingai prichvatizuota. Vėliau uždarinėjo vidurines ir kaimo mokyklas,paliko vaikus be ir gyventojus be " sielos šviesos". Dabar Klaipėdos liberalai ( Jie valdžioje) ruošiasi sporto mokyklų reformai (uždarymui). 31 ypata,gyvenanti iš miestiečių pinigų,vienašališkai viską naikina. Prie sovietų valdžios dar galėjai Vilniumi pagąsdyti, dabar jie-miesto tranai, ką nori, tą daro. VAIKAI LIKS BE LAISVALAIKIO. nE VISI GALI LANKYTI MOKAMUS KLUBUS. Tokia jau ta mūsų šalies valdžia-besmegenė, amorali,godi,dirbanti tik sau ir savo rėmėjams.
Nebenoriu dirbti su vaikais (esu nebetoli pensijos), nes be galo pavargstu,stengdamasi dirbti vaiku labui. Norisi pabendrauti su kiekvienu, kartu piesti ir dar daugybe idomios veiklos atlikti kartu, bet vaiku daug ir mes turime labai ribota laika bendravimui, nes visada vadodo pabreziama, kad yra rezimas, kurio gink dieve negali pazeisti. O kiek laiko daug praeina,apsirengimui, higienos reikalams,turi ne tik tai atlikti, bet ir ismokyti vaikus socialiniu igudziu... Amzinas maratonas, kuriame vaikas net pazaisti savarankiskai turi labai mazai laiko ( o jiems tai labai patinka), nes vis begam ir begam. Daugybe privalomu renginiu, niekam neidomu ar to vaikai ir aukletojos nori,pasirinkti neleidziama. O vaiku kaip buvo tarybiniais laikais, taip ir liko daugybe. Padejejos labai nenoriai padeda, vis primindamos, kad uzdirba minimuma,tad vertiesi per galva, o namo grizus, krenti i lova ir su baime lauki kitos dienos. Dar labai isvargina amzina baime, kad kas neatsitiktu su tokia gausybe vaiku,ir daugybe tevu reikalavimu, kuriu jie patys neigyvendina. Mielai dirbciau su 8-10vaiku ( uzsienyje dirba su 3-5),nes kitokio darbo nemokeciau, taciau jauciu, kad nebeuztenka jegu, o jauni zmones neturi darbo. O atejusios padirbeti jaunos merginos susiima uz galvu ir bega, jos net neisivaisdavo, koks sunkus darbas su su tiek vaiku dirbti. Siulau svietimo ministrui imtis reformu, del vaiku grupese mazinimo (zinoma, kad ir tevai turetu to reikalauti, o jie tik stebisi ir nesupranta, kodel tas ugdymas toks prastas). Tai isgelbetu daug jaunimo nuo noro emigruoti is Lietuvos, o svarbiausia butu vaikai priziureti tikraja zodzio prasme, o ne auginami kaip fermose parseliai. Ir dar noreciau paklausti ministro, kada bus sugrazinti sumazinti atlyginimai, ir grazintos nekontaktines valandos, kurios skiriamos vadavimams ir amzinam taupymui,kaip pradejome taupyti, tai tapo pasaka begalo. Ir dar labai noretusi kopetentingu vadovu, o tai partiju statytiniai ateina, nosi uzriecia,negerbia savo darbuotoju,tikrintojai net neuzeina, arba visi trukumai uzglaistomi vadovo kabinete,ir jei bandai ka pasakyti vadovui, parodoma i duris ir norinciu dirbti eile pagasdinama. Kur demokratija, kur zodzio laisve? Garliavos ivykiai parode, kad mes negalim apginti vieno vaiko, o kiti kaip nors uzaugs....
tikrai pritariu...toks vaizdelis pries akis kaip deguteiene tai ziobienei rankas spaude...isvis kol tokios vaiku teises egzistuos kur dirba tokos daugelienes,dabasinskienes ir kitos tol bus totalus bardakas...kaip mergaite is Garliavos buvo slapta isvezta is darzelio i raidos centra??kodel liko nenubausta ta is vaiku teisiu??sakau totalus bardakas...
kaip nebus grupese po 25 vaikus.Jei daugelis darzeliu paverstos mokyklelemis.jos skaitosi privacios ,bet gauna uz kiekviena vaika krepseli is mokesciu moketoju.Kas daro bizni ,politikai ar politiku giminaicei.
Už tokį chaosą su vaikais turime būti "dėkingi" I.Degutienei ir jos deleguotai E.Žiobienei.
Kuo daugiau seimos gimdo vaiku, tuo maziau lieka laiko kovoti uz ju teises- visa energija nukreipiama i prasimaitinima. Ar moteris, parasiusi si straipsni ir jos seimos draugai, turintys po keleta vaiku, nepabijos pedofilu klano grasinimu ir nesuglaus ausu, kai sekanti karta bus vykdomas Lietuvoje brutalus aktas, nukreiptas pries nekalta vaika? Ar nueisit savanore stebetoja, kai vyks rinkimai, o gal ir vel nugales realus pragmatiskas poziuris- reikia dirbti, kad pramaitinti vaikus?
Po paskutinio nesusipratimo del ne tos mergaites paemimo is darzelio, butinai Ziobiene turetu atsistatydinti.
Mano giminaitė dirbo privačiame ir valdiškame darželiuose, tai diena ir naktis: privačiame 7 - 10 vaikų grupėje, bet dirba ir auklėtoja, ir jos padėjėja, valdiškame - 25. Privačiame vaikai rankytes plaunasi nuolat - ir po tualeto, ir prieš valgį, ir iš lauko grįžę, valdiškame - nebent prieš pietus, bet ir tai kas nori. Privačiame vaikučiai po valgio valosi dantukus ir parodo juos ant sienos nupieštam linksmam bebrui :); jei mažius paėmė žaislą į burną, po to jis nuplaunamas, o valdiškame higiena - tai chlorkalkėm praplauna grupę po darbo. Privačiame darželyje ant vaiko niekas niekada net balso nepakels, o valdiškame ir muša, ir už plaukų tampo, ir išvadina visokiais žodžiais. Privačiame pasiimant vaikutį auklėtoja pasikalba su tėvais, valdiškame, kaip žinome, vaiką atiduoda bet kam... Apie užsiėmimus ir vaikų lavinimą valdiškoje grupėje su 25 vaikasi nėra ko svajoti, užtat matydavau, kaip giminaitė ruošiasi užsiėmimams privačiame darželyje - kiekvienam vaikučiui individualiai...
Palaikau išsakytą gerb. Natalijos požiūrį ir susirūpinimą mūsų vaikais. Nes kaip mes elgiames su silpniausiais pažeidžiamais savo šalies piliečiais parodo valstybės brandumą ir valstybinį laisvų žmonių mąstymą. Viskas priklauso muo mūsų (daugumos) pasirinkimo. Kai šitai suvoksime, kai prisiimsime atsakomybę už tai, kas vyksta Lietuvoje, situacija pasikeis. Kol nekeičiame savo požiūrio, o tik tikimes, kad kažkas kitas viską pakeis, tol niekas ir neiskeičia.. Keistis pradėkime nuo savęs. Tad ką pasirinksime: ar skleisti meile, atjautą ir suteikti jiems orias gyvenimo sąlygas ar abejingumą mažiau apsirūpinusiems, užsidarydami tik savo “mažo” gyvenimo rėmuose?
...jei ekspertai sikart nepanaikins komentaro... netycia internete radau, kokius vaikus Lietuvoje rado vokieciai, iduokite: Die Müllkinder von Litauen The Nokturnal Times Liudnas vaizdas! Tikrai reikalingas ekspertu demesio! Ziobienei ten per toli, o Degutienei geriau nuvykti pas politinius kalinius ir tremtinius, nes sie vaikai balsu rinkimuose neatnes!
nereikia kalbėti apie patriotiškumą,jo ugdymą.Jis prisimenamas tik rinkimų metu.Visi matėme draskomą ir mindžiojamą Lietuvos vėliavą,ir ....nieko.Matė ir mūsų PONAI.
O kodel niekas nekalba pie tai, kad darzeliu grupese yra po 25 vaikus. Ar imanoma vienai aukletojai tinkamai priziureti vienu metu 25 vaikus??? Tevai zino, kaip sunku vienu metu auginti, priziureti pvz. dvynukus, kiek reikia skirti demesio. Juk su vaikais reikia bendrauti, kalbeti. Juk ugdymas tai yra bendravimas su suaugusiais ir vaiku tarpusavyje. taciau darzeliuose to nera, vaikai paliekami is esmes vieni, patys-zaisti ir bendrauti su tokiais pat vaikais. Ar gi tai ugdymas, ar gi tai-auklejimas? Stai cia yra butina reforma. Grupese turi buti ne daugiau kaip 12 vaiku. Atimti pinigus is simtatukstantines biurokratijos ir nukreipti juos vaikams.
Jei norit savo vaikam gero, veziuokit i skandinavijos valstybes. Ten bent zmonemis isaugs. Ir patys zmonemis pasijausit. Lietuva kaip valstybe mirus. Tai parode Garlevos byla. Niekam niekas nerupi, tik savi marskiniai. Bailiu ir vagiu tauta. Aukso medalio susirinko daugiau zmoniu paziureti, nei apginti nekalta mergaite. Stai ir viskas. Kazkas kovojo, kazkas stovejo, kazkas megina kalbeti. Kazkas plesia marskinius ant krutines ir rekia visa gerklia: mes padarysim. Ka? Pradekim nuo paciu signataru. Kiek is ju liko su kristoline sazine? Garbingu zmoniu, vis maziau ir maziau. Nebus jokiu stebuklu per rinkimus. Issirinkis tie patys kaip ir per dvidesimt metu. Per tuos metus sugriove svietimo sistema. Su kiekviena karta vis daugiau kvailiu, kuriems apart mesainiu, daiktu ir realybes sou nieko nereikia. Tokia banda lengva valdyti, per tv, spauda. Dauguma jaunimo i rinkimus net neina. Uz juos "nubalsuoja". Ir jau daugiau kaip desimt metu tai puikiai veikia. Beliko labai nedaug, prisileisti kuo daugiau emigrantu is azijos ir afrikos. Padaryti tautu misraine. Ir kaip USA vienus rinkimus laimi vieni, kitus kiti, pasaka be galo. Pats geriausias verslas is valstybes biudzeto semti. Ir kurti pasakas apie valstybes priesus ir su jais "kovoti". Tai yra ziauri tiesa. Galit sakyti ka norit. Bet tiesa yra tokia. Esu optimistas, bet stebuklu nebuna. Stebuklas galejo ivykti pries dvidesimt metu. Taciau mes to nepadarem. Ne vienas is musu. O dabar neliko kam. Isskyrus pavienius Don Kichotus. Pagarba jiems ir uzuojauta.
dorai zmonijai be galo skauda sirdi del mergaites-kur ji,ka veikia,kokia jos siandiena-vargse kaline,nei draugu,nei vaikystes,-ka su ja daro,kad neleidzia visuomenei zinoti-nejaugi tik meto siena-tai yra pasityciojimas,ir tegul negieda ditirambu,kokia ji dabar "laiminga"-o gal jau paversta "darzove"???
dabar pasidalinsiu savo nuogąstavimais. Kai ateidavau pasiimti iš darželio vaikus miego metu (prieš kėlimasi), dažniausiai nerasdavau grupėje auklėtojos, kartais grupės durys būdavo praviros, o prižiūrinčio žmogaus nėra, kažkur geria kavą, šnekučiuojasi ir t. t. Kartais ją surasti būdavo nelengva, padeda kita auklėtoja. Tad iki nelaimės labai nedaug. Berniukai sakė, kad tik dvi iš juos prižiūrinčiųjų moterų per visus tuos metus iki mokyklos likdavo kambaryje vaikų miego metu, visos kitos išeidavo. Situacija kalba pati už save. Rutinoje mes prarandame budrumą, tad visiems reikia susimąstyti.
Lietuva tampa Lietuvos vaikams kosentracijos lageriu. Kur juos prievartauja, tyciojasi degindami vaiku namuose su lygintuvu kojas.Mergaitem daro abortus nuo dedziu, Lietuvoje dinge 3000 vaiku ir vienodai rodo nes anot prezidentes tai ne jos reikalas jei grobia vaikus ankstu ryta is globeju. T ai ko gali tiketis is tokiu zmoniu?
O buvo laikas, kai knygnešiai nešė žinią į atokiausias kaimo kerteles. Ir mokytojas buvo autoritetas. Tik vartotojiškai visuomenei parūpo optimizuoti mokyklas, kad kuo mažiau vaikų galėtų jas lankyti, kad kuo daugiau būtų šalyje tamsos, susiskaldymo, kad neliktų bendruomeninių santykių tarp žmonių, kad žmoniškumas ir žmogiškumas būtų sukištas į "krepšelius", kuriuos mano tėvai "mašnomis" vadino: "pilna mašna prikišta pinigų". Nedaug bereikia, kad ir Lietuva tuoj, tuoj bus sukišta į partinių kolaborantų mašną. Belieka galutinai optimizuoti švietimą.
Koncervatoriu vedama politika,privede Lietuva prie tikro tautos genocido. Tauta issivazineja,zmogaus teises paminamos,negerbiamas net Lietuvos simbolis veliava(Garliavos atvejis),seni zmones dauzomi ir nuodijami dujomis(tas pats Garliavos atvejis),pries swaziningus zmones varoma smeizto ir melo politika. Ka ir bekalbeti,tai vis Lietuvos koncervatoriu-krikscioniu demokratu valdymo rezultatas keturiu metu. Ar tai krikscioniskas elgesys tokiu vadovu sazinei?
Buvimas bendruomenėje, žmonių bendravimas - tai labai stiprus, palaikantis, dalykas. Yra jaunų šeimų, kurios labai drąsiai ima kurtis kaime. Bet... Vos tik pirmam vaikui prireikia eiti į mokyklą... reikia apsigręžti ir važiuoti į miestą. Mokyklos išnaikintos. Man, rodos, net dėl vieno vaiko apsimoka laikyti mokyklą, į kurią jis galėtų nueiti iš savo namų. Jūs man atsakykit, kodėl taip svarbu naikinti tas mokyklėles ir taip nesaugoti mokytojų. Jiems užkraunam tiek, kad aš nežinau ar iš viso žmogus pajėgus tiek pakelti. Čia su savo vienu vaiku kiek problemų, o ten - po 30.
Aciu autorei. Labai tikslus ir geras straipsnis. Bet musu valdziazmogiai ju neskaito, jiems nerupi, kas dedasi Lietuvoje. O kad vaikai jiems nerupi, tai parode Garliavos ivykiai. Viskas isplauke i pavirsiu, kas "stovejo po medziu", kas nemate ir negirdejo niekol, nes nenorejo to. Geda visiems valdziazmogiams, neisskiriu ponios grybauskaites. Bet ateis jiems atpildo valanda ir labai greitai. Viskas sugrizta bumerangu.
Ačiū autorei. Labai teisingas straipsnis ir suprantamas susirūpinimas. Mes irgi nesame abejingi dėstomoms problemoms. Yra visiškai aišku, kad senųjų partijų į valdžią rinkti nebegalima. Kad tik žmonės tą suprastų!
labai teisingas straipsnis
Lietuvoje yra Šviesių žmonių.Jie privalo budinti tautą.Dabar, Lietuvos žmonės sutrikę, išsigandę, išsivaikščioję...dauguma po "kaldra" ir neturi vilties.Naujieji politikai susiskaidę.