KAM darbuotojų šventės išlaidas derino neįvardinti „atsakingi asmenys“

Pirmąjį atsakymą gavome spalio 1 d. Ministerija paaiškino, kad redakcijos laiškas buvo palaikytas nepageidaujamu ir užblokuotas, o komunikacijos departamentą pasiekė tik rugsėjo 28-ąją. Atsakyme dar kartą išvardytos jau viešintos sumos: renginys atsiėjo 47 559 eurus, iš kurių 44 994 eurus padengė ministerija, o likusią sumą – dalyviai.

Taip pat nurodyta, kad renginiu siekta stiprinti darbuotojų tarpusavio ryšius ir bendruomenės dvasią.

Paprašę pateikti trūkstamus duomenis, spalio 6 d. sužinojome, kad renginyje dalyvavo apie 200 darbuotojų, ministerija buvo suplanavusi skirti 45 tūkst. eurų, o pinigai paimti iš turto nuomai, prekėms ir paslaugoms finansuoti skirtų asignavimų. Kartu redakcijai buvo paaiškinta: „Atsakymas pateikiamas informacijos turiniu, o ne pagal paklausime nurodytą klausimų numeraciją.“

Numeracijos būtume mielai atsisakę mainais į prašytą sutartį ar sąmatą. Tačiau atsakyme jų neradome, tad dar sykį išvardijome, kokios informacijos vis dar trūksta.

Spalio 12 d. ministerija jau nurodė kitą jos apmokėtų išlaidų sumą – 44 361 eurą, o spalio 16 d., po dar vieno redakcijos kreipimosi, pateikė penkias išlaidų eilutes.

Naujausiame atsakyme teigiama, kad patvirtintoje sąmatoje buvo numatyta 50 364 eurų suma. Tokia pradinė sąmata žiniasklaidoje minėta dar rugsėjį. Vis dėlto ministerija nepaaiškino, kaip šis skaičius dera su anksčiau jos įvardytu 45 tūkst. eurų biudžetu ir kodėl susirašinėjimo metu kito apmokėtų išlaidų dydis. Taip pat nepatikslinta, ar į paskutinį išlaidų išklotinės variantą įtraukti dalyvių įnašai.

Paklausta, kas ir kada patvirtino renginį bei samatą, KAM atsakė: „Sprendimai dėl renginio organizavimo, jo koncepcijos ir išlaidų buvo priimami bei derinami ministerijoje nustatyta tvarka, pagal atsakingų asmenų kompetenciją.“

Šią tvarką verta palyginti su paties ministro žodžiais. Rugsėjo 24 d. R. Kaunas pripažino: „Matyt, ne viskas buvo tinkamai apskaičiuota ir įvertinta organizuojant bendruomenės renginį.“ Jis pranešė išsakęs pastabų komandai ir pavedęs peržiūrėti sąmatą.

Rugsėjo 29 d. ministras jau atsiprašinėjo ir pripažino, kad renginio forma, laikas ir išlaidų mastas buvo netinkami bei pažadėjo keisti darbuotojų motyvavimo ir ministerijos administravimo tvarką. Kartu jis pareiškė, kad „jokių kaltųjų paieškų nebus“.

Redakcija kaltininkų ieškoti neprašė. Siekėme išsiaiškinti, kas patvirtino išlaidas, dėl kurių ministrui teko atsiprašyti visuomenės. Atsakyme šie asmenys liko neįvardytais „atsakingais asmenimis“, o jų kompetencija pateikta kaip paaiškinimas sprendimams, kurių tinkamumu suabejojo pats ministerijos vadovas.

Pasak KAM, paslaugos buvo įsigytos vykdant mažos vertės viešuosius pirkimus, sudarant rašytinę sutartį ir žodinius susitarimus. Pabrėžta, kad vadovautasi galiojančiais teisės aktais, tačiau neatskleisti tiekėjai, jų pateiktų pasiūlymų skaičius, prašyta sutartis ir sprendimo dėl renginio patvirtinimo kopija. Taip pat neįvardyta konkreti biudžeto programa ar priemonė. Nepateikti ir ministro paskelbtos išlaidų peržiūros dokumentai, nenurodyta, kas ją atliko ir kokias konkrečias išvadas padarė.