Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Avariją, kurios metu buvo sunkiai sužalotas „Laisvo laikraščio” redaktorius Aurimas Drižius, tiriantis Vilniaus rajono apylinkės prokuroras R. Kubilius taip ir nerado laiko leisti nukentėjusiojo advokatams susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Tokį prašymą advokatai pateikė prokurorui dar birželio 5 dienos rytą, tačiau nesulaukė jokio atsakymo.
Kai jiems pagaliau pavyko pasikalbėti su R. Kubiliumi, paaiškėjo tokio ilgo tylėjimo priežastis – prokuroras taip intensyviai ir beviltiškai mąstė, kaip išspręsti advokatų prašymą leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kad nieko geriau nesugalvojo, kaip... paskirti autotechninę ekspertizę ir visą ikiteisminio tyrimo medžiagą persiųsti ekspertams.
Ir nesvarbu, kad, remiantis vilkiko vairuotojo parodymais, net nekyla abejonių dėl eismo įvykio kaltininko. Juk, pasak M. Levulio, jo vairuojamas vilkikas priekiu trenkėsi į A. Drižiaus vairuojamo lengvojo automobilio „Twingo“ galą, o jis ta pačia kryptimi važiuojančios mašinos tiesiog nepastebėjo.
Prokuroras taip skubėjo kuo greičiau išsiųsti medžiagą iš prokuratūros, kad nesuteikė galimybės nei A. Drižiui, nei jo advokatams pateikti klausimus ekspertams.
Tiesa, prokuroras R. Kubilius patikino, jog atsakymą advokatams jis išsiuntė, tačiau išsiuntimo datos neatsimena... Ir paaiškinti, kodėl sumaitotas A. Drižiaus automobilis visą tą laiką buvo saugomas automobilių aikštelėje, o vilkikas buvo grąžintas jo savininkui, negalėjo.
Įdomi bus ekspertizė.
Komentarai (19)
Kodėl tai yviko galit man arasit... :-) :-) :-)
ar vel issigimeliai nagus prikiso??
Autotechninė ekspertizė bus atlikta. Tuo gal net neverta abejoti. Jos metu gali paaiškėti, kad A. Drižiaus automobilis, atseit, pasipainiojo kelyje ne laiku ir ne vietoj. Kol kas taip ir lieka neaišku ar nepasipainiojo kam nors kelyje "ne laiku ir ne vietoj" suniokoto automobilio vairuotojas? Paprastais žodžiais sakant, ar nebuvo avarija numatyta iš anksto. Tirti tokią versiją turi teisę jau tik teisėsaugos institucijos. Ar ji pradėta tirti? - neteko girdėti. Kažin, kodėl? Juk negalima atmesti tikimybės, kad kažkas panorėjo sunaikinti neįtinkantį laikraščio redaktorių ir žurnalistą. Daug kam galėjo nepatikti "Laisvo laikraščio" publikacijos. Nuoširdžiai sakant, stebėjausi tuo, kaip gausiai jame reiškėsi paksistinės jėgos, kurių politinė veikla kelia daug rimtų abejonių. Būta šiame leidinyje ir menkaverčių bulvarinių skaitalų. Tą taip pat tenka pripažinti. Tačiau, teko pastebėti ir tokių rašinių, kurie logiškai aptardavo kylančias problemas ar visuomenę jaudinančius skandalus. Įvairūs autoriai šiame laikraštyje reiškėsi. Dažnai nelikdavo nuošalyje ir pats leidinio redaktorius. Kai straipsniuose toks margumynas, tai ir vertinti juos teko įvairiai. Tačiau šiandien netgi ne ta pateikta medžiaga svarbiausias faktorius. Net ir LR Konstitucijoje skelbiama, kad "Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti gauti ir skleisti informaciją bei idėjas". Jei pradės aiškėti, kad autoavarija nebuvo atsitiktinė, tai būtų labai sunkus nusikaltimas, kuriam bet koks senaties terminas, mano supratimu, negalėtų būti taikomas. O kas gali atlikti minėtos versijos tyrimą iš esmės? Argi ne prokuratūra, kuri turi visas galimybes išsiaiškinti viską iki smulkiausių aplinkybių ir detalių. Gal visa tai yra atliekama, tik visuomenė nėra apie tai informuojama? Gali gal ir taip būti, tačiau argi ne visuomenė gali būti geriausias talkininkas ryškinant tas aplinkybes? O kaip ją įjungti į prasmingas paieškas, jei kol kas netgi nepaskelbta apie tyrimo pradžią. Visos versijos, kiek supratau yra iš anksto atmestos, o palikta tik kelių "nelaimingo atsitikimo" versija. Ar ne per daug dažnai naudojamas tokių žodžių darinys skandalingų istorijų atvejais? Žinoma, negalima teigti, kad V. Pociūno iškritimas Breste pro devinto aukšto langą yra "laimingas atsitikimas". Dabar galutine teismo nutartimi fiksuota, kad tas kritimas, yra žūties priežastis. Taip gal ir buvo, tačiau kas galėjo išmesti šį patyrusį teisininką, taip ir lieka neaišku. Buvo pranešta, kad ir A. Ūsas, būdamas neblaivus žuvo avarijos metu per "nelaimingą atsitikimą". Nors jo keturratis stačiu kampu nuvažiavęs nuo keliuko avarijos nepatyrė. Šis A. Drižiaus nusviedimo nuo kelio su automobiliu atvejis jau apauga įvairiais gandais ir versijomis. Manau, kad tikslinga pažvelgti į šią kelių avariją atidžiau, kad neliktų neatsakytų klausimų. Jei tai tik eilinė šiurpi avarija - viena, o jei užsakyminė - visai kas kita. Būtų labai šiurpu, jei pastaroji versija pasitvirtintų, tačiau gyvenime žinome visokių faktų. Šis nėra absoliučiai išskirtinis, tad nuoseklus tyrimas, manau, turėtų būti atliktas ne tik autotechnikos ekspertų.
O ČIA KUBILIUS, tai ne mylimo prezidentės - kubiliaus sūnus???
Nuo šiol pirksiu "Laisvą laikraštį".
Aurimui Drižiui! Sveikatos!
Juk cia aiski uzsakomoji zmogzudyste, tik prokurorai zinoma to niekad neirodis nes to daryti negalima.Prokurorai Lietuvoje vygdo neteisinguma.
visu jegos strukturu vadovu darbai "ne prie ko". Prezidentais turi buti gerai zinomi valstybeje asmenybes, kurie dirbtu savo valstybes ir jos zmoniu gerovei, o ne atvirksciai.
...pamatėme kokie bailiai bedvasiai dirba pogrindyje. Niekšeliai, siurbėlės, zombiai-ateis atpildas visiems. Laikykis Aurimai.
pakabintieji, prasigere teisejuksciai. Nenustebciau, jei po poros metu toks eilinis kubilius butu rastas "pasikores darbo vietoje".
Geriausias palaikymas Drižiui bus, jei daugiau žmonių skaitys "Laisvą laikraštį". Jam, aišku, trūksta gero redaktoriaus, bet informacija ten būna įdomi ir drąsi.
aprašomo eismo įvykio tyrimo pradžia tik sustiprina abejones, ar tikrai "fūros" vairuotojas galėjo nematyti Drižiaus vairuojamo automobilio.
sveikite greiciau ir stiprybes Jums atsilaikant pries chuntos buldozeri. Kiek galesim padesim.
vienas seime 05 30 apsidirbo,kitas vel...?
Kodel nieks Lietuvoje negali uzdeti apynasrio saugumieciams. Kas uz tai atsakys?
pas būrėją nereikia eiti ir taip aišku kas užsakė A.Drižių
Iš kur priviso tiek vairuotojų-žmogžudžių, tarnaujančių stribų struktūrose? Manau, kad ne visus bukagalviai sugebėjo į Sibiro taigas ištremti, tai tokius patriotus, kaip Aurimas, traiško pasamdyti debilai. Aurimai, sveik kuo greičiau, nes Lietuva be patriotų - Lietuva be ateities. Kodėl Estija, Latvija žengia į priekį be saugumo "valstybės" valstybėje, kodėl mūsiškiai grobia ir žudo žmones?
net kvailiui aišku: daleiskim vilkiko vairuotojas "nepastebėjo" dienos metu priekyje važiavusio automobilio. Tuomet jis aklas ir kas išdavė tokiam debilui teises. Aš kitaip nepavadinčiau jo pasiaiškinimo. Arba užsakymas, arba visiškas debilas...
sėkmės Gerb. Drižiui ir ačiū kad nesate bailys. Nepasiduokime mafijai, nors ir gilios jų šaknys, bet vis tiek visi ne amžini.