 |
| Vakar prezidentė D. Grybauskaitė (viduryje) su „Sniego susitikimo“ (Snow Meeting) dalyviais diskutavo apie globalius saugumo iššūkius. Galbūt todėl ji neturėjo laiko atsakyti prokurorams į jų prašymą? Nuotr. prezidentas.lt |
Prokurorai antrą kartą paprašė, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė duotų parodymus byloje dėl slaptos Valstybės saugumo departamento pažymos „nutekinimo“, o šalies vadovė antrą kartą šį prašymą ignoravo, – pranešė LNK.
Dar atsakydama į pirmąjį prašymą prezidentė nurodė, kad jos apklausa yra „perteklinis“ veiksmas, o į antrąjį prašymą ji visai neatsakė.
Kaip ir sakė generolas Vitalijus Gailius, niekas nedraudžia prokurorams dar kartą prašyti, o prezidentei, kaip dabar paaiškėjo, – dar kartą nusispjauti į prokuratūrą su visais jos prašymais.
Ta proga ekspertai.eu taip pat pasinaudoja savo teise parašyti dar vieną laišką šalies vadovei, o tiksliau, ištikimai jos pagalbininkei Genei Lukaševičienei, kuri geba atsakyti į bet kokius D. Grybauskaitei adresuotus klausimus, todėl prestižiniame konkurse „Metų korupas 2013“ pelnė garbingą „Metų saugiklio“ titulą.
Ponios Dalia ir Gene,
neketiname ilgais raštais atimti daug brangaus Jūsų laiko, kad neatitrauktume nuo svarbių valstybės reikalų, bet vis dėlto prašytume atsakyti į kelis klausimus, kurie kyla stebint stojišką (jei nepasakytume – herojišką) Jūsų atsisakymą liudyti baudžiamojoje byloje ir yra neabejotinai aktualūs šalies piliečiams tiek teoriniu, tiek praktiniu požiūriu.
Prašytume paaiškinti, kas konkrečiai (Jūs, ponia Dalia, Jūs, ponia Gene, abi kartu ar koks nors trečias asmuo) nusprendė, kad Jūsų apklausa yra „perteklinis“ veiksmas? Jei Jūs taip nusprendėte pati (ar pačios), tai kokią kompetenciją turite spręsti tokius specifinius dalykus? Gal kuri nors iš Jūsų esate neakivaizdiniu būdu baigusi greituosius prokurorų rengimo kursus?
Ar tiesa, kad jau rengiate ir artimiausiu metu teiksite Seimui Baudžiamojo proceso kodekso pataisas, kad ne tik Jūs, bet ir kiti piliečiai galėtų spręsti, kada jų parodymai yra pertekliniai, o kada – ne, kada jiems liudyti, o kada ignoruoti iš prokuratūros gaunamus popiergalius?
Kai prokurorai paprašė Jūsų pirmąjį kartą, buvo galima pagalvoti, kad jie tiesiog sukvailiojo (kam nepasitaiko). Bet kai paprašė antrąjį kartą, tapo akivaizdu – jiems tikrai labai reikia. Tai kodėl ir dabar atsisakėte? Argi Jums pačioms būtų smagu, jei tarp Jūsų vaikščiotų nenubaustas nusikaltėlis?
Ar Jūs nepasitikite prokurorais? Tai kaip čia yra – juk Darius Valys taip gerai dirbo, taip puikiai reformavo, kad atsisakėte jį atleisti, o dabar staiga jo vadovaujama prokuratūra net Jums nebekelia pasitikėjimo? Ar nebijote, kad Jūsų pavyzdžiu pasekę ir prokurorais nebepasitikintys žmonės gali nunešti visą prokuratūrą su visu Jūsų statytiniu D. Valiu?
Bet gal apie Jūsų atsisakymą pranešusi žiniasklaida yra nupirkta Rusijos spec. tarnybų ir viską meluoja, o iš tiesų Jūs sutikote liudyti, tik neturėjote laiko atsakyti į prokuroro laišką?
Susiję:
V. Gailius: „Niekas nedraudžia tyrėjams dar kartą kreiptis dėl prezidentės apklausos“
Prezidentė Dalia Grybauskaitė nusprendė, kad jos apklausa „skiepų“ byloje yra „perteklinis veiksmas“
Prezidentė D. Grybauskaitė apdovanojo savo patarėją Daivą Ulbinaitę (papildyta)
D. Ulbinaitei nebereikia leidimo dirbti su slapta informacija
Seimo apsisprendimas dėl apkaltos
VSD ir prezidentės atakos prieš Lietuvą
D. Grybauskaitės „skiepų“ bylos laidotuvės – pernelyg ankstyvas renginys
Prezidentės „skiepų“ byla užstrigo mirties taške, reikia ją išjudinti
Generalinė prokuratūra privalo apklausti prezidentę D. Grybauskaitę
Plojimais gėdinti reikėjo ne STT
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
