2020 m. balandžio 3 d.

 

Prezidentės „skiepų” byla užstrigo mirties taške, reikia ją išjudinti

25
Paskelbta: 2013-12-03 13:36 Autorius: ekspertai.eu
Prezidentės patarėja Daiva Ulbinaitė. Nuotr. Elta
Prezidentės patarėja Daiva Ulbinaitė. Nuotr. Elta

Praėjo jau beveik trys savaitės nuo tos iškilmingos akimirkos, kai Generalinė prokuratūra pranešė nustačiusi, kas ir kaip nutekino slaptą Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymą apie Rusijos specialiųjų tarnybų rengiamas informacines atakas prieš prezidentę Dalią Grybauskaitę.

Lapkričio 14 d. išplatintame pranešime D. Valio vadovaujama prokuratūra rašė:



Nors nemažai postringauta apie tai, kad operatyvus šios bylos ištyrimas turėtų tapti svarbiu lūžiu, išgyvendinant masinį ir nebaudžiamą įvairių lygių įslaptintos informacijos nutekinimą sisteminei žiniasklaidai, po aukščiau pacituoto viltingo pranešimo prokuratūra nutilo ir neberodo jokių gyvybės ženklų.

Iki šiol nieko neišgirdome nei apie pareikštus įtarimus, nei apie atimtą leidimą dirbti su slapta informacija.

Kol kas nežinome, ar ši tyla reiškia, kad prezidentės „skiepų” byla papildys numarintų bylų kapinyną, tačiau vieną dalyką konstatuoti galima jau dabar: tai labai, labai netradicinė situacija.

Ne tik todėl, kad nustačius nusikalstamą veiką padariusį asmenį jam turi būti nedelsiant pareikšti įtarimai, bet ir dėl ypač nejaukaus jausmo: juk gali būti, kad ir šią akimirką prezidentūroje slaptus dokumentus lyg niekur nieko varto asmuo, jau įrodęs, kad be jokių skrupulų gali „nutekinti” net ir pačiais griežčiausiais slaptumo grifais pažymėtą informaciją.

Norėdami padėti prokuratūrai išjudinti prezidentės „skiepų” bylą iš mirties taško, ekspertai.eu prašo GP atsakyti į du klausimus:

1. Lapkričio 14 d. Generalinė prokuratūra pranešė, kad „yra gauti duomenys, kurie leidžia konstatuoti, kaip įslaptinta informacija pateko į žiniasklaidos priemones ir kas iš valstybės tarnautojų tame dalyvavo”. Ar šiems valstybės tarnautojams jau yra pareikšti įtarimai? Jei ne – kodėl?

2. Kokios institucijos, kaip rašoma aukščiau minėtame pranešime, buvo informuotos apie tyrimo rezultatus, kad priimtų sprendimus dėl leidimų dirbti su įslaptinta informacija bei galimybės toliau eiti užimamas pareigas? Kokius sprendimus šios institucijos priėmė?

Susiję:

Generalinė prokuratūra privalo apklausti prezidentę D. Grybauskaitę

Bylą dėl slaptos informacijos atskleidimo tiriantis prokuroras yra priėmęs VSD palankų sprendimą kitoje rezonansinėje byloje

A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę

Plojimais gėdinti reikėjo ne STT

Sisteminių žurnalistų bendrija daro tai, ką yra geriausiai išmokusi daryti: atlieka paslaugą galią turintiems

Darius Kuolys: Lietuva verčiama mažąja Rusija

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
25. nejaugi
(2013-12-05 12:52:30)
(87.247.107.203) Parašė:

ir dabar jums dar neaisku bobulytes kam ir kaip dirba prezidente? nejaugi dar kas nors mano kad prezidente turi likti antrai kadensijai? nebent konservatoriai. tokio yzulaus ir melagio prezidento dae nebuvo. visai kaip konservatoriu pagimdyta moterele su savo melu ir stalinine povyza. apsaugok viespatie nuo tokios prezidentes.



24. kokios problemos?
(2013-12-04 18:12:39)
(86.38.15.40) Parašė:

Išjudinimas paprastas ir labai aiškus: Grybauskaitei APKALTA, visas ulbinaites - ŠIENO RAVĖTI, ir - TAŠKAS.



23. Palaukite
(2013-12-04 09:15:45)
(78.60.214.247) Parašė:

Juk viskas yra žymiai baisiau, jau vakar valstybės ministrų kabinetas pareiškė, kad jie nebijo pasiklausymo blakių, nes neturi ką slėpt; o kodėl ,atsakau, o todėl kad ir prezidentūroje vaikšto slaptu dokumentų platintojas ir visiems GERAI. Tai gal iš viso nebereikia jokių slaptų tarnybų ,klokite visuomenei viską, ką turite ir naukinkite VSD,STT. Man tai viskas atrodo visiška anarchija.



22. Darijus
(2013-12-04 00:54:23)
(194.154.216.90) Parašė:

Pažiūrėkim, kodėl visuose senovės filmuose senus žmones susodina apie laužą ir laukia jų sprendimo? Atsakau: jie neturi bankų kortelių.



21. >Nejau ir sekantis bus INVALIDAS?
(2013-12-03 22:14:21)
(78.60.102.226) Parašė:

Neisvegiama. Pagal LR Konstitucija. Siandien internete vienas portalas skelbia - kad zmoniu smegenis pradeta senti nuo circa ... 40 metu.



20. Tomas J.
(2013-12-03 21:55:18)
(216.218.254.5) Parašė:

Senokai jau to nebuvo - pritariu Pikasui. Jis teisingai rašo, Seimas turi priimti sprendimą - "prašome Prezidentės atšaukti Valį iš pareigų, mes juo nepasitikime". Reikia nurodyti priežastis - kad "pelių negaudo" (nesikartosiu, su ironija rašiau komentare Nr.11). Ir tokį sprendimą priimti ir paviešinti kiekvieną kartą susiinkus į Seimo posėdį. Kad ir kasdien. Seimui taip elgtis niekas nedraudžia. Bylų nutraukinėjimas įtariamiems valdiškų milijonų grobstymu turi liautis!



19. Darijus
(2013-12-03 21:47:31)
(194.154.216.89) Parašė:

Jei Tėvynės išdavikai laisvėje, tai gal ir laisvės Tėvynėje nėra?



18. V
(2013-12-03 21:14:56)
(213.164.103.49) Parašė:

Nemanau,kad šią bylą pavyks išjudinti, juk ne pirma neišjudinta byla,kaip tam posakyje šunys loja,karavanas eina



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Naujausi komentarai