2020 m. balandžio 4 d.

 

D. Grybauskaitės „skiepų” bylos laidotuvės – pernelyg ankstyvas renginys

19
Paskelbta: 2013-12-04 06:57 Autorius: ekspertai.eu
Prezidentė D. Grybauskaitė (šiek tiek kairiau nuo centro per vidurį), kaip ir visi kiti paprasti piliečiai, laukia, kada pagaliau bus pareikšti įtarimai tiems valstybės tarnautojams, kurie dalyvavo nutekinant valstybės paslaptį žiniasklaidai. Nuotr. prezidentas.lt
Prezidentė D. Grybauskaitė (šiek tiek kairiau nuo centro per vidurį), kaip ir visi kiti paprasti piliečiai, laukia, kada pagaliau bus pareikšti įtarimai tiems valstybės tarnautojams, kurie dalyvavo nutekinant valstybės paslaptį žiniasklaidai. Nuotr. prezidentas.lt

O ar buvo berniukas? – ši sparnuota proletariato dainiaus frazė šiomis dienomis tampa ypač aktuali. Tiksliau – yra norinčių, kad taptų.

Mat Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad kratos naujienų agentūros BNS redaktorės namuose, garaže bei automobilyje, kurias STT pareigūnai atliko tirdami prezidentės Dalios Grybauskaitės „skiepų” bylą, yra neteisėtos.

O ar buvo byla? – tokį klausimą po šios žinios turėtų užduoti gerai išauklėtas ir mandagus pilietis. Toks, kuris net ir ekstremaliausiais gyvenimo atvejais supranta, kuriose vietose jam leistina išreikšti pasipiktinimą paplojant, o kuriose ne.

Ir – koks netikėtumas – būtent šį klausimą savo skaitytojams vakar pasufleravo delfi.lt, pakalbinęs Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką Dainių Radzevičių.

Įdėmiai perskaitykime šį fragmentą:

„D. Radzevičius taip pat pažymėjo, kad pripažinimas, jog kratos žurnalistų namuose, garaže ir automobilyje buvo neteisėtos, iškart reiškia, jog visi kratų metu surinkti įrodymai nebeturės jokios įrodomosios galios.

„Be jokios abejonės, negali būti naudojami. (...), – sakė D. Radzevičius.”

Logika paprasta: jei kratos neteisėtos – neteisėti ir įrodymai. Ir nusikaltimas lieka neištirtas – kaip tik taip, kaip pageidauja labai aukšti asmenys (ar bent jau galima įtarti apie tokių pageidavimų egzistavimą, juk ne veltui šią bylą pavadinome prezidentės „skiepų” byla).

Įdomu, bet turbūt visiškai dėsninga, jog perspektyva, kad byla gali likti neištirta, D. Razdevičiaus anaiptol neliūdina (ar bent toks įspūdis susidaro iš delfi.lt pranešimo). Juk jis ir jo kolegos neliūdėjo (ar bent neišsidavė) net ir tada, kai saugant žurnalisto informacijos šaltinį buvo nekaltai persekiojami ir šmeižiami ne tik buvę Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovai Vitalijus Gailius ir Vytautas Giržadas, bet ir jų šeimos nariai.

Ir vis dėlto „skiepų” bylos laidotuvės būtų pernelyg ankstyvas renginys.

Šiokios tokios intrigos šiam reikalui suteikė prokuroras Gintas Ivanauskas, oficialiame prokuratūros tinklalapyje išdėstęs, jog kratų metu paimti daiktai tyrime nebuvo naudojami ir, kaip galima suprasti, niekas iš tyrėjų su šia medžiaga net nesusipažino:

Toks prokuroro G. Ivanausko paaiškinimas leidžia suprasti, kad gauta informacija niekaip nedarė įtakos Generalinės prokuratūros pozicijai, kai buvo skelbiama, jog yra žinoma, kas nutekino informaciją.

Todėl reikia laukti, kad jau artimiausiu metu bus pareikšti įtarimai tiems valstybės tarnautojams, kurie dalyvavo nutekinant valstybės paslaptį žiniasklaidai – juk prokuratūra skelbė, kad šiuos asmenis jau nustatė.

Susiję:

Prezidentės „skiepų” byla užstrigo mirties taške, reikia ją išjudinti

Generalinė prokuratūra privalo apklausti prezidentę D. Grybauskaitę

Bylą dėl slaptos informacijos atskleidimo tiriantis prokuroras yra priėmęs VSD palankų sprendimą kitoje rezonansinėje byloje

A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę

Plojimais gėdinti reikėjo ne STT

Sisteminių žurnalistų bendrija daro tai, ką yra geriausiai išmokusi daryti: atlieka paslaugą galią turintiems

Darius Kuolys: Lietuva verčiama mažąja Rusija

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu

 
Komentarai

 
19. tai JE, isokusi i TV, apsijuoke?!
(2013-12-04 22:24:54)
(172.56.13.0) Parašė:

kaip kitaip suprasti - signalas, kad pus, demaskuos ir t.t., staiga- niekas nepuola nei LR, nei JE?! Nes nieko naujo ir neisgirdome, k zinojome anksciau.Prastas rinkiminis triukas.



18. Darijus
(2013-12-04 21:57:33)
(194.154.216.94) Parašė:

Konstitucija nėra konstanta. Kai ateina būtinybė, ji keičiama. Tarp kitko, prisiminkite, kas ir kam kūrė dabartinę. Na turim mes Konstituciją, o ar turim Valstybę?



17. Benas to 10
(2013-12-04 14:19:48)
(78.62.185.144) Parašė:

Ar imanoma sugriauti ar pastatyti ka nors jei nera pamato? 1917m atejo bolsevikai, kurie viska naikino. Lietuva paskelbia nepriklausomybe, pradeda kurti Valstybe irgan sekmingai. Ateina kiti bolsevikai, marksistai ir viska griauna ir pradeda statyti pagal kita bolseviku metoda. Po 50m ateina naujieji bolsevikai, marksistai ir naikina 23m viska ka anie bolsevikai sukure. Tai argali kas nors man pasakyti, kurie bolsevikai geresni?



16. Tomas J. -> 15
(2013-12-04 14:05:23)
(216.218.254.22) Parašė:

Tu rašai: "pasirašėt ant pasiūlymo, kad Konstituciją keist galės 1/4 seimo narių". Netiesa. Malonu, kad taip rūpiniesi Konstitucijos apsauga, šauluolis esi. Bet tu suklydai. Aš pasirašiau ant teksto: "Sumanymą keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip 1/4 visų Seimo narių grupė"... Ketvirtadalis seimūnų turėtų teisę ne Konstituciją keisti (kaip kad tu pagalvojai), bet tik teikti Seimui SUMANYMĄ, t.y. pasiūlymą. Na, o pasiūlymų būna įvairių ir baigiasi jie įvairiai, bet čia jau ne ketvirtadalis Seimo spręndžia, o kur kaAas daugiau...



15. Tomui
(2013-12-04 13:06:17)
(84.15.188.42) Parašė:

ar bent perskaitėt, ant ko pasirašėt? pasirašėt ant pasiūlymo, kad Konstituciją keist galės 1/4 seimo narių. O ir tai reiškia jos naikinimą, nes Konstitucija yra valstybės PAMATAS. Ištrauk kelis kertinius akmenis iš to pamato ir visas pastatas sugrius.



14. "žemės vardu"
(2013-12-04 13:03:44)
(84.15.188.42) Parašė:

naikinkim valstybės pamatą - Konstitucją. Atsisakykim savo laisvių ir teisių vardan pasaulinės neotrockistinės revoliucijos. uraa.



13. Tomas J. -> Vizitor
(2013-12-04 13:03:06)
(216.218.254.20) Parašė:

Tu rašai: "Šitiek žmonių faktiškai pasirašė už valstybinės institucijos naikinimą" - KOKIA VALSTYBINĖ INSTITUCIJA BUS NAIKINAMA?



12. arklys kuriam aišku
(2013-12-04 12:48:25)
(79.133.228.11) Parašė:

vaikučiai, greitai slėpkitės



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras