Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK) nusprendė, kad žiniasklaidos atstovų elgesys teismo rūmuose šių metų gegužės 30 d. žurnalistų etikos požiūriu yra nepriekaištingas, o nepadorų gestą teismo salės tarpduryje rodžiusios lrytas.lt žurnalistės Astos Kuznecovaitės poelgio nutarė nesvarstyti.

Jaurašėme,kad gegužės 30 d. , Vilniaus apygardos teismui paskelbus nuosprendį vadinamojoje terorizmo byloje, žurnalistai vaikėsi su jais bendrauti nenorinčią E. Kusaitę po teismo rūmus, lindo paskui ją į tualetą ir įkyriai filmavo teismo kavinėje, o A. Kuznecovaitė užfiksuota E. Kusaitės advokato Kęstučio Stungio fone, rodanti gestą, paauglių vadinamą fuck'u .

Cituojame LŽLEK pirmininko Lino Slušnio pasirašytą atsakymą į ekspertai.eu prašymą įvertinti tokį elgesį: Komisija peržiūrėjo „ Aikštės TV “ filmuotą medžiagą. Filmuotame siužete matosi, kad žurnalistai ir operatoriai dirba savo darbą rinkdami informaciją, su aplinkiniais ir pašnekovais elgiasi mandagiai.

Kadangi teismo sprendimas buvo priimtas byloje, kuri turėjo didelį atgarsį Lietuvoje, suprantamas žurnalistų noras gauti kuo daugiau informacijos. Komisijos nuomone, informacija buvo renkama nepažeidžiant Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normų, negalima teigti, kad E. Kusaitė buvo persekiojama.

Komisija nesvarstė filmuoto siužeto, kuriame žurnalistė A. Kuznecovaitė, pasak skundo autorių, į kamerą rodė nepadorų gestą. Komisijos nuomone, nėra pagrindo svarstyti šios skundo dalies Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso požiūriu, nes tai nesusiję su žurnalistės profesine veikla.

Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Tai visiškai logiškas sprendimas, kuriuo Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija nuosekliai tęsia jau seniau pradėtą etikos sampratos reformavimą.

Prieš mėnesį ši komisija leido skelbti apie mirusiuosius įvairias spėliones, antraštėje teigiant, kad tai ne neįrodytos versijos, o „šokiruojanti tiesa “, – tai LŽLEK sprendimu nebus laikoma apsiginti nebegalinčio mirusio asmens dergimu.

Nuo šiol žurnalistai galės demonstruoti fuck'us, špygas ir kitus jiems įprastus gestus teismuose, Seime, Prezidentūroje, vyriausybėje ir kt. viešose vietose – tai, anot L. Slušnio ir jo kolegų, yra su profesine veikla nesusijusi žurnalisto saviraiška.

Taigi, šį gestą A. Kuznecovaitė demonstruoja ne viena, o kartu su visa LŽLEK (jos sudėtį rasite čia):

Naujausi

Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03

Komentarai (28)

Rikiuoti
jeronimas2013-11-24 23:06

Didziausia nelaime Lietuvai ir jos kulturai,kai tokiuos klausimus sprendzia tokie patys balvonai . Juk ir svietimas ir kultura jau Lietuvoje gyvena tokiu paciu "mentalitetu" sukurptomis taisyklemis. Vis tik,kam sie zmones tarnauja? Lietuvai?? Lietuvos ateiciai?? Juk ir zmoniu neapykanta sukele,kai per seimo langus is vidaus,dvi kumelaites ant palanges,rode slykscius gestus ir tyciojosi is tu,kurie atejo pareiksti nesutikima valdziai,prie seimo rumu. ka isprovokavo sie pirstu rodymai jau mateme visi. Tik tokie teisininkai su tokiais slusniais ir panasiais subilaiziukais nieko nemate,todel ir nukentejo niekuo deti zmones,todel ir tampomi po teismus iki sendien.

Apakęs2013-10-24 21:41

Kažkoks absurdas: nepadorus elgesys nėra susijęs su profesine veikla. Mus visus durniais laiko.

Ir sugalvok tu man2013-10-23 19:50

Slušnį, sovietinį psichiatrą, paskirti į LŽLEK! Juk jis tinkamas tik maskolių FSB tarnauti. Maskoliai vėl pradėjo sodinti neįtikusius į psichuškes. Žydai, įsigalėję JAV, nusprandė, kad deginti JAV vėliavą ne nusikaltimas. Mūsų sovietžmogis nutarė, kad rodyti viurinį pirštą, kuris reiškia čiulpk b... , padorus gestas. Tik įdomų ar turi ta į raganą panaši Kuznecovaitė čiulpino daiktą? O gal Slušnys jai paskolins savąjį? Per tokius psichiatrus Deimantė jau greičiausiai suluošinta arba po žeme. Ir kaip tokius padarus dar žemė nešioja.

Audrone2013-10-23 16:16

Tai tau Slusni as taip pat rodau spyga taukuota.

Raigerdas2013-10-22 20:20

O ar yra pas mus nors vienas laikraštis, kuris paklaustų L. Slušnio - KAS YRA ETIKA? Psichiatrų niekas etikos dalykų nemoko. Tai yra pati neetiškiausia profesija, t. y. žmonės pridarę daugybę nusikaltimų daugybėje pasaulio šalių. Pažiūrėkite Pilietinės Žmogaus Teisių Komisijos tinklaraštyje straipsnį apie psichiatrų planą viso pasaulio atžvilgiu: "Psichiatras Dž. B. Čizholmas palaikė 1940 -ųjų Dž. R. Rizo planą ir pats kvietė įgyvendinti pagindinį šio plano tikslą : „Naujas interpretavimas ir galų gale tokių sampratų, kaip Gėris ir Blogis sunaikinimas“. Jis teigė, kad, neva, norint išvengti karo reikia sunaikinti DOROVĘ. Tad psichiatrų taikinyje atsidūrė ŠEIMOS IŠTIKIMYBĖS TRADICIJOS, PATRIOTIZMAS IR RELIGIJOS DOGMOS". Jūs dabar kraipote galvomis ir galvojate, kad psichiatras L. Šlušnys darys atvirkščiai nei numatyta psichiatrų plane? Laukite ir nesulauksite šito niekada. L. Šlušnys darys viską, kad ETIKA TAPTŲ NE ETIKA, O PANAŠIAI TOKIA SRITIMI, KOKIA YRA PSICHIATRIJA MEDICINOJE, KAI NETURINT JOKIŲ REALIŲ MEDICINOS SRIČIAI BŪDINGŲ DIAGNOZĖS METODŲ YRA KABINAMOS ETIKETĖS. TODĖL BET KOKIAM ŽMOGUI GALI BŪTI PAKABINTA PSICHIATRO ETIKETĖ. ČIA PRIKLAUSO NUO PSICHIATRO SUBJEKTYVIOS NUOMONĖS, NES VIENU METU JIS GALI UŽKABINTI TOKIĄ ETIKETĘ, KITU METU KITOKIĄ. PANAGRINĖKITE L. SLUŠNIO VEDAMUS POSĖDŽIUS IR JŪS PAMATYSITE TEN ABSURDIŠKUS DALYKUS, BET JIE BUS PANAŠŪS, KOKIE YRA DAROMI PSICHIATRŲ "POSĖDŽIAI", KAIP JIEMS REIKIA NUSTATYTI DIAGNOZĘ. IR VISUR JŪS PAMATYSITE VIENĄ BENDRĄ BRAIŽĄ - KOLEKTYVINĖ ATSAKOMYBĖ UŽ SAVO ATLIKTĄ DARBĄ, T. Y. KAI NIEKAS UŽ NIEKĄ NEATSAKO. STEBUKLŲ ČIA NEBUS. BUS ČIA ŽURNALISTŲ ETIKOS GRIOVIMAS IR NIEKADA JŪS IŠ L. SLUŠNIO NESULAUKSITE, KAD BŪTŲ ATVIRKŠČIAI. TAM JIS IR PASIRINKO PSICHIATRO PROFESIJĄ, KAD GALĖTŲ GRIAUTI IR NĖ UŽ KĄ NEATSAKYTI. O JEIGU, KAS PAREIKALAUTŲ, TAI L. SLUŠNYS TURI SUKŪRĘS UŽDANGĄ - KOLEKTYVINĖ ATSAKOMYBĖ ARBA NUOMONIŲ PLIURĖ, KUR NIEKAS NESUGAUDYS, DĖL KO, KODĖ, VARDAN KO, PO KIEK IR KOKIU TIKSLU. jOKIŲ KONKREČIŲ DALYKŲ, JOKIŲ KONKREČIŲ VEIKLOS REZULTATŲ JŪS NEPAMATYSITE. VISKAS BUS ABSTRAKČIAI, APTAKIAI, KAD NIEKAS NIEKO NEGALĖTŲ SUPRASTI, NES GALUTINAIME REZULTATE BUS GRIOVIMAS, KAD ŽMONĖS VISIŠKAI NEBEGALĖTŲ PASITIKĖTI ŽINIASKLAIDA, O VISUOMENĖJE VIS LABIAU IR LABIAU ĮSIVYRAUTŲ CHAOSAS, KURIS DABAR VADINAMAS "LAISVE" IR "DEMOKRATIJA". TAI IR YRA PAGRINDINIS L. SLUŠNIO DARBAS.

aus baus2013-10-22 14:02

Jei "žurnalistams" tiek leidžiama,tai kiek tada turėtų būti leistina interneto komentatoriams? Amžinai tas geras gyvenimas nesitęs,atrodo,kad vieną dieną ir pačiam Slušniui teks bėgti slėptis į tualetą nuo žurnalistų. :)

realiai2013-10-22 12:58

KŪZIA dar neatsigavusi po daugiadienių ...šlykštus , apgailėtinų , iškrypusių gyvulių ūkis .

Labai2013-10-22 12:36

gaila,kad izulus zurnaliugos,kol kas su savo beprecedenciu izulumu neuzsirove ant gero atkircio,kai likusias egzistavimo dienas reikia leisti vezimelyje ir su pampersu.

Kažkas2013-10-22 11:51

nenormalaus.

nika2013-10-22 02:55

ei, kaip pedofilo pinigus sekasi isisavinti? Nakai, Boravski? beje, sveikinu skolas Sodrai susimokejus, 15000 tai jau nemaza sumele :)

naujovės2013-10-22 02:18

Žinome bušizmus,adamkizmus,paksizmus ir putinizmus.Pats laikas pradėti katalogizuoti ir slušnizmus.Jei tiek leidžiama laikraščių darbuotojams,tai kokios tada turėtų būti interneto komentatorių laisvių ribos? Tikriausiai,neribotos.Bus juoko kai ateis laikas Slušniui slapstytis tualete nuo žurnalistų. :)

realiai2013-10-22 02:09

saga šutvė tfūūūū

Petras2013-10-21 23:30

Čia aprašomi dalykai su etika ničnieko bendra neturi, kaip, tarkim, niekaip nesusiję tiltai ir miltai. Etika yra motralės filosofija, o ne fucko pateisinimas ar jo pasmerkimas. Čia aprašoma begėdystė, chamystė, galvyjistė, nešvankystė, dar rasi nepadorystė. LŽLEK - pavadinimo įgrisusi prašova, teįrodanti menką, rasi apskritai nesantį, moralinį viešuomenės lavumą.

o2013-10-21 23:11

mano kaime prieš 40 metų senos moteriškės darydavo paprasčiau - pasikeldavo "ondoroką", atkišdavo subinę ir pasiplekštendavo per pliką. Nenustebkite jei ir alkoholikė "pričiuož" iki to, kai pragers paskutines kelnes.

Gražina2013-10-21 21:34

Tiek žurnalistai, tiek rašytojai, tiek bet kuris žmogus privalo laikytis bendrų etikos taisyklių. Ypač viešoj vietoj. Iš vakarų yra atėję necencūriški žodžiai ir gestai, kurie labai greit prigijo ir prie `Lietuvos intelegentų`. Reikia švarinti savo kalbą ir žestus. Jokių komisijų čia nereikia. Kiekvienas iš mūsų puikiai supranta, kas yra etiška, o kas ne. Jei patys blogai elgiamės, tai ko galima tikėtis iš mūsų vaikų?

L.O.>2013-10-21 20:36

ar išlikusi elementari etikos norma? Žiūriu kai kurių laidų vedėjų elgėsį ir ... jeigu kalbama su simpatišku verslininku (turtingu) - vedėjos kūno kalba tiesiog provokuoja sexsui, o trusikėlių spalva net žiūrovui matoma. Ar padorumas ir kultūra nereikalingi komercinių TV laidose?

ray2013-10-21 20:34

tai naturalu,kad tokio dienrascio"kanalizacijos vamzdis" toks ir "veidas"naturalus ir betarpiskas....

slusny2013-10-21 20:27

Kaip gyveni ar nesapnuoji kosmaru?????

matyt2013-10-21 20:07

slušnys irgi pajėgus tik ant fako

balvonai2013-10-21 20:01

balvoneliai :D okupantu pakalikai!!

TEISINGUMAS2013-10-21 19:57

MANAU JAU NE UZ ILGO IR MYLEJIMASI BEI ISKRYPIMUS, ZOOFILIJA, PEDOFILIJA ZURNALISTU SAJUNGA TURES ITEISINTI, JUK TAI ATEINA IS SUPUVUSIU VAKARU, O JIE JIEMS MOKA, KAS GALETU PANEIGTI?

tiesa2013-10-21 19:56

NA VA IR PRIPLAUKE ZURNALISTU SAJUNGA PRAGARO VARTUS

Pikasas® apie saviraišką2013-10-21 18:06

„Kiekvienas, manau, turime teisę į tokią saviraišką, kuri atitinką konkretų asmenį bei jo mąstymo būdą“ (Pikasas, 2006-12-11)

glitėsis slušnys2013-10-21 17:38

nieko kito ir negalėjo pareikšti. Gliėsis glitėsiui - bičiulis, draugas, brolis.

hehe2013-10-21 17:26

kas galėtų paneigti, kad visokių iškrypėlių didelės nuotraukos blogina nuotaiką ir darbingumą?

Tai jau2013-10-21 16:37

jei zurnalistams galima rodyti "fuksus", tai aukštesniems valdininkams, anot Šustausko ka turi kelnese,jau jie laisvai ir rodo paprastiems zmonems.

omg2013-10-21 16:37

visu gražumu, va taip. etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos, pamiršot?:)

nuomone2013-10-21 15:18

na tai juk slusnys..tai viska ir pasako...net issigandau jo feisa pamacius nuo ryto supykino///o kuzia visu grazumu yra ir Klonio gatves dienorastyje/manau ,kad tai Lietuvos "elitas" su slusniais ir purais priesaky ...Lietuva degraduoja kosminiu greiciu /paziurejus nuoga tiesa su Maldeikiene ,visiskai paliko aisku viskas!Maldeikienei pagarba ,kad zmogus nebijo viesai issakyti savo teisingos nuomones! paziurekite kas nematete tos laidos

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi