Lietuvoje problema yra ne Konstitucija(18)

ekspertai.eu skelbia dar vieną atsiliepimą į Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininko Vytauto Budniko straipsnį “Įstatymo spąstuose”, kur kalbama apie antikonstitucinį piliečių teisių ribojimą (prof. Alfonso Vaišvilos komentaras čia) ir ta pačia proga sveikina buvusį Vilniaus merą Vilių Navicką, kuris, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Priežiūros komiteto garsiai prieš kelis metus pašalintas iš partijos, dar pernai gruodį tyliai sugrįžo ir vėl sustiprino šias konservatorių gretas.

Laba diena, Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje dirbau tiesiogiai šį darbą nuo 1995 metų, t. y.

nagrinėdavau gautas paraiškas, pranešimus ar prašymus masiniams renginiams Vilniaus mieste. Todėl esu puikiai susipažinęs su, neva, "leidimų" išdavimo tvarka: mitingams, piketams, viešiems koncertams, eitynėms, bado akcijoms ir kitiems renginiams.

Savivaldybėje dirbau daug metų, pergyvenau ne vieną kadenciją, ne vieną merą, todėl turiu moralinį pagrindą pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu.

Visų pirma noriu pabrėžti, kad esmė yra ne Susirinkimų įstatymo sankirta su Konstitucija, bet jo vykdymas. Konstitucija garantuoja susirinimų laisvę, įstatymas apibrėžia jos įgyvendinimo ribas, o savivalda suteikia pagalbą rengiant masinis renginius.

T. y.

, teikia reikiamas paslaugas: jei vyksta eitynės – riboja transporto eismą, jei sporto renginys – parūpina greitosios medicinos pagalbos budėjimą, priešgaisrinę apsaugą ir pan. Todėl, kaip ir numatyta Susirinkimų įstatyme, reikia pateikti ne PRAŠYMĄ, bet PRANEŠIMĄ apie organizuojamą renginį, jo vietą ir laiką.

Bet savivaldybė susireikšmindama iš organizatorių reikalauja nuolankumo, t. y. prašymo, o kitaip tariant – malonės. Kiekviena savivaldybės tarybos kadencija turi savo veidą. Ilgainiui savivaldybių merai tapo "dvarponiais", o miestiečiai – baudžiauninkais.

Kaip pavyzdį galiu priminti liūdnai išgarsėjusio Vilniaus mero Viliaus Navicko nurodymą savivaldybės kontrolieriui (tai buvo skelbta spaudoje ir kitose masinėse informavimo priemonėse), kad vieniems klausimas turi būti išspręstas per 3 dienas, o kitiems – per 3 metus. Šis principas taikomas visose srityse.

Lietuvoje problema yra ne Konstitucija, ne įstatymų, poįstatyminių teisės aktų gausa, o jų įgyvendinimas, kuris virtęs biurokratizmu. Tarnautojai, aiškindami teisės aktus, stengiasi pastebėti tik tai, kas jiems naudinga. Kitaip tariant, kalbama apie teises, bet nutylima apie pareigas.

pagarbiai, Regimantas Paulionis, Viktoro Petkaus labdaros ir paramos fondo direktorius

ekspertai.eu sveikina šiame laiške paminėtą buvusį Vilniaus merą, o šiuo metu teisiamąjį Vilių Navicką su sėkmingu grįžimu į politiką Tėvynės sąjungos gretose.

Kaip žinia, nemalonumai jį užgriuvo paskelbus garso įrašą, kuriame girdėti, kaip meras auklėja dabar jau buvusį savo bendrapartietį ir Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierių Šarūną Skučą, kad jis tinkamai kontroliuotų. Maždaug taip: „V. Navickas: Kontrolės komitetas yra komitetas. Jisai sudarytas iš politikų, o ne profesionalų. Politikai visada kreipia taip, kaip jiems naudinga politiškai. Ką.. Nu b, man trūksta žodžių. Nu kokį tu čia š, tu čia mali....

Š. Skučas: Tai negi aš turiu nevykdyti tų nurodymų, kurie man pagal įstatymą privalomi?

V. Navickas: Tu gali vykdyti, bet tu žinai, kaip jie yra vykdomi. Vieną nurodymą vykdyti, kuris Tėvynės sąjungai naudingas, per tris dienas, o tas, kuris naudingas paksininkams, gali vykdyti tris metus. Šito tu nesupranti? (...) tu suprask politiką šiek tiek, kad iš to daroma politika. Tu gi dabar gausi už šitą priėmimą, tokius gausi į ragus, kad šito dar nematei...“.

Slapta darytame įraše suskamba ir premjero pavardė – V. Navickas reikalauja nelįsti prie AB „Vilniaus šilumos tinklai“ direktoriaus Arūno Keserausko, kuris, anot jo, yra „paskirtas Kubiliaus“.

Šiuo metu vyksta teismo procesas, kuriame V. Navickui pateikti kaltinimai piktnaudžiavus tarnybine padėtimi ir darius neteisėtą spaudimą tarnautojui.

Kaip nustatė prokurorai, buvęs meras vertė Š. Skučą pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas. Be to, reikalavo pakeisti ataskaitos teiginius, jog Balsių mokyklos statybos vykdytos pažeidžiant Savivaldos įstatymo reikalavimus. Š. Skučui nesutikus to padaryti, jis buvo atleistas iš pareigų.

Šiai istorijai iškilus į viešumą, 2010 metų rugsėjį konservatoriai apsišvarino: kolegos nuoširdumo akimirką įamžinusį ir taip savo lizdą suteršusį kontrolierių iš partijos išmetė, o V. Navickui tik sustabdė narystę.

Tačiau jis sparčiai taisėsi ir 2011-ųjų gruodį atgavo partinį bilietą.

Tokio kolegų supratimo sulaukęs V. Navickas teisme sakė kaltės nejaučiąs ir išpažino žurnalistams tikėjimą teisingumu: ''Ugnį, vandenį ir varines triūbas ir čia reikės pereiti. Aš tikiu teismais ir teisėtvarka. Aš manau, kad moralinę naštą pasitraukdamas iš darbo nunešiau, o teisinę dar pernešiu".

Kaip sakoma vienoje nacionalinio transliuotojo laidoje – linkime pasveikti. Reabilitacijos pradžia padaryta, o gera pradžia – pusė darbo.