Tinklalapis „laisvaslaikrastis.lt“ uždarytas „saugant demokratines vertybes“(28)

po padu jau .

jeigu turi ne Lietuvos internetą)

Panašu kad 75 m. įslaptinti KGB mokiniai "aplenkė" savo KGB mokytojus.....

teisybe svilino akis

Chong ching ding dong, idiotai jūs visiiii!!

zopokratija.

Taip ir turėjo būti. Kremliaus propogandai NE.

Dabar pilna valdžioje visokių šliundrų, kurios "saugoja" kažkokias vertybes. Iš tikro tai korumpuoto konservų klano išstatyti giminės ir bičiuliai į reikiamus postus, kad galėtu siurbt Lietuvos pinigus iš mūsų suneštu mokesčių.

kaip gali neuždaryti, jei Laisvas laikraštis,turbūt, vienintelis paskelbė vakcinų tyrimo rezultatus paviešinusį šaltinį: naomiwolf.substack.com ir atvėrė daugeliui akis.

ačiū už detales iš to mėšlyno :) - žurnalistinės etikos kontroliavimo kontorai vadovauja karikatūra, niekad nežinojusi, kas yra žmogiška etika :)))) - beje: o kas skiria /parenka geriausias kekšes į tokias pareigas ? - galima tik įsivaizduoti koks “intensyvus“ darbas “verda“ toje kontoroje įprastomis, nekrizinėmis sąlygomis, kai nėra užsakymų iš valdžiagyvių :))))

tokių “stebuklų“ šizolitchūanijoje pilna :) - priėjimas iš lansbergidės užblokuotas ne tik LL tinklapio atveju :)) - tvalteliokratija privalo būti apginta nuo demokratinių vertybių - žodžio laisvės, ir teisės netrukdomai gauti bei skleisti informaciją, kaip skelbia butaforinė šizolitchūanijos konstitucija :)))

Kaip kažkada graikų deivė Afroditė iškilo iš jūros putų, taip ir politikai iškyla iš putų, sukeltų jų įtikinamomis kalbomis.

ar kada nors bus paskelbtas tų demokratinių vertybių sąrašas? juk taip norisi nenukrypti nuo jų ir užvažiuoti ant jų, ir važiuoti tik per vertybes. ar čia jie specialiai taip jų neskelbia?

Aurimas Drižius Yra tokia valdiška kontorėlė, pasivadinusi Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (ŽEIT). Jos rūpesčiu portalas laisvaslaikrastis.lt uždarytas jau nuo kovo mėnesio ir iki šiol nepasiekiamas. Ieškinys dėl neteisėto uždarymo pradėtas nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme tik prieš savaitę – teismas prieš savaitę lapkričio 24 d. posėdyje įpareigojo ŽEIT pateikti visus dokumentus – ginčo objektą – publikacijas, tezes, kurios buvo įvardijamos kaip dezinformacija, ekspertizės aktą, taip pat susirašinėjimą su interneto operatoriais dėl portalo laisvaslaikrastis.lt atblokavimo. Mat įstatymas aiškiai nurodo, kad jeigu ŽEIT pamato dezinformaciją (žinomai melagingą informaciją), ji gali 72 valandoms uždaryti tą melo skleidėją, paskui kreiptis į teismą dėl dezinformacijos. Tačiau ŽEIT dar kovo 18 d. nurodė visiems interneto tiekėjams blokuoti mūsų portalą, tačiau į teismą nesikreipė. Negana to, ŽEIT teismą informavo, kad portalą www.laisvaslaikrastis.lt uždarė ne dėl dezinformacijos, tačiau dėl „sarkazmo“. Pateikiamas ŽEIT išaiškinimas, kodėl buvo uždarytas laisvaslaikrastis.lt. Jame nėra net užuominos apie „dezinformaciją“: VAAT dokumentai pateikimui Negana to, ŽEIT „ekspertė“ Aliona Gaidarovič (nuotr. viršuje) šiame posėdyje ne kartą davė žinomai melagingus parodymus ir taip bandė suklaidinti teismą. Pvz. , A. Gaidarovič teigė, kad „ar buvo portalas atblokuotas? Tai, patys interneto paslaugų tiekėjai kreipėsi į mus ir mes nurodėme atblokuoti portalą“, „oficialaus rašto nebuvo, buvo tik skambučiai, ir tiekėjai klausė, ar mes turime teismo sankciją blokuoti portalą. Ir jeigu nebuvo, tai visi pagrindiniai operatoriai, „Telia“ ar „Bitė“ atblokavo. Pareiškėjo portalas buvo atblokuotas“. Dar įdomi pastaba. Aliona Gaidarovič informavo, kad : S 1150 0001 S 1150 0002 S 1150 0002 Atkreipiu teismo dėmesį, kad tai sąmoningi ir tyčiniai atsakovės melagingi parodymai, kadangi aš pats esu ir „Bitės“ ir „Telia“ mobilaus ryšio abonentas namuose ir kontoroje – visą minėtą laiką šie operatoriai blokavo prieigą prie laisvaslaikrastis.lt, ir tebeblokuoja iki šiol. Į teismo klausimą „ar yra duomenų ar dokumentų, patvirtinančių, kad buvo raštu kreiptasi į interneto tiekėjus dėl atblokavimo“, A. Gaidarovič atsakė, kad „taip, kai kuriuos aš turiu“. Teismas įpareigojo pateikti tai patvirtinančius įrodymus, tačiau atsakovas pateikė tik kelis el. laiškus, kuriuose tiekėjai nurodė, kad gavo ŽEIT nurodymą blokuoti portalą , ir tai padarė. Jokių el. laiškų apie tai, kad ŽEIT nurodė po 74 valandų atblokuoti portalą ŽEIT nepateikė, ir taip neįvykdė teismo įpareigojimo. Atsakydama į mano klausimus, kodėl nesikreipė į teismą po 72 valandų“, A. Gaidarovič atsakė, kad „kreipėmės į teismą…. ir šių publikacijų pagrindų“. Tačiau gruodžio 1 d. atsiliepime niekur nepateikė jokių įrodymų, kad ŽEIT dėl minėtų publikacijų kreipėsi į teismą, ir taip neįvykdė teismo įpareigojimo. Akivaizdu, kad tai yra melagingi parodymai, ir tai man buvo aišku dar nuo lapkričio 24 d, tik norėjau įsitikinti ir gauti ŽEIT atsakymą. Atkreipiamas teismo dėmesys ir į patį ŽEIT pateiktą mūsų straipsnių analizę. Nors atsakovas ŽEIT savo kovo 18 d. sprendimu užblokuoti mūsų portalą nurodė ir priežastį, kodėl jis blokuojamas – dėl „dezinformacijos“ (tyčia skleidžiamos melagingos informacijos), tačiau atsakovės pateikta vadinama straipsnių „analizė“ apie tai jau nekalba. Ta „ekspertizė“, tai yra Gaidarovič pieštuku padarytos keverzonės pvz., „tendencingai parinkta informacija“, „skelbiama tik ta informacija, kuri atitinka informacijos skleidėjo nuostatas“, „neužtikrinama nuomonių įvairovė“, „kritiškai neįvertinami informacijos šaltiniai“, „abejonė pateikiama kaip tiesa“, „sarkazmas“ ir pan. Tačiau niekur nėra nurodoma, kad šiuos straipsniuose yra „dezinformacija“, kuri draudžiama įstatymu. Įstatymas nedraudžia skelbti „sarkazmo“, priešingai, įstatymas draudžia persekioti už kritiką. ŽEIT gruodžio 1 d. atsiliepimas tik patvirtina tai, ką aš kalbėjau lapkričio 24 d. posėdyje – ŽEIT priėmė melagingą ekspertizės aktą, apie tai, kad priėmė tą sprendimą, pareiškėjo neinformavo, nurodė interneto tiekėjams užblokuoti prieigą prie portalo laisvaslaikrastis. lt, tačiau nenurodė termino, kada jis galioja, todėl portalas yra užblokuotas iki šiol. Norėdama suklaidinti teismą, ŽEIT melagingai liudijo, kad neva perspėjo interneto tiekėjus panaikinti blokavimą, tačiau nieko panašaus ŽEIT nedarė. Pati Gaidarovič nurodė, kad „oficialuas rašto atblokuoti mes nerašėme“. Negana to, po to, kai kreipiausi į teismą, ir paprašiau teismo įpareigoti ŽEIT pateikti minėtus dokumentus, ŽEIT specialistė Aliona Gaidarovič, keršydama už tai, kad kreipiausi į teismą dėl jos padarytų pažeidimų, padarė dar vieną „ekspertizę“ dėl „Laisvo laikraščio“ publikacijų, ir vėl nurodė, kad mes skleidžiame dezinformaciją. Šį kartą Gaidarovič man atsiuntė minėtą „ekspertizę“, į ką aš atsakiau, kad neketinu jai ar ŽEIT teikti jokių paaiškinimų, nes su ta kontora bylinėjuosi teisme, ir neketinu jiems aiškintis. Neįtikėtina, tačiau ŽEIT kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, ir minėtas teismas pripažino, kad laisvaslaikrastis. lt pažeidė LR įstatymus, net mūsų apie šį skundą neinformavęs ir neleidęs pateikti atsiliepimo. Negana to, kai kreipiausi į teismą, ir paprašiau pateikti jo nutartį, nes esame suinteresuota pusė, teismas man atršė, kad šioje byloje nesame „šalis“, todėl atsisakė jį pateikti. Šiuo metų kreipėmės į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kad minėta byla būtų atnaujinta ir išnagrinėta taip, kaip numato įstatymai. Skundas priimtas, administracinė byla Nr. eI2-10110-561/2022 Visos šios aplinkybės liudija, kad ŽEIT sąmoningai persekioja mūsų portalą už šios valdiškos įstaigos kritiką. Minėti faktai patvirtina, kad ŽEIT, uždarydama visuomenės informavimo įstatymą, pažeidė ne tik visus Visuomenės informavimo įstatymo straipsnius, tačiau ir daugelį Viešojo administravimo įstatymo straipsnių.

Prieš keletą dienų iš googlo paieškų rezultatų išėmė nuorodą į laisvaslaikrastis .lt, todėl dabar tenka tiesiogiai surinkinėti adresą rankiniu būdu. Smulkmena, bet maloni. Nes aiškiai parodo iki kokio lygio sisteminiai myžčioja vien tik paminėjus Laisvą laikraštį, kurį leidžia A.Drižiaus įkurta UAB, labai įspūdingu pavadinimu "Grėsmės nacionaliniam saugumui". :D

"I teisma po72 val.nesikreipiau, dėl l.l." Skleidžiamos dezinformacijos", nes " buvo labai daug darbo" :-))))))))

Gera laida- Teisingumo aušra | Trumpai ape mitingus | Erika Švenčionienė

Tai tik eilinį kartą aiškiai parodo,kokie padugnės pateko į valdžią....

Pasiemu VPN Anonymizer, persijungiu i kita sali, ir galima skaityi ta laisva laikrasti.

Demokratija? Ne, negirdejau.

Panašu kad kaip teisinės valstybės neturime bet kuri sušikta valdiška ir nevisai elgiasi kaip nori ir jokiu teisės aktu,ir istatymu nesilaiko,klausimas paprastas ar istatymai tik mums runkeliams ar ir mes jau galim ir privalom elgtis taip kaip leidžia musu fantazija,teisė ir buvo pasaulyje sukurta tam kad vieni kitu neišžudytu,bet jei teisė neveikia vadinasi gryšim i viduramžiu teise.

šiaip jau, sarkazmas su demokratija niekaip nekonfliktuoja, nes yra sudėtinė demokratijos dalis :) - net pačiam “demokratijos“ lopšy, atsiprašant, - pindostane,- o irdebilų apsėstam urinokolūky sarkazmas pornosklaidoje tiesiog fontanuoja :)) - ypač prieš vyr. klounų rinkimus :) - matyt ta pindutė iš režimo kišeninės kontorėlės demokratija vadina tvarteliokratiją :)))) - įdomu dar ir tai, kad ta apsauginė lansbergidės kontorėlė turi kažkokius tai leistinų sarkazmo normų formuliarus ir sarkazmo matuoklius :))))) - grynai įdomu, kur tokius gamina, ir kiek jie atseina veršidės biudžetui :))))) - ,žo, kantrybės, sėkmės ir sveikatos Aurimui !

Jeigu jau yra pas mus "tikra" laisve , tai Laisves partija galetu isgelbet Laisva laikrasti is nelaisves gniauztu.

Pagal mano vertybes LRT reikia uždaryti.

Jau pradėtą ieškotį kas toliau valdys šalį.?Tas negeras,tas blogas ,o kandidatas į LR Prezidentus čia pat.Tai visų mūsų gerbiamas kovotojas už tiesos žodį į teismus visą kelią .....vaikšto kaip darban kasdieną ,talentingas “Laisvo laikraščio “žurnalistas Aurimas Drižius.

''Laisvam laikraščiui'', kurį uždarė landsberginis rėžimas, nes Laivas laikraštis skelbdavo Tiesą, gal ir su sarkazmu, bet tas laikraštis tikrai negriovė Lietuvos demokratijos principų. Sėkmės jiems kovojant teisme dėl Tiesos.

gal pirmiausia ŽEIT suprantamai išaiškina, ką ji laiko "demokratinėmis vertybėmis"? Man demokratinė vertybė yra tiesa, nesvarbu, gera ar bloga, bet sverbu, kad būtų skleidžiama tiesa. Žinoma, valdžiai tai gali nepatikti, nes ji pripratusi apie viską kalbėti puse lūpų.

Ko tik nepadarysi siekiant tos "demonokratijos". Mobilizuojami visi demonai.