Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2024 m. balandžio 5 d. 11.00 val. įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro dr. Zigmo Vaišvilos, buvusio Seimo nario Audriaus Nako, 2024 m. Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio prof. Eduardo Vaitkaus ir advokato Mažvydo Misiūno spaudos konferencija Seime „Teismo sprendimas dėl unikalaus VRK sprendimo neskelbti Eduardo Vaitkaus rinkimų programos“.
Spaudos konferencijoje buvo kviečiamos dalyvauti:
- LR VRK pirmininkė Lina Petronienė, kuri prašoma paaiškinti, kodėl VRK atsisakė skelbti Eduardo Vaitkaus rinkimų programą;
- LR Seimo narė Agnė Širinskienė, kuri viešai skelbia, kad Eduardo Vaitkaus rinkimų programą skelbti nevalia.
2024 m. balandžio 4 d.
sprendimu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas tenkino Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvio Eduardo Vaitkaus skundą ir panaikino 2024 m. kovo 26 d. LR VRK sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta skelbti šios politinės kampanijos dalyvio Eduardo Vaitkaus rinkimų programą skundą, įpareigojo LR VRK Eduardo Vaitkaus rinkimų programos skelbimą svarstyti iš naujo, priteisė E. Vaitkui bylinėjimosi išlaidas iš LR VRK.
2024 m. kovo 21 d. LR VRK posėdyje E. Vaitkaus ir LR VRK nuomonės dėl šios rinkimų programos buvo suderintos, ir E. Vaitkus pateikė patikslintą savo rinkimų programą. Tačiau 2024 m. kovo 26 d. posėdyje LR VRK netikėtai pakeitė savo požiūrį ir paskelbė, kad nespausdins E. Vaitkaus rinkimų programos.
Į diskusiją dėl E. Vaitkaus rinkimų programos kviečiama LR Seimo narė, Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, viešai klaidinanti rinkėjus dėl šios rinkimų programos, taip pat ir LR VRK pirmininkė Lina Petronienė.
VRK sprendimas – unikalus, todėl svarbus, nes LR VRK turi užtikrinti lygiateisius rinkimus visiems politinės kampanijos dalyviams.
Teismo sprendimas svarbus, visų pirma, dėl to, kad LR VRK neturi teisės priiminėti sprendimus be motyvų, pažeidinėti rinkimų kampanijos dalyvių lygiateisiškumą.
Svarbi teismo nuomonė ir dėl rinkimų kampanijos dalyvio teisės kritikuoti valstybės institucijas ar jos pareigūnų veiklą: „ Nors rinkimų programoje kandidato reiškiama valstybės institucijų ir (ar) atskirų jos pareigūnų veiklos kritika, jų sprendimų bei veiksmų neigiamas vertinimas savaime netraktuotini kaip atitinkamų valdžios institucijų ar pareigūnų autoriteto diskreditavimas.“
Komentarai (18)
Kovido pasekmės,o gal vakcinos darbas. lig nebloga teisininkė buvo,o va veikimas sustiprėjo. Daugiau persti reikia,o ne meluoti ir sakyti tai ko nėra parašyta.
Audriui Nakui ir Kazimierui Juraičiui: https://youtu.be/ivo7t5vJe4I?si=QmHTxLssHaThkr3L
Reikia būtinai perskaityti šitą straipsnį: https://ekspertai.eu/antikonstitucininkai/ ir padaryti išvadas.
jiems tik tiek ir reikalinga ji buvo. Nenori jie Sadūnaitės prisiminti,nes su sovietiniu Kremliaus režimu kovojo. Dabar.... sovietiniai laikai egzzpertuose labai madingi ir girtini patapo...
Mirė Sadūnaitė, o portale nei menkiausios žinutės! O šitaip eksploatavote kadaise...
Ne tik “pastoracinės teologijos magistrė” ( suprask - artima dangui)bet, kaip ir ponia G.,( Rusijos federacijos paslaptis), studijavo Džordžtauno univere. :-)
tiek įsijautė į nuolankios tarnystės ir politkorektiškumo Sistemai lankstymasį, kad nė nepajuto, kaip kalbėdama rimtu kompetetingu ekspertės veidu išvažiavo toli, toli iš kraštų, nuo elementarių teisės pagrindų ir orientyrų.
>5Trigrašis-Ačių dabar supratau kur šuo pakastas.
koks smugis vatai,vatniku perdakai sprogineja vienas po kito
Is negerbiama nuo siol Sirinskiene apsidirbo... O taip ja zavejausi, pasirodo "tyli kiaule gilia sakni knisa".
dabar tiesiog būtina šį tesimo sprendimą išversti į rusų kalbą ir persiųsti į vrk, nes vrk darbuotojai turi rimtų kalbinių problemų ir nesuvokia lietuvių kalbos
ale koseriniams nepatinka lietuviskos idejos uztat jo ir nepraleidzia
Ji jau seniai smirda, tik dangstesi nuo smarves!
Aš irgi nesitikėjau tokių nesąmonių išgirsti iš A.Širinskienės.Bet...Pasirodo jinai yra kandidato į prezus I.Vėgėlės rinkimų strategas,todėl jai, kitaip kalbėti apie E.Vaitkų,jau būtų nuodėmė prieš Vėgėlę. o Dievas lieka antroje vietoje.
Širinskienė virto politiniu lavonu
kad viską reikia gerai apsvarstyti . Skuboti sprendimai čia nepadės. Vertėtų šią VRK ir Vaitkaus diskusiją perkelti į mases. Būtų gerai,kad į šią diskusiją įtrauktume kuo daugiau politikų,teisininkų ir medijų atstovų. Debatai galėtų vykti ir televizijoje. Nako Vaitkus turi ką liaudžiai pasakyti.
Butina prikalbintį visus Kad savo balsà atiduotu už jos stumiama kandidata.Pliurpalai programuose per trys dešimtmečius vidurius paleidžia,ju niekas dar nesilaike tai geriau tiesos žodis,kurį ištare Gerb. Eduardas Vaikus.
Ko jau ko iš širinskienės nesitikėjau,pasirodo ir ta jau pašvinko užsisėdėjus šalia seimo mėšlo.