RESPUBLIKA: Už Lietuvą, Didžiavyriai!(24)

Gatvių ir aikščių karų specialistas Butkiukas lai garantuoja-organizuoja visų perimetrų atsakingą apsaugą

už programą maximu atsakingas Vaidas Žemaitis, už programą minimu atsakingas (kaip tas žurnalistas), už programą "pažiūrėsim kaip bus" atsakingas tas suvalkietis; nepudrinkit smegenų; arba kaip normalūs žmonės eikit į 2024m. rinkimus, arba pasikabinkit savo portretus didževyrių apipelijusioje galerijoje Respublikos redakcijoje

sekantis žingsnis ne referendumas, ne reikalavikai; jau šiandien pasakoma, kad: sekantis žingsnis po šeimų maršo -"Šeimų partijos" (šalies ateities) įkūrimas;

-pradžioje tik už šeimas; jegu bus daug tūkstančkių -tai toliau mes... Laikas trumpas, įvykiai greiti; ne mažvaikiams makaronus kabinėti... Visi ketinimai-planai-priemonės jau dabar ir iš karto turi būti pateikti "nuo min iki max

Trūkstant kiekybinių resursų -didelė klaida varžyti individualius kokybinius resursus (toli einančios idėjos, planai, priemonės). Tas lietuviškas kuklumas -

Šeima yra viena (naturalu-tikra); šekmos institucija yra antra (buchalterinis formalizavimas). Ne tie resursai kaip sąjūdžio laikais; tad ir visoki butkevičiai (techniniai patarėjai-šnipinėtojai) yra vertingos monetos; kur dar patarėjai šešėlyje... prieš mirtį drebinamos galūnės... judėjimas geras, reikalingas -parodo, kad mirštam, bet priešinamės konvulsijose... nesulaukę 2024m. rinkimų

Jau minėjau, kad esu neutrali dėl šio maršo. Valdžiai parodyti fizinę jėgą galima, bet valdžia turi didesnius finansinius ir administracinius išteklius, taip pat daugiau laiko, kad metodiškai sutvarkytų tradicinės šeimos idealo proponentus. Čia nekalbėsiu, kaip šeimos idealas skiriasi nuo realybės, tik paminėsiu, kad neištikimybė yra praktikuojama didžiojoje daugumoje šeimų. Taip pat galima įsivaizduoti, kad jei prieš 1000 metų būtų organizuojamas panašus maršas, tai jis būtų pavadintas Didžiuoju maršu prieš šeimą. Juk šeimos institucija atsirado su privačia nuosavybe. Aš gerai suprantu, kad šeima yra tik šio maršo pretekstas, apjungianti idėja, o turima omeny, kokia valdžia yra degradavusi, kokie valdžios sprendimai yra antilietuviški. Pagaliau svarbiausia ne šeima ir ne tradicijos, bet dvasinės vertybės, bendruomeniškumas ir žmoniškumas, kurie yra universalūs, virš socialinių modelių ir konkrečių tradicijų. Grįžtant prie šios publikacijos temos, man įdomu būtų žinoti, kas A. Butkevičių pasikvietė konsultuoti dėl maršo? Ar nebus panašu į tai, kaip valdžiai įperšami ekspertai, kurie kažkaip keistai patarinėja kovido klausimais? Kodėl A. Buškevičiui taip reikia žinoti, koks organizatorių veiksmų planas? Man kaip ir suprantama, jog jis ketino bėgti iš pasitarimo, kai Žemaitis ėmė reikšti abejones Sąjudžio prasme. Prisiminkime, kaip šis neramumų organizatorius įgijo geros patirties, su kuria dalijosi gana plačiai postsovietinėse šalyse. Paleckiuko minėtas „Savi šaudė į savus“ braižas matomas Maidane, ir ne tik ten. Yra tokia žaidimų teorijoje plačiai žinoma „Kalinio dilema“ — du nusikalteliai tyli todėl, kad tokia strategija naudinga abiems, nors jie gali būti ir mirtini priešai. Antrasis tylėtojas, kaip suprantate, yra Patriarchas. Gali būti ir trečiasis tylėtojas, A. S.. Šis tylėjimas labai gražiai užriša visus mazgelius su Lietuvos dalia ir dar geriau paaiškina tą abiejų virsmą, kuris įvyko po Garliavos pogromo.

Vienas zmogus,ten adekvatus! zmogas kad soko nuo kedes,turbut suvi girdejo!

tai aš gi ir sakau :)) - tamstai juk nesuvokiama, kad galima kalbėti viena, o daryti kita :) - nors tam suprasti tamsta turėjai, įtariu , min 50 metų laiko :)))) - kaip ir išmokti atskirti taktiką nuo strategijos :) - kaip suprantu - neduota... , - o ar buvo norinčių prisijungti prie organizatorių, tamsta juk nežinai - tai kam spekuliuoti ? - aš taip pat sėkmingai galiu “pasakyti“, jog daugelis atšoko, kai sužinojo, jog ten makaliosis tas avantiūristas :)))

ir kam ten vieta jusu nuomone?:) Kaip supratau daugiau pageidaujanciu neatsirado.:)

Butkevicius pakviete visus dalyvauti akcijoje ir manau dauguma taip ir suprato. Jeigu jus supratot kitaip as jums niekuo padeti negaliu.

Tai, kad cia ir neima kalba apie vienijimasi su visais. Kalba eina apie tradicines seimos konstitucines nuostatos issaugojima ir jokiu privilegiju LGBT ir Stambulo konvencijoms. Dar galiu pasakyti , kad tie du vyrai is Mariampoles per pusmeti pasieke zymiai daugiau, negu Zemaitis, ekspertai ar Z. Vaisvila. 360tukst parasu ir Stambulo konvencijos ratifikavimo sustabdymas As asmeniskai irgi nenoreciau salia saves matyti Zemaicio, Vaisvilos, ekspertu ir panasios opozicijos ne todel, kad man ju paziuros nepriimtinos, bet del paprasciausios priezasties, jei dabartine visuomene apklaustum kas yra Lietuvos patriotai, o kas priesai tai 90proc. sita opozicija ivardintu kaip kremliaus tarnus. Ir opoziciniai politikai, kurie to nesuvokia yra labai prasti politikai. As nezinau kas stovi ar nestovi uz tu organizatoriu , bet akivaizdu ,kad ten yra mastanciu zmoniu.

“AS vertinu ne Butkeviciu, bet jo veiksmus sioje situacijoje ir man jie suprantami.“ :))) - panašu, neklydau dėl tamstos naivumo :) - tai, kad tamstai butkevičiaus veiksmai suptantami, tai visiškai nereiškia, kad tamsta juos supranti teisingai, ir niekas negali žinoti, koks yra tikrasis butkės tikslas ar užduotis ! - tokiems “kadrams“ aplamai ne vieta prie tokių iniciatyvų, o čia išvis kažkoks cirkas ... , - tuo būdu pasėjama abejonė ir dėl kitų organizatorių adekvatumo vertinant situaciją...

vienytis su visais, neįmanoma iš principo, jei rimtai galvoji apie pergalę :) - ir rakštis man ne maršas, o organizatorių trumparegiškumas, principų neturėjimas ir strateginės mąstysenos nebuvimas ... , - tuo būdu ir vėl tradicinė litchūaniškos kovos karikatūra - kovojama ne su priežastimis, o su pasekmėmis ... , - visos tos butaforinės kovos su gražiais lozungais, nekovojant už pagrindinį tikslą - Lietuvos suverenumo susigrąžinimą, yra tik dar didesnis klimpimas į mėšlą, nes didina visuotinį nusivylimą, apatiją ir frustraciją, o kolonizatoriai ir jų įgaliotiniai litchūanijos valdžiagyvių pavidale, švenčia pergalę po pergalės ...

AS vertinu ne Butkeviciu, bet jo veiksmus sioje situacijoje ir man jie suprantami. O stai Zemaiti sunku suprasti . Zmogus kvietes vienytis sioje situacijoje kazkoks pasimetes ir issigandes , supratau , kad zmoniu kurie ruosiasi dalyvauti tame renginyje. Beje tamstos pozicija irgi stebina, supratau kad tas marsas tamstai tai pat yra rakstis.:)

Audrius, nei Kristupas nepakels savo balso prieš anglosaksų neo liberaliosios globalizacijos modelį t.y. vertybes. Vienas per daug susipančiojęs, o kitas bukas kaip bato aulas.

tamsta arba visiškas naivuolis, arba neturi žalio supratimo apie butkevičių ir jo metodus :)

Problema tame, kad 2021-mieji, tai ne 1988-tieji. Problema dar tame, kad 2024m. rinkimuose nebus kam atstovauti "sveiko proto"

Porblema tame, kad Zemaitis nesupranta kai kuriu dalyku. Viskas cia yra gerai, zmones susirinks, pabus, parodys valdziai , jog jie nesutinka su valdzios sprendimais. Tai kas tame blogo ?

Ei ten, Durnių laive, diskutuojate patys su savim, o naudos nulis.

Vienas marmaliavimas. Žemaitis, vienintelis iš tos kompanijos, kuris kalbėjo sąmoningus dalykus.

Tomkui -sąjūdis buvo žaidimas KGB ir KP CK žaidimo viduje. Vaidas taikliai pastebėjo -sąjūdžio nuopelnas nepirmaeilis. Moteriškei -šiandieninis "sveikas protas" -emigravęs, nusižudęs, parsidavęs -kvaila anų dienų padėtį lygint su šiandiena.

Na nepasiunte Butkevicius marso remeju po velniu. Atvirksciai pakviete visus dalyvauti ir prisideti prie platinimo sios idejos. Mane labai nuliudino kaip kuri opozicija , kuri atvirai tariant perbego i konservliberalu apkasus.

Kristupas buvo toks tolerantiškas, kad valdžią, seimą, Stambulo konvencijos organizatorius ir gėjus drįso pavadinti vienu žodžiu. Gaila tik, kad prie jų neprijungė Butkevičiaus...