Prezidentūroje vykusioje diskusijoje, kurią prezidentė Dalia Grybauskaitė padovanojo Lietuvos piliečiams Konstitucijos dienos proga, buvo aptarta daug svarbių temų, galinčių turėti šiuo metu dar sunkiai įvertinamos įtakos demokratijos plėtrai Lietuvoje.

Publikacijoje „Konstituciją priėmę kvailiai daro gėdą Lietuvos elitui“ aptarėme vieną reikšmingą diskusijos aspektą, o šįkart atkreipsime dėmesį į prof. Egidijaus Kūrio pastabą apie milžiniškas permainas, kurios laukia Lietuvos interneto erdvės.

Jos susijusios su spalio 1 0 d. priimtu Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimu byloje „Delfi“ prieš Estijos valstybę:

Aš manau, kad padariniai yra milžiniški arba turės būti milžiniški būtent Lietuvos nekultūringai internetinei erdvei. Tai yra, mano manymu, fundamentali byla. „Delfi “ – ta motininė „Delfi “ kompanija, kurios atmainą turime Lietuvoje, – bylinėjosi su Estijos valstybe ir bylą pralaimėjo.

Europos Žmogaus Teisių Teismas konstatavo labai aiškų principą: kad už interneto komentarų turinį, įžeidžiančius, šmeižikiškus ir visus kitus purvinus komentarus, kurių sklidina mūsų interneto erdvė, atsako pats portalas. Kitaip sakant, atsako tas, kas iškabino šitą skelbimų lentą, į kurią kiekvienas gali rašyti savo brudą.

Dar daugiau, man atrodo, labai svarbu, kad teismo sprendime pažymėta, jog tos žiniasklaidos priemonės uždirba iš šito purvo, nes kiekvienas tas „ click'as “ joms neša pinigus.

Man tik labai apmaudu, kad mūsų žiniasklaidos priemonės, išskyrus porą labai trumpai pasirodžiusių žinučių, šitą dalyką nutylėjo, beje, nutylėjo ir pats „Delfi “ . Manau, kad šitokiu būdu – nutylėjimo būdu – yra dezinformuojama mūsų visuomenė.

Žaidimo taisyklės iš esmės pasikeitė. Šiandien kiekvienas įžeistas, užgautas, nepagarbiai pavadintas interneto komentaruose nebeturi rūpintis, kad policija už mokesčių mokėtojų pinigus ieškotų, kas ten ką parašė, – jis gali tiesiog pradėti bylinėtis su ta žiniasklaidos priemone, – sakė E. Kūris.

EŽTT sprendimo tekstą rasiteČIA.

Prof. E. Kūris teisus, didžiosios žiniasklaidos priemonės apie šį EŽTT sprendimą nutylėjo, jokių užuominų apie jį nepavyko rasti nei prašmatnų etikos kodeksą neseniai priėmusiame delfi.lt, nei lrytas.lt (bet šį tą pasiskaityti vis dėlto galima ir lietuviškai, pvz., ČIA).

Vis dėlto liberaliai nusiteikusių, plataus akiračio asmenų toks nutylėjimas neturėtų stebinti, juk Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija leido mūsų šalies žurnalistams viešosiose vietose rodyti jiems įprastus gestus, o dalies žiniasklaidos darbuotojų paskyros feisbuke primena išvietes.

ekspertai.eu , nepretenduojantys siekti šių žurnalistikos elito aukštumų, su savo skaitytojais nori pasidalyti pora pastebėjimų ir vienu įspėjimu.

Optimistiškas pastebėjimas: taip, dalis interneto yra virtusi patyčių vieta, bet šis EŽTT sprendimas teikia vilties, kad tokias patyčias patyrę žmonės turės daugiau galimybių apsiginti.

Pesimistiškas pastebėjimas: deja, Lietuvoje valstybės vardu yra pažeidinėjamos žmogaus teisės (tai, pvz. , liudija Lietuvoje teisėsaugos persekiotų ir Suomijoje politinį prieglobstį gavusių Gatajevų šeimos likimas), ir šis EŽTT sprendimas gali būti panaudotas taip pat ir valdžiai neįtinkančių žiniasklaidos priemonių cenzūrai.

Taip pat, kaip cenzūros priedanga jau buvo paversta etikos sąvoka („Paaiškėjo, kad neetiškomis skelbtos laidos bei publikacijos yra visiškai etiškos“).

Šiaip ar taip, ekspertai.eu dėkoja didžiajai daugumai savo skaitytojų, kurie gerbia kitų asmenų orumą ir stengiasi palaikyti mūsų viešąją erdvę tinkamą civilizuotam bendravimui.

O likusiems skirtas šis įspėjimas: „ ekspertai.eu “ įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.

Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.

„ ekspertai.eu “ komentarų neredaguoja.

Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami automatiškai.

Naujausi

Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03

Komentarai (47)

Rikiuoti
mikasė2013-11-15 18:48

nutarimas, be abejo, svarbus kaip precedentas. Tačiau jeigu "Europos Žmogaus Teisių Teismas konstatavo labai aiškų principą: kad už interneto komentarų turinį, įžeidžiančius, šmeižikiškus ir visus kitus purvinus komentarus, kurių sklidina mūsų interneto erdvė, atsako pats portalas. Kitaip sakant, atsako tas, kas iškabino šitą skelbimų lentą, į kurią kiekvienas gali rašyti", kodėl ltvnews. online rašo savo paaiškinimuose, kad "komentatorius atsakingas..." Taigi neatsakingas. Kaip suprasti?

TREJYBĖ2013-11-07 03:42

ŠV.TREJYBĖ-KONSTITUCINĖ DVASIA-KŪRIS,,AUKŠČIAUSIOJI DVASIA-VSD VAIŠNORAS,AUKŠČIAUSIA GANYTOJA-PANELĖ GRYBAUSKAITĖ

Kūrrrri2013-11-03 16:55

aš jau net žiūrėti į tave negaliu...lietuvis blee...

Klysti žmogiška2013-11-01 17:23

Kartais knysteli nuomonė,kad ką sakytų ponas Kūris apie konstituciją kūrusius ir ją parėmusius,tai kažkokių murzinų vaikų žaidimas su kauliukais.Koks išriedės skaičius ant kauliuko nesvarbu,bet teisėjas tas,kurio rankose yra žaidimų lentelė.Tuo viskas ir pasakoma.

Letas Palmaitis Ekspertams2013-11-01 05:48

Tiesa, nesuprantu Jūsų aiškinimo dėl neva neleistino raginimo keisti konstitucinę santvarką. Atrodo net ir mūsų BK dar nėra tokio straipsnio. Jei yra, tegu mane pasodina pirmą, nes aš visą laiką tik tai ir darau, kad raginu keisti oligarchinę demokratiją abraomine teokratija: juk Šventajame Rašte jokios demokratijos nėra. Kitas dalykas, kaip keisti. Pvz. , rengiant ginkluotą sukilimą (o toks straipsnis bent dėl sąmokslo BK yra) ar organizuojant pilietinį neklusnumą (čia žinoma prie BK straipsnio pritemps, nors net ir demokratai į savo visuotines teises įrašė teisę net į ginkluotą pasipriešinimą tironijai, ką jau kalbėsi apie taikų. Suprantama, tironai visada aiškins, kad jie ne tironai, bet geradariai). Jei kažkas, pasityčiodamas iš veidmainiškai skelbiamos žodžio ir minties laisvės, kurią straipsnius, kad tauta neturinti teisės net ir svarstyti, kaip pakeisti esamą tvarką (t. y. "raginti"), tai reiškia jau susiklosčiusios vergovės deklaravimą. Matyt greit paseksime Putino režimu ir įvesime straipsnelius už "ekstremizmą" ir "agitaciją" (nieko naujo - prisiminkime 58. str. apie "antitarybinę" agitaciją, prisiminkime milijonus pagal jį sunaikintus, prisiminkime ir be jokio straipsnio nužudytą kun. J. Zdebskį! ) Nuoširdžiai patariu ieškoti bendraminčių panašaus likimo "Dugino kordone" (nuo Suomijos iki Ukrainos) formuojant lygiagrečias teokratines struktūras. Panašiai mąstė ir jungtinėmis demokratų jėgomis už tai nugalabytas Lechas Kačinskis. Kokiu būdu teokratinės struktūros perims valdžią - gandiškai, referendumais ar sukilimu - tai ateities klausimas. Apskritai niekad ir neperims, jei pačios tautos nesirems D-vo Valia. Prieš akis juk Apr 13 skyriuje išpranašauta tikrovė.

Lietuvis2013-10-31 13:52

Tokiu zmoniu kaip kuris nuomone, bent jau manes neitikina.Jo erogancija televizijoje ir viesuose pasisakymuose niekaip neatitinka jo pareigu.Kadangi kurio erogancijos nepakeisi, lieka pareigos.Reikia isvalyti Lietuva nuo naftalinu-sovietiniu naftalinu.Nepriemem laiku, tai nors paveluotai priimkime Desovietizacijos istatyma.Visi kirkilai, grybauskaites eis I istorijos skiuksliadeze.

arthur2013-10-31 00:10

Komentarai,tai PASEKMĖ,už "pakarpos" reikia imti priežastį- straipsnių autorius,kurie iš anksto angažuoti ir pateikia iškreiptą informaciją,tuo sukeldami adekvačią reakciją....

Darijus2013-10-30 21:53

Puiku. Delfi's ir Co bankrutuos, teismai užsilenks nuo bylų ir vėl bus laisva Lietuva.

Romualdas2013-10-30 21:40

Tai reiškia,kad apie Kūrius tiesiog privalom atsiliept bent jau gerai,kitaip,kaip visi žinom...

romualdas2013-10-30 21:35

Stebiu Tamstos darbą pakankamai ilgai.Juokas jau neima.

tautieciai2013-10-30 17:57

reik mokytis is policijos ir prokuroru ir prie kiekvieno zodzio rasyti manau,man atrodo,gal jis,kiti sake,mano nuomone,ir t.t.

Visokio kalibro pilstainiams2013-10-30 17:36

Tai, kad komentarų platybėse 80 proc. jų prirašo visokio plauko kažkieno pusę atstovaujantys viešųjų ryšių troliai, kremliaus propogandistai ir neturintys ką veikti biužetininkai. Kiek pamenu, kol delfis nesusitvarkė komentarų reitingavimo, būtenyt Kūrio atstovaujamą teisėsaugos pusę ginantys troliai pylė pamazgas ant kitaip manančių. Puolančių, įžeidžinėjančių ir žeminančių nepasitikinčius teismų sprendimais violetinėje istorijoje komentarų srautas gerokai sumažėjo tik po to, kai dvokiantys troliai jau nesugebėjo trindami sausainukus akiplėšiškai užreitinguoti savo falsifikuotų nuomonių į geriausius komentarus. Viešoji nuomonė po šių techninių delfio pataisymų, kaip matėme, komentaruose apvirto aukštyn kojomis, ir, pasirodė, kad Kūrio nenuginčyjama šventos teisėsaugos šmėkla visuomenės akyse iš baltos tapo juoda. Aišku, kad tas, kuris daugiausia muša, tuo nepatenkintas. Kol delfis leido tampyti už virvučių viešą nuomone, viskas buvo gerai, kai tik susitvarkė, jau patapo blogai. O va Lietuvos ryto portale, kažkodėl, ir toliau prisidengus proksiais galima iš vieno kompiuterio nematuotai kepti patinka/nepatinka. Kas ten ir atsispindi. Žodžiu rėkia tas, kuris muša. Tai mano nuomonė.

34 manau komentarui2013-10-30 17:15

Na jo ypac l.ryte kuznecovaites straipsniai ka reiskia???nebaudzia tu ,kuriuos is tikruju reiktu bausti...o ka reiskia vien kryzeviciaus pasisakymas apie Venckiene,kad pulinys ji yra ???VISKAS TYLU ,RAMU ...ir kaip neemigruoti zmonems? teisingumo nulis visur ,kur bepazvelgsi...tik zmones vis toliau avinais daromi...

manau2013-10-30 17:11

o ,kaip ponas Kurvi,o lietuvos ryte galima Venskiene izeidineti smeisti ir visaip kitaip ivardinti,juk ta daro viesai ziniasklaida.

asai2013-10-30 17:11

tai dabar jei ka nors pasakysi pries valdzia, pvz kad butkevicius melagis, tai bus oficialiai apkaltinta smeiztu ir istrinta. ir liks tik komentarai kur nieko nepasakyta. nors visi zino ir visi mate kaip jis n kartu keicia "nuomone" i radikaliai priesinga.

Paulina2013-10-30 17:02

kur Lietuvoje netinkami ,priglaudzia Briuselis.

Apie Dvasią2013-10-30 16:46

Jei Konstitucija – ne įstatymas o gražių šūkių rinkinys, nes ir sovietinė konstitucija buvo gražiai surašyta, tai joje galima surasti ir dvasių. Na o jei Konstitucija- įstatymas, tai įstatymų negalima interpretuoti kaip kam šauna į galvą ir turi būti skaitoma tik taip kaip parašyta. Esantis Konstitucinis teismas ir teisėjai, rodo jog Konstitucija yra įstatymas, tad niekas net ir Konstitucinio teismo tesėjai neturi teisės skaityti ar suprasti Konstitucijos straipsnių kitaip nei jie parašyti, kaip ir Baudžiamojo įstatymo straipsniai turi būti suprantami visiems vienodai. Na o jei Konstitucijos suvokimas/supratimas visuomenėje skiriasi nuo teisėjų, seimo narių ar kitu valdiškų, matomai reikia keisti Konstituciją.

Velnioniškai įdomu2013-10-30 16:44

Tai dabar už ŽYDKRIKŠČIONIS galima bus įsižeisti nors visi veikėjai tikėjmo ištakose vien žydai? Už netikėjimą žydu mitu "HOLOKOSTU" irgi įsižeis nors jo nė nebuvo? Už įvardijimą žydkrikščionybės kaip didžiausio pasaulio MARO, nes per ją baigiame DEGRADUOTI bus baužiama? Tai kur mes gyvename? Sovietų okupantai daug ką draudė, bet ES okupacija ir draudžia, ir savo iškrypėlišką ideologiją diegia per prievartą. O kas bus teisėju dėl žydkrikščionybės propagavimo? Kas baus tuos, kurie sugalvojo ir 65 metus bruką "holokaustą"? Kas baus tuos, kurie 3,14darastiją, pedofiliją perša per prievartą nesiklausdami ar tai priimtina? Tai jei nėra teisėjų dėl akivaizdžių NUSIKALTIMŲ, neturi būti teisėjų ir dėl dirbinų "tiesų" teisingo neigimo..

Raigerdas2013-10-30 16:34

Sveikinu EŽTT su labai protingu sprendimu. Pagaliau ta, mėgstanti viską be atvangos griauti visuomenės dalis, gavo tinkamą atkirtį. Aš "Delfio" net neskaitau beveik 9 metus. Ten neįmanoma paprasčiausiai nei komentuoti, nei diksutuoti. Atsiduri lyg kiaulidėje. Kiekvienas narkomanas ten turi savo nuomonę ir savo teises, kiekvienas ką tik išėjęs iš kalėjimo už kolektyvinį išprievartavimą, yra kiečiausias, kiekvienas iškrypėlis ten yra karalius. Kaip gerai, kad pagaliau užsidaro šitos kiaulidės. Super!!! Štai, kaip turi dirbti teismai, štai kaip į visuomenę įnešama kultūra ir civilizuotesniai santykiai. Džiugu, tikrai džiugu dėl tokio protingo EŽTT sprendimo, nes šmeižikai Lietuvoje jau tapo vos ne politine jėga.

JokalaMokala2013-10-30 15:59

Teisingai Kiuris sako, Delfi turi atsakuyti uz turini kuris yra pasiekiamas ju nurodytu adresu. Jei negali susitvarkyti su komentarais turetu jos isjungti. Gerai pastebeta kad pagrindinis Delfio tikslas 'Clikai' Reklama, Pinigai. P.S. Keista girdeti tokias naujienas iš Kiurio lupu. Geriau dabar atsisukti prieš klana nei su juo kartu paskesti tai faktas. Protingi žmones jau tai supranta.

rym2013-10-30 15:52

Kas darosi LT?Kazkas neitiketino???zmones bijos issakyti savo nuomone ???tai kur ta zodzio laisve?

L.O.>2013-10-30 15:43

E. Kūri,o gal jau ruoši gyvulinius vagonus?

L.O.>2013-10-30 15:40

o kaipgis kaipgis. Matymas blogį ir pasisakymas viešai, pagal Kūrį, tai jau nusikaltimas? Keliauk sau sveikas į Strazbūrą. Briuselis gavo iš Lietuvos du "brangius perliukus" E.Kūrį ir Šemetą. Kokie "išminčiai" priiminėja sprendimus Europarlamente? Apgailėtina.

Sita2013-10-30 15:09

P. Kūri. Prašau, pastuksenkite man į veidmainvaldžių, apgavikvagių užvožtą bukumo šalmą ir pažiopsojęs į dailų veidelį, negalvojęs išpyškinkite,- kur slepiasi Lietuvos intelekto erdvės ir kur galėčiau sutikti elitą be gėdos?

Jurgis2013-10-30 15:04

Ką gi iš tokios tarybinės šeimos keista būtų ką nors kitą ir girdėti. Matyt pasiilgta :" Viena partija, viena tiesa", nors ir matoma kad tenai ir einama, bet kažkodėl anksčiau ir griežčiau užčiaupti norima. Koks jau ten atgailavimas dėl Pakso byloje grubiausiai pažeistos konstitucijos..

suvalkietis2013-10-30 15:03

kuuris laizo paksiui koju tarpirscius, nori prastumti i prezidentus, kad po to gautu geresne kede.

Gražina2013-10-30 15:01

Vai-vai-vai! Tai kur dabar galės išsilieti nepraustaburniai? Ir kaip mūsų neklystantieji sužinos, ką paprasta liaudis apie juos galvoja?

vaje2013-10-30 14:18

koks nusenęs kūrys va ką daro melas godumas niekšybės. senatvė jį tiesiog glemžiasi

Pikasas2013-10-30 14:13

Profesoriaus E. Kūrio žydra svajonė įvesti griežtą spaudos kontrolę nesietina tik su šmeižikiškais ar vulgariais komentarais, kokių neturėtų būti. Tokių neokomunistai nebijo. Jiems tik reikia preteksto užčiaupti burnas kitaip mąstantiems. Pasverti kiekvieną spaudoje pasirodžiusią kritiką pagal joje pateikiamus teiginius norima pavesti teismui. Betgi, kiekvienas apšmeižtas asmuo gali ir taip kreiptis į teismą individualia tvarka. Dabar norima gi pagąsdinti žiniasklaidą, gal tam, kad ši įsivestų "teisinę komentatorių registraciją". Keli leidiniai, tai padarę atsidūrė ant visiškos skaitytojų atsiribojimo slenksčio. Kinija tą jau atliko totaliai. Šios dienos topu tampa L. Graužinienės bandymai keistai laviruoti po savo išsišokimo prezidentės atžvilgiu. Aukštoje politinėje erdvėje dažnai detalės, apie kurias dabar nebenori šnekėti L. Graužinienė, vaidiną svarbų vaidmenį. Preciziškas laikymasis diplomatinių etinių normų – politiko privalumas, o ne trūkumas. Iki tokių subtilybių suvokimo dabartinei Seimo pirmininkei, manau, dar augti ir augti. Gaila, kad Seimas, (L. Graužinienės terminu) ne darželis ir laiko tokiems augimams nėra Seimo reglamente numatyta. Bandymas atsiplauti atrodo netgi gerokai naiviau, negu pats jos nevykęs bei nepagrįstas “atsiprašymas už prezidentę”. Gal būtent toks striksėjimas paskatino sureaguoti kairiojo fronto politologus, kurių rašinys; “Ėjimas žirgu? „Darbiečių“ vėliavą prezidento rinkimuose gali perimti L. Graužinienė” yra pas delfistus. KOMENTARAS TAM STRAIPSNIUI: Įdomu stebėti “hegemono” partijos palikuonių interesų gynėjų Laimundo Lopatos ir Lauro Bielinio bandymus manevruoti strateguojant kairiojo fronto perspektyvas prezidento rinkimuose. Nors leidžiamas agitacinis laikotarpis dar net neprasidėjo, virtinė patarimų ir vertinimų pilasi jau kasdien, kaip iš gausybės rago. Apie V. Uspaskich ir A. Paulausko priešpriešas praeityje galima kalbėti tik sąlyginai. Nedidelė paslaptis, kad V. Uspaskich galėjo būti didžiausiu ir ryškiausiu rėmėju A. Paulausko ankstesnėje rinkiminėje kampanijoje. Kiek ta kampanija kainavo, VRK pirmininkas Vaigauskas tik akutėmis sumirksi. Gal net ir jis tiksliai nežino. Jei vėliau, kaip teigia dabar A. Paulauskas,”įpykęs pakalbėjo” atvirai, ką jis mano apie savo buvusį rėmėją, tai tik nukrapštymo nuo Seimo pirmininko kėdės momentu. Pernelyg gražias tiradas publikai tada vinguriuodavo Seimo pirmininkas, tad jo nebesuprato ne tik darbiečiai, bet ir gerokai labiau savi socialdemokratai. Kokiai naudai gali būti paaukoti valdančios trijulės du atsarginiai kandidatai jau gan plačiai diskutavau. Nesikartosiu. Esmė gal tame, kad suaktyvinus platesnius kairiojo elektorato vandenis galima būtų lengviau pasiekti, kad D. Grybauskaitė pirmame ture nelaimėtų. Bet čia gali kairiųjų “lopatologai” ir apsirikti. O juk tas suaktyvinimas gali nulemti, kad ateis į prezidento rinkimų apylinkes daugiau, negu 50+1 sąrašinių rinkėjų ir antras turas gali tik dėl to netgi “nuplaukti”. A. Paulauskas “nepuls į ašaras”, jei V. Uspaskich pasirinks kandidate kitą savo parankinę – Loretą Graužinienę. A. Paulauskas yra pernelyg gudrus, kad nesuprastų, jog dar vienas pralaimėjimas jam garbės nepridės, o gali netgi susilpninti galimybes prasibrauti į Europarlamentą. Jei ten galėjo ir sėdėti tokios odiozinės asmenybės kaip R. Paksas, J. Imbrasas ar V. Uspaskich, tai vienu daugiau ar mažiau tokių bus, Maskvos politikos įtaka ten ryškiai nenukentės. L. Graužinienė remia ir rems visus ir viską, ką DP garbės pirmininkas palieps. Tai – vienareikšmiška. Jei Viktoras pasiūlys Loretai kada nors vykti su juo į “politinę tremtį”, tai gal ir tada sutiktų. Istorija panašių faktų žino. Vienam L. Bielinio teiginiui: “Manyčiau, kad Darbo partijos elektoratas paklusniai vykdys paliepimus, kuriuos diktuos vadovybė: tas pats V. Uspaskichas ir kiti vadovybėje esantys”, manau, verta pritarti. Kas jau taip, tai jau taip… . Na, o Rolandas Paksas savo gražias svajones apie Lenos Lolišvilli burtus gali pamiršti. Raudono kilimo, antrą kartą Seime balsuojant dėl konstitucinės pataisos, TS LKD jam pasiryžo netiesti. Susiprato pagaliau, kad moralinės nuostatos visada turi būti aukščiau už partinius politinius žaidimus, kurie gali atnešti tik laikina sėkmę. Jei iš esmės vertinant, kas sudėliota šiame rašinyje, tai toks tekstas, manau labiau tiktų spausdinti socdemų “sienlaikraštyje”, o ne viešoje “Delfi” erdvėje, kurioje skaitytojų elektoratas per paskutinį dešimtmetį tampa vis geriau “pasikaustęs”. Naiviomis pasakėlėmis ar pamokymais tokio nebenustebinsi ir neįtikinsi. Net nežinočiau ką tokiems garsiems kairiųjų politologams patarti. Juk negali jie aukščiau savo bambos šokinėti. Niekas to negali…

kurlink einama?2013-10-30 14:01

Rašoma: "atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka..." Ties žodžiais "Lietuvos Respublika " reikėtų pridurti Tarybų Socialistinė, ir iš esmės gausime tai, ką jau esame išbandę savo kailiu - totalitarią cenzūrą.

TO VIZITOR2013-10-30 13:53

Tai tamsta turėtum baigti rašinėti įžeidžiančius komentarus, o ne Graužinienė atsistatydinti. Tamstos šlykštus neapykantos kurstymas tikrai prasilenkia su etika. Aš klausiau Graužinienės interviu ir nieko blogo neišgirdau, bet jei turite išankstinę nuomonę, tai ir imate rašinėti nesąmones. Niekad nebuvau DP ar Graužinienės gerbėja, tačiau ji yra normalus žmogus , turintis širdį, o ne kokia nors pasipūtusi metalinė konstrukcija.

vizitor2013-10-30 13:39

keistoka lzinios lt portalo automatinė cenzūra. Ar tai visų portalų ateitis? Vos užeinu, į kompo smegenis įsiveisia lzinios database, kurį nuolat turiu išvalyti, antraip kompo darbas gali ir viai sustoti. Naujai atsidaręs Žinių radijo portalas turi tokią pat problemą. Kartais dar nei iš šio nei iš to kartu prilimpa ir elektronika lt database, nors į šį portalą net nosies nekišu. Nejau tai reiškia, KAD DIDYSIS BROLIS STEBI MUS? ..... Juk Delfis rašė, kad per G 20 susitikimą Leningrade visiems dalyviams buvo išdalintos dovanėlės - kompiuterių laikmenos ir kt, kurios nuskanuodavo dalyvių kompiuterių turinį Rusijos šnipams... O tai rodo, kad didieji šnipinėtojai galimai ir sukėlė skandalą dėl JAV šnipininėjimo nukreipdami dėmesį nuo savęs, kurį 2002 metais buvo pradėję greičiausiai jų pačių į JAV saugumą infiltruoti agentai, tokie kaip Nacionalinio saugumo vadovu po 9/11 paskirtas rabino sūnus Chiortoff. Merkel buvo dar opozicijoj, kai buvo pradėta šnipinėti, bet tik po 11 metų sukeliamas skandalas tik tam, kad pakenkti Obamai, kuris turi jau kitą Nacionalinio saugumo vadovą. O taipogi yra nustūmęs nuo TVF, Fed. Rezerv. , PB postų reišmingas figūras, kurios per "valdymą krizėmis" griovė JAV iš vidaus ir matomai siekė tik neotrockistams patogių tikslų pasaulyje. Jei kas manimi netikite, pabandykite šį komentarą nukopijuoti ir patalpinti į LZINIOS lt. Įsitikinsite.

vizitor2013-10-30 13:28

Išklausiau Graužinienės interviu Žinių radijuje. Graužinienė jau aiškiai prisidirbo su šia tyčia sugalvota intriga. Jos ambicijos ir asmeninė neapykanta Prezidentei stovi kur kas aukštesnėj lentynoj, nei pareiga Valstybei. Ir tegul nesidangsto Konstitucija. Į vieną svarbiausių pirmininkavimo Europos Sąjungai renginių nesiteikė pakviesti Prezidentės, bet aiškina, kad tai kanceliarijos neapsižiūrėjimas ir kad Prezidentės ambicijos neleido jai pačiai skambinėti Graužinienei ir puolus ant kelių prašytis, kad leistų sudalyvauti ar pasakyti bent sveikinamąją kalbą. Visi ES valstybių atstovai klausinėjo - KUR PREZIDENTĖ GRYBAUKAITĖ.? Graužinienė, neva atsiprašė atstovų už Prezidentę. Į jos surenktą vakarienę jau nebelabai kas besusirinko. Skandalas tapo tarptautiniu. DIDŽIULĖ GĖDA UŽTRAUKTA LIETUVAI PER PATĮ JOS PIRMININKVIMĄ ES. O spauda kaip susimokiusi tyli. šskyrus delfi. Kaip ir mūsų a la "politologai." Bielinis - politologas grynai Graužinienės lygio. Uspaskichas savo pasiekė. Lietuvos įvaizdis naikinamas, Rytų partnerystės tikslai griaunami. Kievienam piliečiui gėda dėl tokio bobiško Graužinienės elgesio. GRAUŽINIENĖ PRIVALO ATSISTATYDINTI. Vos įdėjau tokią savo nuomonę į lzinios lt, iškart buvau užblokuotas. Ką tai reiškia? Kad privalau pritarti tik tai nuomonei, kuri pateikiama per šį portalą?

Fantazija.2013-10-30 12:52

Beje - kas yra "įžeidimas" - paliekama interpretuoti pačiam "įžeistajam".Čia platūs ir nearti dirvonai - galima fantazuoti iki valiai.Susidoroti su nepatinkančiu žmogumi "gudručiai" visada pasidarys sau plačias landas.

Gal gali teisininkai paaiškinti2013-10-30 12:47

Gal gali teisininkai paaiškinti: Ar žiniasklaidos priemonės turi būti atsakingos ir už paskleistą šmeižtą ir melą, kuri paskleižia per žiniaklaidą bylų tyrėjai dar nesant teismų sprendimų, o paskui teismuose išaiškėja, kad tai buvo melas ir šmeižtas ir pasityčiojimas? O dažniausiai Lietuvos žiniasklaida net nepasako iš kur gavo informaciją, nors yra aiškų, kad iš tyrėjų ir prokuratūros. Taigi, už šį melą ir šmeižtą žiniasklaida turi atsakyti. Taip pvz. yra JAV: ten žiniasklaida net negali pasiaiškinti, kad ji tik perspaudino informaciją iš kitų šaltinių - jei tai melas, žiniasklaida turi už tai atsakyti.

arturas2013-10-30 12:44

tarybu valdzia be cenzuros ir antitarybinio straipsnio bk nebutu nei 10 metu pratempus

et2013-10-30 12:43

beje, man labai įdomiai nuskambėjo Žurnalistų sąjungos amžino pirmininko Radzevičiaus žodžiai, pasakyti jo paties bloge, kad IKI ŠMEŽTO ĮTEISINIMO DAR REIKIA PRIAUGTI. TAIP JIS KOMENTAVO SAVO PATIES BLOGE ĮDĖTĄ ŽINUTĘ, KAD KAŽKAS IŠ TEISININKŲ NUNEŠĖ Į SEIMĄ ĮSTATYMO PROJEKTĄ DĖL ŠMEIŽTO DEKRIMINALIZAVIMO. Matyt tokių bylų yra nepaprastai daug ir teisininkams jau su jomis nebespėja susidoroti. Ir dėl to kalti ne komentatoriai, o "laisvo žodžio" be atsakomybės, be tiesos gerbimo portalai (ekspertai, laisvas laikrastis, tiesos ir kiti). Juk ne kartą girdėjom iš žurnalistės Rūtos Janutienės (alfa lt) pareiškimus: tegul Grybauskaitė paduoda mane į teismą, kodėl nepaduoda? Šitaip bandydama vyriausybės vadovę įvelti į smulkius skandaliukus, kad turėtų progą dar labiau apjuodinti. Panašiai elgėsi ir Z. Vaišvila. Kuomet jo provokacijos spaudoj nepavyko, pats padavė į teismą Prezidentę. Už ką? Už tai, kad neatsako į didžiojo signataro klausimus? O kokią turime Žurnalistų etikos tarnybą? Ar jai dar vis tebevadovauja D. Puro draugas psichiatras Linas Slušnys, Kedytės paėmimo šturmuojant Venskienės namus, architektas? Juk nei jis, nei Radzevičius nėra žurnalistai. TAi kas šitaip sumenkino žurnalistų profesiją, kad padarė juos diletantų įkaitais? Juk ir "ekspertai" nėra profesionalūs žurnalistai. Atrodo, kad jau kiekviena turgaus bobutė gali būti žurnaliste.

"Mailiaus" byloje reikia pasakyti ir E ......2013-10-30 12:35

"Mailiaus" byloje teismas pasakė A, bet reikia pasakyti ir E. Per nepriklausomybės atkūrimo laikotarpį buvo ir yra 15 rezonansinių bylų (kaip skelbia Generalinės prokuratūros portalas). "Mailiaus" byla yra viena iš jų ir dabar teismas išaiškino, kad byla sužlugo, kaltinimai nepasitvirtino. Bet nėra jokios reakcijos nei iš vienos valstybinių institucijų pusės. Kas atsakys už pagamintą netikrą bylą, 4 metus skleistą melą, apšmeižtus žmones ir išleistus gal keliasdešimt milijonų litų šios bylos tyrimui? Tyli net žiniasklaida. Pvz. tyli TV3 žurnalistė I. Makaraitytė, kuri pirmoji per televiziją paskelbė apie “grobstomus milijonus” (iš kur ji gavo tas “žinias”, jei FNTT net nebuvo paskelbusi apie savo “akciją”)? Kodėl tyli buvęs Lietuvos ryto televizijos dabar LRT televizijos žurnalistas E. Jakilaitis, kuris keleta metų per savo vadovaujamos televizijos žinias rodė apskretusias kiaulių fermas, o dabar liko it musę kandęs? Kodėl tyli kiti žurnalistai, kurie skelbė per žiniasklaidą FNTT ir prokuratūros sukurtą melą ir blefą? Jei jie nežinojo, kad tai yra tik melas ir blefas, tai reikėjo pasakyti ar parašyti, kad “už turinį neatsako”! Dabar nesugeba net atsiprašyti. Kodėl tyli Seimo nariai, prezidentūros atstovai, vyriausybės nariai ir neįvertina FNTT ir prokuratūros darbo, nes „mailiaus“ byloje „tyrėjai“ visiškai be jokio pagrindo tyrė ir „gelbėjo milijonus litų“ (kurių net iš viso nebuvo net numatyta), o „bylos“ tyrimui per 4 metus išleista gal keliasdešimt milijonų litų? „Mailiaus“ projektų dalyviams padaryta dar didesnė turtinė ir neturtinė žala, kurią reikės atlyginti! Švaistomi valstybės ir verslininkų milijonai, šmeižiami žmonės ir nieko – visi patenkinti, nekreipia į tai net dėmesio, nes saugo tik savo kailį ir pradeda rėkti tik tada, kai atitinkamos tarnybos juos pradeda judinti asmeniškai.......

et2013-10-30 12:21

tiek daug šmeižimo ir melo, kiek buvo paskalbta šiame portale prieš Prezidentę, tai dar niekur nematėm. O kuo bjauresnis šmeižtas, tuo daugiau neigiamų emocijų sužadina savo skaitytojams. Tada visi sutartinai ima spjaudytis... o vat "ekspertai" lieka nekalti avinėliai?

Pakomentuočiau Kūrio komentarą,2013-10-30 12:18

bet bijau...

Klausimas2013-10-30 11:28

O kaip su kuznecovaites nepadorių ženklų rodymu? Kaip su Lavastės nesamonėm?

Galutinis susidorojimas su žodžio laisve2013-10-30 11:03

Ate demokratija. Priviet sojuz

Biblioteka2013-10-30 11:00

O kas redaguoja biblioteka

Nu jo2013-10-30 10:53

Aš tai visada maniau, kad atsakingas yra žodžio savininkas, o ne tribūna, iš kurios tas žodis pasakytas... Pasirodo, klydau... Tai kaip dabar bus? Drabstykimės š internetu - atsakingas bus portalas?

trumparegiskas poziuris2013-10-30 10:45

jeigu portalai bus atsakingi uz komentarus, baigsis tuo, kad anksciau ar veliau komentavimo funkcijos teks paprasciausiai atsisakyti, o komentarai, neziurint to, kad juose daugybe siuksliu, yra pagrindinis skirtumas, kuris skiria internetine ziniasklaida nuo "tradicines". Beje, portalai i slamsto srauta ir be EZTT sprendimu reaguoja- akivaizdziai nusikalstamus ar ypatingai bjaurius komentarus istrina ir teisingai daro. Ir dar- kiek supratau, E. Kuris ta sprendima vertina labai palankiai. Bet kaip jis, kazin, teisiskai vertintu portalu atsakomybe pagal pvz. toki paprasta scenariju- instaliuoju tor browser ir uzverciu bet kuri portala tokiais ziauriais postais, kokiu ir buves "kantas. net" pasigedytu?

o kaipgi2013-10-30 10:17

To ir reikėjo tikėtis- kaip kitaip susidorosi su LAISVOS MINTIES žiniasklaidos priemonėmis? Ne tuoj pat (kad nebūtų taip akivaizdu), bet, manau, netrukus sulauksime pirmųjų bylų - prieš ekspertus, prieš alką, tiesos lt ir t. t. Manau, kad toks sprendimas iš esmės yra pažeidžia demokratiją ir žodžio laisvę, nes nuomonę reiškia ne portalas, o konkretus asmuo. Dabar sudarytos sąlygos provokatoriams, kuriems užteks parašyti bjaurų komentarą ir portalas bus teisiamas. Tikslas pasiektas, ar ne, mano DEMOKRATINE šalie? :)

nu jo...2013-10-30 10:15

mane apvogė komunistai. Komunistai dabar valdžioje. Tai jeigu aš garsiai sakysiu teisybę, tai būsiu apkaltintas kad noriu nuversti teisėtą valdžią...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi