Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kitą dieną Seime R. Popovienė rėmėsi komisijos kompetencija: „Yra sudaryta komisija, ji įvertina pagal visus kriterijus ir siūlo ministrui dėl apdovanojimo.“ „Ekspertai.eu“ paprašė ministerijos kandidatūrų teikimų ir protokolo dalies, kurioje užfiksuotas jų vertinimas.
Švietimo mokslo ir sporto ministerija nurodė, kad R. Duchnevičių pasiūlė Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vadovas, A. Raslaną – ministerijos Sporto grupės vadovas. „Nei ministrė, nei politinio pasitikėjimo komanda nesiūlė šių kandidatūrų“, – teigiama atsakyme. Vietoj teikimų kopijų ministerija į atsakymo laišką įklijavo jų išrašais pavadintas teksto ištraukas, paaiškinusi, kad dokumentuose yra su užklausa nesusijusių duomenų.
Abiejų kandidatų nuopelnus ministerija pristatė dosniai. R. Duchnevičiaus veiklą iliustravo mokykloms įsigytomis 28 transporto priemonėmis, kompensacijomis už privačius darželius, nauja meno mokykla ir parama pedagogams. A. Raslano teikime išvardytos mokslinės publikacijos, knygos, vadovavimas olimpinėms misijoms bei programoms ir ankstesni valstybės apdovanojimai. Toks nuopelnų pristatymas turėtų išsklaidyti abejones dar nepradėjus domėtis, kaip juos vertino komisija.
Redakcija pagrįstai tikėjosi išsamiau susipažinti su komisijos argumentais, tačiau ministerija į laišką įklijavo tekstą, pavadintą protokolo Nr. P30 išrašu: „DARBOTVARKĖ. Dėl kandidatūrų apdovanoti Garbės ženklu atrinkimo ir siūlymo švietimo, mokslo ir sporto ministrei Ramintai Popovienei pateikimo.“ Po antrašte „SVARSTYTA“ beveik pažodžiui pakartotas tas pats sakinys. Toliau iškart nurodyta: „NUTARTA. Teikti ministrei Ramintai Popovienei Garbės ženklu apdovanoti šiuos kandidatus“, ir įrašytos abiejų merų pavardės bei pareigos.
Pateikiame ministerijos „dokumento išrašą“, kuriame vietos atsirado viskam, išskyrus prašytus komisijos argumentus dėl merų apdovanojimo.
Svarbiausia dalis – komisijos argumentai ir paaiškinimai, su kuriais redakcija siekė susipažinti ir supažindinti visuomenę, – „išraše“ nepateikta. Todėl taip ir liko neatskleista, kaip konkretūs kandidatų darbai atitiko vertinimo kriterijus.
Panašu, ministerijos atstovai tikisi, kad išsamiai pagyrus kandidatus ir į laišką įklijavus kelias eilutes su žodžiu „NUTARTA“, komisijos vertinimas taps savaime aiškus. Ministrės minima komisija, žinoma, turėtų suteikti procedūrai solidumo, tačiau susipažinti su jos argumentais redakcijai nepavyko. Šįkart kandidatų nuopelnai pristatyti taip ryškiai, kad juos vertinusios komisijos darbas liko beveik nepastebimas.
Komentarai
Komentarų dar nėra.