Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Ekspertai.eu“ pamėgino prisidėti prie ministro iškelto tikslo turėti tikslius atsakymus: paprašėme įvardyti, kokius konkrečius R. Vaikšnoro žodžius ar veiksmus jis laiko politikavimu. Taip pat klausėme, ko ministrui nepaaiškino kariuomenė ir ar trūkstamus atsakymus jis jau gavo.
Ministerija pirmiausia nuramino, kad abu vadovai bendrauja reguliariai, tačiau „vidinių pokalbių ir susitikimų turinys bei detalės nėra viešinami“. Taigi viešai išsakyti priekaištai atsidūrė tarp vidinių pokalbių, nors redakcija teiravosi, kuo ministras grindžia savo paties viešai paskelbtą vertinimą.
Kadangi atsakymų pagal pateiktų klausimų turinį nesulaukėme, kreipėmės dar kartą. Komunikacijos specialistams pakartotinai paaiškinome skirtumą tarp prašymo pagrįsti viešus ministro žodžius ir prašymo perpasakoti jo pokalbius.
„Ministerija neturi dokumentų, kuriuose būtų užfiksuota Jūsų prašoma konkrečių pokalbių informacija, todėl negali jos pateikti kaip turimos viešosios informacijos.“ KAM nurodė, kad Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnis neįpareigoja atkurti dokumentuose neužfiksuotų pokalbių ar rengti naujų dokumentų.
Tačiau klausėme ir apie rašytines užduotis kariuomenės vadui bei tai, ar ministras oficialiai kėlė jo tinkamumo eiti pareigas klausimą. Atskirų atsakymų, ar tokių užduočių buvo ir ar tinkamumo klausimas keltas, nesulaukėme. Ministerija priminė įstatyme nustatytą vado pavaldumą ministrui ir dar pridūrė, kad informacijos atskleidimas gali pakenkti valstybės saugumo ar gynybos interesams.
Taigi ministro susirūpinimas neatsakytais klausimais visiškai suprantamas. Rengiantis ginti valstybę, vadovai turi vienas kitą suprasti ir žinoti, kas už ką atsakingas. Visuomenei kol kas užtenka žinoti tai, kad jie reguliariai kalbasi.
Komentarai
Komentarų dar nėra.