Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Ekspertai.eu“ Krašto apsaugos ministerijos (KAM) klausė, kiek naikintuvų pakilo, kada grįžo, kas priėmė sprendimą ir kokią užduotį paskyrė įguloms. Taip pat prašėme patikslinti, ar skrydis buvo susijęs su objektais prie Vilniaus oro uosto, ar pilotai juos aptiko ir atpažino, ar skrido virš Kauno bei Karmėlavos, ar atliko perėmimo veiksmus ir panaudojo ginkluotę.
Ministerija atsisakė pateikti šiuos duomenis dėl operacinio saugumo, tačiau pasidalijo neabejotinai raminančia žinia: „NATO oro policijos misijos naikintuvai Baltijos regione yra pasirengę reaguoti į oro erdvės saugumui kylančias situacijas pagal nustatytas NATO procedūras ir vadovavimo ir kontrolės tvarką.“
Kadangi klausėme apie konkrečią naktį atliktus veiksmus, o atsakymų į užduotus klausimus negavome, kreipėmės dar kartą: prašėme kiekvieną klausimą įvertinti atskirai, pagrįsti atsisakymą ir pateikti bent nesaugomą informacijos dalį.
KAM paaiškino, kad mūsų prašomi duomenys galėtų atskleisti reagavimo tvarką, pajėgų parengtį ir vadovavimo ypatumus. Šįkart nurodė Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 10² straipsnį, leidžiantį saugoti ir paslapties nesudarančią informaciją, jeigu jos atskleidimas gali pakenkti saugumo bei gynybos interesams. Viešai paskelbto kariuomenės paaiškinimo ministerija savo atsakymuose nepaminėjo.
Užtat priminė: „Bendro pobūdžio vieša informacija apie NATO oro policijos misijos paskirtį ir pasirengimą reaguoti į oro erdvės saugumui kylančias situacijas Jums jau buvo pateikta.“
Taigi, nerimaujant dėl oro erdvės saugumo, galima remtis oficialiai patvirtintu faktu: naikintuvai pasirengę reaguoti. Noras sužinoti, kaip tas pasirengimas pasireiškė konkrečią naktį, jau reikalauja gerokai didesnio atsargumo. Svarbu, kad pastangos nusiraminti nesukeltų papildomos grėsmės valstybės gynybai.
Komentarai
Komentarų dar nėra.