Grupės lietuvių kelionė į Baltarusiją turėtų baigtis kalėjimu – gresia iki 10 metų(85)

Tikriausiai nei Nausėda nei jo patarėjai nesidomi kitu šalių spauda o pasitiki tik el er te.Aiskiai buvo rasyta,kad feikus kure ir platino kažkoks ukr darbuotoja ( Paklonskaja ar pan.kas norės tiksliai tas susiras ).Kaip pranešė ukr spauda ji pati pripažino tarnyboms ( Ir su tuo kudikiu ir kitus ji kure ir platino tyčia)Už tai buvo nubausta ir atleista iš darbo..

Idėja, principai idialūs, metodai "žali" bet pakoreguojami; sprendimas vienas, arba nei vieno -labai vaikiška ir primityvu. Sprendimai turėtų savo plotį ir gylį (tai yra diapazoną "nuo" "iki" nuo rekomendacinio lygio iki privalomo, pagal atskiras grupes, galimybes, ar konstatacijas), ar netgi alternatyvumo varijantą priimtam sprendimui.

citata: "Rusijos karys išprievartavo kūdikį. G. Nausėda pabrėžė, kad didesnius baisumus sunku įsivaizduoti"- va todel reikia grieztesniu sankciju Rusijai. Bet ar tai yra faktas apie rusu kari? Pedofilija- vienas bjauriausiu reiskiniu ir Lietuvoje. Garseja pedofilijos nuodememis baznycia, politikai, teisesauga. Kadangi Nauseda nepateike rusu kario nuodemes irodymu- as irgi ju nepateiksiu... Bet, reikia pripazinti, kad Nauseda gudrauja, apsimesdamas, kad nezino apie klestincia pedofilija strateginiu partneriu salyse. Buvo bandymu pedofilija legalizuoti... Tai labai daznas reiskinys tarp politiku ir teisininku- Nauseda galetu buti labiau informuotas...

Ne déjà vu, bet hierarchinėse visuomenėse veikia ta pati schema. Atsiradus internetui, palaipsniui formavosi decentralizuoto valdymo schema. Omnikratija yra tai, kas ateis po demokratijos. Omnikratijoje svarbūs keli dalykai. Visų pirma, kolektyvinio intelekto platformoje negalima daryti niekam jokio spaudimo. Kitas labai svarbus dalykas — sprendimų paieška ne diverguoja, bet konverguoja į sprendimą, kuris yra absoliučiai visiems priimtinas. Kitaip sakant, nusistovi Nešo pusiausvyra. Kodėl taip atsitinka, nėra didelė paslaptis — tiesiog įjungiamas autorefleksyvumas. Tai reiškia, kad balsuodamas daugiausiai laimėsi tada, kai numatysi, kaip balsuos dauguma. Numatymas nesudėtingas, nes dauguma balsuodami laikysis tų pačių orientyrų — t. y. principų. Gal čia per daug sudėtingai pasakiau, bet esmė yra ta, jog gėris ilgalaikėje perspektyvoje laimi (taip atsiranda, pvz. , moralės normos), tik internetas ir kolektyvinio intelekto algoritmai tą perspektyvą milijonus kartų pagreitina. Kita ypatybė yra ta, kad omnikratijoje politinių sprendimų priėmimas vyksta bent dviem etapais. Pirmajame etape žinovai (nesvarbu, kur begyventų ir kokios tautybės bebūtų) sudaro problemos sprendimų sąrašą, antrajame etape Lietuvos visuomenės (arba vietos bendruomenės) dauguma iš sąrašo pasirenka vieną sprendimą (arba nei vieno — tada iš naujo ieškoma sprendimų). Pasakymas, kad „visuomenė renkasi“ reiškia, jog teoriškai antrajame etape gali dalyvauti visi visuomenės nariai. Praktiškai tokių bus apie 6%, nes tai ir papildomas, nors ir apmokamas (kriptovaliuta) aktyvumas, be to, dalyvis turi praeiti suvokimo patikrinimą, kai pateikiama ne tik pirmame etape sudarytas sprendimų sąrašas, bet įmaišoma ir gudriai užmaskuotų klaidingų sprendimų. Prieš balsuojant turi nurodyti, kurie sprendimai yra klaidingi. Taigi, turėsime santvarką, kurioje nėra landsbergių, grybauskaičių, žalimų ir kitų gerų žmonių, kurių blogosios savybės galėjo atsiskleisti demokratijoje.

Aš manau, kad žalimas yra konservatorių trūbadūras ir jis turėtu būti teisiams už tuos tris pačius straipsnius, ir dar už šmeižtus.

Tai pagal šituos straipsnius turėtų būti nutiesti Grybausku Dalė Žemkalnio Vytautas ir kiti karo kurstytojai

Ženklai ir simboliai. Etiketės ir religija (politinė, teisinė, žinesklaidos... ) tai kas padaro įmanomu vieniems valdyti-kontroliuoti kitus. Fizinis (gamtinis) žmogus -stabili matrica iš kartos į kartą per amžių amžius. Toje matricoje Psichinis žmogus -save kurianti savarankiškai ir aplinkos įtakojama kvintesencija. Tai imant kaip pradinę duotįbę ir ištakos-funkcijos (už)programavimą galima toliau dėlioti pasaulio sąrangos ir žmogaus jame galimas tendencijas ir esamus, buvusius konkretumus (faktus). Protas, protavimas visiškai nuvertintas kaip faktorius; jo "vertę" deklaruoja konjunktūriniai, spekuliatyvūs kriterijai. Padėka ir pagarba 76-tam.

Visiskai nepriestarauju, nors tokiu BK straipsniu yra pakankamai visose "civilizuotose" vakaru valstybese, o pirmauja JAV. TSRS iki JAV represiniu straipsniu buvo toli. Bet tiek to, noriu paklausti visiskai apie kita - Stalino ir Berijos vardai kisami visur, kur reikia ir kur nereikia. Asmeniskai jus, ka zinote apie Stalina ir Berija? Juolab, kad nei Stalinas, nei Berija neturejo nieko bendro su KGB ir niekada nesake zodziu "... duokite žmogų, o straipsnį mes surasim", bent jau nera ne vieno irodymo tam. Lietuvoje kazkokia patologija - visi kuria mitus ir be perstojo juos pasakoja. Jeigu jums idomu - sis pasisakymas priklauso Andrejui Vysinskiui. Tai jis pasake lakunui Valerijui Ckalovui 1938 metais po avarijos su naikintuvu "И-16". Neverta kartoti ivairias nesamones, jeigu nesate isitikines info.

Mastantiems žmonėms LRT ir Delfis nenurodys, iš ko šaipytis o ko klausytis. Va tie mastantys ką nori tą ir skaito ir klauso jutūbėj OpTV, KitaipTV, Artūrą Orlauską, KomentarasTV, Sava Varpinė, Propatria, Gary Yuri Tabach ir pan. ir kas svarbiausia – jų žiūrimumas auga. / O šiaip labai daug tiesos parašei, dėkui. Kai LTSR gyvenau, tikėjau Vakarų demokratija, dabar imu suprast jog jos turbūt niekur nėra. Nėra Rusijoj, nėra Lietuvoj. Tik demokratijos iliuzija – leidžia pabalsuot už kurį nori turtuolių paremtą kandidatą, o pabalsavus už turtuolių NEparemtą paaiškėja, kad tik aš už jį balsavau.. na ir dar kokie 22 žmonės. Be pinigų rinkimuose nelaimėsi – Rytuose ir Vakaruose tas pats. Skirtumas tas, jog jei tu loji prieš valdžią, Rytuose tave supakuoja būtinai, o Vakaruose – jei esi neturtingas tai neliečia, jei esi turtingas – nužudo, bet tokių vienetai. Vakaruose pinigų galia yra tokia didelė, kad lojantis ubagas nepavojingas, nes jo lojimas tylus ir neveiksmingas, o garsiam kaip LRT lojimui reikia labai daug pinigų. Geriausias Vakarų demokratijos pavyzdys yra dabartinė LT valdžia: žino kad 70% ir daugiau rinkėjų nepritaria partnerystės įstatymui, Stambulo konvencijai, tačiau nekreipia dėmesio į rinkėjų nuomones, sako: išrinkot mus ir dabar darysim ką norėsim ir mums visai nesvarbu kad jūs to nenorit. Ar tai demokratija, jei parlamentarams nusispjaut į rinkėjų valią? Taip, tai „Vakarų demokratija“. Anksčiau to nežinojau. Nežinojau kad demokratija gali būti be teisingumo - Lietuvos politinė valdžia (seimas, vyriausybė ir prezidentas) teisingumą visiškai sunaikino kaip konkurentą, nes kuo silpnesnė teisminė valdžia, tuo stipresnė politinė. Demokratinėje santvarkoje aukštų postų prokurorai, teisėjai ir STT vadovai turėtų būti rinkėjų renkami.

Kuo toliau, tuo smarkesnis deja vu jausmas mane apima, kai pradedu landžioti po lietuvišką spaudą ar lietuvišką Facebook’ą. Skaitau straipsnius, skaitau komentarus po jais, seku žmonių diskusijas ir negaliu atsikratyti įspūdžio: visa tai jau seniai pažįstama. Nuo vaikystės ir ankstyvos jaunystės puikiausiai žinoma. Tik poliai pasikeitė – pliusas pavirto minusu, o minusas – pliusu. Apskritai žmones pagal jų reakciją į aplinkinį pasaulį aš skirstau į tris grubias kategorijas. Pirmoji grupė – pasyvi minia, prisitaikanti prie bet kurios aplinkos ar santvarkos ir nesidominti ta aplinka daugiau nei reikia elementariausiems poreikiams patenkinti, o elementariausi poreikiai tai tiesiog paprasčiausi instinktai – turėti stogą virš galvos, būti sočiam, daugmaž saugiam ir seksualiai patenkintam. Tokie žmonės gyvena kiekvienas savo gyvenimą, apie tai, kas vyksta šalyje ir užsienyje informaciją semiasi iš laikraščių ir televizoriaus ir tos informacijos jiems visiškai pakanka, nes uždavinėti klausimų, gilintis, analizuoti jie neturi nei noro, nei laiko, nei, dažniausiai, sugebėjimų. Kalbėtis su tokiais žmonėmis žiauriai neįdomu. Nes man neįdomi jų buitis (ji pas visus daugmaž vienoda, tad kiek gi galima gromuluoti vis tas pačias problemas? ), o jiems visiškai nesuprantamas mano noras pasikapstyti giliau ir atrasti kokios nors problemos esmę. Antroji grupė – energingi aktyvistai. Šitie ne tik prisitaiko prie egzistuojančios sistemos, bet ir aktyviai ją propaguoja. Pakankamai įdomūs žmonės, jie bent jau turi savo pažiūras ir mėgina netgi kartais diskutuoti, jei tik nėra visiški dogmatikai ir fanatikai. Tačiau sistemos propaganda jie tiki (nuoširdžiai ar karjeros sumetimais) 100% ir viską, kas tos propagandos neatitinka, laiko erezijomis, o tokių erezijų šaltinius – arba priešais, arba tiesiog nepatikimais, dėmesio nevertais šaltiniais. Trečioji grupė – mąstantys žmogėnai. Ganėtinai marga publika – nuo aršių sistemos priešininkų disidentų, iki sąmokslo teorijų apie tai, kad mus okupavo driežažmogiai, šalininkų. Per vidurį, kaip ir būna gamtoje – normalūs, mąstantys, problemų ir įvykių esmę norintys išsiaiškinti žmonės. Jiems sunku gyventi pasaulyje, kai nesupranta, kas aplinkui vyksta. Ir jie ima aiškintis, baisiai erzindami šituo savo užsiėmimu ir noru pasidalinti atradimais pasyvios minios atstovus, kuriems į viską nusispjauti, ir energinguosius aktyvistus, kuriuos siutina jau pats mėginimas kritiškai nagrinėti jų propaguojamas dogmas. Ne viskas, žinoma, taip paprasta ir primityvu, pasaulis gerokai margesnis, ir kiekviena ši grupė turi begales pogrupių, o tarp grupių yra dar įvairiausių pereinamų stadijų, bet tai jau kita tema. Tai štai. Sovietų laikais irgi būta šių trijų grupių, kaip ir bet kokioje šalyje, bet kokioje santvarkoje. Energingi aktyvistai tada taip ir buvo vadinami – aktyvistais. Komunistų partijos arba komjaunimo nariai, ar šiaip prijaučiantys, kurių pasaulio vaizdą formavo iš viršaus nuleidžiamos propagandinės instrukcijos, laikraštis „Tiesa“, teorinis leidinys „Komunistas“ ir TV laida „Vremia“. Tiesa, čia įmanomi įvairūs niuansai. Žmogus galėjo formaliai būti komjaunuolis, bet priklausyti trečiai – mąstančių ir abejojančių žmonių grupei ir panašiai, bet tai, kaip jau sakiau, detalesnio nagrinėjimo vertas dalykas, o čia aš kalbu apie kitką. Tuo tarpu mąstantys žmogėnai analizuodavo tos pačios „Vremia“ pranešimus, ar „Tiesos“ straipsnius, beanalizuodami aptikdavo visokių netikslumų, nelogiškumų ar net akivaizdžių melagysčių, pradėdavo uždavinėti sau įvairius ereziškus klausimus, mėgindavo išsiaiškinti, kaip viskas iš tikrųjų pasaulyje ir Tarybų Sąjungoje klostosi. Čia jiems į pagalbą paslaugiai ateidavo „Amerikos balsas“ ar koks „Vatikano radijas“. Kai kurie aršesni prisidomėdavo net iki lagerių, bet Brežnevo epochoje, visgi, jau nebebuvo masinio teroro, ir kad atsidurtum Sibire, reikėjo gerokai prisidirbti. Priešingai negu dabar galvoja dauguma mano šnekinto jaunimėlio, kuriems stalinizmas ir brežnevizmas niekuo vienas nuo kito nesiskiria. Žodžiu, trys tarybinės Brežnevo epochos Lietuvos gyventojų grupės, imant labai grubiai. Pasyvi minia, kuriai terūpėjo gauti ko nors skaniau pagraužti ir paskyrą „Žiguliukui“, aktyvūs partijos linijos ir tarybinės propagandos skleidėjai bei šiaip šalininkai, ir – mąstantys žmonės, kurie kartais tiek prisimąstydavo, kad tapdavo disidentais ir susilaukdavo valdžios sankcijų ar net represijų. Dabar pažiūrėkim, kaip klostosi reikalai kapitalistinėje ir taip vadinamoje laisvoje Lietuvoje. Sakau „taip vadinamoje“ ne todėl, kad būčiau koks nostalgijos kamuojamas exkomunistas, o todėl, kad mano akyse, vos per kokį dešimtmetį šalis išsivadavo iš vienos totalitarinės imperijos ir čia pat buvo įkišta, net žmonių neatsiklausus, į kitą – dar baisesnę, kuri, kaip ir komunistai, vadina save „demokratija“, o realybėje vis labiau primena totalią tironiją, reguliuojančią ir reglamentuojančią kone kiekvieną „laisvo“ piliečio judesį. Pasyvi minia visur vienoda – ir Hitlerio Vokietijoje, ir Stalino Rusijoje, ir Obamos Amerikoje pasyvūs žmogeliai nori to paties (žr. aukščiau). Skirtumas tik detalėse. Jei tarybiniais laikais svajonių viršūnė buvo „Žiguliukas“ ar net „Volga“, tai dabar svajones riboja tik pinigų kiekis, gali net į kosmosą nuskristi kaip turistas, jei sumokėsi rusams keliasdešimt milijonų. Komjaunuolių ir komunistų vietą užėmė gerokai margesnė minia. Čia ir įvairaus plauko liberalai, ir „naujoji kairė“, ir įvairiausių teisių bei laisvių gynėjai ir dar dievai žino kokių vyriausybinių bei nevyriausybinių organizacijų nariai, tačiau visoje šioje įvairovėje pastabesniam žmogui nėra sunku įžvelgti aiškią ir konkrečią politinę bei ideologinę liniją, kurią toji publika varo. Kas anksčiau buvo gerai, dabar tapo blogiu ir atvirkščiai. „Tiesą“ pakeitė „Lietuvos rytas“, programą „Vremia“ – TV žinios per pagrindinius kanalus, visi kalbantys apie tas pačias dienos naujienas beveik tais pačiais žodžiais. Atsirado, tiesa, internetinių oficiozų, tokių kaip „Delfis“, pavyzdžiui. Ir naujieji aktyvistai šventai tiki, kad viskas, ką tie oficiozai rašo, spausdina ir rodo, yra gryniausia teisybė. O šaltinius, kurie pareiškia kitokią nuomonę ar bando kritiškai analizuoti aktyvistų išpažįstamą liberalizmo religiją, išvadina priešo propagandos ruporais ar „sąmokslo teoretikais“. Kaip ir tarybiniais laikais, atsirado šventų, neliečiamų temų, kurių neliečiamumą budriai saugo visi tie aktyvistai. Tarybiniais laikais negalima buvo kritiškai vertinti visko, kas susiję su revoliucija, II Pasauliniu karu, partijos lyderiais, būta tam tikrų Lietuvos istorijos epizodų, apie kuriuos geriau buvo nešnekėti, arba šnekėti tik neigiamai. Dabar gi taip pat yra temų, kurių geriau nenagrinėti, jei nenori susilaukti nemalonumų. Negalima abejoti holokaustu, pavyzdžiui. Tiesa, į VSD neiškvies, bet kompiuterį atims ir dar baudą įpaišys. Ir iš darbo išmes, kaip tą vargšą žurnalistą praėjusiais metais. Arba nebandyk abejoti sausio 13 aukų didvyriškumu. Tarybiniais laikais, viešai suabejojęs 1917 metų revoliucijos dalyvių herojiškumu galėjai susilaukti šaukimo pasikalbėjimui į KGB būstinę. O visai neseniai Facebook’e buvau liudininkas, kaip internautų patriotinių fundamentalistų minia virtualiai susidorojo su moterimi, kuri drįso pasamprotauti savo „sienoje“ apie sausio 13 aukas, ar tikrai visi tie žmonės buvo didvyriai iš pašaukimo, o gal tiesiog aplinkybės taip susiklostė ir panašiai. Pats stovėjau sausio 13 prie Parlamento, bet nieko šventvagiško tuose jos pastebėjimuose neįžvelgiau. Dėl to su didele nuostaba stebėjau tą vis didėjantį tulžingų komentarų ir koneveikimo srautą, o akyse – mokyklos aktų salė, komjaunimo susirinkimas, aktyvistai koneveikia kažkokius niekadėjus, drįsusius suabejoti tarybų valdžia ir jos didvyriais. Dežaviu… O mąstančių žmonių gyvenimas taip ir nepasikeitė. Jie vėl aptinka propagandos sraute įvairiausių neatitikimų, nelogiškumų ar net akivaizdžių melagysčių, vėl bando aiškintis, kas dedasi iš tikrųjų, ir juos vėlgi „gesina“. Jeigu anksčiau neoficialios informacijos galima buvo pasisemti užsienio balsuose, tai dabar – internetiniuose alternatyvininkų resursuose. Jei tada užsienio balsus slopino fiziškai – radijo trikdžiais, tai alternatyvininkus slopina psichologiškai – įkalant piliečiams į galvas dogmą, jog visa „alternatyva“ yra „sąmokslo teorijos“, o iš pastarųjų privaloma šaipytis ir juoktis, kitaip tave patį priskirs prie „teoretikų“ ir tada jau iš tavęs bus privaloma šaipytis ir juoktis. Šitaip užkertamas kelias bet kokiam mėginimui tokią „teoriją“ paanalizuoti savarankiškai. Ir taip įkalė šitą mėginimo pamąstyti stabdį žmonėms į galvas, kad net pakankamai protingi asmenys, užuot paanalizavę ir patys nusprendę, teorija tai ar „teorija“, paklusniai šaiposi ir juokiasi, kaip jiems kažkas ir liepė – kažkas, kas anksčiau už juos perskaitė tą naujieną ir paskelbė ją „sąmokslo teorija“. Juokinga, žinoma, kai lyg ir protingi žmonės paklūsta etiketes informacijai klijuojantiems anonimams (šiuolaikinei cenzūrai) ir pareigingai liaujasi mąstyti apie tai, apie ką toji cenzūra uždraudė mąstyti, bet tokia jau nūdienos realybė. Mąstantis žmogus nebūtinai būna savarankiškai mąstantis. Tarybų laikais, pasakęs, kad „imperialistinė Amerika“ galbūt nėra tokia baisi blogio imperija, kaip ją vaizduoja „Tiesa“, galėjai susilaukti nemalonumų ir tave visi laikytų imperializmo agentu, nė vienas rimtas žmogus su tavim daugiau nebendrautų, bent jau viešai ir oficialiai. Dabar pabandykit pasakyti, kad Rusija – nėra jau tokia „blogio imperija“, kaip teigia „Delfis”, ir visi tave pradės vadinti Putino agentu, o tai reiškia, kad esi demokratijos priešas, o tai reiškia, kad nuo tokio tipo kaip tu geriau laikytis kuo toliau. Pasakykit tarybų laikais, kad socializmas – nėra pati geriausia visų laikmečių ir tautų sugalvota santvarka ir susilauksite nemenkų nemalonumų. Pasakykite šiandien, kad demokratija – ne pati geriausia pasaulyje santvarka, kad, galbūt, kitos santvarkos irgi nėra tokios baisios, kaip jas vaizduoja „Delfis“ – ir būsit iškoneveiktas, o jeigu taip teigtų valstybės vadovas, tai jį dar ir subombarduotų. Pasakykite tarybų laikais, kad Maskva engia Lietuvą, kad komunistinė ideologija daro žalą lietuvybei – oi, kokių nemalonumų galėjot susilaukti… Pasakykite šiandien, kad liberalizmas, tolerancija, politinis korektiškumas ir feminizmas naikina lietuvybę, griauna visuomenę, žlugdo šeimą – būsit išvadintas naciu, fašistu, galbūt vėlgi kokiu nors Putino agentu ir daugiau jums nebeleis viešai reikštis, jei iki tol buvote viešas asmuo – jūsų paprasčiausiai niekas nebekvies spausdintis ar kalbėti. Ir šitą vardinimą bei dviejų tironijų lyginimą galima tęsti be pabaigos… Tai kuo gi skiriasi tarybinė Lietuva, nuo „laisvos“? Ogi niekuo. Kaip gyvenome tironijoje, taip ir tebegyvename, tik vėliavos pasikeitė. Kaip kvailino paprastus nemąstančius žmogelius, taip ir tebekvailina, tik žiniasklaidos priemonių pavadinimai pasikeitė. Kaip siautėjo ideologiniai aktyvistai, taip tebesiautėja, tik ideologija pasikeitė, vieną “-izmą” pakeitė kitas. Kaip vargo mąstantys žmonės, mėgindami sužinoti teisybę, taip tebevargsta, tik alternatyvios informacijos šaltiniai pasikeitė. Ir represijos prieš juos dabar kitokios. Dežaviu, kad jį kur perkūnas, šitą jausmą…

Sovietų sąjungoje buvo Baudžiamojo kodekso straipsnis už "antitarybinę propagandą ir agitaciją". Buvo tada ir dar vienas straipsnis - "už tarybinės tikrovės juodinimą". Ir po tais dviem straipsniais galėjo KGB "pakišti" bet ką - kaip sakė Stalinas ar Berija, "... duokite žmogų, o straipsnį mes surasim". Šiandieniniame liberalmarksistų de facto okupuotame Vakarų pasaulyje yra puiki analogija nuteisti žmogų - tai apkaltini jį "neapykantos kalba" ir taškas. O apkaltinti gali už bet ką - lygiai taip pat, kaip ir Sovietų laikais kad būdavo apkaltinami ir į lagerius sugrūdami kitaminčiai. Atrodo, reikia rimtai pradėti domėtis, kokios iš tikrųjų gyvenimo sąlygos Šiaurės Korėjoje, nes jei taip bus ir toliau, pačiu artimiausiu laiku reikės ieškotis saugesnės gyvenimo vietos. Visa ES tiesiog akyse virsta silpnapročių ir iškrypėlių valdoma viena didele griežto režimo koncentracijos stovykla, su spalvotais žviegiančiais prižiūrėtojais ir pavlikais morozovais paverstais kaimynais.

"Bloomberg" įvertino Rusijos r u b l į kaip šių metų geriausią valiutą pasaulyje.

pasodins ir juos tik laiko truputi reikia Jei valdzia amerikai tarnauja gali daryti bet ka Ji jau demokratine Ir jokie zmogaus teisiu ir kitu tarpautines teises teismai Taip vadinamos demokratines salies teismu sprendimu nekeicia Viena kita pasodint juoku darbas Kad kiti bijotu Konslageriu nereikes kai vokietijoje Protai paplauti minios nes ju ginti

Na tikrai pono Zalimo net pavarde atitinka jo mentaliteta.Visiskai zalias teisekuroje.Perskaiciau visus jo nurodytus BK straipsnius ir ne viename is ju neradau musu keliautoju pazeidimu.Geras advokatas kaip mat sutarsytu si destytojuka

Valio :DD Rystad Energy“ perspėja apie „tobulą audrą“: dujos kainuos 3500 USD

o kodel negalima aplankyti kaiminines salies juk tai turizmas mes vaziuojam pas juos jie pas mus ziurim kaip gyvenam tai kur cia blogis

Kaltinimai labai rimti. Dėl tokių insinuacijų minimų piliečių vietoje pateikčiau leidiniui delfi.lt ieškinį su reikalavimu pagrįsti kaltinimus arba atsiprašyti už šmeižtą. Jei teismas ieškinio nepriimtų, motyvuojant p.Žalimo nuomonės reiškimo laisve, jau ir tokiu atveju būtų precedentas, kuris leistų, pvz., p.Žalimą vadinti pedofilu pagal jo išvaizdą, nes taip galbūt kažkam susisapnavo.

gal ekspertams atskiru straipsniu reiktų pastebėti neregėto latvių apsišikimo atvejį, kai gėlės nuo memorialo tarybiniams kariams rygoje, gegužės 10 ryte buvo "valomos" buldozeriu ?

Bulgarijos oficialiose institucijose turėtų būti plevėsuojama tik Bulgarijos vėliava! Taškas. Bukgarams jau atsibodo kazkokiu ukru melyna geltona veliava, kuri net nera Respublikos veliava, o tik Rusijos pakrascio veliava. Veja lauk ukrus, tie zliumbia, tegul zalimas priima.

žalimo šizofrenija nepadarytų gėdos net ukroreicho nacikams :)))) daugiau net nėra ką komentuoti :)) - apsilankymas pas kaimynus = antivalstybinė veikla :)))) - gydytis nedelsiant!,- bet panašu, kad jau vėlu :)

liaudiesmenas taškas livejournal taškas com

Euras zemiau 66 rubliu:DD visos padugnes surauke isanges tyli:DD o buvo lojimo

Kartuves Putinui! Jėėė!! :))

"Prezidentas Gitanas Nausėda ragina Europos lyderius aktyviau remti Ukrainą ir atsisakyti rusiškų energetikos šaltinių. Jis priminė, kad Ukrainos lyderis Volodymyras Zelenskis, kreipdamasis į Lietuvos Seimą, pasakojo, kad Rusijos karys išprievartavo kūdikį. G. Nausėda pabrėžė, kad didesnius baisumus sunku įsivaizduoti, tad, anot jo, Europa neturėtų delsti, spręsdama dėl griežtesnių sankcijų Rusijai." ---VaToks Politinis lygis... labai gqila Ukrainieciu, kuriu tik toks prezidentas, o dar labiau gaila Lietuviu... kuriu prezidento lygis yra- " man pasake ...... " :(( https://youtu. be/5jsCOgjlRKY

"Nausėda ragina Europą atsitokėti: Zelenskis kalbėjo apie išprievartautą kūdikį, kas dar baisesnio turi atsitikti?"---https://youtu.be/xA-7ybifSvE

Tada tegul Zalimas ir man su vyru iskelia budziama byla, nes mes ruosiames isvykti is nacistines-fasistines Vokietijos (kurioje pragyvenome 10 metu) ir prasysime Baltarusijos vyriausybes leidimo tapti nuoltiniais jos pilieciais. Del LT pilietybes atemimo Zalimas ir kiti LT fasistiniai valdantieji gali nesirupinti: mes savo noru norime atsisakyti LT pilietiybes. Atleiskite: n... ui ji reikalinga? Tam, kad pries visa pasauli butu geda ir, kad kiekvienas isgirdes apie LT pilietybe, i mus ziuretu kaip i kokius nacius? Ir n.... ui mums reikalingas gyvenimas Briuselio fasistines chuntos valdomame konclageryje!? Mes save laikome TSRS pilieciais, ir, jei atsiras galimybe, norime sia pilietybe susigrazinti. Mums nusispjauti ant visokiu zalymu, landsbergiu, simonyciu ir kitu proto ir lytiniu iskrypeliu!

Эксперт о вероятности создания биооружия на территории Украины ... ... youtube.com/watch?v=jlewaTPjkS0

Tai Ukrainieciams moka uz kariavima ? https://youtu.be/Wdq7cvAqRww

Rusijos ambasada priminė Nausėdai : Vilnius atsakingas už 2014 m. perversmą Kijeve ir karą Ukrainoje

39-am Zaputinui. Jeigu tu esi beretinis- prisipazink, kad uzdarbiauji ir, jei gali, neprovokuok agresijos. Jeigu tu esi vatnikas- geriau pagalvok ka sneki, nes tave greit gali pasodinti uz neapykantos kurstyma. Ir, patikek, tam visi pritars.

Žalimas yra teisininkas ir puikiai supranta, kad grupės žmonių kelionė į Baltarusiją jokių Lietuvos įstatymų nepažeidė. Žalimo kalbos yra tuščios ir jis pats yra tuščias žmogus.

Pasirodo mes dar vis turime Lietuvos Konstitucija, kuria prisiminti patogu, kada jiems reikia !?

Beje ... Gerbiama Neringa Venckiene skatino broli imtis tik teisetu priemoniu , GINANT SAVO DUKRYTE... KUR DABAR DUKRYTE, KUR KITA MERGAITE, O DAR KUR VISI PRIJAUCIANTYS IR TEISINIU BUDU BANDANTYS VISA TAI ISSIAISKINTI ? IR KOKIE TEISMAI, GALI PASODINTI ZMOGU VYGDANTI ZURNALISTINI TYRIMA, TEISINEJE VALSTYBEJE, NETURINT JOKIU IRODYMU ??? CIA GI VISISKAS SATANIZMAS JAU, NUTRINTA BET KOKIA TEISE ... o kada ginklus Ukrainoje dalina kaliniams ir dar nezinia kam... tai viena diena taip bus visur ... ka tada bausite ?

Isversti reikia sita laidele i Ukrainieciu kalba, kad visi cia atvaziavusieji suprastu, kaip istikruju Lanzberginis rezimas "padeda"...https://youtu.be/CC1jnXPrjmY

Užsienio reikalų anūkas, įsteigdamas Taivanio atstovybę Lietuvoje, nepažeidė BK 123 straipsnio? Piktnaudžiavimas oficialiais įgaliojimais Tas, kas būdamas įgaliotas atstovauti Lietuvos Respublikai palaikant santykius su kita valstybe ar kitos valstybės organizacija ar tarptautinėje viešojoje organizacijoje viršijo įgaliojimus arba sąmoningai neatliko pareigų, arba netinkamai jas atliko ir dėl to padarė Lietuvos Respublikos interesams prieštaraujančią veiką, dėl kurios padaryta ar galėjo būti padaryta didelės žalos, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

ir landsbergių šutvės matyt reikia, net būtina suimti visus lietuvius, vykusius ir tebevykstančius į Baltarusiją ir sodinti į kalėjimą?

Įdomu, kai aš nuleidžiu vandenį klozete, veikiu prieš Lietuvą ar už? Jei šiku ant Lietuvos, veikiu prieš, jei utilizuoju šūdą - už. Konstitucinis teisma privalo išaiškinti, nes dabar bijau nusišikti.

Veztu ginklus, kaip i Ukraina, tai butu geri ?

Va butent teisme butu labai gerai issiaiskinti, kas Istikruju pazeidzia Lietuvos KONSTITUCIJA?

O dar sako Lukasenka diktarorius ....:))

Ukrainieciam grudus padekit is vagonu isvezti.......

Tai jie ne ginklu praso, o bendro supratimo ir bendradarbiavimo.... atidarytu keliu lengvinimo, tai kur cia vaidenasi nors maziausia isdavyste ? https://youtu.be/CC1jnXPrjmY

Manau, kad tokie Žalimo pareiškimai yra už įstatymo ribų bei nesuderinami su jo užimamomis valstybinėmis pareigomis. Be to, ne jam asmeniškai spręsti, kas kenkia Kietuvos valstybei, tuo labiau, kad jis pats yra "prisidirbęs" aibių eidamas Konstitucinio teismo pirmininko pareigas. Tad joks "ekspertas", tuo labiau teisinėje sferoje jis negali būti. Tai grynas apsišaukėlis. Gerai, kad tokiai kiaulei ragai, t.y valdžia, neduoti.

Tai kur tamsta matai ta nepriklausomybe. Isejome is vienos sajungos ir atejome i kita ?.

To ir bijo, persike jie, bet ziauriai prisilojo, prisidirbo, is visu ES saliu pirmauja lojime, neadekvatai 100 %

O Landsberg gauja nieko daugiau ir neveikia, tik trypia mūsų Konstitucija.

Maskolis su konservatoriais nesicackintų. Jau 7 ryto Landsbergio lavonas būtų rastas degančiame jo name. Su naciais jokių polemikų būti negali. Kulką į galvą ir adijos!

Kada tokius konservatorių čiulbonėlius ims užvertinėti gatvėje, degs jų namai, tada greit konservatoriai taps nebe valdžia. Tereikia Tados Blindos, kuris nukeps kelis tokius Žalimus, kokį Landsbergį, dar Anušauską, Razmą ir toliau pagal sąrašiuką. Ir tuoj apsivers viskas. Nutils visokios Grybauskaitės ir bijos net į lauką nosį iškišti. Kai už kiekvieno kampo jiems grėsmė iš vaiko, senelio, moters, vyro. Bet kas juos gali nudėt. Jie gi nėra nemirtingi. Gyvena ne požemiuose. Pogrindis turi dirbti vardan išdavikų galvų kapojimo! Kaputo Landsberg faššist

nakas pats pas tarakoną nevažiuoja - siunčia durnelį juraitį ir kitus, o pats slepiasi krūmuos.

☺☺☺ maskoliai daug humaniškesni už tavo pindosus piedarastus. Geriau beolis rusas, nei gėjus iš JAV su savo mėšlina pasaulio tvarka. Mūsų Vytleris prilygsta Hitleriui.

Šlapi jo norai. Netrukus už pažiūrėjimą į Baltarusijos pusę sušaudys. Jei apsileisime baime - tapsime aukos ir tada valdžia darys, ką nori.

oooo tai 121 straipsnis gresia visiems globalistams, kurie vykdo Lietuvos vientisumo griovimą, kurie kurė slaptas “brolijas” (organizacijas) tikslams pasiekti....

paleckis siunčia linkėjimus vatnikams iš kalėjimo , o nakui sakė eik tu nakui

Visa maskolių šlovė - putino subinė.

Bijo konservatoriai tautos.

Veikiantis teisėjas jau teisia už akių ir be bylos. Baltarusijoje tokių dalykų nėra, o pas mus yra. Lukašenkos režimas lyginant su mūsų daug atlaidesnis.

Zalimas palaiko ideja, kad reikia visiems laikytis Konstitucijos ir stiprinti Demokratija (pilieciu savbivalda). Sis pasakymas butu didelis ispejimas valdininkams, jeigu Zalimas pats suprastu ka sneka... Bet kadangi Zalimas tik bando pataikauti esamai valdziai kaip eilinis biurokratas- tai mes visi ir suprantame, kad jis nieko blogo pasakyti apie valdininkus nenorejo.

Gal Žalimas gali pasakyti,kiek gresia metų Lietuvos administratoriams ir jų šaikai už daromą betvarkę Lietuvoje.

Nauseda nusirito i gedinga melagiu, dezinfirmatoriu lygi"Siūlytume ponui Nausėdai, užuot tiražavus ukrainiečių melagienas, atkreipti dėmesį į Lietuvos kariškių dalyvavimą šalių-agresorių grupuotės avantiūroje Irake. Dėl JAV ir jų parankinių, taip pat ir lietuvių, veiksmų žuvo šimtai tūkstančių taikių piliečių“, – pažymima ambasados pranešime. Nauseda mela pila ant Rusijos, kokia geda. Kas su Nauseda vyksta, juk ne influenceris jis, kodel taip elgias?

Net nupurtė tokia buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko peršama nuostata, jo troškimas, kad visi LT piliečiai būtų valdžiai nuolankūs, paklusnūs, lojalūs, be nuomonės, be teisių ir pan. Gaila jaunų žmonių, kuriems tokie "patyrę teisininkai" universitetuose plauna smegenis...

klausyk o kieno rezimas lauzantis konstitucija isigaliojo LT? kokios veliavos seime ? lietuvos? ka veike ukrainoje azovo buriai kuriuos isteige czv? (tai nera tas ka rodoma filmuose:) ., ka reiskia ukrainos herbo simbolika ., ka reiskia ant ju valiutos piramides simbolika .? daug apie rezimus nusimanai ? papasakok kuom skiriasi batkos rezimas nuo putino ? :D kas yra hibridinis karas? :D cia gi jusu aviu frazes :)

Tu jauti lgbtq nariu savyje galus chachschaaa

įsigalioja ''demokratinėje'' Lietuvoje?

LPR vadovas: Ukrainos fašistinė valdžia į mūsų žemę negrįš + + + Kijevo režimas nebegrąžins savo kontroliuojamos Luhansko Liaudies Respublikos, sakė jo vadovas Leonidas Pasečnikas.

Issidavei kad tarnauji kremliui, jauti savo gala Ukrainoje.

Varyk i savo Ukraina, cia Lietuva. Tave ir reiktu sodinti uz ta slava Ukraina. Antivalstybininkas.

Konservatoriai nėra valstybė, nereikia maišyti režimo ir valstybės. Kuri visada buvo. Slava putinui ☺

Ar pas mus yra teise?Yra sudina pons Zalimai!!!

Pasodino Palecki, pasodins ir tuos antivalstybininkus, mes turime ginti nepriklausomybe, ir tai irodome darbais. Slave Ukraine!

P x tas zalimas, tegul loja nesamones, matos persikes yra, siepia dantis kasti puola. Nieko protingo.

Žalimo paistalai neatitinka Konstitucijos, akivaizdžiai dirba konservatorių klanui ir nesibodi meluoti. Kreivų veidrodžių karalystę kuria.

lietuvoje juk demokratija, kur aš noriu važiuoju kodėl yra persekiojamas...........................

https://pogled. info/svetoven/evropa/varshava- podgotvya-polskoto-obshtestvo-za- aneksiraneto-na-zapadna-ukraina.142143 Varšuva ruošia Lenkijos visuomenę Vakarų Ukrainos aneksijai

Štai ir demokratija išgaravo bei Konstitucija, kur pasakyta, kad žmogaus nuomonė - neliečiama ir negalima varžyti laisvės. O šitas suskis laužo Konstituciją. Netoli iki sušaudymų.

Reikia bausti tuos, kurie laksto i Ukraina, ka ten pamete? Dezinformacijos rinkti?

Žalimas Lanzbergio klapčiukas , neteisėtai beveik 2 metus išbuvo KT pirmininku. KO jis tyli apie Lanzberginę teroristinę veiklą ir perversmų organiavimą .. Jis neleido pedofilės Austėjos aferas tirti ,,, o pats savo sugulovę stūmė karjeros laiptais ir norėjo vietoj saves paskirti KT pirmininke ..... Palauk nustips Lanzbergis , tada pats būsi teisiamas kaip antivalstybininkas ...

Va, dar vienas Lt kenkejas.

Jei žmonės tylės ir nusileis tokiems nacių balintojams, tai jus pačius ryt šaudys ir žudys. Jie taip testuoja raudonas tautos linijas. Ar suvarys jus į gardą, ar gaus pylos! Nemirtingų nėra. Lipa ant galvos ir žiūri, o kiek leisitės.

iš kur taip suaktyvėjo žalimas, kai buvo teisėjas konstitucinis tai tylėjo o dabar reiškiasi matyt gerą atlygį gauna

Nepavyks žydšaudžių palikuonims laimėti. Juos vis trauks į Rusijos pusę norint ją sugriauti, o tada nenuvaldomai ateis atpildas. Kuo Rusija bus stipresnė, tuo tyliau suoks visokie tie žalimai savo požemiuose. Kokia nuomomė, toks ir teisingumas. Daug žydšaudžių palikuonių sulindo į teisėsaugą.

"kas ne su manimi, tas prieš mane" -religinis fanatizmas politikoje veda į inkvizicijos praktikavimą

Kas Lietuvoje nori taikos, ramybės, kad šalis klestėtų, kad kaimynai netaptų mirtinais priešais tam reikia atimti laisvę, o tuos kurie reikalauja karo Lietuvai, kurie provokuoja savo pasisakymais, kurie net branduolinį karą siūlo pradėti reikia apdovanoti, ir net rinkti prezidentais?Žmogus agresyvi, pikta , godi būtybė nuleista į žemę. Žmonija kažkieno nevykęs eksperimentas, susinaikins pati save.

Zalimas turetu buti kitas Lietuvos prezidentas, jis ryžtingas, zino teise, visada pasiruoses ginti nepriklausomybe. Tai svarbiausi bruozai, kurie privalomi tikram valstybes vadovui. O Nauseda tik ekonominstas, tame jo minusas.

saukia, kad smirda, praustis nenori. Laukia dar tautos, Hagos ar tiesiog sakiu teismas visu situ naciu politikos tempeju. Tegul prisimena kas buvo su naciu koloborantais!

Žalimas pagal save interpretuoja ir pritempinėja staipsnius. Tai jau yra represijos!