Bagdzevičiaus vadovaujama LRTK pagrasino antstoliais(10)

jau ir kalbasi pats su savimi ?

kažkokia keistą praktiką čia bazgevičius bando sustumti administracinėje teritorijoje. baudą reikia pateikti finansų ministerijai, kad sumokėtų. na, kaip už adamkaus kalėjimą..

cha:))) - čia tai giearas :))))) - abu chuiložąsikai, apsišiko tiesiog epiškai, kaip mėgsta sakyti pindosikai, t. y. apsišiko nepakartojamai : pegasosas “atsižymėjo“ kaip visiškas imbecilas, nesugebantis nei perskaityti tekstą, nei suvokti bent jau atskirus žodžius tame tekste :)))) : stasiotasuskis gi, bandė traukti tą daržovę iš mėšlo , bet pasinėrė į tą košę abu labu :)))) - stasiotas bandė pavadinti savo vomitą sarkazmu, bet faktiškai, tekste nėra nė gramo to sarkazmo (neabejoju, kad stasodaunas net nesuvokia, kas tas sarkazmas yr) - realiai, tai akivaizdžiausias, tiesioginis pasišaipymas, pasityčiojimas iš lekštučio, kaltinant jį niekaip nepagrįstomis nuodėmėmis, t. y. parsidavimu “batkai“ :)))) - , žo, autentiškas, stachuilosiškas briedas... - anyway : tiedu tvarteliokai apgailėtini locheliai :)) - tačiau, šimtų tūkstančių panašių šizolitchūanijos veršių fone - visai normaaliaa :))))))

deja, bet liurbio bagdzevičiaus kontora šiuo atveju teisi : pagal šizolitchūanijos įstatymus, jei baudos skyrimo protokolev nenurodytas ginčo pretenzijos pateikimo terminas, arba jis pražiopsotas, tai nori nenori, reikia susimokėti, o po to, ginčyti tą sprendimą dėl baudos , iki orgazmo :))) - vienok, ir anstoliškas variantas čia jokia tragedija :) - jei ginčas būtų laimėtas, yra visi šansai susigrąžinti viską su pliusu - moraline ir ekonomine žąla :))) - tiesog lošimas :))) - tiesa, šizolitchūanijos atveju, gerokai šuleriškas ...

Stasy, jus girtas? Jau sakiau, zavejausi jusu izvalgomis, bet dabar rasote kaip is kremliaus patvorio...

Ai nesukite galvos , rasis gerų dėdžių atsiųs pinigėlių ir sumokės tą vargše kelių tūkstančių baudą valstybei . Ko čia dabar lekstuciui jaudintis ir gadinti sau atostogas .Atrodo yra toks dalykas kaip autorinės teisės , na bet jei batka savo satrapams leido pagal poreikį piratauti būtų labai keistą jei lėkštutės imtu ir sustotų . Seip pasidalinti niekas nedraudžia kai tai nedaroma komerciniais tikslais .

tikrai kazkaip keistai atrodo,ginciji,kad neteisetai bauda ,bet turi moket.O jai moki lyg ir pripazisti.Kodel is karto nieko neissiaskino su advakatu.Db tokie nepatogumai pirma prasai pinigu,kad nemoket t.y duodi i teisma,o db prasai pinigu,kad susimoket.

Durnių laive tai - norma. Venskienė juk susimokėjo už savo užpuolimą.

Uzsimiegoje tie teisininkai, jie ne miegoti atėjo į darbą. Jie ten užsiiminėjo artima partneryste, nes matėt kaip ilgai nesirodė, juk reikėjo apsirengti, nuraminti susijaudinimą ir pan. Visi liandsbergistai arba gėjai, arba pedofilai, kaip atsiskleidžia pastaruoju metu. Aišku, tai mano analizė. Įrodymų neturiu, bet kas gali paneigti?

Kažkaip keistai atrodo, kad reikia mokėti baudą, nors jos skyrimas apskųstas teismui. Paklausiau ChatGPT dirbtinio intelekto, „Ar reikia mokėti paskirtą baudą, jei ji ginčija pirmosios instancijos teisme?“ Štai atsakymas: Taip, bauda turi būti sumokėta, net jei ji ginčijama pirmosios instancijos teisme. Bauda yra priskiriama už nusikaltimą ar neteisėtą veiksmą, ir ji turi būti sumokėta, kol ji nėra panaikinta arba pakeista teisme. Jei bauda yra ginčijama teisme, rekomenduojame kreiptis į advokatą ar teisininką, kad padėtų jums su savo atveju.