Teismas nubaudė už piketą po šiurpaus moksleivės nužudymo(58)

Neišgalvok ir neiškraipyk įstatymų: 6) ne mažiau kaip dviejų organizatorių ar jų įgaliotų asmenų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos. Jeigu susirinkimas organizuojamas savivaldybės tam paskirtoje nuolatinėje vietoje ar patalpoje ir nustatytu laiku, o susirinkimo dalyvių skaičius yra ribotas (iki 100 žmonių), apie susirinkimo organizavimą informuojamas savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovas ar jo įgaliotas atstovas, tačiau raštiškas pranešimas nereikalingas. Nebūtina pranešti apie piketus, kuriuose dalyvauja ne daugiau kaip 10 žmonių. Savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovas ar jo įgaliotas atstovas išduoda nustatytos formos pažymėjimą dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos. ir kas čia tamstai neaišku-mažiau kaip 10 žmonių-pranešti nebūtina.

kitą kartą, prieš sukdamas į kairę, parašyk raštišką pranešimą kitiems eismo dalyviams. Susirinkimų įstatymas nenumato jokių išankstinių valstybės įstaigų informavimo, jeigu dalyvauja tik 8 žmonės. Tai tik TSKP buvo-trys nariai-partinė organizacija.

Na ir kas, kad neinformavo? Kas atsitiko? Kiek valdžios atstovų neinformuoja apie priiminėjamus sprendimus piliečiams, apie mokesčių didinimą tarybos nariams pakišama prieš parą?.. Tai kas už tai atsakys?..A...

Tikras vargas, jei teismuose dirbantys prezidentės paskirti jai tinkantys teisėjai nežino net pagrindinio įstatymo...Nesuprantu, kaip tokia teisėja apskritai gali priiminėti tokius sprendimus...

Toks teisėjos priimtas sprendimas dar kartą pirštu prikišamai įrodo lietuvos teismų neįgalumą. Už ką mokesčių mokėtojai išlaiko tokius teisėjus? Teisingai pasielgė ponia Venskienė iš šios „demokratinės" ES šalies. Teismų sistemos pūlinys yra ne Venskienė, o Panevėžio teismas. Matyt, ponas Kryževičius pavadindamas Venskienę pūliniu sumaišė pavardes...

Ir kas pasakys kad Neringa neteisi, kai kalbėjo apie Panevėžio teismą.

tai pasityčiojimas iš pilietiškumo ir demokratijos. Kas gali paneigti... Pagarba piketavusiems.

neišeis į gatves,tol nieko ir nebus!!! Negana to,kad pareigūnai neatlieka tiesioginio savo darbo,dar sugeba ir tyčiotis. Prokuratūriniams pūliniams su dvasiomis nusispjaut ant Konstitucijos,ir kad tai teisėtos piliečių teisės į valdymą,dabar dar nori ir piliečius išmes iš šalies valdymo. Tai tikrų tikriausia mafija su valstybės užvaldymu ir su nusikaltimsauga prišakyje,juk jie labiausia ir postringauja,kad liaudis ale tipo negali išreikšti savo nuomonės valstybės valdyme. Bet jei leisim tik jiems valdyti,tai galim atsisveikinti su savo vaikais,namais ir valstybe. Kokias nesąmones jie peza. Tai apie kokį jų išsilavinimą kalbame? Tai juk aiškus noras užvaldyti valstybę!!!

youtube.com/watch?v=OuPt4NH0mrw -----------pritariu Algimantui K.del runkeliu. --------to 9.geras klausimas.

LR Konstitucijos 36 str." Negalima drausti ar trukdyti rinktis be ginklo į taikius susirinkimus. Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešają tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves" Čia turbūt kalbama tik apie susirinkimus virtuvėje užtraukus tankias portjeras. Panevėžio policijos laisvės ir teisės nedirbti savo darbo tikrai buvo nedorai pažeistos, bet jie tik pasiskundė teismui, o vertinant Kauno Klonio g. praktiką reikia džiaugtis, kad nedorų demonstrantų policija nesuluošino, tuomet teisme galėjo apkaltinti kad nugaromis norėjo sulaužyti policijos brangiąsias lazdas

Gerbiamieji, pasirasykit del referendumo, nes matot kas darosi Lietuvoj.

kada pradesime bausti SITUOS visus

va kai visi tavo kolegos virbalskirtundratjevai iš Temidės bunkerių už kyšius ir krupciją sėdės belangėje, srėbdai buizą, tai tikrai bus nubausti teisingai.

teismus reikia is vis paleisti jie nedirba,bet kurpe bylas tautai ir jiems tauta dar moka atlyginima didziuli cia gaunasi uzburtas ratas,taip iseina nusipirk botaga ir duok ji teisejui ,kad tave priluptu na jau nebeymanoma pakesti. jie nerikti banditu gauja turi panevezys zmones issirinkti su atsaukimo mech. ir tauta turi teisti jeigu yra uz ka . juos pacius I kalejima iki gyvos galvos tuos bailius nieksus. tauta yra konstitucija ir mes privalome priesintis isnepasakytas nepaklusnumas zmones sukilkit galu gale mus tukstanciai oju keliolika ir sluot raudona mara ir baiksis sis apsurdas

Kagėbistai dirba savo darbą. Viskas kaip ir prieš 40 metų.

Kokia "šviesi" ateitis laukia tautos, kur teisėtvarka atvirai chaltūrinė?..

teiseja prieme sprendima,lyg butu kgb agentas lietuvoje. ji padare viska,kad sukelti zmoniu nepasitenkinima ir kirsinti tauta. Nemanau,kad tokiems zmonems vieta teismuose...

Mars skaityt ir nagrinet susirinkimu istatymo, teiseja tu teiseja. GEDA.

Konstitucine dvasia skelbia, kad visi nepaklustantys valdziai yra KALTI!Neklusniesiems gresia baudos,namu sturmas ir kalejimas arba savanoriska tremtis.

...gudus stalinizmo laikai grizo i Lietuva! tik sikart ne su raudona, o su melyna veliava...

Nes aiskiai parasyta "prisipažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą". Gaila tik bauda mazoka, kad iki smegenu daeitu. Siap durnius ir baznycioje musa.

Jokios, kitais įstatymais priimtos nuostatos, negali prieštarauti Konstitucijai.

O jūs paskui stebitės, kodėl tie žmonės neina piketuoti, kodėl nesipriešina valdžios kvailiems sprendimams, kodėl neina į gatves? Štai jums akivaizdus pavyzdys KODĖL.

Per mažai žmonių dalyvauja protesto akcijose, todėl ir teisia po vieną.

Pritariu. BŪTINA SKŲSTI

Na ir kas mulkiai: padūsausit, parašinėsit ir grįšite į savo urvelius. Tokie jūs sistemai ir reikalingi.

22 komentatoriui Pikasui. Kaip gaila, kad vienas rimčiausių, įžvalgiausių Lietuvos komentatorių Pikasas pasiekė tokį lygį, kad siūlo bausti už pilietiškumą ne bauda, o įspėjimu! Užuot reikalavęs teisti persekiotojus, paniekinusius Konstitucijos 36 straipsnį, Pikasas užmerkia akis į tikrąjį persekiojimo tikslą - naikinti pilietinės visuomenės užuomazgas, įbauginti neabejingus piliečius ir taip atgrasinti nuo bet kokio „lindimo ne į savo reikalus“, ir siūlo humaniškiausią bausmę už pilietiškumą - įspėjimą. Už humaniškumą gal galima būtų ir pagirti, bet ta iškreipta vizija, kai aukos ir persekiotojai sukeičiami vietomis, iš kur ji kyla? Atrodo, kad artėjant prezidento rinkimų dienai tokių aberacijų tik daugės.

Mano manymu, kad nuteistoji turėtų kreiptis į aukštesnes instancijas, bet ir pareikalauti kompensacijos už moralinę žalą bei atsiprašymo, jeigu mes tikrai gyvename laisvoje ir demokratinėje valstybėje.

na kaip jiems, tiems Panevėžio policininkams negėda? Patys galima sakyt pramiegojo, nesurado net 3 kartus jų šaukusios, į mirtį vežamos merginos ir dar baudžia pasipiktinusius tuo žmones. Kaune ši akcija praėjo labai ramiai, prie pat policijos durų degė žvakės, stovėjo ir meldėsi žmonės ir niekam neužkliuvo. Matyt jau visai nei lašo supratimo, širdies ir žmoniškumo Panevėžio policijoje nėra.

LR Susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d. parašyta, kad "Susirinkimo organizatoriai ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki numatytos susirinkimo dienos privalo PATEIKTI savivaldybės administracijos direktoriui ar jį pavaduojančiam asmeniui RAŠYTINĮ PRANEŠIMĄ APIE organizuojamą SUSIRINKIMĄ, KURIAME DALYVAUS DAUGIAU KAIP 15 ŽMONIŲ". Piketė dalyvavo 8 žmonės, tad vadovaujantis Susirinkimo įstatymo 6 str. 1 d. pranešti nereikėjo, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Ritos Bilevičienės sprendimas skirti baudą už Susirinkimo įstatymo 6 str. 1 d. yra nepagrįstas ir turi būti apskųstas aukštesnei instancijai.

Dekokit politinems partijoms 23 metus vedancioms valstybe i sviesu geresni gyvenima teisininku uab,politiniu partiju seimas,monopolistines grupuotes ir tt...

Vokiecius, kurie simtais isejo i gatves,po Lietuves studentes nuzudymo, panevezio teismas sukistu visus i belange !!!!!!!!!!!!!

Ką čia ir bepridursi? Atrodo, kad jau galutinai baigia užvaldyti" blogio jėgos" ir "absurdo apaštalai". Nesuprantu aš to teismo sprendimo ir tos sprendėjos sąžinės....

tampama autotarine,policine,nykstančia ,užgniaušta tauta

Teismu sprendimai galimi tik prie fasistines santvarkos jau nelabai ka jaudina.

as dabar su supuvusia lietuvos sistema kovoju taip: gaunate bauda is policijos, paduodate i teisma, ir taip viska. nes policija yra per daug pakilusi nuo zemes

Toks teisės normų pažeidimas, kai kalbama apie vieno dalyvio "perteklių" yra labai menkas, kad bausti tokia bauda protesto organizatorių. Asmeniškai manau, kad teismas turėjo elgtis ne tik pagal įstatymines normas, bet ir pagal bendražmogiško suvokimo teisingumo principus. Toks normų pažeidimas, padarytas to asmens pirmą kartą, manau, galėjo būti atžymėtas įspėjimu.

joooo panevezio teismas.viskas tuom pasakyta.kai ziurima tik istatymo raides o ne esmes..likes sovietinis reliktas. turi kvailas halope informuoti pona ka zadi daryti ir ko cia tryniesi po langais.

Manau, kad teisingai nubaudė. Nejau sunku buvo pranešti apie organizuojamą piketą?

nesistebiu mes gi policine valstybe. tik va moteriai nereikejo gailetis kad piketavo. koks dar atsiklausimas? juk jeigu neduos savivaldybe leidimo tai ka turime ir lindet spjaudomi klerku.? nu nuolanki musu liaudis kada pagaliau pasipriesins tai xuntai? jeigu ne tai taip ir gyvensime. ir neburnokite kad teismai korumpuoti kad oligarxai valdo nes jeigu zmones tyli reiskia jiems gerai. labai teisingai pasakyta kad lietuva muziku krastas.

teisininkai, aišku, galėtų įvairiai interpretuoti, ką reiškia "laisva forma" ir ką reiškia "praneša". Pavyzdžiui, ar tinka sms žinutė, kur siuntėjas praneša nurodytam asmeniui, jog "Pranešu, jog tada ir tada ten ir ten bus organizuojamas susirinkimas iki 15 žmonių. Organizatorius Vardenis Pavardenis." Tikriausiai, tokia forma yra priimtina, juo labiau, kad yra žinomas siuntėjo telefono numeris, kuriuo galima susisiekti. Tačiau tokiu atveju iškyla kitos pusės įsipareigojimas viešai paskelbti ir mobilaus telefono numerį, kuriuo gali būti siunčiama sms žinutė, ir taip užtikrinti kitos pusės informavimo sąlygas. Jei toks numeris nebuvo nurodytas, galima teismo sprendimą užginčyti būtent dėl mano minėtos priežasties.

Aiškiai matyti, kad teisės sargų per daug. O teismuose eilės?

Konstituciniai įstatymai tai tik priemonė apeit konstituciją.

Svarbiausi tautos klausimai sprendžiami referendumu Besąlygiškai. Jei tai pažeidžiama yra teisė kreiptis į teismą. O KĄ DARO DABAR REFERENDUMU-net ant sakinio "valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu" BUS UŽDĖTOS SĄLYGOS, KADA JIS ĮGYVENDINAMAS, KADA NE.

Rita Jusienė supras, kad leidimas Visam 47 (ne tik žemei, bet ir žemės gelmėms, oro erdvei) straipsniui uždėti sąlygas va taip ir baigsis. Bus tokios sąlygos, kad realiai žemės nematysim. Kaip ir čia- konstitucija leidžia, bet realiai piketai teisingi sunkiai gaunas

Rita Jusienė supras, kad leidimas Visam 47 straipsniui uždėti sąlygas va taip ir baigsis. Bus tokios sąlygos, kad realiai žemės nematysim. Kaip ir čia- konstitucija leidžia, bet realiai piketai teisingi sunkiai gaunas

Mielieji, deja - toks įstatymas. 6 punkte aiškiai pasakyta - "Susirinkimo organizatoriai laisva forma praneša savivaldybės administracijos direktoriui ar jį pavaduojančiam asmeniui apie organizuojamą susirinkimą, kuriame dalyvaus ne daugiau kaip 15 žmonių." Faktas - įstatymas buvo pažeistas. Netinka šis įstatymas - siūlykite savo versijas, bet nereikėtų propaguoti teisinio nihilizmo. Ir paskelbkite Ritos Jusienės sąskaitą - aš pats jai mielai pervesiu 100 litų, kiti irgi gali paremti bendraminčius. Taip pat nuolat sekime, kas realiai vyksta su nusikaltėliais, kurie bendradarbiavo merginos nužudyme - BPC, RRT, dviem ryšių kompanijomis ir t. t.. O ltvnews. online siūlyčiau nekultivuoti blogiausių žiniasklaidos tradicijų, išnaudojant tokias ir panašias situacijas aistrų kurstymui.

Viena piliete viena karta neseniai pasake tiesa, kad jai valdant "tampame oligarchų ir nusikalstamo pasaulio valdoma valstybe". Tai neturiu ko prideti.

Nu jo,Panevezys,cia kitaip supranta demokratija,laisve,konstitucija-nors susidaro ispudys kad jiem tie teiginiai nera zinomi

Tai, be abejo, pasirodys sventvagiska, bet, o jei tos teisejos dukra butu bagazinej degine?

reikia vyti lauk,nes joks susirinkimu istatytatymas nera aukstesnis uz Konstutucija,kuri garantuoja susirinkimu laisve ir yra tiesioginio veikimo istatymas.

Cia Lietuva...Reikia tyleti..

Vat kada lietuviai bus nors per puse tokie vieningi ir kovingi kai graikai ir visi kiti ir i piketus iseidines ne 8 o 80 000 tukstanciu tai ir nebus baudziami o tikrai sves pergale bet tai turbut ivyks po didziojo ledynmecio uz keliu sviesmeciu

prancuzija, graikija, ir kitose salyse kur del mazesniu ivykiu susirenka desimtim tukstanciu nepastovet su veliavom, ten zmogus jauciasi zmogum ir gina savo teises... o pas mus -prievartauja mus valdziazmogiai-mes tylim...

Višta prieš pjaunama turi paprašyti leidimo, kad ją papjautų, ir dar apmokėti papjovimą. Tai ir yra tikra demokratija.

dėkojame, žinoma, prezidentei. jos dėka gyvenimas "vis gerėja ir gerėja", prokuratūra ir visos kitos tarnybos veikia puikiai:) todėl piliečiai, būkite malonūs ir patylėkite - netrukdykite "instancijoms" ramiai gyventi.

,,Artinantis prie valdžios įstaigos su trispalve daugiau nei dviems asmenims, patartina apsirūpinti savivaldybės administratoriaus leidimu '')))))))))))

veliavos