„Taikos koalicija“ apie rugsėjo 10 d. mitingą Katedros aikštėje(71)

Gal si karta nepakviete kalba pasakyti, gal kita karta pakvies.Nereikia uzsigaut. Reikalas bendras Bet zmogus atvaziavo ir tai pagirtina.

dar vienas anoniminis “akademikas-psichiatras“ ir veršidės “tapšnojimo“ ekspertas nepraleido progos pasigirti nemokąs suregzti jokios rišlios, adekvačios minties :)) - įdomu kelių “išsilavinimų“ žmogui trūksta , kad suvokti, jog tarp akademinės diskusijos ir turginio pletkyno, į kurį virsta/pavirto ekspertai tiek straipsniais, tiek komentarais, yra milijonas tarpinių variantų ? :))))) - panašu, klounas laiko “akademinėmis“ žiniomis viską, kas išeina už jo suvokimo ribų, kurios nubrėžtos kažkur palei žemę :)

Vaitkus ŠS nereikalingas; net nebuvo pakviestas; kai

kuris visus moko, viską žino, viską aiškina; kokio stiprumo tryda -visiems komentams užtenka aptapšnoti -reto psichinio nestabilumo egzempliorius. Ne ekspertuose vyksta esminių žinių paieška-vertinimas-diskutavimas; žinios atsinešamos ir jų kvintesencija išreiškiama -replika, trumpa užuomina, ar sarkastišku įgėlimu; kokiu nevispročiu reikia būti, kad soc. tinklapy įsivaizduoti kaip akadaminę auditoriją; gal kam ir reikšmingas šudlaivis -geltona subinės tra ta ta

didžiulė tragedija ir absurdas tame, kad dažnai polemizuojame (esame priversti) su žmonėmis, kurių koordinačių sistema yra kreiva šleiva, ar jos tiesiog nėra :) - su žmogum, pramokusiu skaityti, apie literatūrą nepadiskutuosi ... , - jam ir liaudies pasakos jau atrodys šedevrais ... , - covidosterijos metu ypač išryškėjo ir išaštrėjo praraja tarp veršių ir žmonių ... , - kadangi visuotinis bukumas, neapykanta kitaip galvojantiems , ir viduramžiškas fanatizmas tapo ne tik mada, bet ir “moraliniu“ kodeksu ... , - labai ryškus to pavyzdys ekspertuose - šviežiai išlindęs “aleksas“ - tikras “tiesos“ buldozeris :) - galima būtų įtarti jame provokatorių, bet beveik neabejoju, kad tai natūralus veršidės produktas :)) - jis tobulai išmano visas gyvenimo sritis/problematiką, jis operuoja tik “faktais“ , jis nepasiduoda jokioms provokacijoms įsivelti į diskusiją, jis neatsako į jokius klausimus apie savo trydas, ir aplamai nereaguoja į jokius “trukdžius“ :)))) - tai tikras veršių “delikatesas“ :) - jiems jis yra patogus ir komfortiškas, nes ne tik neužduoda jokių klausimų, neverčia įjungti galvos , bet visada duoda l. aiškius atsakymus kas kaltas , nevargina veršių pustoniais ar abejonėmis, jis netgi žino ką daryti :)))) - tokių “aleksų“ viešoje erdvėje paskutiniu metu pastebiu vis daugiau, todėl su pozityvia viltimi laukiu kada iškils kokia nauja problema, dėl kurios jie nepajėgs surasti savo idiotizmuose telpančio konsensuso, ir smagiai susipeš :))) - bet kol kas problematinė konjunktūra labai palanki jų vegetacijai, o iš esmės parazitavimui ...

"Karas mėgsta pergales, ir nemėgsta užtęstumo"; "Tobulas karys pirmiausia smogs priešo planams. Žemesniame lygmenyje išardys priešo sąjungas. Žemiausiame lygmenyje apguls jo tvirtoves"; "Tas, kas nesugeba pulti, užima gynybines pozicijas".

"Aš girdėjau apie sėkmes tik greitų karo žygių, ir negirdėjau apie užsitęsusių karų sėkmes. Nei viena šalis neturėjo naudos iš ilgalaikių karų".

"Strategija be taktikos - lėčiausias kelias į pergalę. Taktika be strategijos - tai paprasčiausias bėgiojimas prieš pralaimėjimą".

Matau keturis generolus. Bet labai abejoju ar tie generolai turi bent kelis kareivius, kurie butu pasiruose vykdyti ju nurodymus. Patys zinot ko vertas generolas be kariuomenes. :) Taigi klausimas paprastas , kiek si sauni kompanija atvede savo kareiviu i mitinga prie katedros. Idomu kiek zmoniu i akcija gali susrinkti pasipriesinimo okupacijai vadas profesorius Vaitkus? Tai va kaip supratau Vaitkus atvaziavo i Vilniu vienas , tai atleiskit gerb, ponai, ko vertas tas jo judejimas. :)) Akivaizdu ,kad nera jokios organizacines strukturos yra tik plepiu kompanija, kuri geriausiu atveju gali pretenduoti i propogandistu grupele. Gal ir neblogai zmones yra savanoriai, bet lyginti su seimos sajudziu atsilikimas milziniskas. Seimu sajudis turi organizacine struktura, gali prognozuoti mitinguotoju skaiciu. Jo sekme lemia du dalykai- organizacine struktura ir aktualiu problemu kelimas , kuris svarbus placiam visuomenes sluoksniui. Paleckio pasiulymas organizuoti piketa prie LRT yra geras, jis realiai parodytu jusu kaip politines strukturos potenciala ir turimus resursus.

Jei tu nori visuotinio streiko ar PC boikoto turi zinoti, kad tau pavyks , turi zinoti kiek zmoniu tame dalyvaus ir koks rezultatas bus ar tai sustiprins judejima ir padidins protestuotoju skaiciu ar rezultatas bus priesingas. Mano manymu, kad seimu sajudis dar nepajegus organizuoti visuotinio streiko- truksta resursu. Nereikia kelti 20 reikalavimu is anksto zinant, kad jie nebus ivykdyti. Reikia akcentuoti kelis, kurie siuo metu aktualus ir visas jegas nukreipti i tai. Tai skiepijimas , galimybiu pasas ir ko gero referendumas .

kad mitingai parodė žmonių (pakankamos-kritinės masės) nepasitenkinimą valdžios veiksmais; bet toliasnis būriavimasis sostinėje neturi prasmės, jeigu nėra "lenino"-šaro vedančio ginkluotą (haubicom, minosvaidžiais patrankom,) revoliuciją į seimo rūmų šturmą. Šatrijos kalno pavyzdys tinkamas priimtinas ir protingas; kur galimas mažų grupelių konstruktyvus bendrzvimas-susipažinimas-toliasnis draugavimas- ir lengvesnis falš-apsimetėlių išaiškinimas (naujojo saugumo formavimas)

dar ne kartą susitiksime" tai reiškia, kad falš-mitingų planuojama ir ateityje. Pasipriešinimo okupacijai centro dalyviams lengva apsispresti; kad "visi vienykimės prieš sistemą-matrica" taip pat falšas-

Remtis galima lazda, tvora (siens), kito petimi. Moralė intelektas tai manipuliacinės priemonės naudojamos pelnui priedangai ir kitiems nešvariems dalykams. Geltonų vardų pliurpalai ne į temą, bet cpec. dėmesio nuvedimas nuo geros "taikos koalicijos" diskusijos.

Dabar labai madinga norint atrodyti protingam suplakti skirtingas savokas sakysim morale su intelektu. Jei yra moralinis intelektas tai gal yra ir intelektuali morale. :)) Gal reiktu nusileisti ant zemes ir kalbeti suprantamai apie zema ir auksta morale. I jusu pateiktus keturis klausimus tik pradini issilavinima pajegus iveikti zmogus gali atsakyti teigiamai ir turbut apie ji butu galima sakyti , kad tai gana aukstos morales zmogus, bet vargu ar mes galime si zmogu ivardinti kaip intelektualu. :)

Zinot gerai pasake Paleckis...GAL PATYS KA NORS PADARYKIM, PASKUI Kritikuokim... pavydas yra labai keksmingas jausmas...SAUNU KAD ZMONES SUSIRINKO, ISREISKE NUOMONE. Svarbu kad visi kartu, vienu metu , pagalvojo, kad sitaip daugiau negalima....jus net NEISIVAIZDUOJAT , kokia tai JEGA !!!:)) //youtu.be/xLEQzfqO_l0

Nenorėčiau labai nukrypti į moralės ir intelekto potemę, tik rekomenduočiau internete susirasti informacijos apie „Moral intelligence“; lietuviškai tai būtų moralinis intelektas. Moralinis intelektas yra gebėjimas suprasti, kas yra gėris ir kas yra blogis ir elgtis remiantis tomis vertybėmis, kurios, kaip aš manau, yra teisingos. Jūs kalbate apie amoralų elgesį ir jį vadinate moraliu. Jei sukeisite sąvokų turinius, tai ne tik mes nesusikalbesim, bet ir jūs nesusikalbėsite su savimi. Ar aš esu morali ir intelektuali, turiu sau užduoti keturis klausimus: 1. Ar aš esu sąžininga? 2. Ar aš už savo veiksmus prisiimu atsakomybę? 3. Ar aš galiu atleisti? 4. Ar aš galiu kitą užjausti?

Niekas nepasikeitė. Niekas nepareiškė, kad reikia masinio streiko. Niekas nepasiūlė jungti jėgas verčiamiems skiepytis studentams apginti. Niekas nepriminė boikotuoti prekybos tinklus «Iki», «Maxima» ir «Rimi», kurie jau sudarė sąrašą parduotuvių, aptarnausiančių pirkėjus tik su GP. Niekas net neužsiminė, kad galime jungtis į grupės skundus prieš valstybę dėl nesiskiepijančių diskriminacijos ir vertimo skiepytis. Ne žodžiu nebuvo paminėtas referendumas dėl žmonių skaičiaus refenrendumui surengti sumažinimo….. Išvadas pasidarysite patys. P. S. Vienas iš šiandienos mitingo organizatorių pasakė nenorėjusiems skirstytis žmonėms: «Mes dar ne kartą susitiksime. » O kam???!!! ……… Gal kas turi minčių???

(rezultatus); jūsų abiejų gražbyliavimas moralės dvasingumo kategorijomis -jus išduoda kaip smulkius sukčius mahinatorius demagogus; -susireikšminusius supratingus teisuoliu; kuo daugiau kalbat -tuo daugiau bjaurasties

formalistai -gyvenimą matantys kaip shemą, kaip formulių rinkinį; patèkę į savo individualių sampratų nelaisvę. Jeigu yra grubus apgaudinėjimas; tai moralė yra priemonė užsislėpus apgaudinėti -ir tai dar šlykščiau. Galų gale ar "moralė" ar "dvasingumas" parodo

Vel juokinat visus su savo fantazijomis. Nebutina buti moraliam, kad puikiai issprest koki nors IQ testa ar kokia uzduoti. Tipo, jei nebusi moralus tai niekaip nesurinksi auksto balu skaiciaus. Didesnio absurdo nesu girdejes.

Taip, altruistinis poelgis visada yra kapitalas. Net yra visa socialinio kapitalo koncepcija. Pvz. , jei verslininkai susitaria dėl reikalo be jokių parašų, jie gerokai daugiau laimi, nei skrupulingas sutartis sudarantys verslininkai. Yra paskaičiuota, kad jei ekonomika būtų paremta pasitikėjimu, sutaupytume apie 4% BVP. Štai kodėl kvakeriai daugiausiai praturtėjo, prekiaujant Europai su Amerika — jų žodis visada buvo tvirtas. Dabartiniame laikotarpyje reikalą keičia blokinimas — angl. Blockchain technology, bet socialus elgesys visada bus vertingas.

Jei jums internetas yra „patologiškų/ekstremalių optimistų sukurta kažkokia inovacija“, tai neaišku, kodėl juo naudojatės. Beje, dalijimosi (arba platformų) ekonomika (Airbnb, Uber, etc. ) prasidėjo nuo nemokamo testavimo entuziastų ir draugų rate. Ilja Laursas taip pat išplaukė į milijonierius ant entuziastų pečių. Taip, visada atsiranda vikruolių, kurie komercializuoja inovaciją, jei tik licencija nedraudžia komercializuoti, bet yra daug išimčių. Pasaulis įvairus, todėl jūsų minėta aksioma, jog pinigas yra vienintelis socialinių transformacijų variklis, turi per daug išimčių, kad galėtų pretenduoti į aksiomas. Pasaulį visada judino į priekį kompetentingi entuziastai, o dabar jie galės apsijungti, pasinaudodami kolektyvinio intelekto aplinka.

tai jeigu kažkokie “savanoriai“ patirtį traktuoja kaip rimtą kapitalą, tada nematau prieštaravimo mano mintims apie morką panosėj, kaip būtiną sąlygą kažkokiam judesiui :) - o genetiški altruistai visada buvo ir bus gyvenimo egzotika :) - kaip transai, albinosai , liliputai ar net siamo dvyniai :)

deja, tamsta ir vėl viską painioji :))) - kalba buvo apie visuomeninius-ekonominius virsmus ir metamorfozes, kai keičiasi/yra keičiami politekononminės sanklodos principai ar bent detalės, o ne apie vienetinius pavyzdžius, kai atskiri patologiški/ekstremalūs optimistai kuria kažkokias inovacijas , vedini vien pliko entuziazmo ir tikėjimo visuotinio gėrio pergale :))); taigi, tamstos paminėtų pavyzdžių, deja, niekaip nepavadinčiau kažkokiais rimtais perversmais :) - galų gale, tiek linuksai, tiek viki yra fragmentiškos, nieko nelemiančios detalės, kurios arba nudus pačios, arba bus komercializuotos, jei iš donatai ir entuziazmas nebeišveš, o atskiri “interesantai“ matys prasmę investicijose :) - įtariu, kad jau dabar tie linuksiniai kuria aibes specializuotų komercinių produktų :) - atvirai sakant , tingiu domėtis tamstos pavyzdžiuotų “labdaringų“ reikalų anatomija, bet gyvenimiška patirtis rodo, kad visos “labdaros“ dažniausiai/kaip taisyklė turi antrus ir trečius dugnus/tikslus :)))) , - , žo, jei tamsta vis dar gėdiniesi reguliariai vartoti antinaivitiną, tai tikrai verta liautis :)))) - tamsta pasaulį matai tik per separuotos internetinės/informacinės įtakos prizmę ... , - tai tiesiog hipnozė, saviįtaiga , malonus maudymasis vizijose :) - už aktyvumą - 10, už “dalyko“ įsisavinimą - 2 ... , - na gerai - 3 :)))))

Tiesa, nepaminėjau savanoriavimo kaip dar vienos nemokamos veiklos. Žmonės net savo lėšomis vyksta į tolimus kraštus vien tam, kad padėtų bėdoje atsidūrusiems žmonėms. Yra pavyzdžių, kad už galimybę savanoriauti turi susimokėti. Įgyjama patirtis jokiais pinigais neišmatuojama. Mano nuomone, teisingoje visuomenėje savanorystė turėtų būti skatinama.

Deja, turiu ir vėl jus koreguoti. Cituoju: „[... ] pagrindinė visokiausių revoliucijų, perversmų, virsmų ir metamorfozių varomoji jėga yra materialinis suinteresuotumas [... ]“. Jei taip būtų, neturėtume Lynux operacinės sistemos, Vikipedijos ir dar daugybės kitų dovanų ekonomikos produktų ir paslaugų. Sakyti, kad Lynux arba Vikipedija nesukėlė perversmo, būtų netikslu. Internete, kuris irgi atsirado ne siekiant pasipelnyti, bet grynai iš įdomumo, ir toje pačioje Vikipedijoje galite rasti daugiau dovanų ekonomikos pavyzdžių, paieškoje įvedę „Gift economy“. Dovanų ekonomikos produkto kūrime žmonės dalyvauja nemokamai. Žiūrint plačiau, dalyviai gali dalintis savo žiniomis, kartu mokydamiesi, nes jų klaidas ištaiso ne brangiai apmokami mokytojai, bet bendruomenė. Žinoma, konfliktai kyla, rašant Lynux kodą arba Vikipedijos straipsnį, tačiau juos išsprendžia ne pinigai, bet organizacinė infrastruktūra, kitaip sakant, socialiniai algoritmai. Šiaip ar taip, vienam jūsų teiginiui tikrai pritariu — citata: „[... ] arba didžiulė intelektinė - moralinė jėga/idėja, suburianti , orientuojanti konfliktuojančią minią viena kryptimi [... ]“. Omnikratija ir yra tokia idėja. Tik niekur nesu sakiusi, kad šiai idėjai jokie finansai nebus reikalingi. Vienok žmonės yra linkę paremti puikias idėjas, ypač tas, kurios kuria tvarią visuomenę.

žmogus be moralės, koks “intelektualas“ jis bebūtų, yra tik pusiau, tik pseudointelektualas :) - tiesiog neįmanomas pilnai sukomplektuotas intelektas, jei jame nėra moralinių dedamųjų :)) - be jų net tos “techninės“ dedamosios veikia neteisingai ir nepilnavertiškai :) - jei intelektas proto įrankinė, tai moralė proto algoritmas - programa, vademecum`as, taisyklių rinkinys, veiklos kodeksas - lementarno, vatsonai :)))

protas yra paprasčiausiai elementarus įrankis, kai intelektas to proto įrankinė, jo paties surinkta; teiginys kad be moralės nėra intelekto -absurdų absurdas! Pati moralė-sąžinė -psichologinis burbulas -"teisingų jausmų" ir "geraširdiškų emocijų" ikipraktinė stadija. Mintys idėjos planai pirminėje užuomazgoje -tik iliuzinės utopijos; jas adaptuojan realiam gyvenimui: -mažai kas lieka iš pirminio grožio-patrauklumo. Žodis "dvasinis" -religinis terminas, kuris nuvalkiotas, sukompromituotas ir neaiškus savo prasme-esme-praktiškumu. SĄMONĖ yra tas siūlo galas... (ne ta sąmonė kurią atgaunam pabusdami)

Tik tada klausimas, ar tokį skylėtą intelektą turintis žmogus apskritai turi intelektą. Pvz., dirbtinis intelektas (artificial intelligence) intelektu nėra, nors jis naudojamas labai plačiai.

kaip jau minėjau, tamstos bėda/yda tame, kad skrajoji padebesiais, pamiršdama net žemišką daugybos lentelę :))) - bet kokiame dideliame reikale konfliktai ir polifonija yra neišvengiami, t. y. užprogramuoti žmogiškoje prigimtyje... , - tuos konfliktus harmonizuoti gali tik pinigas, motyvuojantis tiek idėjinius, tiek neidėjinius dirbti sinchronizuotai, ------ arba didžiulė intelektinė - moralinė jėga/idėja, suburianti , orientuojanti konfliktuojančią minią viena kryptimi :) - todėl patariu išmokti šitą aksiomą kaip nors patikimiau, ir daugiau nediskutuoti apie žemės apvalumą, nes istorinių pavyzdžių, patvirtinančių , jog po šia saule yra tik tokia tvarka, o ne jokia kitokia, yra n+1 :))) - ir tarp jų, didžiausioji dalis tokių, kurie rodo, jog pagrindinė visokiausių revoliucijų, perversmų, virsmų ir metamorfozių varomoji jėga yra materialinis suinteresuotumas :))) - ir jei vadai tą suinteresuotumą suvokia ir prezentuoja labai rafinuotai, ir užmaskuoja jį po šūkiais , lozungais ir koncepcijomis, tai “revoliucinė masė“ tą interesuotumą turi užganėdinti kuo apčiuopiamiau ir kuo greičiau, t. y. “morka“ prieš nosį turi kabėti labai konkreti, pakankamai motyvuojančio dydžio, ir be jokių bullshitų :) - tačiau yra vienas kitas ir sąlyginai idėjinės mobilizacijos pavyzdys - pvz. , “dainuojančio maidauno“ atveju ta sąlyginai virtuali, bet nerealiai kvepianti morka veršiams buvo “patys sau būsime šeimininkais, ir po dešimt metų gyvensim kaip švedai“ :))))))))) - tuo tarpu vadai pukiai žinojo, kas konkrečiai, ir kieno sąskaita, po dešimt metų “gyvens kaip švedai ar belgai“ :))) --------------- na, o į eilinius tamstos pasapnavimus apie “omnikratijos“ “privalumus“, lydinčius kone kiekvieną tamstos komentarą leisiu sau rimtai nereaguoti, kol nebus atsakymo į fundamentalus klausimus “kas, kaip, kieno dėka , ir kieno sąskaita“ :))))))

Turite neblogu ideju. Galite pasiulyti LSS komandai ar ir pats prie ju prisijungti ir padeti igyvendinti.

aisku manyti galima, bet per daug akivaizdu, kad savo intelekta net tas pats zmogus gali panaudoti kaip geriems taip ir blogiems tikslams

Kas vyksta??? PASTEBĖJIMAI LGBT (seksualinių mažumų) eitynes nuo žmonių saugojo geriausios policijos ir specialiosios pajėgos. Tos pačios jėgos saugojo valdžią nuo rugsėjo 10-osios dienos mitinge dalyvavusių žmonių. Jei seksualinės mažumos ir valdžia yra saugomos nuo žmonių, ar tai reiškia, kad tarp valdžios ir seksualinių mažumų galima dėti lygybės ženklą? Ir jas paprasčiau vadinti vienu įprastu žodžiu? IŠVADOS Niekas nepasikeitė. Niekas nepareiškė, kad reikia masinio streiko. Niekas nepasiūlė jungti jėgas verčiamiems skiepytis studentams apginti. Niekas nepriminė boikotuoti prekybos tinklus «Iki», «Maxima» ir «Rimi», kurie jau sudarė sąrašą parduotuvių, aptarnausiančių pirkėjus tik su GP. Niekas net neužsiminė, kad galime jungtis į grupės skundus prieš valstybę dėl nesiskiepijančių diskriminacijos ir vertimo skiepytis. Ne žodžiu nebuvo paminėtas referendumas dėl žmonių skaičiaus refenrendumui surengti sumažinimo….. Išvadas pasidarysite patys. P. S. Vienas iš šiandienos mitingo organizatorių pasakė nenorėjusiems skirstytis žmonėms: «Mes dar ne kartą susitiksime. »

Manau, kad amoralus žmogus negali būti intelektualus. Amorali nuostata yra paremta trumpalaike nauda, kurią diktuoja ne intelektas, bet instinktai, pvz. , gobšumas. Intelektas užgimsta, veikia ir vystosi lydimas autorefleksijos, kaip ir moralė. Todėl ir ugdant vaikus be vienos komponentės, žmogaus bus „sutrukinėjęs“. Taigi, amoralus intelektualas yra oksimoronas — tokių būti negali. Jei jau amoralus, tai ne intelektualus, o jei intelektualas, tai būtinai ir aukštos moralės.

Jus gal norejote pasakyti, kad moraliam zmogui niekas negali vadovauti. Gi dazni atvejai kaip intelektualus zmones puikiausiai parsiduoda. Pradedant banditais ir baigiant oligarchais, uz pinigus . Ir tokiu atveju mase.:)

Dar kartą pakartosiu, jog omnikratijoje „rinkėjo“ nėra, nes nėra ko rinkti. Kad lengviau įsivaizduotumėte, galima sakyti, kad omnikratijoje visi sprendimai priimami tiesiogiai, savotiškuose „referendumuose“. Aktyvioji visuomenė kaip tik ir yra politinė visuomenė, ji neturi nei viršaus, nei apačios. Lietuvoje už finansinius išteklius reikšmingesni intelektiniai ir dvasiniai ištekliai, kurių yra daug, tačiau juos būtina suvienyti. Ir tai bus padaryta.

Šaunuolis Paleckis.

Kaip tik jūsų minėtais dviem išties utopiniais atvejais jokių apčiuopiamų rezultatų nebūtų įmanoma pasiekti. Geras finansavimas reiškia, kad į „nesisteminę opoziciją“ bus pritraukti neidėjiniai žmonės, kuriems pirmoje vietoje yra pinigai, o tai reiškia, kad „nesisteminėje opozicijoje“ bus užprogramuota įtampa ir konfliktai. Mano supratimu, „neeiliniai intelektiniai resursai, kuriems vadovauja labai autoritetingos asmenybės“, yra oksimoronas. Intelektualiam žmogui niekas negali vadovauti. Kolektyviniame intelekte asmens individualumas sustiprinamas ir jis vadovaujasi savo intelektu bei visuotina etika ir morale, kurią turi pajausti ir pajusti. KI parodo, kiek asmuo tai jaučia.

kas ta “politinė visuomenė“ ? - ar ji turi kažkokias kitokias ar net privelegines rinkėjo teises, nei “nepolitinė visuomenė“ ? :)) - visos problemos prasideda tada, kai visuomenės viršuje pradeda koncentruotis idiotai :) - kaip tik tam ir sukurta pindosinės oligokratijos sistema, taip vadinama demokratija, kai viskas yra perkama ... , - už pinigus, už įtaką, už komfortą, už “garantijas“, už patronystę, ir t. t. - su tokia sistema galima pakovoti tik turint bent panašius resursus ... , - tokiame fone visi begalinia tamstos svaičiojimai apie omnikratiją, tėra tik liūdnas anekdotas ...

kažkokių apčiuopiamų rezultatų galima tikėtis tik dviem utopiniais atvejais - arba nesisteminė opozicija turi būti l. gerai finansuojama, arba turėti labai neeilinius intelektinius resursus, - t.y. būti tobulai organizuota ir vadovaujama kelių l. autoritetingų asmenybių :)) - raktinis frazė - utopiniai atvejai ...

Na va , matot net izymus mokslininkai ir tokie genijai praktikai kaip Hitleris ypatinga demesi skyre miniai. O jus taip lengva ranka norite ismesti mitingus i siukslyna. Juk nepasakysiu nieko naujo teigdamas, kad mitingai bene svarbiausia minios pasireiskimo forma.:)

Prisiminkime, jog anksčiau politinę visuomenę sudarė darbininkai, tarnautojai, valstiečiai ir inteligentija, kurie turėjo savo atstovus parlamente (Aukščiausioje Taryboje). Dabar politinę visuomenę sudaro irgi keturios žmonių grupės, tačiau gerokai kitokios. 1. „Atstovai“, kuriuos „išrenka“ „rinkėjai“. 2. Valstybės „tarnautojai“ ir jos aptarnautojai. Jų niekas nerenka, bet jie yra „specialistai“. Jie, pvz. , žino, kaip „atstovai“ turi pildyti „dokumentus“, kad juos suprastų „kiti“ ir viskas būtų „gerai“. Be jų „atstovai“ kaip be rankų. 3. SISI grupės. Tai tikroji valdžia, jų rankose yra tiek tarnautojai, tiek ir „atstovai“. Labai dažnai patys „atstovai“ yra seni SISI grupių nariai ir net jų vadovai. 4. Visuomenė, kuri nėra nei vienos iš ankstesnių trijų grupių nariai. Nors tai gausiausia grupė, bet pirmųjų trijų grupių supratimu, tai yra bėdžiai. SISI grupės gyvena iš to, kad parodo, jog visuomenė (grupė Nr. 4) savo problemų be jų „pagalbos“ neišspręs, o jei kokią ir išspręstų, tai vietoje jos SISI grupės sukurs dešimt naujų. SISI grupės savo galią užtikrina, kontroliuodamos didelę valstybės finansinių ir administracinių išteklių dalį. Valstybės „tarnautojai“ gali nepriklausyti jokiai SISI grupei, tačiau jiems užtikrinamas finansinis saugumas, už kurį jie ir atidirbinėja kuriai nors SISI grupei. Valstybėje turi būti bent kelios SISI grupės, kad grupei Nr. 4 susidarytų iliuzija, jog šalies politiniame gyvenime vyksta „politinė“ konkurencija. Išties konkurencija vyksta, bet SISI grupės galų gale viską gražiai pasidalija. Taigi, matome, jog jei mitingais ir kitais fiziniais veiksmais kovosite tik prieš „atstovus“, SISI grupių net nekliudysite. Rugsėjo 10 d. „PressJazz TV“ laidoje „Taikos koalicija“ prof. E. Vaitkus sakė, kad šiame periode Lietuvoje reikia „stipraus valdymo centro“, t. y. „žmogaus su savo komanda, kuri per 4, 5 ar 7 metus parodys visuomenei, ar įvykdė savo pažadus“. Vėliau profesorius pasakė, kad parlamentinę sistemą reikia pakeisti „iš esmės“, kardinaliai. Tokie du atrodytų prieštaraujantys vienas kitam pasiūlymai turi racijos, bet tik tada, kai „stiprus valdymo centras“ nėra tradicinė hierarchinė organizacija, turinti „centrą“. Tai turi būti decentralizuota organizacija, kuri sprendimus priiminėja kolektyvinio intelekto aplinkoje. Organizacija per rinkimus į Seimą (o prieš tai 2023 metais į savivaldybių tarybas) pasiunčia ten savo rezidentus, kurie balsuoja taip, kaip nori aktyvioji visuomenė, ir palaipsniui demokratija pakeičiama į omnikratiją. Svarbu tai, kad tokia organizacija neturi konkrečios programos, nes išrinktieji atstovai (be kabučių) balsuojama Seime taip, kaip tuo metu nori aktyvioji visuomenė. Organizacijos vienintelis programinis tikslas yra pereiti Lietuvoje prie omnikratijos. Omnikratija reiškia, jog Seimas nebereikalingas, nes jį pakeičia aktyvioji visuomenė, kuri balsuodama kokiu nors klausimu priima sprendimą iš sąrašo, prieš tai parengtą srities žinovų. Vietoje Vyriausybės atsiranda projektų grupės, kurios administruoja visuomenės priimtus sprendimus. Tokiu būdu per 4-7 metus demokratija radikaliai pakeičiama į omnikratiją, ir Lietuvos ekonominis, kultūrinis ir kt. progresas šauna stačiai į aukštumas.

Jau esu ne kartą sakiusi, kad kolektyvinio intelekto platforma egzistuoja ir net siūliau ja naudotis. Adreso čia nerašau, nes nesu gavusi tokio leidimo. O kad mitingas yra kolektyvinio intelekto pasireiškimo forma, tai taip galima ir skruzdėlių judėjimą skruzdėlyne, ir bičių veiksmus avilyje pavadinti kolektyviniu intelektu. Tuo klausimu prirašyta daug knygų, jums rekomenduočiau paskaityti prancūzų mokslininko Gustave Le Bon veikalą „Minios psichologija“. Ja rėmėsi A. Hitleris, o Benito Mussolini, kaip jis pats sakė, ją laikė šalia savo lovos. Knygoje gerai atskleista, kaip žmogus netenka savo individualumo, patekęs į masę.

PRANSKIEČIO LIKIMAS.

gaila, bet niekam niekada nepavyktų tokio pasakoriaus energiją ir fantaziją nukreipti racionalia, konstruktyvia kryptimi ..., - rezultate turime tik begalinę trydą su įvairaus idiotizmo fragmentais, iš pirmo žvilgsnio galinčiais pasirodyti tipo faktais , tipo kažką įrodančiais :)))))))

MItingas ir yra viena is KI pasireiskimo formu. Daug rasote apie omnikratija ir KI, tai gal pagaliau atskleisite ka jie siuo atveju rekomenduojama. Bet itaru, kad nieko nepasakysite, nes siuo metu tokie irankiai paprasciausia neegzistuoja. Taigi siulote zmonems to ko nera, o zmonems reikia gyventi dabar ir problemas spresti dabar, o ne sedeti ir svajoti, kad kazkokie KI isspres ju problemas.

Yra kaip yra. Nemanau, kad kas nors šiame etape būtų galėjęs pasiūlyti ką nors geriau. Pagrindinė esmė dabar sustabdyti prievartą injekuojant. Labai laikinoje laiko atkarpoje, kalbant su išlygomis, santykinai tai pavyko pristabdyti. O kaip toliau bus, priklausys tik nuo bendro pastangų lauko pirmaeilių tikslų supratimo. Supratus pirmaeilius tikslus, bus suprasta ir tinkamos tiems tikslams pasiekti priemonės.

Kaip britas V. Čerčilis sakė (jei apskritai tai sakė), „Demokratija yra pati blogiausia valdymo forma — tiesa, visos kitos išbandytos formos buvo dar blogesnės (citata iš P. Tannenbaumas, R. Arnoldas knygos „Kelionės į šiuolaikinę matematiką“, psl. 1). Čerčilis tada dar nežinojo, kad atsiradus internetui, po 30 metų atsiras ir Kolektyvinis intelektas (KI), o su KI atsiras omnikratija (OC). Demokratija palaipsniui pasitrauks į užmarštį ir ją prisiminsime tik kaip neišvengiamą blogybę, kol nebuvo interneto. Omnikratijoje mitingai nebereikalingi, nes jei esi kažkuo nepatenkintas ir žinai gerą sprendimą, gali jį siūlyti, o bendruomenė, regiono ar šalies gyventojai arba priims jį, arbe nepriims. Omnikratijoje taip pat nebereikalingi politikai ir politikos įt(k)akotukai, nes sprendimus siūlo probleminės srities žinovai, susibūrę į KI, o juos tvirtina aktyvioji visuomenė. Žiniasklaida bus šališka tiek, kiek dar egzistuos įtakingos SISI grupės, tačiau ir šios omnikratijoje gana greitai išnyks, praradusios terpę, kurioje galėtų parazituoti. Vakarykštis (2021. 09. 10) mitingas buvo istorinis, nes eilinį kartą, bet gal dar negalutinai, įsitikinome, jog mitingais šalies istorijos, t. y. demokratijos (kai kas vadina ją demonokratija) nepakeisim. Mitingai, kuriuose „nuleidžiamos“ susikaupusios emocijos, tik prailgina šalies agoniją bei padidina organizatorių šansus tapti „atstovais“. Tačiau neišvengiamai anksčiau ar vėliau valdžia pereis iš pasipriešinimo centų, parlamentų, NVO, vyriausybių, judėjimų, mitingų, policijos ir protesto akcijų į kolektyvinį tautos intelektą, jos išmintį ir dvasią (žr. G. V. F. Hėgelio „Die Phänomenologie des Geistes“, kur įrodinėjama, jog Dvasia yra gamtos, materijos priešingybė, ji kyla ne iš pačios gamtos, o tik išsivaduodama iš jos. Žmogus yra būtybė, kuri realizuoja absoliučios Dvasios veiksmus, o teisės pagrindas yra ne protas, bet dvasingumas kaip atskirų visuomenės narių dvasinė sinergija. ). Kaip supratote, kol kas aš esu linkusi dėti lygybės ženklą tarp protestuotojų ir policijos, nes demokratijoje tiek vieni, tiek kiti remiasi ne intelektu, išmintimi ir dvasia, bet fizine jėga. Tai archajiškas būdas spręsti problemas ir kurti bendrabūvį, omnikratijoje jis savaime atrofuosis. Tiesa, nereikėtų painioti Tautos Dvasios, kuri kyla iš sąveikios visuomenės, su Konstitucijos dvasia, su kuria bendravo tūlas Egidijus Kūris; greičiausiai, paveiktas haliucinogenų.

JUms vyrai dar daug ko reiktu pasimokyti is LSS, kad pasiekti ju masta ir itaka.

Kažkas keisto Lietuvoje vyksta. Vilniaus Universiteto mokslininkai ir Vilniaus Fizinių Technologijų centro mokslininkai senai dirba prie Nano technologijų ir buvo vieni pirmųjų,kurie ir surado būdų kaip į ieroglifus kompjūterio shemas,kaip su grafeno oksido dvimačiais čipais žmogų perprogramuoti,o mes negalim su Šimonyte ir jos Šaika susidoroti? Juk dabar jie nori paskirti "Dievu Lietuvai" Ž. Pavilionį,kurį "sukūrė SELF (Globalaus Pasaulio centras),o ne KUBOS mafija. Juk niekas ,nieko neskiepija,o čipuoja,panaudojant grafeno oksido plėvels ,kurios užprogramuotos papuola į organizmą ir prisijungia prie DNR. Vėlesni skiepaiir juose esančios dvimačio grafeno oksido plėvelės susijungdamos į visumą tik kuria procesorių ,kad vėliau galima būtų programą paleisti. O čia jie su Šeimų maršu vaikšto klausydami ir rikiuojami policijos ,nors dar pilnai nepaskiepyti ir per susijungusį organizme procesorių dar nevaldomi. Šaika -Leika net nesiruošia nieko daryti ar keisti. Jie tik renka mums Dievą Globalaus pasaulio Atstovybėje SELF ir 2021-08-09 dieną G. Nausėda leido Švabui kurti Globalaus pasaulio centrą,o šiandien renka Dievą Lietuvai Žygimantą Pavilionį,kuis jau yra sukurtas t. y. ČIPUOTAS. Bet jis čipuotas švariu grafeno oksidu,o mes gausime čipus iš nešvraus grafeno oksido,kas patvirtina Izraelio pavyzdys. Pagaminto maišant su vandeniu grafitą, grafeno okido plokštelėse yra supermažų dalelių ,kurios papuolę į ląstels užkemša membraną ir ląstelė žūva arba atsiranda trombai ir kitos komplikacijos. O tai vyksta nes 1 gr. grafeno oksido švaraus(gauto iš dujinio pavidalo)-18 mljrd,o nešvaraus-tik 3 tūkstančiai. Jei nori sunaikinti 2/3 žmonijos tai juk maži nuostoliai? Kaip sako Vaitkus-nežymūs.

Jus galvojat , kad tam Svabui ekologija rupi? Tik pinigqi jiems rupi, o dar nenustebsiu jeigu zmogiena valgo ir krauju uzsigeria....

Nu va plytqs tai rado, du balti maisai, vel paruosta provokatoriams ...policininkes saugojo maisus...o kiek policijos ekipazu privare, zinot jus sakykit ka norit , bet mitingas ivyko, o is Klaipedos net autobusus sako stabde ir neleido ivaziuot i Vilniu....Jus isivaizduojat, sitiek valandu zmones vizdelto vaziavo..........LASAS PO LASO IR AKMENI PRATASO.........//youtu.be/lLyZhngYfyA

ir geležinės tvoros, ir tanketės seimo kieme, ir policijos iš visos Lietuvos ir vistiek teko pilnais pampersais bėgti, kol protestuotojai nepasirodė. Nu nabagai jūs nabagai, taigi pražilsite per tuos likusius kadencijos metus. Laikas namo, bet ir tauktis negali - reikia gi "rinkiminius pžadus" ištesėti savo sponsoriams. Užuojauta.

2009 metais , ziema, prie seimo saude senom guminem kulkom.....tada niekas nesujudejo, nestreikavo, nemitingavo..........Deimante mergaite sitaip isdraske--- mitingavo vos keletas aktyvistu.....bet kada paliete kiekvieno vaika, kiekvieno uzpakali, tai yra peti.....tada sukruto.....MAN TOKS JAUSMAS KAD PAVELUOTA REAKCIJA...VA TAIS 2009 METAIS JAU REIKEJO JUDET...DABAR ....?

Amen...//youtu.be/mLG8g2ooFSA ... reikia paxiziurwti fylmus apie Lenina, kaip jis ten revoliucijas dare...zabqstovkos buvo...sustojo visi zavodai...bet kadangi Lietuvoje per 30 metu neliko gamyklu...tai kaip streikuot ?

Niekas nepasikeitė. Niekas nepareiškė, kad reikia masinio streiko. Niekas nepasiūlė jungti jėgas verčiamiems skiepytis studentams apginti. Niekas nepriminė boikotuoti prekybos tinklus «Iki», «Maxima» ir «Rimi», kurie jau sudarė sąrašą parduotuvių, aptarnausiančių pirkėjus tik su GP. Niekas net neužsiminė, kad galime jungtis į grupės skundus prieš valstybę dėl nesiskiepijančių diskriminacijos ir vertimo skiepytis. Ne žodžiu nebuvo paminėtas referendumas dėl žmonių skaičiaus refenrendumui surengti sumažinimo….. Išvadas pasidarysite patys. P. S. Vienas iš šiandienos mitingo organizatorių pasakė nenorėjusiems skirstytis žmonėms: «Mes dar ne kartą susitiksime. » O kam???!!! ……… Gal kas turi minčių???

Atbegeliai isikels i seima ir bus tvarka, jie pries skiepus ...

Geras reportazas....//youtu.be/lLyZhngYfyA

PIŠ priklauso tai pačiai vištidei kaip broileris. Ji nieko nesprendžia, o tik vykdo tai ką paliepia juodasis kardinolas.

Automobiliu registravimo mokestis,visu automobiliu mokestis,planuojamas nekilnojamojo turto visuotinis apmokestinimas,siuksliu naujas mokestis guls ant gyventoju peciu,darzeliu brangimas, elektros,duju kainu suolis,isleidziami milijonai tvoru statybai,pabegeliu prieziurai,ligonines ir poliklinikos neprieinamos net sunkiausiems ligoniams,pamirstos paskolos uz rekordinias palukanas,lietuviškų banku išgrobstymas,tas kas myli ir saugo sali-ismetami uz borto( klauskit Gentvilu), skiepu kisimas per prievarta,kitaip negalit to ir to, kaikuriu akys krypsta net i musu vaikus,juos norima netik testuoti bet ir skiepyti,kai patiems negalioja istatymai,rekomendacijos ir pozityvo skleidimas ( isimtys seimunams del skiepo,neprarandant darbo,uz kuri mokame mes), ir kiek dar visko,kad net tingisi rasyti...labanakt

Nu nepliurkit jus apie patrankas....taigi,pilotaite vel pati susprogdins, paskui supakuos visus jus ...

...sprendžiami tautos valia, bet koks trukdymas jai pasireikšti baudžiamas aukščiausia pagal teisės aktus galiojančia bausme..

Lietuvos Konstitucija skylėta, kaip rėtis, specialiai konstruotas penndosų invazijai. Pagrindinis, tautos valią apreiškiantis punktad nustumtas į 9-ą vietą: 9. Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas. Kas trukdė Lietuvos pardavikams prie 9-to straipsnio pridėti išlygą: Kadangi visi svarbiausi valstybės reikalai sprendžjami

GYVULIAI visada UŽTVERTI laikomi.

Kiek daug reikia būti prieš tautą ir valstybę prasikaltus, kad patiems taip bijoti ir tvoromis bei policininkais apsistatyti.

Norėjote pasakyti, jog stribo dukters nurodymu kiaulės atsitvėrė tvora nuo žmonių? Nelogiška, nes nei pas vieną areštuotą žmogų nerasta skerdimo peilių. Kiaulės tiesiog apsidraudė...

ir pagal ozislovo liandzbergos scenariju.

Mano manymu, visi parlamentarai, kurie nesutiko su vyriausybės sprendimais aptverti seimą kr neleisti demonstracijos net praeiti pro seimą, privalėjo protestuodami išeiti iš seimo, atvirai ir aiškiai pareiškę, kodėl išeina. Deja, tik atskiri parlamentarai išdrįso apie pakalbėti, ir ne daugiau. Nė vienos partijos lyderio neįžeidė vykdomosios valdžios veiksmai, atitveriant seimą nuo piliečių. Protesto akcijos ne prie tų buveinių, prieš kurių šeimininkų veiksmus protestuojama, neturi jokios prasmės. O seimo pirmininkė parodė išskirtinę panieką Šeimų Sąjūdžio vadovams, pakviesdama juos į seimo kiemą. Ir jie tą jauką prarijo. Bet juk nei vienas, nei seimo, nei vyriausybės vadovas neatėjo į katedros aikštę pasikalbėti su mitinguotojais. Toks bus ir valdžios reakcijos į mitingą rezultatas - NULINIS.

metalinė tvora aplink seimą dėl Zapad pratybų- Čmilytė aiškiai gyvena paraleliniame pasaulyje…

Manoma, kad seimas atsitvėrė, bet galima ir pažiūrėti ir iš kitos pusės - juos užtvėrė kaip galvijus ar kiaules. Kiekvienas būdamas kitoje tvoros pusėje gali galvoti savaip.

Tai jie bijo. Taip labai, kad avansu užsibarikadavo, nes žino, kad valdžioje tegali išlikti smurtu, prievarta, šantažu, melu ir klasta.