Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Birželio 18 dienos dienraštyje „Klaipėda“ buvo išspausdintas žurnalistės Virginijos Spurytės parengtas straipsnis „Referendumo esmė – paslėpta“. Jame ji kalbino VRK pirmininką Z. Vaigauską ir Klaipėdos savivaldybės komisijos pirmininką Viktorą Greičių, kurie išsakė savo poziciją dėl artėjančio Tautos inicijuoto referendumo.
Liberalų sąjūdžio deleguotas Klaipėdos rinkimų komisijos pirmininkas V. Greičius, tiesiogiai atsakingas už referendumo organizavimą ir už tai gaunantis atlyginimą, teigė, kad referendumas tėra tik painiava ir lėšų švaistymas.
Referendumo klausimai yra blogai suformuluoti, nesuprantami net komisijos pirmininkui, viskas suplakta į vieną, o pasiūlymas sumažinti reikalingą referendumui inicijuoti gyventojų parašų skaičių iki 100 tūkstančių yra pavojingas valstybei. Pateikta išvada: referendumas neįvyks, nes nėra reikalo dalyvauti tokiame beprasmiame renginyje.
Savo pasisakymu rinkimų komisijos pirmininkas V. Greičius atvirai netiesioginiu būdu agituoja rinkėjus nedalyvauti referendume, o dalyvaujančius kviečia nepritarti „painiems“ ir „žalingiems“ klausimams.
O juk jis yra pasirašęs pasižadėjimą būti objektyviu ir nešališku, neužsiimti agitacine veikla! Na, gal čia kokie partiniai ar asmeniniai interesai suveikė – taip nesinori referendumo, kad nesusilaikė, paagitavo, kam nepasitaiko!
Rimčiau yra kas kita: V. Greičius, kaip komisijos pirmininkas, pasižadėjo būti ne tik nešališkas, bet ir garbingas bei sąžiningas, tačiau savo pasisakyme sąmoningai ar nesąmoningai painioja žmones, pateikdamas klaidinančią informaciją.
Todėl jaučiu pareigą prasklaidyti komisijos pirmininko miglą, išpainioti painiavą ir kiek nušviesti „paslėptą referendumo esmę“.
Kaip teisingai pažymėta straipsnyje, referendumu ruošiamasi pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnius. Didžiausią valdančiųjų sąmyšį sukėlė 47 straipsnio pakeitimas, tiksliau – bandymas atstatyti pradinę jo redakciją, kurią Tauta 1992 metais priėmė visuotiniu referendumu.
Straipsnio pirma dalis skambėjo taip: „Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.“ Deja 2003 metais LR Seimas pakeitė 47 str.
, visai panaikindamas šią nuostatą apie Lietuvos valstybės ir piliečių išskirtinę teisę į žemės nuosavybę, įrašydamas: „Žemę, vidaus vandenis ir miškus įsigyti nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektai gali pagal konstitucinį įstatymą.“ Taigi Lietuvos gyventojai, piliečiai praktiškai nebeteko teisės į savo žemę, į Tėvynę.
Ta teisė buvo pašalinta iš Konstitucijos. Vienas iš referendumo tikslų būtent ir yra sugrąžinti šią teisę, atstatant fundamentalią Tautos referendumu priimtą Konstitucijos formuluotę, o tuo pačiu užkertant kelią už makulatūrą užsieniečiams pardavinėti tai, kas šventa, mūsų kūno bei sielos maitintoją, kultūros ir dvasingumo šaltinį, pagrindinį gerovės šaltinį, mūsų ateities garantą -mūsų protėvių krauju aplaistytą, mums išsaugotą žemę.
V. Greičius papriekaištavo referendumo iniciatoriams už jų pasyvumą, neaktyvų agitacinį darbą, informacijos apie referendumą stoką.
Lyg jis nežinotų, kad referendumo iniciatoriai, skirtingai nei partijos, gaunančios rinkiminei agitacijai iš valstybės biudžeto milijonus, negauna nė lito. Pilietiški, Tėvynę mylintys, jos ateičiai neabejingi žmonės aukoja savo laisvalaikį, savo lėšas plakatų, skrajučių spausdinimui, transportui, jų platinimui, informacijos apie referendumą sklaidai.
O ją riboja ne tik lėšų nebuvimas, bet ir įnirtingas valdančiųjų partijų pasipriešinimas: visiška informacinė blokada žiniasklaidoje, radijuje, televizijoje, masinis pakabintų apie referendumą informuojančių plakatų plėšymas, iniciatyvių žmonių gąsdinimas ir net persekiojimas.
Taip pat yra nepagrįsti V. Greičiaus išsakyti referendumo iniciatoriams priekaištai dėl neaiškių teisine kalba parengtų referendumo klausimų formuluočių.
Jis turėtų žinoti, kad klausimai galutinai buvo suformuluoti ne iniciatyvinė grupės, o Seimo Teisės departamento, o tik tada perduoti Vyriausiajai rinkimų komisijai. Galima sutikti, kad formuluotės galėtų būti paprastesnės, bet, manau, ir šios yra nesunkiai „įkandamos“ bet kokiam raštingam piliečiui, tuo labiau turėtų būti suprantamos rinkimų komisijos pirmininkui.
V. Greičius referendumo iniciatorius kaltina valstybės lėšų švaistymu, nes referendumas vien Klaipėdai kainuoja 300 tūkst. litų. O ar jam nežinoma, kad iniciatoriai net dvi savaites žiemą piketavo, mitingavo prie Seimo rūmų, siūlydami referendumą surengti kartu su prezidento rinkimais?
Komisijos pirmininkas V. Greičius yra pasižadėjęs griežtai laikytis Konstitucijos, taigi tikėtina, yra ją skaitęs, todėl turėtų žinoti bent esminius, svarbiausius pirmuosius du Konstitucijos straipsnius: „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“.
„Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai“.
Ir kad aukščiausiąją suverenią galią Tauta vykdo visų pirma tiesiogiai – per referendumą, o tik antroje eilėje – per demokratiškai išrinktus savo atstovus. Tokiu būdu demokratiškoje valstybėje, kurioje suverenas yra Tauta, neigti Tautos valią, jos teisę į referendumą yra ne tik kad neetiška, bet tai yra grubus Konstitucijos pažeidimas.
Vienas iš referendumo uždavinių yra realizuoti konstitucinę Tautos priedermę – dalyvavimą valstybės valdyme. Tam ir norima sumažinti reikalingų referendumui surengti parašų skaičių nuo 300 000 iki 100 000.
Dabartinis reikalaujamas parašų skaičius yra didžiausias Europoje. Demokratinėje Lietuvoje referendumui surengti reikia surinkti kelis kartus didesnį skaičių parašų, negu nedemokratiškomis laikomose Baltarusijoje ir Rusijoje.
Dar vienas referendumui pateiktas 9 Konstitucijos straipsnio papildymas skamba taip: „Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Referendumu priimti sprendimai gali būti keičiami tik referendumu.“
Ši nuostata visiškai atitinka demokratinės valstybės, kurioje valstybės valdyme dalyvauja piliečiai, sampratą. Papildymas yra būtinas tam, kad išvengtumėme panašių incidentų, kai Seimas, kuriuo pasitiki mažiau nei 10 proc.
Lietuvos piliečių, savanaudiškais tikslais, pasiduodami išoriniam spaudimui, patyliukais keičia esminius Tautos gyvybingumui būtinus konstitucijos straipsnius (pavyzdžiui, minėtą 47 str. ).
Tam tiesiog būtina užkirsti kelią.
Pasinaudodamas galimybe, noriu pakviesti žmones atlikti savo pilietinę pareigą – dalyvauti Lietuvai gyvybiškai svarbiame Tautos referendume, kuris vyks birželio 29 dieną ir, pasikliaujant savo sąžine, jame pareikšti savo nuomonę. Tikiu, kad neliksime „kaip žemę pardavę“.
P.S. Šis atsakomasis straipsnis birželio 19 d., ketvirtadienį, buvo išsiųstas V. Spurytei, kuri yra ir dienraščio „Klaipėda“ redaktoriaus pavaduotoja.
Penktadienį buvo sužinota, kad dienraštis nepublikuos atsakomojo straipsnio, pateikiančio kitokią nuomonę apie referendumą. Atsisakymo motyvas – nepagrįstas komisijos pirmininko užsipuolimas.
Dar daugiau: tą pačią dieną buvo publikuotas Mildos Skiriutės straipsnelis, kaltinantis referendumo aktyvistus agitacinės medžiagos klijavimu tokiose miesto vietose, kuriose gali klijuoti tik arba provokatorius, norintis pakenkti referendumui, arba nevisai sveiko proto žmogus.
O kaip straipsnio iliustracija pateikta nuotrauka su išdidintu prie paminklo priklijuotu lipduku „Pasirašyk už referendumą“ (jo dydis 4x12cm). Šis lipdukas buvo naudojamas rudenį, renkant parašus referendumui, ir nėra iš vis naudojamas dabar, kviečiant žmones į referendumą.
Stebint tokią šmeižto kampaniją Tautos referendumo atžvilgiu, savaime kyla klausimai:
1. Ar grubiai pažeidžiantis priesaiką rinkiminės komisijos pirmininkas gali toliau vykdyti tokias pareigas? Ar toks asmuo, kuriam Konstitucijos straipsniai yra painiava, apskritai gali eiti kokias nors pareigas valstybinėse institucijose?
2. Yra žinomas precedentas, kai dienraštis „Respublika“ už tai, kad neišklausė kitos pusės, buvo nubaustas milijonine bauda bei kitomis sankcijomis. Ar neturėtų žurnalistų etikos komisija panašiai nubausti ir dienraštį „Klaipėdą“ už vienapusiškos, klaidinančios, neetiškos informacijos pateikimą?
3. Ar neturėtų prokuratūra, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
172 straipsnį „Trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise“, tai yra už rinkėjų klaidinimą, raginimą nedalyvauti referendume, referendumo organizavimo trukdymą ir kitus veiksmus, Viktorui Greičiui, dienraščiui „Klaipėda“ ir jos darbuotojams, užsiimančiais referendumo žlugdymu, iškelti baudžiamąją bylą?
ekspertai.eu atsakymai į straipsnio autoriaus klausimus:
1. Pažeidžiantis priesaiką rinkiminės komisijos pirmininkas gali toliau vykdyti tokias pareigas. Toks asmuo net ir apskritai gali eiti kokias nors pareigas valstybinėse institucijose.
2. Žurnalistų etikos komisija neturėtų net ir panašiai nubausti dienraštį „Klaipėda“ už vienapusiškos, klaidinančios, neetiškos informacijos pateikimą.
3. Prokuratūra neturėtų Viktorui Greičiui, dienraščiui „Klaipėda“ ir jos darbuotojams, užsiimančiais referendumo žlugdymu, iškelti baudžiamąją bylą.
Malonios autoriui ir visiems kitiems dienos ar vakaro (nors gal kai kam ir ryto). Būkime tolerantiški.
Su milžiniška pagarba,
Komentarai (32)
Nemeluok, balsavimas NEPRIVALOMAS nei pries 29 diena, nei 29 diena.
birželio 25-26 8-20val. balsuoti galite BET KURIOJE savivaldybėje , pateikę asmens dokumentą . birželio 29 balsuoti PRIVALOME BET KURIOJE rinkiminėje apylinkėje , pateikę asmens dokumentą . AŠ JAU BALSAVAU
Ar neturėtų prokuratūra, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnį „Trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise“, tai yra už rinkėjų klaidinimą, raginimą nedalyvauti referendume, referendumo organizavimo trukdymą privalės, kai tautininkaii iškels pareiškimą teisme
Šiaip jau tai patarimas tamstai, balsuoti kitoje apylinkėje.
laisvė be pareigos tik anarchija.Kažkada dar Landsbergis sakė,kad "demokratija ne sukčių puota".Dabar jau gal ir nesakytų,lyg ir kitoks?
Pirmiausia yra laisvė, gali eiti į referendumą, gali neiti, tai kiekvieno piliečio laisva valia, o ne jokia pareiga, pareiga kyla iš laisvės, o ne iš prievartos, jei prievartausi, jokia čia laisvė, todėl iš laisvo balsavimo bus matyti, ar piliečiai laisvu noru, norės nusirauti sau plaukus, iš daugelio aišku atsiras vienas kitas,o nurauti kitam plaukus, atsiras tikrai daugiau.
"25. Kaimas" komentaras, tai motyvacija paduoti konservų partiją į teismą dėl tos partijos, kaip antidemokratiško darinio, uždarymo ir, jei referendumas neįvyks, pakartotino jo surengimo.
Kaip elgtis šioje situacijoje? Dirbu savivaldybės administracijoje,meras TS-LKD narys.O išankstinio balsavimo apylinkė savivaldybės patalpose ,paprastai jos stebimos vaizdo kameromis.Atlikdamas savo pilietinę pareigą galiu patekti mero nemalonėn.Gal konservatorių partijos vadovai viešu pareiškimu atšauktu pilietinės pareigos atlikimo boikotą .Laukiu.
tas užkalnio straipsnis geras, man- tai kažkokie paistalai.Šnypštas. Eilinį kartą norėjimas pasirodyti koks jis,užkalnis, protingai galvojantis,o iš tikro pilstymas iš tuščio į kiaurą.O mes visi birželio 29d. eikime balsuoti,nors ir negautume tų pakvietimų. Aš gyvenu Kaune ir taip pat dar negavau kvietimo balsuoti,nors kitais atvejais atneša prieš porą savaičių. Tikriausiai bijo mano TAIP.
Vienu "TAIP" pasakome: "TAIP" ,(sutrumpintai)kad būtų atstatytas Konstitucijos 47 straipsnis,kad Lietuvos Žemė,Lietuvos teritorija priklauso Lietuvos valstybei ir jos piliečiams. Kad vietoje 300000 reiktų 100000 piliečių parašų referendumui inicijuoti.Referendume balsuoja VISA TAUTA ne 100000. Daug lietuvių išvyko todėl 300000 -skaičius mažai Lietuvai - tapo nelogiškas. Kad Lietuvos žemės,gelmių turtai priklauso Lietuvos valstybei ir jos žmonėms.
As pries referenduma . Jokio referendumo neturi buti , o tuo labiau visi zino kokie bus rezultatai . Tevyne turime tik viena , ji ne preke , kad galetume ja pardavineti . Mes turime Tevyne , Zeme neikainuojama brabanga , proteviu dovana , kurios nieeekas negali atimti , liesti , tai turi likti saviems Zmonems ir sekancioms kartoms . O kas bus jei referendumas neivyks , tuomet viskas , mes netenkame savo kvepiancios Zemes , po kuria teiseti seimininkai negalesime vaikscioti laisvai . Kodel niekas nekovoja , kad Zeme yra sventas dalykas ir ji turi buti nelieciama , kokie turi buti dar svarstymai ? Gal daromas referendumas save apsidrausti , neateis i referenduma Zmones del laiko stokos ir paskui bus uzskaistyta , kad patys Zmones norejo pardavineti nebus kaltu , lad atrodytu , kad Zmones patys taip norejo .? Niekas neturi teises Zeme dalinti , ja gali nuomoti , tegu stovi neskubekite isdraskyti , jos daugiau nepriaugs . As ateisiu i referenduma ir balsuosiu kad butu Zeme isaugota saviems Zmonems , jokiu kitu klausimu neturi buti suplakta . Cia yra referendumas tik del Zemes isaugojimo ir sventa . Dar kas sugalvojo , kad butu simtas parasu , ir trys simtai nedidelis skaicius , tik reikejo leisti visiems balsuoti elektroniniu budu , nes viskas buvo neorganizuota , kazkam buvo naudinga . Mylekite savo TEvyne , Zeme , tokio grozio niekas neturi , dauguma , net nesapnavo , todel norinciu grobti atsiras daug . Turtingu Zmoniu yra labai daug .
ryte geras užkalnio str. Stiprus :)
Tinklapyje zemesvardu yra pavyzdys.
AŠ NEKLAUSAU KĄ TIE BURUNDUKAI ŠNEKA. REFERENDUMAS BUS. BŪTINAI EISIU SU ŠEIMA BALSUOTI.
zmones klausineja , kaip balsuoti taip ar ne . Klausimu daug atsakymai du. Per debatus , per televizija , kaip paskelbta 27 diena pries pat septynias vakare , tie kurie kalbes apie referenduma turi parodyti to biliotenio pavyzdi ir isaiskinti zmonems ka balsuotu taip , kad Tauta laimetu ir ne kitaip
kad daug nesusipratimų dėl referendumo,o jį žlugdo partijos jos įsako, pabrėžiu įsako savo veikėjams neiti į referendumą ir stengtis sutrukdyti, atkalbėti gimines, pažystamus ir tt.
Vargas,vargelis,tokiam vargšeliui.
niekada nebalsuoti uz liberalus o ipatingai uz masiuli
parsidave proto varksai. I REFERENDUMA BIRZELIO 29 DIENA IR TASKAS
tad pradėkite galvoti kas jus praskolino ir dar į skolas klampina.
Visi tie - TS-kd - libertarai - pasaulio bastūnai - į Tautos teismą. Per juos Lietuva pavargo.
Ar nesioji savor liberastiskus dzinsus ? Ar uztrauktukas dar nesugedo ?
Kad neliktu tokiu masiuliu , greiciu ir kitu Tevynes isdaviku , reikia butinai eiti i Referenduma ir parasyti -TAIP ! Koncervoliberalai ir juos aptarnaujantis klapciukai , elgesi , taip pat , kaip Rusija , Ukrainoje -skleidzia ciniska ir izulu mela , dezinformacija . Na , kas gi vedliai situ mankurtu , taip komunistinio -KGB rezimo uolus palaikytojai ir funkcionieriai -sovietinis propesorius Landsbergis ir jo proteze , panele Grybauskaite . Kaip sakoma rusu patarleje -'mariak mariaka , vidit iz dalika'/ ureivis jureivi , mato is tolo /. Kokie vadai , tokia ir morale .
Miela Beta,jeigu ir bus paduoti į teismą,konstitucinis teismas išteisins.Jūs pažiūrėkit kokie pasitikintys ir patenkinti jų snukiai. Jeigu būtų organizuojamas koks nors simo ar onkos paradas, ko gero ragintų visus dalyvauti.
yra by..s
Paparasčiausiai konservus, už antikonstitucinę veiklą, reikia paduoti į teismą. Manau, taip ir bus padaryta.
referendumas
Dabar gąsdinsiu anūkus;Būūūū referendūūūūmas ateinaaaa.....
Baisiausia yra tai, kad tokios partijos kaip liberalai ir TS-LKD atvirai agituoja ignoruoti referendumą. Ką išugdys tokios partijos? Koks bus jaunasis konservatorius, jaunasis liberalas? Tas, kuris jausis esąs aukščiau kitų? Na, nežinau ar Lietuvai reikia tokios "demokratijos"
Lietuvos Respublikos piliečių priimta 1992 m. spalio 25 d. referendume LIETUVIŲ TAUTA – prieš daugelį amžių sukūrusi Lietuvos valstybę, – jos teisinius pamatus grindusi Lietuvos Statutais ir Lietuvos Respublikos Konstitucijomis, – šimtmečiais atkakliai gynusi savo laisvę ir nepriklausomybę, – išsaugojusi savo dvasią, gimtąją kalbą, raštą ir papročius, – įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje - nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, – siekdama atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės, atgimusios Lietuvos valstybės piliečių valia priima ir skelbia šią KONSTITUCIJĄ ...9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. ...154 straipsnis Referendumu priimtą Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Lietuvos Respublikos įstatymą “Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo tvarkos” pasirašo ir ne vėliau kaip per 15 dienų skelbia Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas. LIETUVOS RESPUBLIKOS AUKŠČIAUSIOSIOS TARYBOS PIRMININKAS VYTAUTAS LANDSBERGIS Vilnius, 1992 m. lapkričio 6 d.
Pagarba referendumo organizatoriams. Eisim ir pažymėsim TAIP
referendumas yra toks baisus dalykas, kad baisesnio niekas dar nesugalvojo...