Generalinė prokuratūra nurodo, kad atsakymai į klausimus dėl Valdovų rūmų atkūrimo jau pateikti ir nėra jokio pagrindo atnaujinti ikiteisminį tyrimą. Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir sprendimas jo neatnaujinti vertintinas ne kaip prieštaravimas Valstybės kontrolės išvadoms, o kaip argumentuotas ir išsamus atsakymas į auditorių iškeltus klausimus ir įtarimus.

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Irmantas Mikelionis, atsižvelgdamas į Valstybės kontrolės balandžio mėnesį pateiktą skundą, kuris buvo papildytas birželį ir kuriuo buvo prašoma atnaujinti Gintaro Plioplio šių metų kovo mėnesį nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl galimo didelės vertės svetimo turto iššvaistymo ir piktnaudžiavimo atkuriant Valdovų rūmus, kaip aukštesnysis prokuroras patikrino šio nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą ir priėmė sprendimą, kad atnaujinti šį ikiteisminį tyrimą nėra jokio pagrindo.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2010 metų rugsėjo mėnesį, gavus Valstybės kontrolės pranešimą ir valstybinio audito ataskaitą, kurioje buvo teigiama, jog, auditorių požiūriu, Valdovų rūmų atkūrimo išlaidos esą nepagrįstai padidėjo daugiau nei tris kartus, nurodyta, kad neva netinkamai vyko įvairių darbų ir paslaugų įkainių skaičiavimas ir apmokėjimas, suabejota daugelio išlaidų, darbų ir terminų pagrįstumu, rūmų atkūrimo darbų eigos skaidrumu bendrai, archeologinių ir kitų tyrinėjimų būtinumu ir efektyvumu, nurodyti kiti ikiteisminio tyrimo metu tirtini aspektai.

Kelerius metus trukusio ikiteisminio tyrimo metu Generalinės prokuratūros prokurorai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tyrėjai, Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertai kruopščiai tikrino visus, tiek Valstybės kontrolės, tiek jiems patiems kilusius, įtarimus ir abejones, galimas nusikalstamos veikos schemas tokio pobūdžio ir masto objekte, siekdami, kad ikiteisminis tyrimas kuo išsamiau bei objektyviau atsakytų į auditorių keliamus klausimus ir nepaliktų jokių abejonių dėl šio ypatingos svarbos visai Lietuvai projekto įgyvendinimo.

Vykstant tyrimui buvo apklausta apie 60 liudytojų, gautos 8 reikšmingos, didelės aprėpties specialistų ir ekspertų išvados. Buvo surinkti, palyginti, patikrinti ir įvertinti įvairūs projektavimo bei darbų organizavimo ir priežiūros vykdymo, viešųjų pirkimų, finansinių atsiskaitymų dokumentai, revizuoti jų pagrindu priimti sprendimai, išanalizuotos sutartys su visais jų pakeitimais ir priedais, susipažinta su archeologinių, istorinių menotyrinių tyrinėjimų bei kita dokumentacija, objektai apžiūrėti vietoje.

Liudytojų parodymai ir byloje surinkti dokumentai buvo vertinti atsižvelgiant į būtent tuo metu galiojusių įstatymų, vyriausybės nutarimų bei įstatymų lydimųjų teisės aktų nuostatas ir reikalavimus, įskaitant ir daugybinius tų teisės aktų pakeitimus, nustatytos auditoriams įtarimus sukėlusių sprendimų ir išlaidų priežastys bei pagrįstumas.

Iš viso šio itin sudėtingo dėl tiriamo objekto unikalumo ikiteisminio tyrimo medžiaga sudaro net 70 tomų.

Pagal priskirtas funkcijas ir kompetencijas Valstybės kontrolės auditoriai vertinimus daro revizuodami iš esmės tik finansinių dokumentų duomenis ir išsamiau netikrina jų atitikimo daugelio teisės aktų reikalavimams, nevertina abejotinų duomenų pasitelkdami specifinių sričių specialistus, kurių išmanymo prireikė vertinant šiame objekte atliktus darbus ir procesus.

Eltos inf.

2009 metų birželio 19 dieną Valstybės kontrolė paskelbė, esą vykdant Nacionalinio stadiono statybas buvo neteisėtai ir neracionaliai panaudota daugiau negu 60 milijonų litų.

Praėjusių metų gruodį, kaip pranešė spauda, prokurorai šią bylą nutraukė, nes išlaidos buvo „buhalteriškai pagrįstos", o įtarimai pateikti tik keliems smulkaus kalibro veikėjams.

Todėl ekspertai.eu ragino ir toliau ragina prokuratūros vadovą Darių Valį vienu ryžtingu smūgiu pabaigti Valstybės kontrolės auditorių siautėjimą.

Daugiau susijusių straipsnių galite rasti mūsų portalo Antimafijos poskyryje „Valdovų rūmai".

Naujausi

Komentarai (18)

Rikiuoti
RH2013-07-11 22:34

Todel prokurorai ir apskunde auksciausia bausme skirta Daktarui.Reikia nors tiek pateisint savo butinuma..

kam atnaujinti2013-07-11 22:29

AMB jau mires

Mano nuomonė2013-07-11 20:07

Man įdomu, kaip jausis šį straipsnį skaitydami seimo nariai, kurie vertino šių lėšų panaudojimą ir per TV buvo šokiruoti, kalbėdami apie mastus.

URA2013-07-11 19:10

VSIO ZAKONNNO

ttt2013-07-11 18:03

isplauti pinigai - TEISETAI :)

dar2013-07-11 17:35

Ne rūmai o juodoji skylė

Rūmai valstybės garsinimui, garbei ir šlovei2013-07-11 17:34

Pastatyti ant vagysčių, melo, korupcijos ir neteisingumo pamatų. Paminklas kam ?

Ona2013-07-11 17:28

Grybauskaites statytas kiseninis Valys (berastis)ir kiti jam lojalus visa valstybine audito institucija laiko kvaila, mat jie , prokurorai neranda nusikaltimo pinigu plovime ir taip visose bylose. Tad buk Lietuvele isvogta ir iszaginta, nes TIESOS ir TEISYBES nebera.

kai2013-07-11 17:12

VALSTYBĖJE-BARDAKAS-bepigu -TAŠKYTI-NĖRA ŠEIMININKO...jei būtų šeimininkas,tai negalėtų į kairę ir dešnę taškyti...O DABAR KAS VALDŽIOJE-KĄ NORI TĄ DARO

nuomone2013-07-11 16:37

na taip ištaškė pinigus ir nėra kaltų. o tai valstybė ir dar žadarodyti pavyzdį pirmininkavimo metu. Gėda

Nu jo2013-07-11 15:45

Na, jeigu babkes nusedo reikiamose kisenese, tai ir bylos jokios nebus, kad ir kaip jus to noretumet.....

Retorinis klausimas2013-07-11 15:11

Kur dingo ir kodėl tyli visi tie teisėsaugos atstovai iš FNTT iš Generalinės prokuratūros, ŽŪM atstovai, politikai, žiniasklaidos atstovai ir kiti žiopliai, kurie 4 metus melavo, apgaudinėjo visuomenę ir vadinamosios “mailiaus” bylos projektų dalyvius vadino sukčiais, aferistais, vagimis ir t. t. ? Jie tyli kaip… Dabar visi tie atstovai iš FNTT, Generalinės prokuratūros, iš ŽŪM, seimo nariai-atstovai, “politikai”, vadinantys save politikais, žiniasklaidos atstovai patys liko sukčiais, aferistais, melagiais, demagogais ir žiopliais. Nagi žiopliai, nebijokite, netylėkite, pabandykite dar pakarksėti ir pakriuksėti apie “mailiaus” bylą !

untanui2013-07-11 14:55

nea, cia reikkia suprast ,kad vagys siais laikais buhalteriskai labai rastingi, jie sugeba vagystes iforminti kaip pagrystas islaidas. Nemokam angliskai kalbet bet buhalteriu turim labai kietu , turi kuo didziuotis Lietuva, pirmininkauti europai einame drasiai

Untanas2013-07-11 14:46

Kaip suprasti, tarp vagių nėra vagių?

LIETUVA2013-07-11 14:36

Sergu aš demokratija ir laisve, Buržujų skleidžiamu melu. Ponų išvogtu turtu, Ir jų dirbtinėm šypsenom - net koktu. Sergu aš kapitalui padlaižiaujančia valdžia Ir jo beteisiais samdiniais. Sergu ant teisingumo spjaunančiais darbdaviais, Skurdžiais piliečiais, išmirštančiais kaimais. Sergu valdžiažmogiais suktais, Bejėge vyriausybe ir pedofiliniais klanais. Sergu besočiais ponais ir žudikais žiauriais, Piniguočiais ir prokurorais neveiksniais. Sergu rudais ir raudonais - dar gyvais, Pajacų orgijom, prasmirdusiais seimais. Sergu valdininkijos metastazėm ir votim, Idiotiškų draudimų debesim. Sergu kraujuojančiom žaizdom, Nuo skurdo ir nedarbo išbėgusiom šeimom. Sergu merdinčių senolių ir našlaičių ašarom, Girtuoklių smarve ir kalėjimų parašom... Sergu, vaikeliai, - beviltiškai sergu, Mirtis prie patalo palinkus - nebėr jėgų... Ar išgelbės kas mane? Nes aš - savų vaikų išniekinta MAMA.

štai čia2013-07-11 14:28

ir matome Lietuvoje egzituojantį "teisingumą" visu grožiu - klanai dengia vienas kita, pasidalina išvogtus biudžeto pinigus ir galų nėra. įdomu, kodėl tai nerūpi prezidentei?

Juozas2013-07-11 14:22

anot "kvalifikuociausiu" prokuroru, o ypac Valio, Lietuvos seimo 80 nariu, valstybes kontroles auditoriai ir visuomene laikoma kvailais, nes prokurorams ir ju vedliui Valiui visose bylu tyrimuose truksta irodymu ir tyrimai nutraukiami.Todel valstybeje klesti visokiausia korupcija, vagyste, nes yra kiseniniai voratinkliai.

RH2013-07-11 13:41

Ryztingai spardyt prokuroras gali tik ta kuris neturi valdzios.O dar lengviau,kai zmogelis yra valdzios oponentas!!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi