Nutarta slėpti informaciją apie pabėgėlius, vardan Lietuvos gyventojų intereso(48)

miglelė bilotaitė, jai protas susisuko, prarado ryšį su realybe

Nerasinesiu paklodziu, nes nesuprantu kas neaisku. As jus rasiau ne instrukcija, kaip nelegalai kirsti siena, o tik viena is daugelio galimybiu. Pas kiekviena nelegala savo "kelias", ir tik jis zino kaip ten buvo. Esmine mintis - atskridusiam arabui i Minska, visiskai nebutina sumkinti savo siekius, pazeidziant Baltarusijos istatymus, nelegaliai kertant dvi sienas. Visu pirma - dvi yra sudetingiau nei viena. Antra - kam tai, kai gali visiskai legaliai isvykti is Baltarusijos, o toliau jau kirsti nelegaliai Lietuvos siena. Juolab, kad Baltarusijoje yra pasienio sargyba, Lietuvoje jos nera. Baltarusijos pasienieciai saugo Baltarusijos valstybine siena ir neprivalo saugoti Lietuvos siena. Tai Lietuvos problema. Tarp Baltarusijos pasienio kontroles punkto ir Lietuvos pasienio kontroles punkto yra gan platus neutralios zemes ruozas, kuriuo galima pasinaudoti. Arabas visiskai legaliai gali isvykti is Baltarusijos, bet i Lietuva jis gali tik nelegaliai. Tarp kitko, as ne kiek nenustebsiu, kad yra Lietuvos sienoje "koridoriai ir vedliai", kurie organizuoja ta judejima. Dalis juda savo jegomis, dalis, uz pinigus, su Lietuvos pasienieciu pagalba. Tai ta pati kontrabanda, koks skirtumas - zmogus ar preke? Kas link Jurijaus - as neziuriu jo, kaip ir kitu, video, tiksliau - labai retai. Man pakanka ir savo saltiniu. Pilnai suprantu, kad jis vartoja skaicius, kad vertinti masta, ir kurie yra tik prielaida. Kitaip ir buti negali. Kai minimas Lukosenka ar Baltarusija, tai minima ne tiesiogiai, o perkeltine prasme. Mes ir, sakome Lietuva pripazino Tichanowska, nors Lietuva cia niekuo deta. Lukosenka nieko negauna, bet Baltarusijos ekonomikoje "sukasi" apie milijonas-pusantro usd i savaite "pabegeliu" deka, ir tai tik padides. Bet tai neturi nieko bendro su "nelegalia migracija", Baltarusijoje visos pajamos yra gaunamos legalai. Nelegalai reikalauja islaidu ir tos islaidos Lietuvoje. Minskui nereikalingi nelegalai.

Čia pas mane sodybon atvyko draugų būrys ir prasidėjo diskusijos dėl legalių (BY) nelegalų (LT), o jūsų frazė „jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje“ mus privedė vos ne prie muštynių — gal galite paaiškinti, ką reiškia jūsų šis kontradiktyvus pasakymas? Lietuvos pusėje esantis Baltarusijos kontrolinis punktas — tai Baltarusijos ambasada Vilniuje?

Tada paiškinkite man ir ne tik man, iš kur Lukašenka iš kiekvieno turisto, pažeidusio pasų režimą, per savaitę gavo po milijoną USD? Dabar, matyt, po du milijonus. Sakote, kad Jurijus nemeluoja. Skaičiai yra skaičiai — jų neteisingai negalima ištarti ir išgirsti, tačiau jų atsiradimą galima pagrįsti, jei jie teisingi. Jurijus pagrindžia, bet jūs sakote, kad taip nėra, ir aš labiau linkusi dėl skaičių tikėti jumis. Reiškia, Jurijus meluoja. Dar kartą pabrėžiu, kad mane domina ne piniginiai reikalai, bet turisto virsmas pabėgėliu. Jurijus to visai neaiškina, nes jis akcentuoja Lukašenkos uždarbį iš „turizmo“, o jūsų paaiškinimas užveda ant teisingo kelio. Tik aišku, kad neaišku, ką reiškia „jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje“. Aš pieščiau tokią virsmo „turistas -> pabėgėlis“ schemą: Turistas iš Irako, priartėjęs prie Lietuvos sienos per 7-10 km, susiranda pasieniečių postą, esantį dar toli nuo sienos, atsižymi, kad išvyko iš Baltarusijos, ir keliauja link Lietuvos sienos ir sėkmingai ją kerta iš pirmo karto. Niekur nepasuka nei į kairę, nei į dešinę, juo labiau neapsisuka atgal ir neapsistoja kokioje Baltarusijos sodyboje, kur ruošia įvykdyti teroro aktą prieš Lukašenką. Greičiausiai paseniečiai juos palydi iki LT sienos ir žiūri, kad negrįžtų atgal. Tokiu atveju Baltarusija veda „dvbigubą buhalteriją“ — pas save pasižymi, kad turistas „išvyko“ iš Baltarusijos, o oficialiai skelbia, kad turistas dingęs ir gauna (anot Jurijaus) arba negauna (anot jūsų) kažkokią kompensaciją už pradingėlio paiešką. Info apie dingusius užsieniečius turėtų būti prieinama ir LT pareigūnams, o jei neprieinama, tai galima Baltarusiją apkaltinti tūkstančių žmonių pradanginimu. Šiaip ar taip, klausimas lieka tas pats — kaip legalus turistas, turintis pasą, legaliai patekęs į normalią šalį, dar Baltarusijos žemėje transformuojasi į nelaimingą pabėgėlį?

Jau rasiau - Jurijus nemeluoja, tiesiog neteisingai isaiskino. Bet ne tame esme, jo vlogas, tai jo darbas ir ne apie jo darba yra kalba. Manau, jus sunkiai isivaizduojate pasienio struktura. Lietuva niekada neturejo valstybines sienos, neturejo strukturos ir infrastrukturos. Nenustebsiu, jeigu manote, kad valstybine siena, tai "linija", kur is vienos puses Lietuva, is kitos Baltarusija. Visiskai ne, tarp ju yra laisva neutrali zona 7-10 kilometru plocio. Nera jokiu pabegeliu, tai tik ziniasklaidos sugalvotas pavadinimas. Jokio skirtumo, "begi tu ar sliauzi". :))) Yra tik dvi kategorijos - legaliai atvykes uzsienietis ir nelegalas. Baltarusijoje yra nedidelis kiekis nelegalu, bet tik tie, kurie pasiliko Baltarusijos teritorijoje. Lukosenka nieko niekur nesiuncia, tiesiog Baltarusijos pasienieciai "nestabdo", nesidomi kur ir kokiu tikslu isvyksta legaliai atvyke turistai. Taip vadinami "pabegeliai" visiskai legaliai, dazniausiai kaip turistai, atvyksta i Baltarusija. Jie nepazeidzia Baltarusijos istatymu - atvyksta legaliai, ir isvyksta legaliai. As jums paviesinsiu pacia schema - koks arabas atskrenda i Minska, praeina kontrole ir registruoja atvykima. Sakysim jis turi 10 dienu termina buti Baltarusijoje. Praejus laikui, jis visiskai legaliai isvyksta is Baltarusijos. Jis privalo palikti Baltarusijos teritorija ir jis ja palieka. Jis neprivalo isskristi is Minsko, jis privalo palikti teritorija. Jeigu jis nutare prasiskverbti i Lietuva, reiskia jis palieka Baltarusija per kontrolini punkta Lietuvos puseje. Kontroles punkte, jis atzymimas - isvyko, ir toliau, tai jau jo problemos. Jis isvyko, bet jis dar nepateko i Lietuva, i Lietuvos pasienieciu rankas. Jis pateko i laisva neutralia zona, o tai yra nemaza teritorija. Toliau jis slepia dokumentus ir iesko vietos, kur galetu kirsti nelegaliai Lietuvos siena. Jie nelegalais tampa Lietuvoje< Baltarusijoje jie atvyksta ir isvyksta teisetai. Anksciau viskas buvo paprasciau - Baltarusijos pasienieciai neisleisdavo i sali, jeigu neturi tos salies vizos arba bent vaucerio. Dabar, i tai numojo ranka, nes tai nera privaloma. Kodel tie "pabegeliai" neskrenda tiesiogiai i Vilniu ar Berlyna. Skrenda, bet ne visiems pavyksta. Gauti viza sunkiau, didesnes islaidos ir t. t. Galu gale, "pabegelio" statusas zymiai pelningesnis, nei eilinio valkatos.

Gali būti, kad jūs teisus, kad jokių tūkstantinių užstatų nėra ir jūsų Jura prisigalvojo. Aš jumis būčiau linkusi labiau tikėti, nei jūsų pažįstamu Jura. Bet kodėl jis meluoja? Koks jo interesas? Kita vertus, tai neturi reikšmės tam, ką esu sakiusi dėl turistų tapsmo pabėgėliais. Man čia nesueina galai. Jei būtų politiniai pabėgėliai, tai gal dar ir galima. Šiaip ar taip, reikia galvoti, ką darysime su nelegalais, kai valdžią atsiimsime iš dabartinių „atstovų“. Aš kaip tik ir braižau schemas. Tikiuosi konstruktyvios analizės, o ne deklaracijų.

Na, tokių niuansų, kurie nurodytų į turisto virsmą pabėgėliu, greičiausiai nėra numatyta tarptautinėse sutartyse, bet gal aš irgi visko nežianau. Būčiau dėkinga, kai pateiksite nuorodą į šaltinį. Taigi, fiksuojame teiginį: Kaip turistai, skraidantys su turistine viza kad ir ekonomine klase, nusileidę svečioje šalyje tampa pabėgėliais-migrantais? Ar jie pasų kontrolėje tai deklaruoja, kad atvyko tokiam turistiniam nuotykiui ir nesiruošia išskristi atgal? Ir ko jie neskrenda tiesiai į Vilnių ar Berlyną? Kam toks kamufliažas? Arba kodėl neina į kokią Vokietijos ambasadą Minske ir nepasiprašo prieglobsčio? Juk visais laikais būdavo taip, kad išvykę į užsienį pasilikdavo ten, bet niekas nebėgdavo dar ir į kaimyinę šalį. Tad dar kartą sakau — paaiškinkite man tą virsmo paradoksą. Jei negalite paaiškinti, tai geriau nieko nerašykite.

37 vardui -> meluoji - kaip tik ir numatytas tarptautinėse sutartyse. Ar neskaitei ar tyčia meluoji?

Sunku patikėti, kas vyksta Lietuvoje, kaip yra spjaudoma į savo tautiečių veidus. Juk gyvenom kaip žmonės, kūrėm, dirbom, tikėjimo ir viską nubraukė tebesitęsianti lietuviška perestroika. Ant galvos, kaip akmenį numetė žmonės europines vertybes kaip lgbt, emigrantai, miescioniskumas ir visas kitas vakarų spindesys! Keista, kad vietiniai nesupranta problemos mąsto, o vietoj to kad suprastų, pasiduoda valdžios pudrinimui apie 5 kolonas ir Rusijos agresija kas vietinių veršių galvose sukuria agresija prieš tuos, kurie sako kad reikia sustoti ir apsidairyti kas vyksta aplink. Kokia nepriklausoma papuasija jei jos gyvenimą reguliuoja sutartys, iš užsienio finansuojamos nvo, komisijos ir t. t ką, Vengrijos pavyzdys neparodė koks spaudimas laukia visų kurie bent žengs žingsnelį į šoną?! Dabar 3 tūkst emigrantų, gali būti ir 10 ae 40 tūkst, dienai maistui 15 eurų, o ligoniams kiek ant maisto valstybė išleidžia? Jie tikisi kad nebus maišto valstybėje? Ar veršiams jau galutinai pakirpo smegenis! Tautos savisaugos instinktas dar yra, ar jau visi vaikščiojantys lavonai?

Kaip visada - tuscia demagogija.

Vel is naujo - "sviestas sviestuotas". Fantazuokite toliau. Galite pateikti savo pasiulymus Simonkei ar bent Bilotaitei. Moterisku taryba dabar madoje. Turesite kuo uzsiimti, anos ne kiek nemazesnes svajotojos. :))) Pabegelis Lietuvos teritorijoje, tai Lietuvos problema. Jus niekada neirodysite kokiu budu ir is kur jis atvyko. Lietuva yra bejege. Tai gali isspresti tik Baltarusija, bet nemanau kad Lukosenka butu toks kvailas. Lietuvos adminai gavo tai, ko verti. Tai dar nera "paskutine dovanele".

Svarbu tai, kad į Baltarusiją jie patenka legaliai, todėl jie negali tapti ne nelegalais, bet pabėgėliais ir migrantais, peršokę vieno metro griovį. Toks virsmas nenumatytas tarptautinėse sutartyse. Pabėgėliai iš probleminės šalies neskraido lėktuvais, į kuriuos perkami bilietai. Keleiviniu lėktuvu atskrendantis pabėgėlis yra oksimoronas.

Išties Baltarusija turėtų viešai skelbti pavardes ir nuotraukas atvykusių užsieniečių, kurie neišvyko iš šalies po nustatyto maksimalaus buvimo laiko. Juk tokie žmonės gali likti Baltarusijoje ir kelti šalies gyventojams grėsmę. Jei duomenys skelbiami viešai, su nuotraukomis ir vardais, mūsų vietininkai tuos duomenis gali lengvai pasiimti. Taigi, Baltarusijos svečiui neišvykus laiku, galima laikyti, jog svečias deklaravo ne tą kelionės tikslą, apgavo Baltarusijos valstybę, todėl automatiškai paimamas užstatas (jei toks yra; Romas/Dzūkas tvirtina, kad jokio užstato nėra ir būti negali) ir skelbiama paieška. Lietuva yra įsipareigojusi padėti surasti dingusius žmones, o jei surasto žmogaus Baltarusija nenori priimti atgal pas save, tai reiškia, kad Lukašenka nevykdo paties priimtų įstatymų, nes ne tik neieško žmogaus, bet ir nepriima surasto. Noriu tik pasakyti, kad kiekvienas nelegalus migrantas gali būti išsiunčiami iš Lietuvos į Baltarusiją, kurios įstatymus pažeidė ir už kurį Baltarusija yra priėmusi tam tikrus veikimo įsipareigojimus, už tai galimai gaudama atlygį. Jei pabėgėliai patektų į Baltarusiją nelegaliai, ne per oro uostą, ši schema netiktų.

Klausimą „Gal sugebesite paaiskinti is kur i Baltarusijos biudzeta gali patekti 1500-3000usd uz kiekviena pabegeli“ užduokite savo pažįstamam Jurai. Pagrindinė video pranešimo mintis kaip tik ir yra ta, kad Baltarusija iš migrantų gerai uždirba. Šiaip ar taip, mano piešiamoje nelegalų grąžinimo schemoje šis aspektas (kiek uždirba Baltarusija) visai nesvarbus. Svarbu tai, kad į Baltarusiją jie patenka legaliai, todėl jie negali tapti nelegalais, peršokę vieno metro griovį.

Visu pirma as jo neisgyriau, tik pazymejau, kad jo apzvalgos vertos demesio. Antra, kaip sakiau, jus nezinojote ir negalite zinoti kiek patikima jo info, bet bandote ja remtis. Kodel butent ja? Tik todel kad ji jums "patogi". Trecia - jis kalbejo visiskai apie kita. Jus nezinote rusu kalbos, todel iskreipiate jo zodzius, nors kai kur jis, ne tai kad suklydo, bet neteisingai issireiske. Manau, jis nesitikejo, kad jo video ziures berasciai. Ketvirta - nejaugi taip sudetinga "ijungti" smegenis? Gal sugebesite paaiskinti is kur i Baltarusijos biudzeta gali patekti 1500-3000usd uz kiekviena pabegeli? Jura gan artimus finansinius duomenis paviesino, bet ne visai teisingai isdeste. Nera jokiu "patikimu" saltiniu siuo klausimu, isskyrus duomenu, kiek patenka i Baltarusijos biudzeta turistu deka. Konsulatas - 60 euru, kelioninis laidavimas - 95 eurai. Visa tai yra URM svetaineje. Jokiu kitu tiesioginiu saltiniu nera. Bet paskaiciuoti apytiksliai visas galimas turisto, potencialaus nelegalo, islaidas nesudaro sunkumu. Jos gali siekti iki 3000usd, bet tai neturi nieko bendro su Baltarusijos biudzetu. Baltarusijos biudzetas "uzdirba" 60-95 euro, nepriklausomai legalus tai ar nelegalas + Basltarusijos imoniu, kurios teike paslaugas, mokesciai. Sumos gan mizerines. Mano nuomone 100-150 euru nuo galvos. Pakartosiu dar karta klausima - jums teko kada nors sumoketi koki nors uzstata atvykus i kita sali? Man neteko, nors apvazinejau puse Pasaulio tikrai.

Aš remiuosi jūsų pažįstamo Juros pateikta informacija, kad Baltarusija iš vieno pradingusio atvykėlio uždirba nuo 1500 iki 3000 USD, o per savaitę apie milijoną dolerių. Taip tame video sako Jura. Tačiau jūs rašote, kad tas jūsų išgirtasis Jura „nera saltinis, tai tik pasisakymas eilinio zmogaus, ne daugiau.“ Hm. Tai gal nurodykite patikimą šaltinį, jei jūsų pažįstamas nėra patikimas? Tiesą sakant, iš jūsų chaotiško teksto matau, kad esate pasimetęs ir sutrikęs. Nusiraminkte. Aš gi neprašau jūsų pripažinti suklydus. Man net įdomu sužinoti apie kitokią reiškinio konfigūraciją, net jei ji ir nėra paremta šaltiniais, nors, aišku, jie nepamaišytų.

"Vaizdingas" metaforas palikite kaimynems kumutems. Cia ne literaturinis burelis. Duomenys lieka tik vienoje vietoje, tai - URM. Ir tik elektroniniu pavidalu. Visos kitos tarnybos tik tikrina duomenis URM bazeje ir registruoja savo "veikla" uzsieniecio atzvilgiu. "Automatiskai" paiima "uzstata"... pas ka ir kokiu budu ji paima? :))))))))))) Jeigu salys, atvykus turistui, verstu moketi uzstatus, nieks i tokia sali nevaziuotu. Nekalbekite nesamoniu. Jus daug kur sumokejote koki nors "uzstata", kad ir toje pacioje Baltarusijoje? Ir vel, o kokiu pagrindu? Kol jus jo nepagavote, jis dinges be zinios. Gal ji apiplese ir nuzude, o jus skelbiate ji nelegalu. Pradziai pagaukite, irodykite, kad jis pazeide istatyma ir tik tada kaltinkite. Jus, kaip kiekviena moteris, kazka kazkur girdejote, bet neturite ne maziausio supratimo kaip tai vyksta realiame gyvenime. Galite dar pacituoti Simonke, Landsbergi, Bilotaite ir kitas prietrankas, ten dar linksmiau.

Viename is buvusiu konclageriu Lenkijoje yra irasyta 14 fasizmo stadiju, kur yra visiska buvusio hitlerjugendo "elito" propaganda ir panieka, bet kokioms zmogaus teisems. ..... Man isimine - 3. Ieskoti "atpirkimo oziu" - priesu {vatniku, antivakseriu...} ir versti kalte jiems. 4. Visiska besalygiska masiniu mediju kontrole .... . .5. Abejojimas persama nuomone - vertinama, kaip isdavyste.. {Pagarba J.Paleckiui}......

Jusu problema tame, kad jus blogai zinote rusu kalba ir nesupratote apie ka kalba. Nors, Jura ne visai issamiai isaiskino visa mechanizma. Tai skirta rusiakalbei auditorijai ir manau, kad jis tikejosi, jog dauguma supranta is esmes, apie ka kalba. As pazistu Jura Podoliaka ir gerbiu ji. Jis yra "tikras, teisingas" zmogus. Geras analitikas, puikiai "draugauja" su PC ir turi turi neblogas galimybes naudotis patikimais, net kai kuriais uzdarais, saltiniais. Siuo klausimu yra niuansas - jus to nezinote ir remtis blogerio info, yra visiskai kvaila. Tai nera saltinis, tai tik pasisakymas eilinio zmogaus, ne daugiau. Blogeriu internete yra milionai ir kiekvienas "ciulba" savaip. Galejote pasinaudoti kokiu nors Tapinu, Ramanausku ar dar kuo nors. Savaime aisku, kad Baltarusija, kaip valstybe, "uzdirba", bet uzdirba tik 60 euru nuo zmogaus. Papildomai dar gauna mokesciu pavidalu is Baltarusijos imoniu, kurios aptarnauja turista. Ir neturi jokios reiksmes, legalus turistas, ar nelegalas. Visi nelegalai "pralinde" i LR ar Lenkija, su jais viskas aisku - jie neturi jokios reiksmes ir jokiu finansiniu sasaju su Baltarusija. Ju nera. Tie kurie, kazkaip nelegaliai "uzkliuvo" Baltarusijoje (neabejoju, kad tokiu vienetai)Juos deportuoja biudzeto saskaita su galima tolimesne kompensacija. Tai priklauso, kokie tarpuvalstybiniai susitarimai. Seip, pries ka nors rasant, ijungkite smegenis, nebus tiek nesamoniu. Jus asmeniskai, kaip isivaizduojate ta "inasa, ar uzstata"? :))))))

As tik pateikiau oficialia informacija. Neitiketina , kad Irako pareigunams paklustu iranieciai.:)

Nemeluok, buduli. Pirma ES reglamentas verčia kitas šalis grąžinti migrantą į pirmą valstybę, kur kirto sieną. Antra, Irako urm pareigūnai atvyko į Lietuvą ir jau įtikino keletą iraniečių grįžti

I Baltarusijos budzeta, kiekvienas turistas nelegalas neinesa ne cento, isskyrus 60 euru uz viza. Jeigu ji pagauna, kaip nelegala, Baltarusijos teritorijoje, ji deportuoja, o islaidas apmoka arba Baltarusija, arba salis, is kurios jis atvyko legaliai. Viskas priklauso nuo to, kokie susitarima, URM lygyje tarp Baltarusijos ir salies. Dalis islaidu gali buti apmoketa istaigos, kuri kviete ir buvo garantas. Taip, bendros islaidos gali siekti iki 2500-3000usd, bet nieks neinesa jokio uzstato. Ijungkite smegenis ir nerasykite nesamoniu.

Bet jei jų skaičius viršys 5000, tai mes nebegalėsime, mums neužtiks vietos jų išlaikymui.../Mantas Adomėnas. Interviu DW Belarus/

Aišku, kad pasakymas, jog Lukašenka saugo migrantų duomenis seife, yra tik vaizdinga metafora. Realiai jų duomenys yra saugomi bent dviejose vietose skaitmeniniame ir kietame formate. Visų pirma, tai sienos apsaugos tarnyba, kuri prižiūri, kad atvykę keliautojai laikytųsi buvimo šalyje taisyklių, o jei tik per nustatytą laiką neišvyksta, tada apiformina paiešką ir automatiškai paima užstatą. Jei duomenų neturėtų, užstato paėmimas būtų keblus. Dar duomenys saugomi atvykusių apgyvendinimo įstaigoje, nes vargu ar atvykus galima nenurodyti, kur apsistoji ir nesumoki už tai. Pastebėsiu, kad Baltarusija, paėmusi užstatą, turi pradėti dingusių be žinios paiešką, arba bent jau rodyti pastangas. Bet ši mano pastaba tik tarp kitko, nekreipkite į ją dėmesio. Tad, gerbiamas Romai, jei jums kiltų dar klausimų ar būtų kažkas neaišku, nesigėdindamas sakykite.

Žinoma, mes nenorime, kad jie judėtų toliau į vakarus /Mantas Adomėnas. Interviu DW Belarus/

Valstybė – tai PIŠ! Ir AŠ!

Šaltinis: Archyvas -> Liepos 29 d. Karo pasekmės: į Lietuvą neteisėtai patekusių asmenų skaičius jau viršijo 3 tūkst. (VIDEO). Maždaug nuo 5 video minutės.

Noriu tik patikslinti — į Baltarusijos biudžetą kiekvienas turistas, tapęs nelegalu, įneša ne apie 1500 USD, bet nuo 1500 iki 3000 USD.

Teisingai pastebejot , kad visa sita problema sekmingai galima butu ispresti su Baltarusijos pagalba. Bet tam reikalingi kontatktai su Lukasenka ir atsisakymas kenkti Baltarusijai. Bet sita valdzia tam nepasiruosusi. Ji geriau uztvindins Lietuva pabegeliais negu pripazins savo klaidas.

Mane zavi tamstos noras pasirodyti reiksminga. Tokiu nesamoniu prirasote, kad retkarciais pagalvoju - gerai kad uzsienieciai neskaito ltvnews. online. Nebutu kur deti akiu is gedos. Is kur tik jus istraukia? Tamsta kazka kalbejo apie "savo" studentus - jeigu tai tiesa, tai vargsai studentai, kuriems desto tokios asabos. Nors, jeigu tai VDU, tai kaip ir nestebintu. Jus is kur zinote, kad Lukosenka migrantu duomenis saugo savo seife? Jis jums asmeniskai apie tai raportuoja? Visiskai idiotiska nesamone apie 1500usd uzstata ir t. t. As vis galvoju - jus rimtai kliedite savo rasineliuose, ar cia tik tokia uzduotis - "dulkinti" eilinio lietuvio smegenis.

Sprendimas teisingas. Sita valdzia Ypatingai neigali ir tupa. Vien kokie G. Landsbergio vizito rezultatai Irake. Pirma , placiai buvo paskleista , kad ES galima puikiausiai pasiekti per Lietuva ir antra, placiai isdeklaruota, kad Irako valdzia nepriims pabegeliu atgal. Po tokio uzsienio ministro demarso pabegeliu skaicius issaugo dvigubai. Akivaizdu , kad dabar jie Lietuvoje uzsiliks ilgam nes atgal ju niekas nepriims. Taigi tokioje situacijoje vienitele iseitis radikaliai sumazinti pasienio apsauga ir netrukdyti privacioms firmoms pervezti pabegelius toliau i Europa, nes kaip zinia ju tikslas butent turtingos Vakaru Europos salys.

O kokia buvo kvota ? O pažadai, kad galime priimti daugiau ? O kaip mes atrodėme prieš ES, nesugebėdami įvykdyti net tos nedidelės kvotos? Jeigu srautas staiga stebuklingai sustos, reiškia tai ir yra tikroji kvota. Politika - tai subtilūs ėjimai.

Kokia galėtų būti pragmatiška alternatyva, nes kiek žinau, visi migrantų duomenys yra pas Lukašenką seife. Jei santykiai būtų bent kiek normalesni, tuos duomenis būtų galima kažkaip gauti, gal net nupirkti. Turint juos, jau tikrai būtų aišku, kas yra kas ir dar aiškiau, kad migrantai kuo puikiausiai gali gyventi savo šalyje ir kurti šalies gerovę. Galima net padėti steigti jiems verslus, jei to jie pageidautų. Taigi, čia buvo įvadas į temą, o toliau noriu nupiešti perspektyvą, kas bus, kai mes atkursime normalius santykius su Baltarusija, gal net susitarsime su Lukašenka, kad jis nesodintų Tichanovskajos į kalėjimą už Tėvynės išdavimą, o sankcijas ne tik panaikinsime, bet dar ir be tarpininkų pirksime iš jų saugią BAE elektrą. Žinau, kad mielas Submarinas tai pavadins sapnu, bet tai yra mano svajonė. Tad grįžtu prie migrantų reikalo. Mintis ta, kad VISUS migrantus atiduodame Baltarusijai. Kadangi jie atvyko legaliai, lėktuvais, visais jų duomenimis disponuoja Baltarusijos sienos apsaugos tarnyba. Kiekvienas, atvykdamas į BY, paliko po ~1500 USD užstatą, kurį praranda, kai tik pažeidžia buvimo šalyje taisykles. Reikia manyti, kad turistinės vizos neleidžia ilgai užsibūti šalyje, todėl praktiškai visi jau bus praradę užstatą. Kitaip sakant, išlaidų pažeidėjų gaudymui baltarusiai praktiškai neturi, nebent deportavimo išlaidos. Mes pristatome juos iki sienos, o baltarusiai juos deportuoja. Gražu būtų, kad iš to užstato Baltarusija padengtų mūsų patirtas išlaidas, bet tai galėtų būti jų gražus žestas, kurio mes galėtume irgi atsisakyti, taip parodydami, kad jaučiame kaltę dėl buvusios valdžios įvestų sankcijų. Ir gyvenam su kaimynais gražiai ir laimingai.

Reikia suprasti ir valdžią, tiesiog užspeistą į kampą genialaus Lukašenkos ėjimo. Reikia visiems sukti galvą, kaip sustabdyti tą karavaną iš Rytų, nes bankrutuosime, kaip valstybė. Jei dar ją turime...

visa bėda, kad ta “ekspertų erdvė“ tėra viena balažinkelintatūkstoji dalis litchūanijos :) ..., - tokia savotiška psichoterapinė klinika tiems, kam veršiškas gyvenimas blogiau nei šuniškas :)

Ač už pagyras, nors savo mintyse neesu jau toks vienišas. Bent jau Ekspertų ervėje, kuri virto nuostabia stabilių ir įvairialypių opozicinių diskusijų erdve, nuošalyje paliekant bereikalingus gražbyliavimus, tačiau kartu nepamirštant sarkazmo bei ironijos atžvilgiu tų, kurie mus veda į šviesų neoliberalų brukamą rytojų. Ač, Kolega ir Jums, ir visiems kitiems. Tiems, kurie nuoširdūs savo mintimis, nepriklausomai nuo to, jog požiūriai kartais kai kuriais ginčytinais klausimais gali skirtis nuo manojo pasaulio matymo... :)

puikios įžvalgos, bet ..., - tai eilinis faktiškai vienišas balsas veršidės tyruose iš gilios apačios..., - ir biorobotais, beje, (veršiais, gyvuliais, daliukasais, 4. Kestais) litchūaniškas genofondas, atsiprašant, paverstas dar gerokai iki “medicininių eksperimentų“ :)

1. ... paslepti gali gal tik adata siene, o zmoniu, ypac pietieciu - niekur nepaslepsi ir nesulaikysi! Jie per jega iseis lauk! Bilotaite gali pasiruost statyti didelius butus ar namus (ju seimos yra pradedant 4-5 asmenimis), halal-parduotuves ir duoti patalpas mecetems! Jei neduosi geruoju - jie parodys, kas yra seimininkas!!! 2. Sie nelegalai - jokie pabegeliai, jie juk i Baltarusija atvyke kaip turistai. Juos Lietuva galetu traktuoti kaip turistus, pasiklydusius miske, ir grazinti i Baltarusija... Nebent jie (kaip jau zinoma Vokietijoje) neturi jokiu dokumentu, atseit, pamete... 3. Siu turistu tikslas yra tikrai ne Lietuva, tad jiems reikia padeti nukeliauti arciau tos trokstamos salies...

kalbant apie bilobiltaitę , turi prasmę tik dvi nuomonės/variantai: arba savanoriškas ministeriškos taburetės atlaisvinimas, arba priverstinis tos taburetės pašalinimas iš po bilobulkučių :)- tuo būdu, gera proga prisiminti “šeimų maršo“ reikalavimus ar manifestą, kurie, kaip ir visi litchūaniški vajai bei striokai, sėkmingai tapo komiškos vistorijos dalimi :)))

Sako, tarp jų yra čečėnų. Su jais paprasčiau, Kaune yra Čečėnijos aikštė, ten galima apgyvendinti.

Atėjo laikas mobilizuotis ir saugoti savo namus patiems, o tas raudonasis maras gaus galą pats.

Bilotaitė labai daug kalba apie trukdymą dirbti ir visiškai nieko nekalba apie tai, ką reiškia Marakešo sutartis, kuria Lietuva įsipareigoja priimti "Welcome refugees"? Gal kas iš neįgalaus galva liberų bobinčiaus norėtų denonsuoti šitą susitarimą? Ar to nebus daroma, nes labai reikia pinigų? Juk nutrūkus "Welcome refugees" srauteliui, Briuselis nepabašliuos už vargus. Kuo viskas baigsis, kalbėjau dar tuomet, kai to įstatymo pasirašymą prastūmė landsberginė matrona iš Daukantynės su URM'iniu komsomolcu. Po pasirašymo, tas įstatymas seimelyje buvo ratifiuotas 100proc. be kelių susilaikiusių balsų. "Prieš", kiek pamenu buvo vos vienas ar du balsai ar iš vis jų nebuvo. Jau tuomet buvo aišku, kuo viskas baigsis, nes įvykusį veiksmą, kvalifikuoti kaip kitaip nei valstybės išdavyste, yra neįmanoma. Tai jas prasidėjo dabar - yra pprastai nestabdoma. Norint sustabdyti tai kas dabar prasidėjo, pirmiausia teks denonsuoti Marakešo sutartį, apie kurią valdžiukė tyli kaip prisėmę vandens į burną, lyg nieko apie ją nežinotų, nors visi šiandieniniai valdžios personažai bei seimeriai, buvo tuometiniame seimelyje, ir balsavo "Už" ratifikuojant JT Migracijos Paktą. Suprantant tai ką parašiau šiuo savo komentaru, darosi visiškai aišku ir be Bilotaitės išsisukinėjimų. Todėl šiame kontekste, TS-LGBT įvykdytas Briuselio ir neoliberalų vietos aktyvo saulės užvežimas iš Artimųjų Rytų absoliučiai visais atžvilgiais perspjauna tai, ką pasirašė Cvirka, Salomėja Neris ir kiti tuometiniai Lietuvos šviesuoliai šiandien dergiami tų pačių, kas savo balsais nubalsavo už baltų genofondo Lietuvoje pagerinimą afrikiniu ir azijietišku genomu. Ir kaip čia neprisiminsi senos tiesos, kad išdavystę visuomet tenka apmokėti sociumo destabilzacja, gerbūvio smukimu ir visuotine degradacija. Ir šiuo atveju, mokėti teks net už "stovėjimą po medžiu". Nes aktyvios pilietinė pozicijos neturėjimas ar nutylėjimas, veda į atvirą kolaboravimą ir konfirmizmą, tyliai tačiau užtikrintai nudreifuojant į etninį Išnykimą. Tokį patį, kurį patyrė prūsų tauta. Nes jei etniniai Lietuvos lenkai, baltarusiai ar kitos tautybės turi kur atsitraukti, tam kad nenutautėti, lietuviams trauktis nebėra kur. Nes Lietuva - etninės lietuvių bendruomenės pagrindas naikinama emigracija, "įvairovėmis", medicininiais eksperimentais ir gobšumu, šiuose procesuose baigiančiu individą nužmoginti iki bioroboto lygmens. Kaip sakoma, su visa Pagarba...

Kas baisiausia,kad runkeliai prarijo prievartini vakcinavima,kas is esmes-mirties nuosprendis,o del pabegeliu pagatavi dvesti ir isterikos.Pabegeliai dar nieko neuzmuse,o kiek mire nuo skiepu ??????

TEisingai pastebejote.

Manau teisingas Bilotaites sprendimas, nes runkeliai neziuri problemos saknu, o nori tik rekauti ir trukdyti valdziai dirbti.

mes tiesiog privalome susitaikyti su tais pabėgeliais, susimesti pinigais ir jiems užsakyti autobusą ekskursijai supažindinti su Lietuva ir Vilniumi. Ekskursijos metu juos išparceliuoti pažadant jiems geras gyvenimo sąlygas, t.y. parceliuoti bilotaitei, povilionienei, armonaiotai, čmilytei, grybauskaitei ir kt. po kelis vyrus. Žinoma, nenuskriausti liadsbergių, anušauskų ir kt...

Kai 2016-2017 m.pabegeliai pludo i Vokietija,buvo apgyvendinami irgi provinciju miesteliu mokyklose,tusciuose oro uostuose.Salia gyvenciu irgi niekas neinformavo.Tai gerai zinau,nes dirbau netoli.Lietuviai seka vokieciu valdzios pedom.

Bandytai ir vagys niekada nesako tiesos.