Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Akivaizdu, bet neįtikėtina: Lietuvoje nėra politinės korupcijos. Šis anekdotas iš tos pačios serijos, kaip ir žymioji sovietinės patriotės frazė, kad „SSSR nėra sekso“.
Tokią išvadą tenka daryti iš paprasto fakto, kad personažai, kurie seniai turėtų rašyti memuarus Lukiškėse, jaukiai posėdžiauja Seime, ministerijose bei savivaldybėse, vadovauja klanams, kurie klaidingai vadinami partijomis, postringauja už didelius pinigus perkamose televizijos laidose ir plėšriai šypsosi iš blizgančių rinkiminių plakatų, siūlydamiesi tautai ją dulkinti dar ketverius metus.
Normalią atmintį turintis žmogus turėtų šiurpti jau vien nuo minties, koks kiekis rubikoninių vyrukų įtikinėja už juos balsuoti: Artūras Zuokas (atsipirkęs simboliniu nuteisimu „už gerus darbus“), Raimundas Palaitis (liberalcentristas, dar neseniai buvęs vidaus reikalų ministru), Eligijus Masiulis (liberalas, susisiekimo ministras), Gintaras Steponavičius (liberalas, švietimo ministras), socialdemokratai Vytenis Povilas Andriukaitis ir Juozas Olekas, konservatorius Arvydas Vidžiūnas. Visų jų telefoninius pokalbius su „Rubikono“ valdybos pirmininku Andriumi Janukoniu 2004-iais įrašė STT.
Ir nieko, jie toliau šypsosi iš plakatų.
Toks pat ramus ir LEO. LT krikštatėvis Gediminas Kirkilas su savo bendrais.
Mat jo – ir, žinoma, „Maximos“ berniukų – ramybe gražiai pasirūpino partneris iš 2K Andrius Kubilius. Sutartyje dėl LEO.
LT panaikinimo, kurią su „Vilniaus prekybos” akcininkų atstovu Ignu Staškevičiumi pasirašė energetikos ministras Arvydas Sekmokas, vyriausybė įsipareigojo niekada ateityje nereikšti jokių pretenzijų nei dėl Vakarų skirstomųjų tinklų privatizavimo, nei dėl LEO. LT steigimo.
Tarsi jokios aferos, atiduodant krautuvininkams 38,3 procentus nacionalinio energetinio kapitalo, nė nebūtų buvę – šia sutartimi A. Kubiliaus vyriausybė iš esmės davė nuodėmių atleidimą nusikaltėliams.
Savaime aišku, Algimanto Valantino vadovaujami prokurorai dėl LEO. LT nepradėjo nė menkiausio ikiteisminio tyrimo.
Šią teisingumo nenusipelniusių veikėjų galeriją būtų galima tęsti, vardijant įvairiausių partinių gaujų atstovus. Bet visus juos vienija tas pats principas. „Vsio zakonno” – kaip sakė a. a. prezidentas Algirdas Mykolas Brazauskas, kurio Kristina, įsukusi verslą mįslingomis aplinkybėmis privatizuotame „Draugystės” viešbutyje, taip pat ragina už ją balsuoti.
Laisvę nuo išorinio okupanto išsikovojusioje, bet desovietizacijos ir dekagėbizacijos taip ir neįstengusioje atlikti Lietuvoje įsigalėjo sava, lietuviškai kalbanti valdžios mafija, perėmusi tiek sovietinės nomenklatūros blato, pirtelių, medžioklių draustiniuose bei apsiprekinimo spec. parduotuvėse įpročius, tiek kraštutinį laisvos rinkos fundamentalizmą, kuris paneigia bet kokį viešąjį gėrį ir socialinį solidarumą, trukdančius privataus kapitalo kaupimui.
Per 22 nepriklausomybės metus už akivaizdžias valstybinio masto aferas į kalėjimą nesėdo nė vienas aukštas politikas. Nebuvo ištirtas nė vienas išties didelę žalą valstybei padaręs nusikaltimas, už kurio šmėkšo su stambiuoju verslu susicukravusių partinių klanų šešėlis.
Kasta, atsakinga už šiuos nusikaltimus, yra įsitikinusi savo neliečiamybe, nes nuo kalėjimo šiuos veikėjus patikimai saugo juodus jų darbus dangstanti teisėsauga. Tokių baudžiamųjų bylų prokurorai arba nepradeda, arba metų metais marina bedugniuose savo stalčiuose, kaip bylas dėl „Vilniaus – Europos kultūros sostinės”, Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro rekonstrukcijos, Nacionalinio stadiono statybos, Valdovų rūmų atstatymo, machinacijų išvežant į užsienį perdirbti kraujo plazmą, nacionalinio vežėjo FlyLAL bankroto ir daugybę kitų, kuriose žala valstybei skaičiuojama į eilinio mokesčių mokėtojo sąmonę sunkiai telpančiomis sumomis.
Gauja gaminasi sau ir įstatymus – valstybėje iš esmės nėra jokios antikorupcinės įstatymų leidybos priežiūros.
Būtent todėl, kad Lietuvoje „nėra” politinės korupcijos, valstybė nukraujavo visomis prasmėmis. Iš tėvynės buvo priversti pasitraukti mažiausiai 600 tūkstančių žmonių, o likusieji balansuoja ant išgyvenimo ribos, vos pajėgdami susimokėti duoklę monopolininkams, kuri kažkodėl vadinama „mokesčiais” už šildymą ar maisto prekių „kainomis”. Bet baisiausia, kad sužlugdytas tikėjimas teisingumu ir galimybe ką nors pakeisti savo valstybėje.
Ir ši padėtis nesikeis, kol veiksmas nesulauks atoveiksmio. Nusikaltimas – bausmės. Tam būtina pertvarkyti ir išskaidrinti valstybinę mafiją aptarnaujančią teisėsaugą ir teismus. Iki šiol visos iniciatyvos tai padaryti susilaukdavo nuožmaus pasipriešinimo ar būdavo numarinamos.
Pavyzdžiui, dar 2010 metų pradžioje visuomeninė organizacija „Piliečių Santalka“ viešai kreipėsi į Seimo pirmininkę ir Seimo narius išskirtinai svarbiu klausimu: pakvietė atskiru įstatymu įteisinti Ypatingojo prokuroro instituciją.
Primename visą šį ir šiandien aktualų kreipimąsi, kurį pasirašė generolas Jonas Kronkaitis, Darius Kuolys, rašytojai Liudvikas Jakimavičius, Marytė Kontrimaitė ir kiti.
Kreipiamės į Jus kviesdami atskiru įstatymu įteisinti Ypatingojo prokuroro instituciją ir taip užtikrinti geresnį teisingumo įgyvendinimą Lietuvos valstybėje.
Per pastaruosius metus ir šiaip nedidelis visuomenės pasitikėjimas teisingumo vykdymu šalyje tapo pakirstas. Teisingumo stoka vis daugiau piliečių priverčia nusivilti prieš du dešimtmečius atkurta Lietuvos valstybe.
Prokuratūra, kuri privalo padėti teismui vykdyti teisingumą ir užtikrinti teisėtumą, šiuo metu atrodo esanti viena silpniausių teisėtvarkos grandžių. Jos veikla kelia vis didesnį piliečių rūpestį.
Daug metų prokurorų vilkinamos ir iki šiol neištirtos Sausio 13-osios ir Medininkų žudynių, pulkininko Vytauto Pociūno žūties ir pomirtinio šmeižto, rezonansinės galimos politikų korupcijos, įmonių „juodųjų buhalterijų" bylos jau senokai visuomenei liudijo esant itin rimtų prokuratūros darbo problemų.
Šias problemas dar labiau apnuogino pernai Kaune įvykdyta dviguba žmogžudystė ir su ja susijusios galimos pedofilijos bylos tyrimo aplinkybės. Jas aiškinantis, Seimui ir visuomenei tapo žinoma, jog šalies Generalinė prokuratūra nepadarė nieko, kad apsaugotų prokurorų pagalbos prašiusius ir vėliau nužudytus asmenis.
Jei šiandien žmogžudystėmis įtariamas Drąsius Kedys buvo pakrikusios psichikos asmuo ir nepagrįstai šmeižė aukštą Kauno teisėją Joną Furmanavičių, kodėl prokuratūra neiškėlė jam baudžiamosios bylos už pasibaisėtiną teisėjo šmeižtą, nesiėmė saugoti teisėjo ir kitų asmenų nuo jiems grasinusio žmogaus, bet net paliko Drąsiui Kedžiui jo turėtus šaunamuosius ginklus? Taip pat akivaizdu, jog prokuratūra nepadarė nieko, kad apsaugotų galimai prievartautą mergaitę ir ištirtų galimo prievartavimo bylą.
Jei Drąsiaus Kedžio kaltinimai dėl jo dukrelės tvirkinimo ir prievartavimo turėjo bent mažiausią pagrindą, kodėl nebuvo imtasi visų tokiais atvejais taikomų ikiteisminio tyrimo priemonių? Kodėl šiurkščiai pažeisdami įstatymus prokurorai nurodė galimai prievartautą mergaitę, jos artimiesiems nežinant, uždaryti į vaikų psichiatrinę ligoninę?
Kodėl toks neteisėtas prokurorų nurodymas buvo įvykdytas? Pagaliau, kodėl Generalinė prokuratūra pernai rašė netiesą Seimo komitetų pirmininkams, teigdama kad galimos pedofilijos byla tiriama sklandžiai?
Į šiuos ir kitus svarbius klausimus Lietuvos visuomenei kol kas neįstengia atsakyti nei savo pareigas vis dar einantis generalinis prokuroras, nei jį paskyrę valstybės pareigūnai bei politikai.
Todėl kviečiame Lietuvos Respublikos Seimą pasiremti dalies demokratinių valstybių patirtimi ir įstatymu įsteigti Ypatingojo prokuroro instituciją. Ypatingąjį prokurorą skirtų Seimas laikinai išskirtinės svarbos bylai ištirti tuomet, kai bylos nagrinėjimas reikalautų itin didelio profesionalumo, nešališkumo ir patikimumo, o Generalinė prokuratūra dėl galimo interesų konflikto ar kitų aplinkybių tokio nešališkumo bei patikimumo negalėtų užtikrinti.
Pavyzdžiui, laikinas Ypatingasis prokuroras turėtų imtis Vytauto Pociūno žūties ir šmeižto bylos, nes Generalinė prokuratūra ir jos vadovai jau kelis kartus buvo nepagrįstai nutraukę šią bylą. Kitas Ypatingasis prokuroras privalėtų ištirti ir seniai vilkinamą „Samanėlės" „juodosios buhalterijos" bylą, nes šiuo atveju įtariama padariusi nusikaltimą generalinio prokuroro sesuo.
Prie tokių ypatingų bylų būtų priskirta ir galimos Kauno pedofilijos byla, nes pati generalinė prokuratūra, kaip nustatė parlamentinis tyrimas, yra prisidėjusi prie šios bylos vilkinimo ir žlugdymo.
Ypatingąjį prokurorą Seimas viešai balsuodamas kas kartą skirtų iš sąžiningumu ir kompetencija pasižymėjusių Lietuvos teisininkų bei jam suteiktų išskirtinius įgaliojimus konkrečiai bylai ištirti. Tokiam prokurorui būtų sudarytos sąlygos iš Lietuvos teisėsaugos pareigūnų pasirinkti nepriklausomą tyrėjų komandą bei gauti tyrimui būtiną visų teisėsaugos ir specialiųjų institucijų pagalbą.
Manome, kad kuo greičiau įsteigęs Ypatingojo prokuroro instituciją, Seimas neatidėliodamas turėtų paskirti laikinąjį Ypatingąjį prokurorą galimos pedofilijos ir nuo jos neatskirtinos Kauno žudynių bylos ištyrimui, taip pat atskirus ypatinguosius prokurorus – kitoms Generalinėje prokuratūroje „nugrimzdusioms" rezonansinėms byloms ištirti.
Likimas, ištikęs šį „Piliečių Santalkos” kreipimąsi, itin pamokantis. Seimo pirmininkė Irena Degutienė perdavė jį nagrinėti konservatoriaus Stasio Šedbaro vadovaujamai darbo grupei „LR prokuratūros teisinei padėčiai ir vietai valstybės valdžios institucijų sistemoje nustatyti“.
(Simboliška, kad joje darbavosi ir buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas Vytautas Barkauskas, žinomas kaip vadinamojo BBL (Boreika-Barkauskas-Liutkevičius) narys, tuometis Vilniaus universiteto teisės fakulteto dekanas Vytautas Nekrošius, socialdemokratas Julius Sabatauskas ir liberlacentristas Raimondas Šukys).
2010 metų gegužę Seimo pirmininkės sekretoriatas ekspertai.eu prašymu pakartotinai priminė šiai darbo grupei apie siūlymą dėl Ypatingojo prokuroro ir paprašė išsakyti savo nuomonę.
Po metų ekspertai.eu dar kartą kreipėsi į S. Šedbarą. „Prašome Jūsų informuoti, ar jau esate išsakę savo nuomonę dėl Ypatingojo prokuroro statuso, t. y. LR prokuratūros teisinės padėties ir vietos valstybės valdžios institucijų sistemoje. Taip pat prašome pateikti šios darbo grupės visų posėdžių protokolus, kuriuose buvo svarstomas šis klausimas", – buvo rašoma piliečių kreipimesi.
S. Šedbaras buvo lakoniškas.
„Darbo grupės darbo terminas nustatytas iki birželio 30 d. Darbo grupės posėdžių protokolai skirti vidiniam naudojimui", – atsakė Seimo narys.
Kai S. Šedbaras su kolegomis galiausiai baigė darbą, paaiškėjo, kad pasiūlymo dėl Ypatingojo prokuroro jie net nesvarstė ir šiuo klausimu nepateikė Seimui jokių vertinimų. Kitaip tariant – visus metus jis tiesiog melavo ir kvailino visuomenę, patvirtindamas, kad yra stropus valstybinės mafijos atstovas, uoliai saugantis korumpuotos sistemos pagrindus.
Trumpai ir liaudiškai tariant, S. Šedbaras yra niekšas. Ir būtent dėl tokių niekšų Lietuva pagal daugelį parametrų velkasi Europos Sąjungos uodegoje .
Jokie šedbarai ir kiti klano nariai niekada nenukirs šią sistemą maitinančios gyslos ir nesiims Lietuvai gyvybiškai būtinos pertvarkos, kuri užtikrintų teisingumo vykdymą. Klausiami apie korupciją, jei ir toliau vapės apie kyšius kelių patruliams ir medikams, kaip maro vengdami konkrečiai įvardinti pagrindinę problemą – politinę korupciją, kuri it vėžys ėda demokratijos likučius Lietuvoje.
Jie ir toliau slopins bet kokius bandymus spręsti šią problemą.
Kol tai nėra padaryta, žadėti spręsti kitas opiausias problemas: sustabdyti emigraciją, mažinti socialinę atskirtį, didinti atlyginimus ar pensijas, mažinti bedarbystę ir pan., yra tik demagogija ir tušti pažadai.
Sutramdyti valstybinę mafiją gali tik naujosios jėgos, gimusios ar tik gimstančios iš pilietinio pasipriešinimo korumpuotai ir nužmogėjusiai sistemai. Todėl ekspertai.eu kviečia rinktis būsimuosius Seimo narius būtent pagal jų požiūrį į politinę korupciją ir įsipareigojimą imtis esminės, o ne butaforinės, teisingumo sistemos pertvarkos.
Konkretūs dalykai, galintys išskaidrinti prokuratūros ir teismų darbą bei užtikrinti teisingumo vykdymą, yra numatyti „Lietuvos sąrašo“ ir koalicijos „Už Lietuvą Lietuvoje“ programose. Jie iš esmės sutampa, pavyzdžiui: panaikinti Konstituciją uzurpavusį Konstitucinį Teismą ir perduoti jo funkcijas Aukščiausiajam teismui, įvesti teismuose tarėjo institutą, grąžinti administracinius teismus į bendrųjų teismų sistemą, įvesti Ypatingojo prokuroro institutą, ryžtingai pabaigti liustracijos procesą ir kt.
Nors tenka apgailestauti, kad grupė, rengusi „Drąsos kelio“ programą, atmetė panašius ekspertai.eu pasiūlymus, tarp šios partijos kandidatų yra daug žmonių, kurie savo darbais įrodė, kad kovą su politine korupcija supranta ne tik kaip liežuvio mankštinimą.
Galbūt yra tokių žmonių ir kitose partijose. Tik už tokius ir kviesime balsuoti.
Seime (jei būtų išrinkti) jie galėtų susitelkti į jėgą, kuri bus pajėgi įgyvendinti pozityvias reformas, užtikrinančias teisingumo vykdymą Lietuvoje.
P. S. Šis tekstas taip pat yra publikuotas ir pirmame ekspertai.eu leidinyje, kuris skirtas tiems, kas mažiau naudojasi internetu ar visai nežino tokios grupės kaip ekspertai.eu .
Elektroninio formato ekspertai.eu laikraščio pirmąjį numerį galima skaityti paspaudus ant šio paveiksliuko:
Komentarai (101)
Jei jau kalbama apie politinę korupciją, tai reiktu kalbėti ir apie politines gaujas ir nepasiklysti ketinant Prokuratūrą ar VSD, kurios ura tik politiniu grupuočių tarnai. Kadangi Lietuva yra užvaldyta politiniu grupuočių, jos ir yra pagrindinės kaltininkės ir tuo pačiu sistemos kolektyvinėje atsakomybėje dingsta asmeninė. Tad kalčiausia lieka visuomenė nesusivokianti politiniu grupuočių sistemoje ir įtikinta jog dėl SSSR žlugimo kaltas socializmas o ne komunistinė-politinė gauja. Todėl DDD komentaras labai taiklus, nes iki šiol niekas nesukonkretino kas gi vagia jei jau ruso nėra Lietuvoje. Tad politinė korupcija negali egzistuoti be politiniu gaujų.
Politinė korupcija galima tik politinėje valstybės sitemoje, jei valstybės sitem būtu nepolitinėm būtu nepolitinė korūpsinė sitema.
Po pedofilijos byla slypi kiti padaryti sunkus nusikaltimai pries Lietuva ir Tauta tos pacios vieningos pedofilines banditu chuntos!!!!!!!!!!!!!!!!Sos...sos....sos...Lietuva pavojuje!!!!!!!!Zudomi ir i kalejimus sodinami tie kurie tvirtai stojo i kova su pedofiline banditu chunta uzvaldziusia visa Lietuvos valstybe! sos...sos...sos....!!!!!!!!!!!!!!!!
DK partija stojo i kova su nieksais ,bet...nieksai is nuskurdintos visuomenes nusipirko sau balsus i seima :( Nieksai gryzta dar labiau sutvirtinti savo poziciju !!!!Lietuva pavojuje !!!!!
sutramdyti "valstybinę mafiją" gali tik internacionalistų mafija:) plius sorošo "visuomenininkai", atstovaujantys "stambiuosius ryklius", kurių interesus gina taipogi "antikorupcinė" Muravjovo Transpierance internacional.... už PB ir TVF "aukas" rengianti "žurnalisyų pusryčius"... greičiausiai tam, kad nurodytų kurias "nacionalines" galvas nukirsti, kad atlaisvinti kelią "internacionalinėm":)
Kokie jus žmonės? Išvadinat visaip, dergiat, niekinat. Buvau dar kažkada už DK, dabar gi kuo toliau nuo tokių.
...kaip tokius šventa Marijos žemelė nešioja...?...
Man atrodo, kad Degutienė, perduodama Šedbarui kreipimasi dėl ypatingojo antikorupcinio prokuroro, "apsitarė", kad TOKĮ KLAUSIMĄ REIKIA NUMARINTI. Kodėl man taip atrodo? Ogi todėl, kad toks pats nuotykis, tik kita svarbia tema (ypač aktualia sergantiems vaikams) nutiko ir mano aplinkos žmonėms, kurie kreipėsi į seimo pirmininkę užtarimo sergančių vaikų labui. Seimo pirmininkė prarado ir padorumą, ir krikščioniškumą, ir atmintį. Matomai, ne be naudos kai kam ir pačiai.
Gruodis 7 d, 2010Keista lyginti Karibų šalį kur nieko nkrieeia veikti ir tik sėdi prieš saulę ir bananus šlamšti su Marijos žeme kur nei ant sniego nepasėdėsi, nei bulvių nepavalgysi -reikia būstą šildyti, ruošti bulves ir t. t. Jeigu Lietuvoje būtų galima išgyventi kaip Karibuose, manau visi irgi būtų laimingi O šiaip tas reitingas labai skiriasi nuo akščiau matytu paprastai šiaurinių šalių gyventojai būną mažiau laimingos už tuos kurie gyvena arčiau pusiaujo
Gruodis 7 d, 2010Sunku būti laimingu sėdint samatle rusyje ir žiūrint pro langą į kaimynus švenčiančius kalėdas. Gyvename šalyje, kur įstatymus gergiantis pilietis bijo tiek policijos tiek teismų, o už vidutinę algą gali arba nuomoti būstą arba valgyti, bet ne abu iš karto. Kol buvom uždaryti CCCP gete, žmonės buvo laimingesni, nes negalėjo palyginti kaip yra kitur. Dabar, kai sienos atviros, tv visą parą suka gyvenimo būdą nori nenori supranti kad daugelis gyvena geriau. P. S. o laimė iš viso neegzistuoja. Tai tik iliuzia kurie kiekvienas savaip vaikomes.
YOU HAVE TO TRY THE FLATBREAD PLACE IN PAIA!!!! and I wrote in all caps not because I'm ynlileg but because it is my most favorite place in the world :) My other recommendations include: watching the windsurfers at hookipa, snorkling at black rock in kaanaapali, the volcanao hike at the crack of dawn and travling the road to hana :) Have fun!! I will be living vicariously through you :)
Situacija, kai didieji teisėjai įtikėjo savo dieviškomis gamloiis, brendo gana sparčiai. Atsakomybės nebuvimas jokiuose valdžios sluoksniuose ir net atskaitomybės nebuvimas tarpe tų, kurie sprendžia kitų likimus, negali tęstis ilgai. Ir tai kas bręsta, tikrai nesivadina valstybės pamatų griovimu. Nors rekosntrukcijos tiems pamatams reikia jau tikrai seniai
Konservatoriai šiandien balsavę kartu su sodiemacs prieš mažos mergaitės problemos svarstymąAdomėnas MantasAleknaitė Abramikienė VilijaAnušauskas ArvydasAžubalis AudroniusBekintienė DanutėBilotaitė AgnėDagys Rimantas JonasDautartas Julius Degutienė IrenaDumčius ArimantasJankauskas DonatasJurkevičius EvaldasKazulėnas AlgisLuomanas PetrasMargevičienė Vincė VaidevutėMasiulis Kęstutis Matulas Antanas Matuzas VitasPečeliūnas SauliusRamanauskaitė-Skokauskienė AuksutėRazma JurgisSaudargas PauliusStankevičius Česlovas VytautasStundys Valentinas Šedbaras StasysVareikis Egidijus Vidžiūnas ArvydasZingeris Emanuelis Žeimys Pranas Žilinskas Rokas
O ar negali būti, kad tijrkoi Kedžio mergaitė šiame spektaklyje iš tikrųjų jau seniai, o gal net iš pat pradžių, nedalyvauja, o čia buvo jos paėmimas tik suvaidintas pasitelkiant antstolę, kitus dalyvius, gal net aktorius ir pan. , Taigi labai tikėtina, kad čia yra šalies valdymo informacijų apie nebūtus dalykus kūrimo ir skleidimo visuomenėje būdu. Tai senas kaip pasaulis šalių valdymo būdas. Žaidimų ir duonos Taigi, gal Seimas imtųsi ištirti visa tai, panašiai, kaip buvo padaryta FNTT faktų atveju, ir pareikalauti baigti tokiais vaidinamais teroririzavimo būdais toliau valdyti pagal Konstituciją demokratinę šalį bei pareikalauti už tai atsakingas valstybės valdžios struktūras Lietuvos Tautai padarytos ir toliau daromos žalos atlyginimo.
as ir mano seima uz DK.
kažkas apie didelį vežimą į kalną... labiau sakyčiau, kad tas vežimas važiavo ne į kalną ir ne MORALĖS link, o į savo nuosavus kišenius. Ir važiuos, jei buduliais būsime ir toliau. Dabar pats metas parodyti, jog per 20 su virš metų tikėjome SĄŽINE, kuri labai greitai pasiklydo tarp šlamančių... ir ilgam. Atėjo laikas parodyti šiems ponams, kad jau gana, kad riba jau net neperžengta, bet užtušuota... Atėjo laikas pasakyti GANA, NEBENORIME JŪSŲ DAUGIAU...
netikiu DK ir nepriversit tiket, suda malat ir daugiau nieko. Patys istatymu nevykdot, kaip zadat kitus priverst?
Jonukas klausia tėvelio: - Tėveli, sakyk, kas yra politika? - Kaip tau geriau paaiškinti, sako tėvas. Na žiūrėk, pavyzdziui mūsų šeima.. Aš uždirbu pinigus, reiškia esu finansų ministerija. Mama mums tvarko visą ūkį, reiškia ji yra valdžia. Senelis žiūri, kad namuose būtų tvarka, taigi jis atstovauja profsąjungą. Mūsų tarnaitė tvarkosi namuose ir daro visus reikalingus darbus, reiškia ji yra darbininkė ir verslininkė. Ir viskas ką mes darome yra dėl tavęs, reiškia tu esi tauta, bet tavo jaunesnysis broliukas - mūsų ateitis. Supranti? - Ne - sako sūnus. - Na tada eik miegot. Naktį Jonukas prabunda nuo to, kad jo mazasis broliukas verkia, bet niekas neina jo nuraminti. Jonukas bėga žadinti mamą, bet ji nesikelia. Tada jis eina ieškoti tėvo ir randa jį virtuvėje, kur jis ''drožia'' tarnaitę, o senelis visa tai stebi pro rakto skylutę. Kas vaikui belieka, jis sugrįžta į savo miegamąjį ir laukia ryto... Iš ryto Jonukas susitinka tėvelį ir sako: - Tu žinai, aš dabar suprantu kas yra politika. - Nejaugi? Na? - Tai yra tada, kai mūsų finansų ministerija ''drožia'' verslininkus, valdžia tuo metu miega, o profsąjunga į visa tai žiūri pro pirštus. Tuo pačiu metu į tautą visiems nusispjaut, o ateitis - visa šūduose.
juokingai beskambėtų frazė, jog TSRS sekso nėra, moteriškė buvo teisi. Sekso TSRS nebuvo. Buvo meilė, paleistuvystė, amoralumas, buvo sutuoktiniai (meilė), meilužiai (paleistuvystė), sugyventiniai(amoralumas), o kur seksas? Jo mūsų leksikoje nebuvo.
kai daug kalbama, tai būtinai prasikalbama arba nusikalbama. Kadangi Pikasui nusikalbėjimo nepritempsi, tai lieka prasikalbėjimas. Prasikalbėjimas labai paprastas : visi blogi, bet konsrvai dar nesugedę.
būtų įvardinti visus niekšus valdžioje ir prie jos. Žinoma būtų problemų dėl vietos stokos Ekspertų svetainėje, bet gal koks ūkininkas jaučio odą paskolintų.
baisiausia kad yra tokiu kad betkokia kaina patekti i seima o poto eis kur bus galima sukti aferas jai nusispiauti ita parija didzioji teisininke prokurore advokate tyreja ir visokia kitokia vilkaviskieciai netikekite situo zmogumi nes jus prapulsite tai yra tipiska aferiste isversta skure
Vienintele iseitis - balsuoti uz DK. Gruzinai vakar padare savo pasirinkima, laikas apsispresti lietuviams.
A-ja-jai kaip negražu, bendravardi. Tikriausiai, bažnyčion nevaikštot, nesimeldžiat ir iš vis abejoju, kad esate krikščionis. Manau, nepraverstų pasimelsti ir prašyti atleidimo už padarytus griekus....
Gerai pakutena ne tik straipsnio autorius, bet ir komentarai Šedbarui padus...
Pateikiu savo apmąstymus prie rašinio "A.Lašas. Kodėl naujos partijos pavojingos jaunai demokratijai?" , išspausdinto pas "delfistus": Kiekviena Nepriklausomybę atgavusioje Lietuvoje registruota partija anksčiau ar vėliau buvo nauja. Kai kurios susiję su terminais: socialdemokratai, tautininkai, jaunalietuviai, krikščionys demokratai, respublikonai, konservatoriai ir kitais Lietuvoje ir kitose šalyse paplitusiais pavadinimais. Jos dažniausiai pačios stengėsi įrodyti, kad jų šaknys yra susiję su praeitimi ar užsienio patirtimi. Nepriklausomybės metais , save "partija" vadinę komunistai, stengėsi paslėpti savo kolaborantines šaknis, kelis kartus keisdami savo pavadinimus, priklausomybes ir viešai skelbiamą ideologiją. Taip jie derinosi prie naujos, laisvėjančios Lietuvos situacijos, kai komunistų ar jų galių sergėtojų kagėbistų įvardijimais visuomenėje buvo nebepatogus pagyroms. Kaip ne kaip, tai buvo sovietinės imperijos okupacijos palikimas, kuris, deja, kaip koks juodas dūmas neišsisklaidė, o tik pakeitė savo arialą ir tapo šiek tiek šviesesnis, bet ne skaidresnis. KGB kadrai gerai buvo išstudijavę tarpukario politines organizacijas, todėl stengiantis rasti komunistams ar jų kuriamiems politiniams UAB'ams pavadinimų nepritrūkdavo. Tektų ilgai vardinti ir aiškintis, kaip tie visokiausi, kartais labai patosiškais ar keistais pavadinimais politiniai dariniai tarnavo jų užsakovams. Toli gražu ne visi "forumai", "prisikėliečiai", "lygos" ar "sąjungos" išsilaikė politikos dėmesyje ilgesnį laiką, bet savo užduotį jos daugiau ar mažiau atliko. Todėl dabar gal net nebereikia stebėtis, kodėl visuomenėje yra toks didelis pasimetimas partinių pavadinimų mišrainėje ir atsiradęs pelnytas ar ne visai pelnytas nepasitikėjimas viskuo, kas politinėje erdvėje pasirodo nauja. Lietuva savo Konstitucijoje pasiskelbė, kad ji yra demokratinė šalis, tad svarbiausi kriterijai kuriantis naujiems politiniams dariniams yra jų lojalumas Lietuvos laisvei ir demokratijos kūrimo pastangoms, bei nuoseklus,nepriekaištingas šalies įstatymų laikymasis. Būtent pagal šiuos kriterijus galime tiksliausiai vertinti bet kurios politinės partijos pozityvumą mūsų šalyje vykstantiems procesams. Autorius Ainius Lašas teigia, kad jis remiasi politologų sukauptomis žiniomis. Tada vertėtų nurodyti, kurių politologų. Mūsų viešoje erdvėje yra daugiausiai besireiškiančių tų politologų, kurie nuosekliai tarnauja besiplečiančių ir vis stiprėjančių neokomunistinių jėgų interesams. Vargu ar tik tokių politologų gan vienpusiška bei paviršutiniška nuomonė gali nurodyti kelią tiesos link. Visokie "bieliniai", "laučiai", "valatkos" ir panašūs minėtų jėgų "klakeriai", manau, Tautos sąmonėjimui atneša tik žalą. Rašinio autorius labai iškelia partinį patyrimą. Tačiau verta išsiaiškinti, ko vertas tas patyrimas ir kokiais pozityviais veiksmais ar nusikalstamomis veikomis jis pasižymėjo? Skirtumai pagal tokius rodiklius yra akivaizdūs. Jei teisėsauga sugebėtų atsitiesti po sovietmečio prievartos metų ir kompetentingai įvertinti finansinius ir kitokius nusižengimus, tai netgi tokios, save labai išgarsinusios partijos, kaip "Darbo partija" bei "Tvarka ir teisingumas" vargu ar turėtų teisę tęsti savo politinę veiklą šalyje. Nepamirškime, kad kelis metus tebesitęsiančioje V. Uspaskich byloje, figūruoja kaltinamojo statuse ne tik kai kurie jo aplinkos "kniaziaus" valios vykdytojai, bet ir pati DP. Tokio V. Romanovo partijos pirmininko gauta dovanų 220 mln lt suma iš 22 geradarių per vieną dieną netgi nėra nagrinėjama. Siūloma tai daryti tik po rinkimų. O juk būtent V. Uspaskich, R. Pakso neskaidrūs milijonai sudarė sąlygas atsirasti ir sutvirtėti tokiems "politikos senbūviams". Apie visaip persivadinusius socialdemokratus, jų "prichvatizacijos" bei kitus tamsius šleifus čia nekalbėsiu. Tam daug laiko turės skirti ateities kriminalistikos mokslas, išsivadavęs iš neokomunistinių pinklių. Teigti, kad politikos naujokai dažnai iš karto gauna didelę įtaką nėra tikslu. Tam būtina gauti žymų Seimo narių vietų skaičių. Jei koks V. Uspaskich tai pasiekė gausiomis, neskaidriomis investicijomis, skaičiuojant dešimtimis milijonų litų, tai A. Valinsko komanda atsirėmė į šou verslo populiarumą ir tuos rinkėjus, kurie labai norėjo, kad "Seime būtų linksma". Jo didelės, 16 Seimo narių komandos likimas žinomas. Atskirų jos narių - įvairus. Vieni gal taip ir nesuprato, kodėl ir dėl ko jie pateko į Seimą, kiti bandė suspėti pragmatiškai "prasisukti", o kai kurie netgi bandė suvokti įstatymdavystės darbą ir būti naudingais visuomenei. Pavyzdys galėtų būti tokia, dažnai nykių "čiastuškų" garsenybė R. Meiželytė. Ji suvokė, kad žino mažai, to net neslėpė ir bandė mokytis dirbti naudingai. Kaip jai tai sekėsi? - atskiras klausimas. Kai kuriems Seimo nariams TPP komanda netgi labai pravertė. Besityčiojant iš taip vadinamų "šoumenų" dėmesys buvo nukreiptas ne į pačius didžiausius Seimo manipuliatorius ir demagogus. Sakyčiau, kad ta prasme "prisikėliečiai" tapo kai kam tam tikru "stogu" slėpti savo kenkėjiškas užmačias. Didelę paramą gavo ir atskilusi nuo liberalų R.Pakso komanda. Rytų imperijoje gal nebuvo pamiršta, kaip jis stengėsi darbuotis lobistu LUKoilo naudai, kitais "kremlinams" naudingų sprendimų dvasia. Kaip išsireiškė pats "apsitapšnojęs erelis", kad jam "lėšų bus tiek, kiek reikės". Autorius A. Lašas kalba apie partinės sistemos konsolidacijos naudingumą. Bet kokia politinė konsolidacija valstybei ir jos visuomenei gali būti naudinga tik tada, kai vienijamasi darbais , o ne tik žodžiais, vykdymui prasmingų ir naudingų darbų. Sunku pasakyti apie kokius prasmingus darbus gali kalbėti LSDP - DP -TT trijulė? Šiuo metu iškilesnių naujokų nėra daug. Tai "Drąsos kelio" politinė partija, keturių įvairaus amžiaus partijų koalicija, valdoma gan marginalinių asmenybių. Daugiau vienasmeniniai Brazauskienės ir Romanovo dariniai jokių šansų neturi. Turi tam tikrų šansų "abonentinė" TAIP, turinti charizmatinį, baustą "už gerus darbus" apsukrų politikos vadybininką A. Zuoką. "Drąsos kelio" partija žada kovoti už tiesą ir teisingumą mūsų sudėtingoje situacijoje atsidūrusioje teisėsaugoje. Vargu ar jai tai pavyks, jei nesugebės rasti patikimų politinių partnerių. Kol kas šios partijos sąrašo lyderė N. Venckienė dar vis braižioja politikos ir ekonomikos miglose. Ar jai pavyks iš jų išbristi, tikiuosi, greitai pamatysime. Jei ji buvo sąžininga teisininkė, tai turi nemažai šansų padaryti pažangą ir naujose, jai mažiau suvokiamose erdvėse. Susidaro toks įspūdis, kad Liberalų sąjūdis daugiau atrado , negu liberalcentristai atrado net ir prisijungę "valinskinius". Negana pastarųjų silpnos raiškos per keturis metus, dar ir FNTT skandalas kirto jiems per pakinklius. Valdančios koalicijos vedlė TS LKD partija suskubo atlikti, taip vadinamą "naktinę reformą", kurios sprendimų net ir dabartinė opozicija nebesiūlo atšaukti ir šiaip ne taip suvaldė krizę. Kompromisinės nuolaidos liberalams, kaip nepasiteisinusios, vėliau buvo atšauktos. Visa tai sutrukdė R. Valatkos vizijai "iki bulvių žydėjimo" dar 2009-ais metais kairiesiems perimti valdžią atgal. Nesakau, kad politinė dešinė padarė viską, ką galėjo ar norėjo. Net ir nuolaidžiavimas keistiems teisėsaugos veiksmams kelia daug abejonių. Morale grįsta ideologija turi visada būti vežimo priekyje. Ypač, jei tą vežimą tenka stumti į kalną, kai kam pagalius į ratus kaišiojant. Everestas neįveiktas:), bet "Šatrijos" kalnas lyg ir mažesnis patapo. Kas nenori pastebėti tų dabartinės valdžios atliktų žingsnelių kopiant aukštyn iš duobės, tai tokių niekas neįtikins. Kurie mėgsta viską pasverti ir pamąstyti - gali taip ir padaryti. Geriau prieš Seimo rinkimus, negu virkauti po jų.
Gerbiamas Pikasai, po pasidalinimo komentarais su jumis, mano kompiuteris buvo užpiltas didžiuliu srautu kenkėjiškų programų.Kažkam tas pokalbis labai nepatiko.
Jums tokį klausimą derėtų užduoti TS LKD vadovybei. Jokios tokios informacijos neturiu. Spėlioti nesiimu...
Gerbiamas Pikasai, jūs vistiek neatsakėt į labai paprastą klausimą .Su kuo būtų konservatoriai jei naujajame seime tektų ir savo darbą seime tektų pradėti nuo ATSIPRAŠAU.Vėl sulystų į rugius, kad tik paslėpti tiesą? Išdrįskit gi pasakyti savo nuomonę.
Nesu joks ponas, tik švariai apsirengęs:) Manau, kad mūsų pasikalbėjimas pavyko. Kai ką išsiaiškinome, kai kas abiems liko neaišku. Tai normali būsena... Žinau, kad gal ir vėl ne visų skaitytojų būsiu suprastas, bet pakartosiu žemiau savo požiūrį ir ginsiu jį tol, kol jis nepasikeis. Jau prieš kelis metus esu išsakęs,kad visada labiausiai ginsiu tas politines politinių partijų nuostatas, kurios bus nukreiptos prieš neokomunistinių metastazių plėtrą Lietuvoje. Po daugelio N. Venckienės pažadų siekti tiesos ir teisingumo, negaliu nepastebėti jos politinio pasimetimo.” Tvarkiečių ” vadai – gudri publika. Ji nuo pat pradžios žaidžia patriotizmo blefą pasitelkę ir daug kam V. Mazūronio demagogija visai priimtina. Net ir N. Venckienė nori pasikabinti ant jos kabliuko. Todėl ir bandau perspėti, kad pažvelgtų giliau į tas Rytų imperijai nuolankias jėgas, kurios siekia perimti Lietuvos politikoje iniciatyvą. N. VENCKIENĖ APSISPRENDĖ. O KAIP KITI “DRĄSIEČIAI”? “Drąsos kelio” sąrašo lyderė apsiprendė, kad “Tvarkos ir teisingumo” bei “G.Songailos naujasis tautininkų darinys yra idėjiškai artimiausi ir todėl su jais galėtų bendradarbiauti po Seimo rinkimų. Tie kurie mano, kad “burokiniai” dariniai yra tinkami kompanionai “Drąsos kelio” politinei partijai gal dorai net nesuvokia kieno projektas jie yra. Tam, kad susilpninti Lietuvos politinę dešinę LDDpistams prisireikė sukurti įvairių politinių UAB’ų, kurie galėtų susirinkti specifinį rinkėjų elektoratą, kurio politikos suvokimas yra, švelniai kalbant, labai savotiškas. Panašių tikslų turėjo ir Rytų imperijos energetinio verslo “|banginiai” dirbantys ranka rankon su savo šalies admininstracija. Viešai pastebėjom tik varganą Jurijaus Borisovo milijoną, litų, nors pats Jurijus pasigyrė, kad jam prezidento R. Pakso rinkiminė kamapanija kainavo kelis milijonus dolerių. Kas dar finansavo šį “erelį”? – kol kas nenustatyta. Bandė jis jau tapęs prezidentu ir nuo valdančių socdemų stalo didelį pyrago dali atsipjauti. Jam visokie verslai parūpo ir netgi pasikėsino į lyderio AMB erdves, prichvatizuojant “Alitą”. Gal ne iš piršto laužta apie tą smulkmę – 50 tūkst. litų, kuri buvo numatyta smulkiai pakišai. Nustūmė nuo vaišių stalo Rolandą, kolonas Turniškėse nugriovė, o konservatoriai tam pritarė. Vienu mažiau liko… Jau legendomis tapo Vilniaus stadionas, kurio statyboms vadovavo Vilniaus savivaldybė su TT meru J. Imbrasu priešakyje. Taip ir neaišku, kaip buvo panaudota 80 mln jau investuotų lėšų dalis. Gal ši suma jau per didelė, kad galėtų teisėsauga visa tai dorai išsiaiškinti? Tvarkos ir teisingumo atstovai kontrabandos ir kyšininkavimo skandaluose atsirasdavo jų priešakyje, tačiau kad labai nukentėtų – neteko daug atvejų pastebėti. Net 150 tūkst. litų suma Seimui pasirodė per menka, kad tokį V. Lementauską prokurorų apklausai atiduoti. Čia, brač, ne kokie smurto prieš mergaitę iš Klonio gatvės stebėtojai ar teisėja, kuriai rankas “šturmo” metu laužė… VRK nurodymų “štabeliuojami” prokurorams tokie policijos ramybės drumstėjai krūvomis… Kur tai matyta? – melstis dar sugalvojo ir trispalvę rankose laikė. .. Tikras siaubas…:( Seneliai Kedžiai akis buvo atmerkę. Tuos išnešti … be batų… Negaliu atsistebėti Neringos politiniu naivumu, kai ji viešai pareiškia, kad ji prieš naujo IAE bloko statybą. Išgirskite socdemai. Juk po nepavykusios LEO aferiūkštės ir jūs taip pat skelbiate. Galite paramos po rinkimų iš “DK”partijos susilaukti. Jei žvelgti į netolimą perspektyvą, tai turiu tokią nuomonę, kad galima “Drąsiaus kelio” frakcija būsimame Seime turės tendenciją suskilti į nuoširdžius tiesos ir teisingumo siekėjus ir užsislaptinusius “kremlinų” ar dar kokių neaiškių jėgų statytinius. Išsaugau viltį, kad Neringa Venckienė sugebės savo aplinkoje atsirinkti kas yra kas ir nenukeliaus į valstybės kenkėjų gretas “su visais batais”. Kaip mename, Arūnas Valinskas nesuvaldė savo margalypio darinio, nes ir padaryti to negalėjo. Didesnė jo dalis gal net nemanė būti kitur, kaip su kairiaisiais. Atsiskyrėliai, visokie “diniai”, “sacharukai” ir panašūs perbėgo į kairiųjų valdomą opoziciją, o Arūnas Valinskas porą metų dar išsaugojo savo “samurajus”, kurie vėliau “in corpore” su vadu sugūžėjo pas laaabai pragmatiškus A. Čapliko ir R.Palaičio valdomus liberalcentristus. Turime sugebėti politiškai atskirti “D. Kedžio istoriją”, kurią aptariau savo komentaruose gan plačiai ir N. Venckienės pasirinktą kelią su “idėjiškai artimesniais” paksoidais ir songailiniais. Priminsiu, kad Tautininkų partija tapo tautininkų frakcija ir yra TS LKD dalis ir darbuojasi “Vardan tos, Lietuvos…” Atskilusi G. Songailos tautininkų grupė reiškė ne ką kitą, o TS LKD partijos apsivalymą. Jis, galima sakyti, buvo užprogramuotas dar tada, kai konservatoriai sutiko tautininkus priimti ir Songaila būtent su jais pateko į Seimą. Vėliau šis save pristatantis dideliu patriotu politikas padarė tai, kas ir buvo jam užprogramuota. Nenorėčiau tikslinti programistų adreso, nes galiu tiksliai nepataikyti. Pakaks, kad mostelėsiu ranka, kaip mėgstama sakyti, “Latvių gatvės link…” Jei Neringa Venckienė, kaip labai tikėtina, taps Seimo nare ir tikrai, kaip žadėjo, bendradarbiaus su jai “idėjiškai artimais”, savitai per korupciją ir kontrabandą “tvarką ir teisingumą” suvokiančiais paksoidais, tai galės tada gal ir į šilutiškio Remigijaus Žemaitaičio petį atsiremti. Prisimenant kaip jis skeryčiojosi ir koneveikė LNK V. Gaivenio laidose N. Venckienę, gautųsi labai įdomi pora. Tiesa, tuomet Remigijui tektų apversti savo nutrintą plokštelę į kitą pusę. Bet tai galėtų būti tik tuo atveju, jei LSDP -DP -TT trijulė rinkimų nelaimėtų. Priešingu atveju, kam jiems dalintis postus dar su ta “Drąsos Kelio” partija? Kas tada beliktų Neringai? Gal kažkokiu būdu a lia “tautininkas ir patriotas” G.Songaila seimūnu taps, tačiau kažin ar jis panorės su Neringa šaškėmis žaisti. Su jos globotine Klonio gatvėje prisižaidė, tad tikriausiai turės kitų, gal vėl užsakytų naujų tikslų. Tik keli TS LKD frakcijos nariai suprato, kad moralinė skandalo pusė yra svarbesnė, negu naujokės komandos nevienalytiškumas. Kitoms partijoms tai gal net labai tiko. Kaip buvo dėl vieno kito palankaus N. Venckienei sakinio koneveikiama prezidentė, Seimo pirmininkė pamaniusi , kad A. Ūso byla turėtų būti išnagrinėta pirma, kiti politikai, siūlę teisėsaugai bent pradėti iš esmės skandalo tyrimą. Balsuojant prie teisinio imuniteto suspendavimą Seimo komisijoje ir pačiame Seime prieštaravo tik keli konservatoriai ir keli pavieniai kitų frakcijų nariai, kurių nuoširdumu dėl jų marginalinio įdirbio vertėętų labai suabejoti. Tad atrodo gan keistai, kad TIESOS ir TEISINGUMO siekianti nauja politinė partija pagrindiniu priešu bando įvardinti konservatorius. Išskyrus R. Pakso interesų “klakerį” TS LKD narį S. Šedbarą, tegul pasižiūri N. Venckienė į koalicijos partnerių “rankdarbius” “D. Kedžio istorijos” metu. Ką veikė toks R. Šimašius, R. Palaitis, I. Melianas kiti valdininkai ir politikai? Nieko daugiau nesugebėjo, o tik pritarti S. Šedbaro vadovaujamo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pasiūlymui, kad “prievarta prieš nepilnamečius galima” ( įst. pataisa 2010m birželis). Kas Seime jai pasipriešino? Atsiliepkit, jei tokių būta… Laukiu nesulaukiu, kada “Drąsos Kelio” kandidatinio sąrašo aktyvistai išsakys savo poziciją. Ar jie pritaria tokiems N. Venckienės numatomos koalicijos siekiams ar pritaria dabartinės opozicijos siūlymui nutraukti VAE projektavimo darbus ar kiais atvejais , nesiglaudžiant su marginalinėmis struktūromis, suvokia savo partijos tikslus ir priemones juos pasiekti. Kai kurie iš sąrašo gali nesivarginti. Jie patys žino – kurie… Tačiau matau tame sąraše politiškai aistringų asmenybių, kuriems tokio surogatinio faršo neprakiši. Tai kaip bus? Ar išgirsime nors kokį jų pyptelėjimą? Jei ne, tai suprasiu, kad išduodami Lietuvos visuomenės interesai siekiant tvarkos teisėsaugoje ir ekonomikoje. Ypač energetinėje nepriklausomybėje. Nukentėję nuo nesąžiningų bei nusikalstamų veikų asmenys ypač nusipelno vilties gyventi teisinėje ir demokratinėje šalyje. Dvi mergaitės šioje kraupioje istorijoje – taip pat. Neturime teisės ir nuo jų vilčių nusigręžti. Su neokomunistinėmis politinėmis grupuotėmis valdžioje teisingumo ir padorios būties nepasiekti.
Dabar ne laikas rengti partinius suvažiavimus ar konferencijas. Tokie galimų koalicijų pasirinkimai šiaip jau dažnai prieš rinkimus yra neviešinami. LSDP - DP - TT pasiviešino apie būsimą bendrą darbą ir teko dėl to pasigailėti. "Drąsos kelio" politinė partija turi savo pirmininką, kuris jai atstovauja ir ,tikriausiai, kažkokį kolegialų organą, kuris pagal įstatus partijai vadovauja. Tad partijos pozicijas yra kam išsakyti. Be to, turime "DK" kandidatinį sąrašą. Jei toje partijoje galioja demokratinės nuostatos, tai kiekvienas kandidatas turi teisę viešai savo nuomonę išsakyti.
Gerbiamas ponas Pikasai, kodėl jūs pripažindamas Tėvynės sąjungos moralines klaidas vistiek stengetės jas apeiti ir palikti nuošalėje nutylėtas, neišspręstas. Tik įvardijus šią politinę moralinę klaidą ir jos atsisakius TS gali atgaut moralinius pagrindus. Nuo to reikia ir pradėti. Kol tai nepadaryta, buvusi Tėvynės sąjunga ja nėra jokia tėvynės sąjunga. Pritariu daugeliui minčių išsakytų jūsų komentaro pradžioje taip pat ir šiai {kas tokį išprovokavo. Tai galėjo būti paleistų gandų iš spec. tarnybų įtaka, o gal ir konkreti žinia, kokie "kadrai" grūdasi "Drąsos kelio" partijos kandidatų sąrašo prieigose. }Dar daugiau, manau tai nebuvo tik paleisti gandai ,o buvo paruošti diplomatiški argumentai tam, kad paveikti dalį tų frakcijos narių kurie iškarto po smurto Garliavoje pasisakė už komisijos sudarymą, apie tai rašiau iškarto po gegužės 17 dienos. Dar jūs man primetate kategoriškumą sprendžiant apie N. Venckienės ir Drąsos kelio linkimą" burokinių"link nors aš to nerašiau. Rašiau kad MANAU. Noriu tikėti, kad tokį palinkimo įspūdį sudarė tik pašaliniai "batvinių ir panašių blynų kepėjai",kurie kaip tik ir buvo valstybininkam reikalingi panašaus burokiniam fonui sukurti. Klonio gatvėje niekad nebuvau ir nepažįstu nieko iš tos aplinkos žmonių ar šeimos narių. Labai prašyčiau, kad vis tik atsakytumėte į pabaigoje mano užduotą klausimą. varijantą. Jeigu "Drąsos kelias" naujame seime gautų 35 vietas o TS 36 vietas, su kuo gi TS siektų sudaryti koaliciją? Turbūt neabejojat, kad ne su tais, kas sieks TIESOS, o su tais, kas stengsis amžinai tą TIESĄ paslėpti. Dar vis Tėvynės sąjungos viršūnė stovi savo moralinių klaidų sargyboje ir ši sargyba dabar jų gyvenimo kredo. Pagarbiai Eugenijus.
"Tokią išvadą tenka daryti iš paprasto fakto, kad personažai, kurie seniai turėtų rašyti memuarus Lukiškėse, jaukiai posėdžiauja Seime, ministerijose bei savivaldybėse, vadovauja klanams, kurie klaidingai vadinami partijomis, postringauja už didelius pinigus perkamose televizijos laidose ir plėšriai šypsosi iš blizgančių rinkiminių plakatų, siūlydamiesi tautai ją dulkinti dar ketverius metus." O varge, apie rimtus dalykus rasykite mandagiai, argumentuotai. Kokiu tikslu perimate kazkada V.Landsbergio uzduota stiliu ("sunauja" ir pan.)?
"siūlau "DK" partijai viešai išsakyti ar ji pritaria N.Venckienės pozicijai , šios išsakytiems teiginiams" - rašo Pikasas. Kaip tu įsivaizduoji tai turi būti padaryta? Surengia DK pirmininkas Varkala spaudos konferenciją ir praneša, kad pritaria Venckienės pozicijai. Taip? Ar reikia surengti DK suvažiavimą, kurio tema būtų "Dėl komentatoriaus Pikaso pageidavimų"? Venckienė yra viena iš DK lyderių, ir jei partijos vadovybė viešai neatsiriboja nuo kažkurių jos pareiškimų, tai reiškia kad jiems pritaria.
Drasos kelias budamas ir opozicijoje parodys savo padoruma ir po keturiu metu iseis i seima su didziule pergale. Balsuokim uz juos, gelbekim Lietuva.
Tai ką jūs kalbate apie specialios komisijos sudarymą, deleguojant S. Šedbarą ir Jukevičių būtent ir yra mano paminėtos klaidos dalis. Ta klaida neištaisyta ir dabar. Net ir nebandoma ką nors keisti. Kai kurių politikų kalbos tą klaidą dar labiau "įteisina". Tai buvo padarytas politinis sprendimas ir nežinau tiksliai, kas tokį išprovokavo. Tai galėjo būti paleistų gandų iš spec. tarnybų įtaka, o gal ir konkreti žinia, kokie "kadrai" grūdasi "Drąsos kelio" partijos kandidatų sąrašio prieigose. Būtent apie tai išsakiau savo komentaruose. Jūs aiškinate, kad N. Venckienė ir "Drąsios kelias" nelinksta "burokinių link. Turite tokių įrodymų ar tik spėjate? Būtent tokio aiškimo pasigendu, todėl ir siūlau "DK" partijai viešai išsakyti ar ji pritaria N. Venckienės pozicijai , šios išsakytiems teiginiams. Kol to nepadaryta, sudėtinga komentuoti apie "Drąsos kelio" kelią. Visuomenė labai nusiviltų, jai ir šis projektas subyrėtų ir sutirptų politiniuose sūkuriuose, kaip atsitiko su TPP. Būtent tam, kad nepirkti katės maiše, pasiūliau "drąsiečiams" labiau paviešinti savo pozicijas. Kodėl jie to kol kas nepadaro? - nežinau...
Jei Šedbaras niekšas, tuomet TS-LKD - niekšų prieglauda. Seniai žinau tai ir todėl niekada nebalsuoju už konservatorius.
Gerbiamasis, jūs sakote, kad " Jei balsavimas dėl teisėjos imuniteto buvo kažkoks susitarimas, tai tas susitarimas taip pat buvo klaida. Būtent klaida vertinau tai tuomet ir dabar". Taigi aš taip pat turėjau nedidelę viltį, kad tai klaida,bet po to kai TS frakcijos seniūnas J. Razma į gėdingąją komisiją pasiūlė ponus Jurkevičių bei Šedbarą šios iliuzijos beveik prapuolė. O prisimenant ką veikė šie du negarbingi ponai toje komisijoje abejonių dėl politinio sprendimo ir susitarimo nelieka. Taigi jei tai būtų buvusi tik klaida, patyrę politikai būtų ją įvardinę ir ištaisę,komisijoje būtų visai kiti asmenys, kuriems būtų duoti visai kitokie politiniai įpareigojimai. Pakartosiu, jeigu tai politinė klaida ji būtų įvardinta ir ieškoma būdų klaidai ištaisyti. Dabar komisijos narių parinkimas ir įtakojimas frakcijos narių balsavimui birželio 26 dieną{Tą darė J. Razma ir J. Degutienė}parodė frakcijos vadovybės baimę ir norą įvardintoje klaidoje ir pasilikti tuo pačiu patiems suvokiant ir tampant jau ne politinio susitarimo, o užkulisinio politinio suokalbio dalyviais. Taigi laiku įvardijus šią jūsų vadinamą klaidą dabar netektų spręsti TS politinio išlikimo klausimų ir naujojo seimo politinės daugumos klausimo. Turiu pasakyti, kad jūsų paminėti" burokiniai " ir panašūs dariniai man nemažiau nei jums nepatinka ir nemanau, kad N. Venckienė ,bei Drąsos kelias linksta ta krytimi. Manau, kad jie stengiasi neatsiriboti nuo galimos politinės pagalbos, kai kuriais klausimais, jei susidarytų tokios aplinkybės. Dar jūs rašote "Buvau ir esu įsitikinęs, kad TS LKD turi didžiausią politinę jėgą ir galimybes pakovoti prieš neokomunistinę slinktį šalyje. Viena kita klaida, susijusi su moraliniais aspektais, viso to, jau buvusio įdirbio nubraukti negali." Tikrai ši partija neturi jokios politinės jėgos, noro ir galimybių kovoti prieš neokomunistinę slinktį. Tai ne viena kita klaida susijusi su moraliniais aspektais, o gili gili moralinė duobė suteikianti visas galimybes liberaliajai neokomunistinei ekspancijai. Nepasakęs sau, kad esi gilioje moralinėje duobėje,niekad iš jos ir neišlipsi. Ponas Pikasai pagalvokit apie tokį fantastinį varijantą. Jeigu "Drąsos kelias" naujame seime gautų 35 vietas o TS 36 vietas, su kuo gi TS siektų sudaryti koaliciją? Turbūt neabejojat, kad ne su tais, kas sieks TIESOS, o su tais, kas stengsis amžinai tą TIESĄ paslėpti. Dar vis Tėvynės sąjungos viršūnė stovi savo moralinių klaidų sargyboje ir ši sargyba dabar jų gyvenimo kredo. Pagarbiai Eugenijus.
Šauniai viskas išdėstyta ir įvardinta dalis niekšų. Jų, be abejo, yra daugiau, o pagrindiniai nesireklamuoja, o randasi šesėlyje ir diriguoja oficialiems niekšams, nes žinodami jų polinkius ir poreikius juos lengvai valdo. Štai dėl ko gaunasi toks marazmas....
Žinoma, kad N. Venckienė galėjo nusivilti TS LKD, kurios tik pavieniai politikai bandė užstoti ją ir jos globotinę. Jei balsavimas dėl teisėjos imuniteto buvo kažkoks susitarimas, tai tas susitarimas taip pat buvo klaida. Būtent klaida vertinau tai tuomet ir dabar. Tik Neringos Venckienės politinės nuovokio trūkumu galima vertinti tai, kad ji nori atsiremti į V. Mazūronio, R. Žemaitaičio ar G. Songailos petį. Tikėtis, kad tokie "kadrai" padės Lietuvai pasiekti TIESOS ir TEISINGUMO, gali tik visiškas naivuolis, kuris nesugeba suvokti kokiame lizde šie "paukšteliai" išperėti ir kas juos šeria. "Drąsos Kelio" politinė partija iš neokomunistinių grupuočių elektorato balsų beveik negaus. Ji bando juos atiminėti iš politinės dešinės. O kas toliau? O toliau, jei jos pačios nesuspės užkapoti "teisėsauga", tai liks vieniša kovos lauke be jokios reaslių pokyčių ar net pergalės tikimybės. Tie "Drąsos kelio " gerbėjai, kurie tikisi, kad naujokai laimės Seime daugumą yra arba dideli naivuoliai arba apsimetėliai. Konkretu yra tai, kad "DK" žymesni kandidatai pasirinko tas apygardas, kuriose bolotiruojasi TS LKD lyderiai. Rado didžiausius priešininkus ne lietuviškų ir "burokinių" neokomunistinių darinių vadų tarpe, o tarp tų, kurie potencialiai yra artimiausi tolimesniuose teisėsaugos švarinimo procese. Taip užkertamas kelias bendram bendradarbiavimui, esant panašiems tikslams. Vienas dalykas, kai buvo, yra ir bus kovojama už TIESĄ ir TEISINGUMĄ "D. Kedžio istorijoje" ir visai kitaip situacija atrodo, kai vystosi politinė kryptis, "Drąsos kelio" partijai linkstant "burokinių" formuočių link. Vis dar tikiuosi ,kad bus suformuota aiški politinė linija, kuri nesutaps su N. Venckienės nerealiomis svajonėmis. Kol partijos taryba ar bent sąrašo kandidatai nepaviešino savo pozicijios čia aptariamais klausimais, tol sudėtinga galutinai vertinti. Buvau ir esu įsitikinęs, kad TS LKD turi didžiausią politinę jėgą ir galimybes pakovoti prieš neokomunistinę slinktį šalyje. Viena kita klaida, susijusi su moraliniais aspektais, viso to, jau buvusio įdirbio nubraukti negali.
Puikus straipsnis, velkantis niekšus į paviršių.... Bet aš matau ne ką mažesnį niekšą ,grojantį ant balalaikos, ir už jo nugaros pasislėpusi kitą niekšą, Tarandės bosą.... Jie ,už mūsų milijonus ne tik ,kad mulkina akis per TV savo pasakomis , bet ir kiekviename kaime šeria dešromis tupus litovcus.... O , niekšų niekšas, skaičiuojantis balsus, to šerimo tarsi nemato..... Veikiau pamato ,neva,vaikų gąsdintoją Vaicekauskienę įžeidusius žmones..... ir juos nubaudžia....
Nerealiai taiklu. Ačiū, kad išvilkote šedbarą į šviesą.
Pilnai pritariu Eugenijui. Pavyzdžiui, aš irgi matau daugeliu atveju konservatorių "nuoširdų" blaškymąsi, kuris vėliau išvirsta į dviveidiškumą ir cinizmą. Bet tai nėra politinės nebrandos ženklas. Greičiau atvirkščiai. Pagarbiai
Gerbiamieji, aš, mano šeima ir draugai nuosekliai rėmėm TS nuo jo susikūrimo pradžios,bet dabar to tikrai nedarysime. Ir kodėl gi? Atsakysiu paprastai,todėl, kad mes šia partija pasitikėjome ir davėm jai mandatą spręsti šalies politinius, ekonominius,teisinius klausimus,bet nedavėm teisės vardan politinių-ekonominių susitarimų atsisakyti moralės ir padorumo. Pritariu ponui Pikasui{ar Pikasienei}daugeliu klausimų,tokių kaip požiūris į išorės grėsmes Lietuvai, požiūris į ekskomunistus, paksistus ar Kėdainių kniazių. Bet visiškai nepritariu Pikaso priekaištams "Drąsos keliui" dėl šios partijos požiūrio į TS . Tokį požiūrį iššaukė ir galutinai suformavo pačių TS vadų veiksmai. Negalima vadinti kovo 23 ar gegužės 17 dienos sprendimų klaidomis ar neapgalvotais veiksmais. Tie veiksmai aiškiai buvo politinio susitarimo pasekmė. O birželio 26 diena ir vėlesnis laikas parodė, kad šių politinių susitarimų bus laikomasi, bet kokiomis priemonėmis,bus laikomasi todėl, kad tiesos atskleisti jau negalima. Vardan to, kad politinio susitarimo esmė nebūtų atskleista, kad nebūtų įvardinta, kas žinojo apie numatomus veiksmus ir juos palaimino, ponai TS vadai ir naujajame seime sudarys koalicijas su bet kuo . Todėl atsisakymas kelti savo kandidatus tose apygardose, kuriose balotiruojasi TS lyderiai būtų tolygus atsisakymui siekti tiesos.
Gali komentuoti iki apsi..kimo. Niekas ir ilgai Lietuvoje nepasikeis, kol neatsiras 1(vienas) tikras prokuroras ir nors 1(vienas) tikras teisejas. Vieno pietrycio azijos ministro pasakymas.
Ką tik pasirodė naujausias S. Stulpino str, “Teisėsaugos parodija” Skaitykite internete “Vakarų Eksprese” Straipsnis tiesiai į dešimtuką Atsakyti
Mano seima labai uzjaucia p.Venckiene ir linki jai tvirtybes ir isminties,bet Pikasas yra daug kur teisus,kas del TS laikysenos,tai tenka pripazinti,kad jie neislaike moralumo ir padorumo egzamino siame mergaites gynimo kontekste ir labai gaila
Jei taip , tai dėl būtino kvorumo suklydau. Nepažiūrėjau į Seimo Statutą. Atsiprašau.
"50. Pikasas optimistui 2012-09-30 15:21:03 (78.62.86.131) parašė: Siūlau jums negretinti pedofilijos ir žudynių skandalo "stogo" su VAE statybų ir naudojimo specialistų kvalifikacija. Tai visai kiti masteliai.".................................................................. Ka turite omenyje kabedami apie mastelius?Kuo is esmes tie zmones skiriasi nuo kvalifikuotu teisininku?Gal jie be silpnybiu?
Pailiustruosiu dar kiek savo argumentus. Anglams rupi visas kas vyksta. Pavyzdziui pamate kad antriniu zaliavu surinkejai visas antrines zaliavas meta i viena siukslini automobili,jie iseina ir klausia darbininku kodel nerusiuoja,masiskai skambina i savivaldybe ir klausia ar tos medziagos kartais nebus tiesog isverciamos i dirva,kadel ji nerusiuojama? O savivadybe labai kantriai visiems aiskina,kad visos medziagos maisomos laikinai,bet bus vel isrusiuojamos automatu pagalba,uzraso ant sunkvezimiu plakatus,kad viskas bus perdirbta,niekas nebus ismetama ir nebus tersiama aplinka. Taigi,neignoruodami tie verslininkai stiprina savo pozicija,nes jei zmones bus labai nepatenkinti jie turi galimybe inicijuoti kita konkursa ir verslininkams gali tekti palikti pelninga objekta.
44. Pikasas2 Matui 2012-09-30 14:15:58 (78. 62. 86. 131) parašė: Balsuojant nereikėjo surinkti 71 Seimo nario palaikymo laikinosios komisijos nutarčiai, tad TT nusiplovimas nieko nereiškė." Kaip tai nereikėjo. Kad imunitetas būtų panaikintas būtina buvo surinkti 71 balsą "už". 'Už" buvo 73 seimo nariai. Labai negražiai elgėsi Razma prieš balsavimą sukvietęs TS frakciją ir iš jų reiklavęs balsuoti "už" iminiteto panaikinimą. Kaip kurie TS nariai susilaikė, bet vis tiek balsų "už" buvo per daug. Jei jie gerai susiskaičiavo, tai galėjo dar keli TS nariai susilaikyti, bent jau tie, kurie išrinkti Kauno vienmandatėse. Dėl tokio balsavimo, galimas dalykas, Kaune nelaimės net tokie padorūs konservatoriai, kaip Dontas Jankauskas ar K. Starkevičius. Manau, kad Kubilius Šiuos ministrus tieisog pakišo. Galimas dalykas buvo koks nors spaudimas iš LiCS, nes tą pačią dieną buvo balsuojama "Dėl Nacionalinės energetinės nepriklausomybės strategijos patvirtinimo" projekto. Už projektą balsavo irgi klaikiai. Iš 141 seimo narių -tik 60 buvo "už". Ir tai kartu su darbiečių balsais. Taigi, jei konservatoriai pasidavė kokiam nors spaudimui ir dėl to taip šlykščiai elgėsi Venckienės atžvilgiu, tai irgi labai atgrasu. Žinoma, čia tik nuomonė, bet jau pats faktas, kad jie nieko nenorėjo aiškintis dėl Garliavoje įvykdyto smurto rodo, kad su žmogiškomis vertybėmis ir pas juos nekas.
Siūlau jums negretinti pedofilijos ir žudynių skandalo "stogo" su VAE statybų ir naudojimo specialistų kvalifikacija. Tai visai kiti masteliai.
Aciu uz atsakyma,bet jusu paminetas argumentas ir yra musu didziuju bedu priezastis. Tas manymas,kad zmones nieko nesupras ir sudetingus klausimus reikia spersti specialistams ir pagimde Garliavos ivykius. Specialistai kokie kvalifikuoti bebutu tera zmones,zmones su savo silpnybemis. Efektyviausia kova su korupcija yra viesos diskusijos,beje kuriu metu ir visa visuomene tampa labiau isprususi,o svarbiausia zmones pasijunta galintys kazka keisti,galintys itakoti,galintys kazkiek veikti Valstybes,daromus sprendimus,kurie lemia ir ju gyvenima. Tai yra jie pajunta atsakomybe,jie tampa pilietiski. Tose salyse kur viska sprendzia specialistai,po kurio laiko isivyrauja diktatura. Kalbesiu apie man geriausiai pazystama UK,taigi,bet koks,pabreziu,bet koks klausimas svarbus valstybei isdiskutuojamas,o tik paskiau priimamas sprandimas,ypac jei jis gana radikalus. Pavyzdziui pries mazdaug metus pradetos diskusijos del Skotijos atsiskyrimo nuo UK. Tai diskutuojama ramiai ir nieko nekaltinant ir neuzsipuolant.
Niekados neskelbiau, kad rašau tiesą. Nuosekliai ieškau kelio tiesos link ir noriu kiek įmanoma tuo keliu prie optimalios tiesos priartėti. Iš jūsų komentaro supratau, kad jūsų dėmesį labiausiai patraukė VAE oponentų rašiniai. Tokių, manau, ryškus perteklius. Jiems pritaria praktiškai visos specialios laidos tuo klausimu, nes ten sukviečiami absoliučiai tik priešininkai. (išskyrus A. Čekuolio užsakytą reklamą) Domėjausi ir kitokia informacija, tad turiu pozityvią nuomonę. Tokius klausimus turi spręsti išskirtinai tik specialistai, o politikai privalo sugebėti sukviesti į talką pačius išmintingiausius atominės energetikos žinovus. Paskutinis žodis - politikams, kurie apart ekonominės naudos privalo įžvelgti ir tarptautinio saugumo kontekstą.
Kas yra savo pozicijos stiprinimas ir kas yra silpninimas? Jei tai demokratine visuomenine santvarka tai pozicijos stiprinimas yra atsizvelgimas ir savo pozicijos derinimas prie daugumos nuomones. Arba jei manai,kad zmones klysta,tai viesose diskusijose bandai irodyti savo tiesa. O jei to nedarai,jei zmoniu nuomone paprasciausiai ignoruoji,tai greiciausiai zmones nusivils,tai yra pozicija susilpnes ir partija gaus maziau balsu busimuose rinkimuose. Paprasta.
"Tam, kad susilpninti Lietuvos politinę dešinę LDDp-istams prisireikė sukurti įvairių politinių UAB'ų, kurie galėtų susirinkti specifinį rinkėjų elektoratą, kurio politikos suvokimas yra, švelniai kalbant, labai savotiškas. Panašių tikslų turėjo ir Rytų imperijos energetinio verslo "banginiai" dirbantys ranka rankon su savo šalies admininstracija"................................................ Tai nepalaikydama Venckienes kovos,poliutine desine pati labai save susilpnino. Kas gali paaiskinti kodel ji pasirinko butent saves silpninimo pozicija? Juk jie puikiai mate kad dauguma zmoniu siekia kad butu pirma istirta byla,o tik paskiau sprendziama su kuo turi gyventi mergaite.
Pikasai,tu protingas vyras,pradek stebeti save,ar nepastebi,kad tavo komentarai vis labiau kuriami ne tam kad rasti tiesa,bet tam kad irodyti kad esi teisus. Nesakau,kad tai budinga tik tau,gali buti kad ir as ir kiti panasiai elgiasi. Padiskutuojam prasau be emociju. As iki siol nezinau ar Lietuvai naudinga VAI,o jei naudinga, kuom butent tas reaktorius geresnis uz modernesnius,kas dar pasaulyje statosi butent toki reaktoriu,koks kainu ir efektyvumo skirtumas pasirenkant viena ar kita ir koks? Iki siol nezinau,ar nera geresniu variantu,ar tai geriausias ir saugiausias?
Balsuojant nereikėjo surinkti 71 Seimo nario palaikymo laikinosios komisijos nutarčiai, tad TT nusiplovimas nieko nereiškė. Tai tik manevras, bandant priminti apie išmestą jų "erelį" R. Paksą, kurį, beje savi ir nuskriaudė, nes perdaug bandė "jaunėlis" iš karto apžioti. Jei N. Venckienė nedaug ką supranta apie VAE reikalingumą ir mato pavojų tame, kad Lietuva išvengs Rytų imperijos saitų energetikoje, tai yra tik jos pačios teisė. Visokių požiūrių Lietuvoje yra. Kai kurių net per daug. Tačiau , jei ji atsakė "prieš" VAE statybą tik todėl, kad manė jog taip įtiks daugumai, tai tokia konjunktūra man yra šlykšti iš principo. Jie neveda tiesos link.
Mes su šeima balsuosime už tautininką G. Songailą ir koaliciją 10 “Už Lietuvą Lietuvoje”. Šios koalicijos kandidatas A. Medalinskas praneša: “Šeštadienį, spalio 6 d. 14 val. prie Seimo rūmų Nepriklausomybės aikštėje įvyks visuomeninio judėjimo “Už Teisingumą” pradininkų, Sąjūdžio pirmeivių ir judėjimą “Už teisingumą” remiančių kitų visuomeninių, politinių jėgų vieša protesto akcija:“ Už Teisingumą. Prieš valdžios korupciją ir savivalę“. Renginys su Vilniaus savivaldybės Renginių komisija ir policija sutartas bei suderintas. Prašome platinti informaciją apie šią protesto akciją iki pat spalio 6 d. , nes judėjimo iniciatoriai neturi finansinių galimybių plačiai informuoti apie tai per žiniasklaidos priemones, kuriose vis tvirčiau diktuoja viską pinigų valdžia. O valdžios savivalę jau pajunta ir mokytojai bei moksleiviai. Perduokite šią žinią vieni kitiems iš lūpų į lūpas, kaip tai darėme ir Sąjūdžio metais”. Kviečiu pasirašyti tinklapyje “peticijos” po peticija Dėl teisėsaugos pertvarkymo, kurią paprasčiau galima rasti tinklapyje “goo. gl/4imzx”
Kas prieš? Kelia ranką Pikasas, Skylamušis, Velniaskurtuaini ... o lovyje tyla.
Pasirasau. Ypatingas Prokuroras tik pirmas zingsnis,Pilieciu Tribunolas sudeliotu visus taskus kas vyko,vyksta Valstybeje,ne pagal ,vienadienius istatymus,bet pagal Konstitucija. Kitas zingsnis,juk MUMS "pareigunus" parenka,paskiria 141+1 [seimas -prezidente],t. y, "JIE", pasiskiria sau juos aptarnaujancius,jiems patarnaujancius "pareigunus[liokajus,nubyra ir jiems sis tas]"? Ka ,kaip daryti,padaryti,atlikti,kad pareigunai,valstybes tarnautojai tarnautu,administruotu,dirbtu Valstybei,o ne valdytu[juk jie nebaudziami,nekontroliuojami valdovai nuo baznytkaimio iki sostines], valdo[tyciojasi] pagal 141+1 uzgaidas... ?
Komentatorius Pikasas labai kritiškai vertina Venckienės pasisakymus dirbti seime su Tvarkos ir teisingumo partija, taip pat jos pasisakymus del IAE. Dėl koalicijos su TTT Venckienę galima suprasti, nes tai buvo vienintelė frakcija seime, kuri pasisakė "prieš" Venckienės imuniteto panaikinimą ir nedalyvavo balsavime. Ką veikė toks R. Šimašius, R. Palaitis, I. Melianas kiti valdininkai ir politikai, manau, Venckienė puikiai žino. Šedbaras konservatorių partijoje yra atgrasus, kaip ir tas Jurkevičius. Bet Jurkevičius per sąrašą nepaklius, o Šedbarą balsuojantieji už TS turėtų kaip nors nustumti žemyn, pakeliant Rytą Kupčinską, Naglį Puteikį, Dainių Kreivį ir kt. padoresnius. Dėl IAE ne vienam eiliniam piliečiui kyla daug klausimų. Dauguma piliečių arba nesupranta naujos atominės reikšmės arba jei ir supranta, tai jiems ta elektrinė yra tokia tolima perspektyva, kad tai savaime daro tą klausimą ne tokį aktualų, kaip teisėsaugos reformos šiandien. Jei Venckienė bent kiek studijavo žmonių nuotaikas, tai jai geriau prisitaikyti prie tų, kurie pasisako "prieš" elektrinės statybą, nes jų aiškiai bus daugiau.
manau reikia ne ipatingo prokuroro statuso jau. Reikia iteisinti linco teisma. ir pati pirma pakarti tai sedbara ir suki
Skaitykite "Vakarų Eksprese" S.Stulpino straipsnį "Teisingumo griūvėsiai"
Visi padorus zmones per situos metus pavargo nuo neteisybes. Bet tikiu, kad vistiek ir i musu gatve ateis svente. Na negali tokie dalykai testis amzinai, tiesiog negali. Tikiuosi, kad kazkas pasikeis po siu rinkimu. Pats is principo nedalyvavau nei vienuose po nepriklausomybes paskelbimo, nes skaiciau ir skaitau, kad rinkimu sistema idinga ir sukurta tam, kad issilaikytu gaujos valdzioje. Ir daugeliui pazistamu ipirsau ta nuomone, kad px valdzios, gyvenam savo pasaulyje ir ignoruojam valdzia. Ir del Kedzio nuomone paprasta buvo, kazka isgirdau, na maniau tuoj istirs, pasodins tuos piderastus ir tiek. Bet ne, pasirodo sodina tik kaimiecius, o elitas nepakaltinamas. Geguzes 17 rytas buvo paskutinis lasas. Tikrai eisiu balsuot ir daug pazistamu tokios pat nuomones. Reikia tas ,,sistemines" partijas ismest is Seimo. Gal si syki ne galutinai, bet pradzia padaryt, o gera pradzia puse darbo. P. S. Ateina santechnikas pas gydytoja ir sako: Daktare, as jauciu, kad esu gejus. Daktaras paziurejo i ji ir sako: Ne, gejus tai as, o tu piderastas.
N.VENCKIENĖ APSISPRENDĖ. O KAIP KITI "DRĄSIEČIAI"? "Drąsos kelio" sąrašo lyderė apsiprendė, kad "Tvarkos ir teisingumo" bei "G.Songailos naujasis tautininkų darinys yra idėjiškai artimiausi ir todėl su jais galėtų bendradarbiauti po Seimo rinkimų. Tie kurie mano, kad "burokiniai" dariniai yra tinkami kompanionai "Drąsos kelio" politinei partijai gal dorai net nesuvokia kieno projektas jie yra. Tam, kad susilpninti Lietuvos politinę dešinę LDDp-istams prisireikė sukurti įvairių politinių UAB'ų, kurie galėtų susirinkti specifinį rinkėjų elektoratą, kurio politikos suvokimas yra, švelniai kalbant, labai savotiškas. Panašių tikslų turėjo ir Rytų imperijos energetinio verslo "banginiai" dirbantys ranka rankon su savo šalies admininstracija. Viešai pastebėjom tik varganą Jurijaus Borisovo milijoną litų, nors pats Jurijus pasigyrė, kad jam prezidento R. Pakso rinkiminė kampanija kainavo kelis milijonus dolerių. Kas dar finansavo šį "erelį"? - kol kas nenustatyta. Bandė jis jau tapęs prezidentu ir nuo valdančių socdemų stalo didelį pyrago dalį atsipjauti. Jam visokie verslai parūpo ir netgi pasikėsino į lyderio AMB erdves, prichvatizuojant "Alitą". Gal ne iš piršto laužta apie tą "smulkmę" - 50 tūkst. litų, kuri buvo numatyta smulkiai pakišai. Nustūmė nuo vaišių stalo Rolandą, kolonas Turniškėse nugriovė, o konservatoriai tam pritarė. Vienu mažiau liko... Jau legendomis tapo Vilniaus stadionas, kurio statyboms vadovavo Vilniaus savivaldybė su TT meru J. Imbrasu priešakyje. Taip ir neaišku, kaip buvo panaudota 80 mln jau investuotų lėšų dalis. Gal ši suma jau per didelė, kad galėtų teisėsauga visa tai dorai išsiaiškinti? Tvarkos ir teisingumo atstovai kontrabandos ir kyšininkavimo skandaluose atsirasdavo jų priešakyje, tačiau kad labai nukentėtų - neteko daug atvejų pastebėti. Net 150 tūkst. litų suma Seimui pasirodė per menka, kad tokį V. Lementauską prokurorų apklausai atiduoti. Čia, brač, ne kokie smurto prieš mergaitę iš Klonio gatvės stebėtojai ar teisėja, kuriai rankas "šturmo" metu laužė... VRK nurodymu "štabeliuojami" prokurorams tokie policijos ramybės drumstėjai krūvomis... Kur tai matyta? - melstis dar sugalvojo ir trispalvę rankose laikė. .. Tikras siaubas... Seneliai Kedžiai akis buvo atmerkę. Tuos išnešti ... be batų... Negaliu atsistebėti Neringos politiniu naivumu, kai ji viešai pareiškia, kad ji prieš naujo IAE bloko statybą. Išgirskite socdemai, V.Žiemelio "krikščionys", "žali balsiečiai" ir kiti panašūs. Juk po nepavykusios LEO aferiūkštės ir jūs taip pat skelbiate. Galite paramos po rinkimų iš "DK"partijos susilaukti. Pati N.Venckienė jau siūlosi... Jei žvelgti į netolimą perspektyvą, tai turiu tokią nuomonę, kad galima "Drąsiaus kelio" frakcija būsimame Seime turės tendenciją suskilti į nuoširdžius tiesos ir teisingumo siekėjus ir užsislaptinusius "kremlinų" ar dar kokių neaiškių jėgų statytinius. Išsaugau viltį, kad Neringa Venckienė sugebės savo aplinkoje atsirinkti kas yra kas ir nenukeliaus į valstybės kenkėjų gretas "su batais". Kaip mename, Arūnas Valinskas nesuvaldė savo margalypio darinio, nes ir padaryti to negalėjo. Didesnė jo dalis gal net nemanė būti kitur, kaip su kairiaisiais. Atsiskyrėliai, visokie "diniai", "sacharukai" ir panašūs perbėgo į kairiųjų valdomą opoziciją, o Arūnas Valinskas porą metų dar išsaugojo savo "samurajus", kurie vėliau "in corpore" su vadu sugūžėjo pas laaabai pragmatiškus A. Čapliko ir R. Palaičio valdomus liberalcentristus. Turime sugebėti politiškai atskirti "D. Kedžio istoriją", kurią aptariau savo komentaruose gan plačiai ir N. Venckienės pasirinktą kelią su "idėjiškai artimesniais" paksoidais ir songailiniais. Priminsiu, kad Tautininkų partija tapo Tautininkų frakcija, sudaranti TS LKD dalį ir darbuojasi "Vardan tos, Lietuvos..." Atskilusi G. Songailos tautininkų grupė reiškė ne ką kitą, o TS LKD partijos apsivalymą. Jis, galima sakyti, buvo užprogramuotas dar tada, kai konservatoriai sutiko tautininkus priimti ir Songaila būtent su jais pateko į Seimą. Vėliau šis save pristatantis dideliu patriotu politikas padarė tai, kas ir buvo jam užprogramuota. Nenorėčiau tikslinti programistų adreso, nes galiu tiksliai nepataikyti. Pakaks, kad mostelėsiu ranka, kaip mėgstama sakyti, "Latvių gatvės link..." Jei Neringa Venckienė, kaip labai tikėtina, taps Seimo nare ir tikrai, kaip žadėjo, bendradarbiaus su jai “idėjiškai artimais”, savitai per korupciją ir kontrabandą “tvarką ir teisingumą” suvokiančiais paksoidais, tai galės tada gal ir į šilutiškio Remigijaus Žemaitaičio petį atsiremti. Prisimenant kaip jis skeryčiojosi ir koneveikė LNK V. Gaivenio laidose N. Venckienę, gautųsi labai įdomi pora. Tiesa, tuomet Remigijui tektų apversti savo nutrintą plokštelę į kitą pusę. Bet tai galėtų būti tik tuo atveju, jei LSDP -DP -TT trijulė rinkimų nelaimėtų. Priešingu atveju, kam jiems dalintis postus dar su ta “Drąsos Kelio” partija? Kas tada beliktų Neringai? Gal kažkokiu būdu a lia “tautininkas ir patriotas” G.Songaila seimūnu taps, tačiau kažin ar jis panorės su Neringa šaškėmis žaisti. Su jos globotine Klonio gatvėje prisižaidė. Net nupurtė, kai tokią nuotrauką pamačiau. Žinau, ką sakau... Po rinkimų G.Songaila tikriausiai turės kitų, gal vėl užsakytų naujų tikslų. Net jei į Seimą ir nepateks... Tokie niekada be užduočių nelieka... Tik keli TS LKD frakcijos nariai suprato, kad moralinė skandalo pusė yra svarbesnė, negu naujokės ir jos komandos nevienalytiškumas. Kitoms partijoms tai gal net labai tiko. Prisiminkime, kaip buvo dėl vieno kito palankaus N. Venckienei sakinio koneveikiama prezidentė, Seimo pirmininkė, pamaniusi kad A. Ūso byla turėtų būti išnagrinėta pirma, kiti politikai, siūlę teisėsaugai bent pradėti iš esmės skandalo tyrimą. Balsuojant apie teisinio imuniteto suspendavimą Seimo komisijoje ir pačiame Seime prieštaravo tik keli konservatoriai ir keli pavieniai kitų frakcijų nariai, kurių nuoširdumu dėl jų marginalinio įdirbio vertėtų labai suabejoti. Tad atrodo gan keistai, kad TIESOS ir TEISNIGUMO siekianti nauja politinė partija pagrindiniu priešu bando įvardinti konservatorius. Išskyrus R. Pakso interesų "klakerį" TS LKD narį, Seimo TT komiteto pirmininką S. Šedbarą, tegul pasižiūri N. Venckienė į koalicijos partnerių "rankdarbius" "D. Kedžio istorijos" metu. Ką veikė toks R. Šimašius, R. Palaitis, I. Melianas kiti valdininkai ir politikai? Nieko daugiau nesugebėjo, o tik pritarti S. Šedbaro vadovaujamo komiteto pasiūlymui, kad "prievarta prieš nepilnamečius galima" ( įst. pataisa 2010m birželis). Kas Seime jai pasipriešino? Atsiliepkit, jei tokių būta... Laukiu nesulaukiu, kada “Drąsos Kelio” kandidatinio sąrašo aktyvistai išsakys savo poziciją. Ar jie pritaria tokiems N. Venckienės numatomos koalicijos siekiams ar pritaria dabartinės opozicijos siūlymui nutraukti IAE projektavimo darbus ar kiais atvejais , nesiglaudžiant su marginalinėmis struktūromis, suvokia savo partijos tikslus ir priemones juos pasiekti. Kai kurie iš sąrašo gali nesivarginti. Jie patys žino – kurie… Tačiau matau tame sąraše politiškai aistringų asmenybių, kuriems tokio surogatinio faršo neprakiši. Tai kaip bus? Ar išgirsime nors kokį jų pyptelėjimą? Jei ne, tai suprasiu, kad išduodami Lietuvos visuomenės interesai siekiant tvarkos teisėsaugoje ir ekonomikoje. Ypač energetinėje nepriklausomybėje. Nukentėję nuo nesąžiningų bei nusikalstamų veikų asmenys ypač nusipelno vilties gyventi teisinėje ir demokratinėje šalyje. Dvi mergaitės šioje kraupioje istorijoje - taip pat. Neturime teisės ir nuo jų vilčių nusigręžti. Su neokomunistinėmis politinėmis grupuotėmis valdžioje teisingumo ir padorios būties nepasiekti.
VAE! Jei senos sisteminės partijos eilinės apgaulės būdu patenka į seimą ir prastumia VAE projektą, kuris uždeda dižiulę skolą mūsų vaikams ir anūkams. Tada ATE Lietuva visiems laikams.!
labai pritariu..uz desros gala parsiduos ir uz ledu porcija..na juk reikia ir suprasti..taip nuskurdinti zmones..juk dorai net maisto negali nusipirkti...tv isplove smegenis visiskai su visokiom laidom..farai ir t.t. turime galimybe ziureti lietuviska tv ,bet neziurime ,nes baisu...plaunamos zmonems yra smegenys ir bukinami protai...atsilike zmones zodziu...kaip pribalsuos ,tai vel skurdas,badas...bet jie to jau nebesupranta....deja...
neinam balsuoti-tegul toliau valdo degutienės,kubiliai,kirkilai,uspaskichiai,šedbarai,-kurie turi didelę patirtį,žino visus dvaro žaidimus,,ir naujiems kur jau ten iki jų-šitokia patirtis-22 metai STAGNACIJOS,o kam jaunimas čia reikalingas,juk puiku,kad važiuoja pragyvenimui ir komunalinėms uždirbti į vakarus....
dieve dieve,kaip baisu,kas toj Lietuvėlėj dedasi!Nejau lietuviškos valdžios išgamos tik svetimšalių šeškės?Tuomet niekas niekada negali už juos balsuoti ir tokias vagių mafijos struktūras,kaip partijos tučtuojau išformuoti!Ir jiems vieta-Lukiškėse!
kokia geda sedbariaus vaikams ir artimiesiems, na ir visai silalei:))))))))))
ir as netikiu ju skirtu Ypatinguoju prokuroru.Galetu buti toks Prokuroras jei ji,is keliu kandidatu,rinktu zmo9nes! Seimu nepasitiki 8O % Lietuvos zmoniu,tai koki asmeni jie paskirtu? Toki kaip Nekrosius,Kuris arba Sabatauskas ir kas tada?Ir vel nusivylimas! Reikia daryti viska gerai is karto,toki Prokurora turi rinkti zmones!
svarbiausia .kad eiliniai pagyvene zmones tikrai toli nuo sios info ir neturi supratimo. kad reikia kazka keisti. KA PADARYSI- TOKS JU MOTO , mes, atseit, gyvenom dar blogiau. O ju tokiu ,patikekit, LIETUVOJEdaugybe. komentatoriai 'verda' cia savose sultyse, o toms masems DZIN. juk ju balsai viska lems ir bus labai labai liudna. O KA DARYT. . . GALVOKIM KOL DAR LAIKAS.AS TAI NEZINAU. .
Skaitykite internete "Vakarų Eksprese" naują S. Stulpino str. "Teisingumo griuvėsiai
as esu isitikinusi,kad didziausia musu beda tai zmones.Tamsus,nemastantys,neturinties atminties,be savigarbos.Slykstu buvo ziureti i valgancius darbo partijos rinkiminiame sou.I susitikimus su atejunu turetu neateiti nei vienas lietuvis.Uz misraines sauksta,desrigali parsiduoda.Ir labai abejoju ,kad rinkimuose nebalsuos uz tas pacias partijas
Santalkos žmonė s ir L sąrašo žmonės ,palyginti su .. lovio " partijomis , yra demokratiški ir padorūs žmonės.. Bet su sveiku protu ir demokratija jų siūloma Ypatingojo prokuroro institucija , MANAU ,,NIEKO BENDRO NETURI... Ši ,,lovio" partijoms naudinga idėja daugeliui visuomenininkų kelia nuostabą... Aš irgi esu nusivylęs : šie geriečiai siūlo, kad ,,lovio partijų " prikimštas Seimas rinktų YP... Panašus bus ir kitas Seimas... Kas man atsakys, kodėl geriečiai siūlo tokį politinei korupcijai nepavojingą darinį ? Lapinai sau rinks prižūrėtoją, kuris turės kontroliuoti, kad lapinai nesmaugtų vištų.... Ar inteligentai bijo Suvereno ? (nes jie vengia siūlyti, kad Tauta rinktų gen. prokurorą ir apygardų vyr. prokurorus? ) Ar jie sveiko blaivaus proto nebeturi, kad mano , ,,lovio" žmonės Seime išrinks drąsu ir sąžiningą žmogų-YP sau patiems prižiūrėti??? Tokie geriečių siūlymai man rodo, kad šalyje su žmogiškai ištekliais jau katastrofa, nes net geriečiai siūlo absoliučias NESAMONES....
Reikėtų pagaminti didelius plakatus su užrašu "Čia vadovauja ir dirba N I E K Š A I". Juos patalpinti prie seimo, prezidentūros, vyriausybės, teisingumo ministerijos, VRM, prokuratūros, teismų ir t.t.Matome, kad kas savaite "išlenda" vis naujas korupcijos skandalas, bet niekas taip ir nėra nubaustas, o iš aukščiausios valdžios jokio dėmesio.Be to, visa valdžia už nusikaltimo įvykdymą Garliavoje tikrai nusipelnė NIEKŠŲ vardo.
As manau ,kad zmones jau suprato ,kad nieksai uzvalde musu Lietuva ir per rinkimus tai irodys .SEDBARAS nieksu nieksas ,bet daug tokiu yra ,baisu net pagalvoti apie tokius zmogystas kaip Kryzevicius ,Raulusaitis , Valantinas ,Valys ,Cerniauskas ,Vaicekauskiene ,Salaseviciute ir tt .Ju visu vieta kalejime ir as manau kad tai issipildys .
Mes pastoviai skaitantys si portala viska suprantame ir zinome kaip balsuoti,bet ka daryti su didziule mase zmoniu kurie neturi tokios informacijos,o ziuri TVkanalus matydami tik nulakuotus sukciu ir melagiu snukius ir laukia kuris pazades didesne minimalia alga arba pensija. Kaip tuos silpnaprocius itikinti kurios partijos nustekeno Lietuva ir materialiai ir moraliai. Juk dauguma rinkeju pensininkai kurie neturi interneto ,ka jie mato isskyrus savo darzus ir gatvese plakatus su vel tais paciais pazadais
labai ,kad tie sedbarai nesupranta-KODĖL JIE ATRSRADO SEIME-KAM TURI DIRBTI???jei nesupranta -tegul sėdi Šilutėje
Įdomu moraliniu požiūriu kas kam lygūs: ar vienas Šedbaras lygus dešimt Landsbergių, ar vienas Landsbergis lygus dešimt Šedbarų? P.S. Kaip ne kaip Šedbaras atstovauja Lietuvos ir tuo pačiu konservatorių teisingumo sampratą ir yra teisingumo mato vienetas. Pagarbiai
iki to ejom 22metus , klausimas ar uzteks kantrybes tautieciams kovoti su valdzios mafija?
Labai geras straipsnis.
Nustok vaidinti Daryti tai kas reikalinga bet kurioje situacijoje ir nesusitapatinant su vaidmeniu yra pagrindine meno gyventi,del ko mes cia kiekvienas ir esame,pamoka. Labiausiai veiksminga ir efektyvi jusu atliekama veikla buna tada kai jusu veiksmai yra skirti labaiu tam ka darote nei tam,kad prisitaikyti,apsaugoti,sustiprinti savo vaidinama role. Kiekviena role yra netikras saves jausmas ir per ja viskas suasmeninama ir proto sukurtas "mazas as" viska iskraipo ir prisitaiko sau. Daugelis valdzioje esanciu zmoniu ,tokiu kaip politikai,TV asmenybes,varslo ir religiju lyderiai,yra visiskai susitapatine su vaidmeniu kuri vaidina ir yra tik keletas issiskirainciu isimciu. Gal jie mano esa VIP,bet jie yra ne daugiau nei nesamoningi ego zaidimo,kuris atrodo toks svarbus,bet yra visikai nutoles nuo tikrosios paskirties. Kai tu nieko nevaidini,tai yra kai tame ka darai nera saves(ego),tuomet nera antrinio tikslo:savisaugos ir saves itvirtinimo . Jusu veiksmai to pasekmeje turi daug didesne galia. Jus visiskai sutelkiate demesi i situacija. Jus tampate viena su ja. Jus nesistengiate kazkuo buti. Jus esate stipriausias,esate labiausiai efektyvus kai esate visiskai savimi. Bet nesistenk buti savimi. Tai kita role. Ji vadinama "naturalus ir spontaniskas as". Jei tu bandai buti tuo ar kitu,tu vaidini vaidmeni." Tiesiog buk savimi",yra geras patarimas,bet jis taip pat gali buti klaidinantis. Protas tuo isiterps ir pareiks"Na paziurim. Kaip man buti savimi?" Tada protas sukurs tam tikra strategija:"Kaip buti savimi". Tai yra kita role." Kaip as galiu buti savimi?" yra is esmes neteisingas klausimas. Jame jau yra uzsimenama,kad tu turi kazka daryti,kad butum savimi. Bet kodel tau reikia kazka daryti jei tu jau esi savimi? Tiesiog nustok "krauti" papildoma bagaza prie to kas tu jau esi." Bet as nezinau kas as esu? As nezinau ka reiskia buti savimi?" Jei tu gali visiskai gerai jaustis nezinodamas kas tu esi,tuomet tai kas lieka ir yra tai kas tu esi-uz zmogaus esanti BUTIS,nesuterstos potencijos laukas,-labiau tai nei kazkas apibrezta. Nustok apibudinti save sau ir kitiems. Ir nesirupink kaip kiti apibudina tave. Kai jie apibudina tave,jie riboja save,o ne tave. Kai bendrauji su zmonemis,nebuk pirmiausia tik funkcija ar role,buk lyg samoningas "cia ir dabar" laukas. Kodel ego vaidina roles? Del vienos nesuvokto troskimo,del vienos esmines klaidos,del nesamoningos minties. Ta mintis:As nesu pakankamas. Kita nesamoninga mintis seka sia:As turiu vaidinti vaidmeni,kad gauti tai kas papildytu mane;As turiu gauti daugiau ir tada manes bus daugiau. Bet taves negali buti daugiau nei tu esi,nes po fizine ir psichologine formetu esi viena su paciu Gyvenimu,su Butimi. Formu lygmenyje tu esi ir visada busi neprilygstantis kazkam ir pranasesnis uz kazka. Tikrasis pasitikejimas ir tikrasis kuklumas kyla is sio supratimo. Ego akyse pasitikejimas ir kuklumas yra priesingybes. Bet faktiskai tai yra vienas ir tas pats. Eckhart Tolle
straipsnis. Bet klausimas ,ar kai kurie supras? Jei kas nors pripudrijo smegenis ir pudros nepagailejo ,tai tikrai balsuos uz konservatorius . Bet as manau tik grupele savu ir grupele nesuvokianciu.... Didele dalis balsuos uz naujas partijas .Nes as manau zmones pavargo nuo tokio gyvenimo per 22 metus .Rinkimai parodys ,ar zmones atsibudo is letargo miego ? Ar taip ir pramiegos visa gyvenima..?..nuomone JAV
Pritariu ekspertu straipsniui,beskaitant vel viskas lyg pries akis iskilo:valantinas,sedbaras,kliunkis,sabatauskas, petrauskas ir daugelio kitu "teisingumo"tarnybos veikeju veidai,kurie mums aiskino kaip jie sunkiai dirba, tiria .Ir ka istyre,kad Venckiene yra didziausia nusikaltele,o zudikas jos brolis.O kas tada paskandino Usa?Gal Simasius,juk tai jis mate Usa paskutinis.Reikia sluoti tokia teisetvarka,pradedant nuo teisingumo ministro.
Atvirai kalbant, as netikiu tuo Ypatingojo prokuroro steigimui. Kas nuo to paskeis? Paskirs toki suski, kaip Sedbaras,ar Kryzevicius i sias pareigas ir viskas pas juos bus orei. Negi manote, kad jie daleis, kad butu siose pareigose normalus,saziningas ir isipareigojes dirbti zmoniu labui ir teisingumui valdininkas? Netikiu tuo, nors jus mane pakarkit!
Šaunuoliai,ekspertai,didžiulė pagarba Jums už Jūsų darbą traukiant į viešumą visokį brudą.Tik nesustokit...
Ekspertai. eu duoda vilti , kad dar yra padoriu , neabejingu pilieciu , aciu , kad esate !
Vyti ta svepliu kuo toliau nuo lovio , nei vieno advokato nezinau kuriam nesvarbus butu pinigai.
Geras straipsnis ,visi balsuokim tik uz saziningus ,stipres asmenybes norincias keisti,nesusitepusias monopolistu, nusikalstamo pasaulio pinigais,teisininku klano pinigais,ir uzsienio valstybiu pinigais.Bukim atsakingi prie savo tauta ir valstybe ,bukim reiklus nusikaltelems su kaukem ir politinems partijoms,sekmes zurnalistams kurie isdrysta parodyti pirstu i asmenis plesiancius valstybe,tauta ir tt...Visi balsuokim,
Vienas iš kiek? sargybinių.
Gerai atsimenu, kai po Furmanavičiaus nužudymo šoko Šedbaras komisiją sudarinėti dėl mergaitės. Na galvojau - dabar tai jau bus. Kai komisija baigė darbą, nors ir išvados buvo lyg ir nieko, bet Šedbaras patapo jau nebe tas, oi koks - ne tas. Tikras apgailėtinas oželis vilkų gaujoje. Matyt stipriai pasi-ikęs, kad taip jį greit pakabino... Dabar jau matosi atsigauna, gal statusas gaujoj pakilo???
DK partijai Ekspertai eu pateike veiklos programa, kiek man yra zinoma, kviete ta pati Naka del programos derinimo, bet Nakas tai ignoravo. DK partijos veiklos programa yra sukurta itakingu ir protingu asmenu ir yra labai gimininga partiju ,,Lietuvos saraso" ir ,,Uz Lietuva Lietuvoje". Visos viltys yra siose partijose.
RETRO 2012-04-05 AR TIKRAI S.ŠEDBARUI R. PAKSO IR MERGAITĖS INTERESAI SVARBIAUSI? Švyti Seimo TT pirmininko Stasio Šedbaro veidas. Jis – patyręs teisininkas ir žino, kad KT išaiškinimo atšaukti nereikės, jei nereikės atšaukti. O nereikės, nes to nereikės Seimo daugumai. Bus naudojamasi Konstitucija, kurioje joks terminas nenurodytas. Nurodė Seimas, kuriame neįtikinamai didelę įtaką vis labiau įgyja Teisės ir Teisėtvarkos komiteto pirmininkas. Seimo valioje buvo kokį terminą pasirinkti – metus, du, keturis, penkis, dešimt, penkiolika ar dvidešimt. Buvo pasirinkta keturi, nes jie R. Paksui labiausiai tiko. Ne penki gal todėl, kad europarlamentaras negalėtų jau šį rudenį “ereliu” virš išsižiojusių iš nuostabos paksistų skraidyti. Pasimels senutės, patikėjusios savo Rolandėliu bei jo pažadu: “Sėdės jie visi, sėdės”. O juk pagal logiką šis “erelis” turėtų vienas iš pirmųjų ilgą ir nuobodų poilsį gauti. Gal ir dar kai kas… Kas dar be “borisovinio erelio” tokiu ilgu šleifu galėtų Lietuvoje “pasididžiuoti”? Nuostoliai šaliai ir Vilniui buvo padaryti grandioziniai, veikla gal net su Tėvynės išdavimu sietina, o jis vis dosniai šeria žiniasklaidą savo plunksnas internetiniuose portaluose nuolat kedena. Skristi ruošiasi… Kaip Rolandas yra kartą pasigyręs: “Pinigų bus tiek, kiek reiks”. Na, V. Uspaskich galimybių šis prezidentas, manau, dar neperspjovė, bet Viktoro rimtu konkurentu prie “kremlinų” vaišių stalo, tikriausiai, jau seniai patapo. Tokiai “politinei žvaigždei” S.Šedbaras lenkiasi iš tolo, nes gal supranta: “čia tai bent jėga, galia ir …finansai”. O ką gali maža mergaitė iš Klonio gatvės? Ką ji turi? Visuomenės užuojautą ir paramą? – kurios pirmininkas į piniginę juk neįsidės. Kam jam tokia užuojauta reikalinga? Kai Stalino paklausė nuomonės apie Romos Popiežiaus įtaką, tai jis išsitraukė pypkę iš burnos, gudriai prisimerkė ir pro ūsus paklausė: “O kiek tas popiežius tankų divizijų turi?” Mergaitė turi tik valstybės paskirtus apsauginius, kurie lyg ir turėtų ją nuo smurto saugoti. Pasirodo, kad tokiomis valdžiažmogių “danajų dovanomis” džiaugtis nederėjo. Kaukėtas anonimas antstolės komandą “imam” vykdė močiutei iš nugaros pusės. Gudrus, žaltys… Tikėjosi nugriauti garbaus amžiaus moteriškę ir… pergalę pasiekti. Kokia ta pergalė? – kiekvienas galim spręsti pagal savo sąžinę. Nusiminė tada Stasys Šedbaras, kad teisingumas nebuvo įvykdytas. Išrašė viešai pamokslą TV laidos metu teisėjai Neringai Venckienei, kad ji dargi teIsine kalba skųstis drįsta ir pagal šį teisės specą, kad ji nesąžininga. Štai koks griežtas vertintojas tas “dėdė”. Kuo taip nepatinka jam ši teisininkė? Kad priešintis prievartai bando? Kad drebančiomis rankomis prokurorų suterštą brolio garbę bando apginti ir pedofilinį skanadalą paryškinti? O gal netiki tuo nelaimingu atsitikimu su “švendrės lapu”? – nors tu ką. Pagal TT pirmininko viešą raišką, gali dabar S.Šedbaras drąsiai su LAT pirmininku G.Kryževičiumi kadrylių šokti, nes “abu labu tokie” bei abu pasitarti, kaip dar globėjai pakenkti ar kiek dabar policijos prisireiks naujam mergaitės šturmui? Gyvenimo patirtis rodo, kad visi politikai ar valdininkai, kurie pakankamai prasiryškina, anksčiau ar vėliau patenka į R. Pakso komandą. Kai S. Šedbaras paklaustas viešai prakalbo, kad VRM ministru į R. Palaičio vietą jis sutiktų sėsti, jei valstybei to reikės, tai pagalvojau apie liūdną mergaitės likimą. Toks S. Šedbaro ir R. Šimašiaus ministrų tandemas Vyriausybėje greitai palaidotų bet kokias mažylės ir jos artimųjų viltis, jei jų likučių dar yra pas juos likę. Juk jie laaabai kieti teisės specai? A ne? Dabar S. Šedbaras pradėjo kalbėti, kad įvykusį konfliktą reikia kuo greičiau ištirti ir visų kitų sprendimų nevilkinti. Prabudo aukštas teisės pareigūnas po 2,5 metų. Kur jis buvo anksčiau, kai pedofilijos ir žudynių skandalas buvo dalimis į nežinomybės pelkyną murkdomas? Net R. Šimašius jau išdrįso naiviai pasiteirauti: “Kodėl mergaitės niekas nepaklausė?” S. Šedbaras ir to neišdrįso. Gal laukia, kol teismas A. Ūso bylą kovo penktą neatvers. Tada gal drąsesniu pataps ir pareikš, kaip jau daug kartų sakė: “mergaitės interesai svarbiausia”. Ar S. Šedbarui? Ir mums tuo patikėti?
bus uždaryti beveik visi teisėjai pagaliau !
nieko gero is daugumos musu nusenusiu , nupezusiu pensininku . Mes tauskiam ir nieko negalim padaryti musu paciu rinktai valdziai. Dabar reikia balsuoti uz "Drasosw kelio " partija. Visa pagarba Jums saunuoliai ekspertai. eu komandai.
buvo suimta 19 teiseju tarnavusiu mafijai!!!! Italijoje matosi dar dirba kazkokios tarnybos kurios suseke ir sueme mafijai tarnaujancius teisejus. O Lietuvoje??? Visa teisesaugos sistema tarnaujanti mafijai puola gerbiama N. Venckiene ir jos seima!!! Klastodami irodymus ir bylas nori juos visus nuteisti uz tai jog "isdryso kovoti su teisesaugos ir politikos mafija" Bet... jug kazkas tai turejo pradeti daryti? N. Venckiene ismintinga,sazinga teisininke tai padaryti isdryso ir parode visai TAUTAI kas uzgrobes valdo LR valstybe ??? Ir valstybes vardu daro ka tik panori :) Net viesai per TVir spauda pasisaipydami :) Manau to jau mums visiems gana. Ir po seimo rinkimu i Lukiskes turetu buti susodinti visi tie kurie 22m. Lietuvoje ... vsio po zakonam... voge,plese,Geguzes 17-aja ginkluoti uzpuole Kedziu seima ,profesionaliai iszude liudinkus ir visa tai dare nebaudziamai LR vardu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Puikiai!
Pagarba
šaunuoliai, lenkiuosi Jums už ryžtą, kuris suteikia viltį...