Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Jau antrą savaitę portalas delfi.lt gerai matomose vietose eksponuoja nuotrauką: saulėtos laukymės fone besišypsanti Laimutė Stankūnaitė laikosi už rankų su šviesiaplauke mergaite. Mergaitės veido nematyti, nes į objektyvą ji atsisukusi nugara.
Rugpjūčio 27 d. pranešta, jog tos nuotraukos autorė Daiva Norkienė, pristatyta kaip „žurnalistė ir sociologė”, liepos mėnesį buvo susitikusi su L. Stankūnaite ir jos dukra, todėl kaip liudininkė „išsklaido” „Neringos Venckienės rėmėjų” skleidžiamus gandus, kad pedofilijos ir žudymų istorijos epicentre atsidūrusios mergaitės nebėra gyvųjų tarpe.
Po savaitės ta pačia nuotrauka iliustruotame rašinyje paskelbta, jog visuomenė šiai gerajai žiniai yra nepasirengusi: „Užuot pasidžiaugę, kad atsirado liudijimas, jog vaikas konkrečiu metu buvo gyvas ir sveikas, dalis žmonių suskubo įtarti, kad žurnalistė, o gal ir jos aplinka, priklauso „pedofilų klanui“. Suveikė lietuviškas fenomenas: visuomenė nepasiruošusi priimti gerų žinių, ir jei būtų pranešta, kad vaikas mirė, dalis jos narių pasijustų tikriausiai kur kas geriau, o nuotraukas portalui leidusi panaudoti žurnalistė ir sociologė ko gero pelnytų didvyrės vardą.”
Tokiomis prielaidomis prasidedančio rašinio autoriai nurodyti du: hab. dr Valdas Pruskus, VGTU profesorius, ir ta pati Daiva Norkienė, tik šįkart pristatyta jau ne vien kaip žurnalistė ir sociologė, bet ir kaip LSDP narė.
Rezonansinė istorija, iš kurios „pasiskolinta” rašinį iliustruojanti nuotrauka, panaudota tik įžangai ir pavadinimui – kaip (patraukli?) etiketė, iliustruojanti dviejų sociologų samprotavimus svarbia tema: apie blogų naujienų perviršį visuomenėje.
Nepaisant mokslinių prof. V. Pruskaus regalijų, straipsnyje netrūksta pseudomokslinių banalybių, tokių kaip „lietuviškas fenomenas” (jei tokio iš tiesų esama ir Lietuvos visuomenė yra kažkaip ypatingai nepasirengusi priimti gerų žinių, derėtų nurodyti tai pagrindžiančius tyrimus, o jei jų nėra, ši sąvoka tėra klišė iš serijos „kaip Lietuvoje blogai”), primityvokos didaktikos ir net komiškų epizodų („Viename socialinių tinklų ilgokai stebėjau sveiko gyvenimo ir gražaus kūno propaguotojo veiklos atspindžius ir iš pradžių nesupratau, kodėl „riestų užpakaliukų“ ir plokščių pilvukų garbinimu pagarsėjęs vyras (tai atspindėjo atitinkamų nuotraukų gausa jo paskyroje) analogiškų kriterijų netaikė savo žmonai ir vaikų mamai, žaviai rubensiškų formų moteriai”, – rašo hab. dr. , VGTU profesorius V. Pruskus, atlikęs mokslinį kažkokio užpakaliukų garbintojo stebėjimą).
Bet čia tik trumpai atkreipsiu dėmesį į tris dalykus. Pirmasis tiesiogiai susijęs su tragiška istorija, kurią sociologai panaudojo kaip etiketę savo samprotavimams.
Atsisakė parodyti nuotraukas mergaitės seneliams
Prieš savaitę paskelbus rašinį, kuriame D. Norkienė, anot delfi.lt, „išsklaidė” gandus, ekspertai.eu su ja susisiekė, turėdami vilties, kad tie gandai iš tiesų bus išsklaidyti.
Mat būdas tai padaryti yra visiškai paprastas, ir visai nebūtina skelbti internete kokias nors nuotraukas: tereikia leisti seneliams Laimutei ir Vytautui Kedžiams įsitikinti, kad jų anūkė, klykianti išnešta iš namų 2012 m. gegužės 17 d., yra gyva ir sveika.
Juk vienas iš daugybės nežmoniškų šitos istorijos dalykų yra tai, kad seneliai nebematė savo anūkės nuo pat tos dienos, kai ji po pogromą primenančios policijos operacijos buvo prievarta išvežta iš namų, nors privilegija pamatyti taip ypatingai įslaptintą mažametę buvo suteikta iš pradžių lrytas.lt žurnalistei Laimai Lavastei, o dabar ir D. Norkienei.
Būtent ši keista situacija ir gimdo visiškai pagrįstą nerimą.
D. Norkienė patvirtino padariusi ir tokių nuotraukų, kuriose matyti ne mergaitės nugara, bet veidas, tad ekspertai.eu paprašė, kad parodytų jas seneliams, leisdama įsitikinti, kad jų anūkei nieko blogo nenutiko.
„Turėčiau pasiklausti Policijos departamente arba tarnybų, kurioms aš įsipareigojau neskelbti neskelbtinų duomenų”, „jeigu įstatymas leidžia, jeigu netrukdo kokiems nors ikiteisminiams tyrimams, aš būtinai parodysiu”, „aš kaip žmogus absoliučiai suprantu senelius ir su mielu noru parodyčiau”, – iš pradžių žadėjo D. Norkienė.
Bet netrukus atsiuntė elektroninį laišką, kuriuo informavo, kad jokių tarnybų nieko net neklaus:
Tad gerąją žinią delfi.lt paskelbusi žurnalistė nesiryžo parodyti mergaitės seneliams nuotraukų, kuriose matyti jos veidas.
Vargu ar tai gali „išsklaidyti” kokį nors nerimą.
Pamiršo, iš kur gauna algą
Privilegija pamatyti nuo tikrų senelių paslėptą mergaitę apdovanota D. Norkienė pirmojoje delfi.lt publikacijoje apibūdinta tik kaip „žurnalistė ir sociologė”, nepalaikanti nė vienos pusės ir besidominti šia rezonansine istorija tik dėl mokslinių ir žurnalistinių interesų.
Paklausta, kaip pavyko pamatyti mergaitę, taip pat ji prisistatė ir ekspertai.eu: „Esu sociologė ir nagrinėju visuomeninius reiškinius, tokius, kaip visuomenės skaldymas, pasinaudojant tam tikrais rezonansiniais įvykiais. Kadangi tuo metu kaip tik buvau baigusi studijas, apsigynusi sociologijos magistro darbą, ruošiausi vienam žurnalistinio-sociologinio pobūdžio straipsniui.
Ir aš norėjau patikrinti, ar tikrai yra tiesa, kaip tuo metu viena pusė skelbė, jog vaikas negyvas, ar vėl vaiko tragedijos vardu tęsiamas visuomenės skaldymas. Ir aš, kaip iki šiol besilaikanti neutralios pozicijos šitos bylos atžvilgiu, užklausiau per savo žurnalistinius kanalus tam tikrų struktūrų, ar galėčiau susitikti, jie atsiklausė Stankūnaitės, ar jinai sutinka – ji nepaprieštaravo.
Mano tikslas buvo vien tik įsitikinti, ar tas vaikas tikrai gyvas. Kadangi neprieštaravo Stankūnaitė, man buvo sudarytos sąlygos pamatyti ją ir vaiką.
Kalbėjomės keliolika minučių.”
Tiek pirmajame delfi.lt rašinyje, tiek interviu ekspertai.eu metu iš pradžių buvo visiškai nutylėta aktyvi politinė D. Norkienės veikla. O juk ji yra ir socialdemokratų partijos narė, ir LSDP frakcijos Seime referentė, atliekanti atstovės spaudai funkcijas, ir Seimo narių Irenos Šiaulienės bei Algirdo Butkevičiaus padėjėja-sekretorė.
Dar daugiau, duodama interviu ekspertai.eu D. Norkienė bandė paneigti, kad dirba A. Butkevičiaus padėjėja. „Ne”, „Parodyk, kur tu radai tokius dalykus parašytus? Gal kas be manęs įrašė...”, – stebėjosi žurnalistė ir sociologė.
Kur dirba, D. Norkienė prisiminė tik nusiuntus jai nuorodą iš Seimo tinklalapio, kur parašytos jos pareigos:
Kodėl žmogų, kuris pamiršta savo paties pareigas, reiktų laikyti patikimu „gerosios žinios” liudytoju?
Tuo labiau, kad aiškiai deklaruoti partinius savo interesus šiuo atveju reikalauja ne tik žurnalistinė etika, bet ir paprasčiausias sąžiningumas, nes aptariama istorija jau labai seniai yra ne tik kriminalinė, bet ir politinė.
Valdžios kritika ir „bloga žinia ”
„Nepasitikėjimas visa valstybės sistema, valstybės institucijomis, ne tik žiniasklaida yra didelis”, o tą nepasitikėjimą gimdo „blogio industrija”, kurios „egzistavimas kenkia valstybei”, nes „valstybė, kuri neturi pasitikinčių piliečių, neturi ir ateities”, – tokia išvada baigiamas prof. V. Pruskaus ir D. Norkienės straipsnis.
Su šiais abstrakčiais teiginiais būtų galima sutikti, bet neramu dėl konkretaus sąvokų turinio. Kas yra tos „blogos žinios”, apie kurias rašoma straipsnyje, ir kokią „blogio industriją” sociologai turi omenyje?
Sąmoningai ar ne, bet vartojant apibendrintą sąvoką „blogos žinios” sunku aiškiai atskirti visiškai skirtingus dalykus: su pasimėgavimu didžiosios žiniasklaidos skelbiamas kruvinų nusikaltimų detales ar nacionalinio masto šou, kuris padaromas iš žinomo žmogaus savižudybės, nuo valdžios kritikos.
Juk pastaroji – taip pat „bloga žinia”, nes kalbama apie socialinę neteisybę, korupciją ir kitus nemalonius dalykus, kurie nedidina pasitikėjimo valstybės institucijomis.
Aiškiai šių dalykų neatskyrus, „blogio industrijai” vieną dieną gali būti priskirtos ir visuomeninės organizacijos, kritiškai pasisakančios valdžios atžvilgiu, ir ekspertai.eu ar kiti iš visuomeninių judėjimų kilę viešosios informacijos šaltiniai.
O juk sovietiniais laikais būta ir bausmių už kenkėjišką „tarybinės tikrovės šmeižimą”. Socdemai šią tradiciją turėtų neblogai atsiminti.
Bet gali būti, kad kaip tik valdžios kritikos nutildymas būtų pati geriausia žinia tiek socdemams, tiek ir jų kolegoms iš kitų partijomis vadinamų interesų grupuočių.
Komentarai (107)
gerai,lai neleidzia mergaitei bendraut su seneliais,bet tai nuotrauka gali parodyt kaip mergaite beatrodo,ar tiek augine nebegali mergaites nei photo matyt? ir cia demokratine valstybe?Ir cia nekorumpuota teisesauga,jei leidzia taip is vaiko dergtis!
Per pastarąsias kalėdas mergaitė dar svėrė apie 30 kilogramų, o dabar jau baigia biologinę motiną pasivyt! Turbūt tik tuo genetiškai modifikuotu maksiminiu majonezu ją maitina visą laiką?
bio žino kad ten ne Deimantė...
melo istorija kurpiama toliaua . Matyt kažkam , labi aukštai sėdinčiam , dar vis svyla padai...
Nerodo nuotrauku, nes sakys ta ir ta... Kai nera logikos prasideda Demagogija
Beje, kiekvieno gaugiabucio kieme galima pririnkti bent po keleta tokiu mergaiciu, paleisti joms sviesus plaukucius ir pastatyti tokia poza, nugara pries objektyvus- niekas net neitars, kad jos ten visos skirtingos ir ne Deimante. Sita propoganda, tikras opiumas kvailiams, ir liudna, kad LT kvailiu tiek daug.
Sovietines propogandos modelis- visu komunistu metodas;]Mergaite foto, bent jau pagal aprangos stiliu ir pagal ugi bei sudejima, tikrai ne 9mete, o 12-13m paaugle. Bet juk tai nesvarbu, svarbu nugara ir ilgi sviesus plaukuciai, ir dar , kad smaukunaite meiliai kibinasi rankytemis. Smaukunaites kaip pozuotojos talentas akivaizdus ir negincytinas. Turi gi zmogus, buti kazkam tai gabus? pozuoti pries bet koki objektyva ir tobulai naudoti Kamasutra, siekiant vienintelio ir pagrindinio tikslo savo gyvenimelyje- pinigu, pinigu ir dar karta pinigu.
butkeviciaus istrauke pats i nusikalteliu sarasa taip kalbedamas
aisiai visi zinom ,kad nuotraukoj ne Garliavos mergaite
BUTKEVICIUS IR SIAULIENE patys pasirase sau charakteristikas, padedami pseudo zurnalistes Norkienes
tikri LSD-PISTAI
nors tu ką. Mergaitė, paversta valstybine paslaptimi, vaikštinėja su Laima po Vingio parką be apsauginių. Ne straipsnis, o kliedesys, nes policijos generalinis juk rašo, kad joms ir dabar kažkas gręsia.Labai neatitinka policijos ir ,,žurnalistės''(ar socdemų padėjėjos)teiginiai.
gal reikia paskelbti premiją tam, kas pirmas tą kapą suras?
va butent ,kad bendrininke tampa sita ponia/ jei mergaites nebera ,kaip lavaste ,kad sake ,kad stankunaite paliko dukters kappa ,tai sita turbot prisiims visa atsakomybe del mergaites/
apie šita kale lavaste geriau nerašykit jinai to neverta
Proporcijois neatitinka, nes skirtingi atstumai, iš kurių fotografuota, todėl ir atrodo, jog mergaitė-kaip 12-14 metų, stambesnio sudėjimo, nei Stankūnaitė . Mergaitė-fotografuota po medžiu, lapai yparingai ryškūs, ant mergaitės plaukų -lapai kairėje pusėje uždengia viršutinę plaukų dalį ir iš lapų krenta ant plaukų šešėlis. Tai akivaizdi dar viena klastotė/kam klastojamos nuotraukos , tiek Neringos, tiek ir mergaitės, tai yra rimtas pagrindas manyti, kad mergaitės ši melagė nematė. tai kur tuomet vaikas?
Mergaitė, einanti tik į pirmąją klasę, kitose nuotraukose Stankūnaitei ir Neringai vos ne iki pusės, čia atrodo vos žemesnė už Stankūnaitę Ar gi čia 8 metų mergaitė??? Kita vertus, jei nenorėjo niekam rodyti nuotraukų, tai kam tuomet viešina savo staripsnį, ar save susireikšminti ?
va ir issidavei, norkiene, kad mergaite - ne ta. Ko jau cia slepti mergaites veida nuo seneliu. KO? Juk jie auginno jas nuo kudykystes. Mergeite - ne ta, norkiene. Va kas yra. O beje, norkiene ar matei nors karta gyva mergaite pries geguzes 17-ta. Garantuoju, simtu procentu , kad ne. Ir nedangstyk, norkiene, galimu nusikalteliu, nes tampi bendrininke. O tiesa vis tiek kazkada isaiskes. Tik kas atpirks mergaites, seneliu, Neringos kancias. Bet Vistatoje - kaip buhalterijoje - niekas niekur neprapuola. Uz kiekviena bloga darba ir kitam zmogui suteikta kancia - Visata atseikeja tokiais paciais matais. Kartais net dvigubai. Kaip sakant - karma
kol nesusirinks pilna Daukanto aikštė, kol žmonės leisis spaudžiami valdžios, kol nestos streikuoti gydytojai, mokytojai, garbingi policijos, teisėsaugos atstovai, tol nebus Tiesos, Teisės, Demokratijos, Laisvės, Valstybės. VISKAS PRASIDEDA NUO MŪSŲ IR TIK NUO MŪSŲ PAČIŲ.
TieSOS klubas 12 val. rugsėjo 17 d. kviečia neabejingus piliečius į Daukanto aikštę paminėti prieš 16 mėn. pulko iš 240 šturmuotojų įvykdytą Deimantės Kedytės pagrobimą. Kur ji dabar, ar gyva?
taip lietuviškai netikra: kažkokiai norkienei leidžia net fotografuoti mergaitę , o tikri seneliai, kurie ją augino šitiek laiko net nematę anūkėlės, tik gandais minta. Baisiau nebūna, mano manymu.
Šitos visos valdžiažmogių manipuliacijos bei skandalai, galutinai įtikina, kad būtina siekti radikalios rinkimų sistemos reformos ir piliečių susitelkimo, kad į kitą Seimą ši, besidangstanti įvairiais pavadinimais, valdžios partija nebe pakliūtų.
manau neuzilgo atsiras nuotraukos,kurios sudrebins tokius,kaip tamsta,rasancius apie mela.,t.y. laiminga besisypsancia Deimante.Va tada ir pasnekesim
Socialdemokratų partijos atkūrimo iniciatoriai, kelios pavardes - Čekanavičius, Sakalas.
Tai jau matyt "visų partijų pederastai susivienijo", tai ar gali padorus jaunas žmogus gyventi tokioje valstybėje, kur net prezidentūra, atsakinga už teisėsaugą, kažką tik nerišliai sapalioja?
kai jus pradesite savo uzpakalius pakelti nuo kompu ,tai gal mes tada ir sukursime ir laikrasti ir netik ji...
tai tu IP tikrintojas???ar tamsta uzsiemimu kitu neturi/dauguma issitarabanijome ,kaip tu rasai I uk/o jus ten mastykit viena karta ,kaip padaryti ,kad Lietuva atsigautu/ o tai dergiate zmones komentaruose ,kaip pavyzdziui Venckiene ir Drasiu Kedi ir nieko daugiau mastyti nenorite/vis rasote mkad Venckiene siokia tokia ,bet atsiverskite Drasiaus kelias paskaitykite ,kaip Venckiene budama emigracijoje dirba/tai nei vienas ten seimunas nedirba ,o tik sedi ir alga ima.
galimai parsidavusi veikėja Daiva Norkienė kabina makaronus. Leido mat jai kas nors matytis su mergaite. Buvo jau tokių paistytojų. Netikim. Kažin už kokią sumą galima parduoti sąžinę?
Sociologija yra skirta kontroliuoti žmonių (gojų) masėms, bei jas valdyti, išlaikyti po kontrole.
Patikrinau tavo IP, ačiū Dievui kad į UK išsitarabanijai, nes violetinių žmogiškų išmatų mums Amerikoje tikrai nereikia.
,,patys laimingiausi zmones esame ,kurie emigravome is to durniaus laivo/ bet like ,tai turetu daryti ka nors del MERGAITES" O jūs, laimingai pasprukę iš šios ašarų pakalnės, neturite jokių įsipareigojimų Tėvynei? Juk laisvose ir turtingose šalyse begyvendami jūs galit daugiau - pavyzdžiui sukurti vieną rimtą laikraštį visiems pasaulio lietuviams.
labia kvailas 25 komentaras/ tiksliau apie nieka/ manau raso smegenu pudrintojas/
keisti zmones tie lietuviai/kodel jie rinko tuos pacius socdemus ,o ne Drasos kelio partija? nu kas per liaudis? ir dabar del mergaites ? kodel niekas nieko nedaro pradedant prezidente del isbogintos I nezinia mergaites? kodel Butkevicius nieko nedaro del mergaites dingusios Lietuvos pilietes? kodel yra zmonems pastoviai plaunamos smegenys per ziniasklaida? kur nusirito Lietuva? patys laimingiausi zmones esame ,kurie emigravome is to durniaus laivo/ bet like ,tai turetu daryti ka nors del MERGAITES/ prisidedame komentarais palaikydami gerb. Venckiene/tai vienas garbingas zmogus Lietuvoj! paskaitykite Drasiaus kelia ten jos nuveikti darbai surasyti ,nors ir negyvenant Lietuvoje.
Klanas liepė taip rašyti, tai Daiva Norkienė ir rašo. Tai užsakytas straipsnis ir suklastota nuotrauka. Ką tokia nuotrauka gali pasakyti? Pirmiausia, kad niekaip neįtikina, kad ten tikrai Deimantė. Puikiai matosi, kad toji mergaitė nuotraukoje įsitempusi ir jos laikysena nėra laisva. Ką tai sako? Ogi, kad ten svetima mergaitė ir, kad, ją už rankų laikanti stankūnaitė,nėra mergaitei artimas žmogus. Galima paimti bet kurią tokio amžiaus mergaitę, nufotografuoti su stankūnaite ir bandydi žmonėms įteigti, kad tai Deimantė. Arba tie klastotojai patys kvailiai, arba mano, kad visi kiti žmonės tokie kvaili. Neišdegė ir šis jūsų melas. Niekuo jūs mūsų neįtikinot. Bailiai, jūs, pagaliau išdrįskite mergaitę parodyti seneliams Kedžiams, o jau jų žodžiu mes tikrai patikėsime. Na, bailiai, sukaupkite visą drąsą ir ženkite nors vieną garbingą žingsnį.
nu netiki liaudis nors tu ka,ir vel bergzdzios Jonelio pastangos ant tos Lietuvos
Pritarsiu autoriui, kažkaip jau keistai skamba žmogaus žodžiai 'apie gerają naujiena" jei pats esi viso to dalis ,... objektivumas šioje įstorijoje tiek pat apsurdiškas kaip ir teiginys " aš nepalaikau nei vienos iš pusių" o pati kelių mėnesiu senumo nuotraukas gaili parodyti tikriems senialiams,.. pagal mane geroji žinia "šioje įstorijoje sietina su susitaikymų, bei jos teikiama viltimi ,.. o ne politikavimu kas buvo ir ko nebuvo delfio tinklaraštyje .. buk tų nors ir Popua Gvinėjos žmogėdrų partijos narė... esmė ne ka neši, o kas tavo širdyje.
O ką čia pats ar pati veiki? Moraliniams iškrypėliams yra skirti kiti žiniasklaidos kanalai. Ten ir liekite savo pamazgas.
O ko norėt iš Blogio imperijos kolaborantų? Jie kitaip gi negali, kaip tik gilinti tą okupantų primestą blogį ir kolaborantų viršenybę, nes nebuvo desovietizacijos, derusifikacijos gi nebuvo, tiesa? Vokietijoje denacionalsocializacija gi buvo, tai kodėl mes negalime pravesti deinternacionalsocializacijos ir atsikratyti taip pat internacių, kaip jie atsikratė nacių? Nereiktų pamiršti, kad anuomet Lietuva prieš okupaciją buvo neutrali, viešai buvo psiskelbusi kaip neutrali ir nepriklausoma šalis, o dabar? O ką dabar, negi vėl totaliai priklausoma nuo Blogio imperijos kolaborantų?
dieve mano, kiek dag Lietuvoje sede ZIURKIU politikoje ir pedofilu klane
jūs čia kliedit, kedofiliniai pedodebilai? Gi jūsų balsas niekur neina, niekas į jus nekreipia dėmesio, tuščia vieta jūs esat, iškrypėliai.
Isgama apsiviesino. Jau ir Norkiene turi kapseli su 30 sidabriniu. Nieko naujo sitame pasaulyje.
1. Jei susitikimo siekė žurnalistė, ji turėjo siekti jį ir aprašyti. Imti interviu ir jo neatspausdinti žurnalistui psichologiškai nebūdinga. 2. Jei žurnalistas norėjo įsitikinti ar mergaitė gyva, jis turėjo norėti, kad tuo įsitikintų ir jo skaitytojai. Siekti supratimo tik sau žurnalistui nebūdinga. 3. Motyvas atlikti tyrimą žurnalistei, esą, buvo domėjimasis visuomenės skaldymo reiškiniu. Tai rodo išankstinį nusistatymą. Žurnalistui toks išankstinis ,,žinojimas" nebūdingas. 4. Jei žurnalistė domėjosi visuomenės skaldymosi reiškiniu, tai kodėl to ji, užuot tą reiškinį tyrus, pasitenkino pasitikrinimu, kad jis tikrai yr ? 5. Žurnalistė nutylėjo, kad yra politikė, jau pačiu nutylėjimu patvirtindama savo šališkumą. 6. Išvada: ši žurnalistė save pateikia ne tuo, kuo yra iš tikro, todėl ir jos tikslas, turbūt, yra ne informuoti visuomenę, o formuoti viešąją nuomonę remiantis išankstine nuomone.
vis ryskiau sosalu ausys lenda?
mergaitė Stankei iki smakro jau užpernai buvo, tai vis dar nepaaugo?
Jos mergautinė pavardė kartais ne Žalimaitė?
kad referentais vienoje iš aukščiausių šalies institucijų dirba tokios neraštingos personos; vadinasi, ši patarėja negerbia ne tik tų, kam adresuotas šis „raštas“, bet ir pati savęs.
įdomu,nuo ko slepiama stankė ir mergaitė? Niekas jų nesiruošia žudyti,o jei policija teigia atvirkščiai,tai kodėl ta galima grėsmė nenaikinama? Juk žino,iš kur sklinda pavojus,tai kodėl ne neutralizuoja? Čia ir arkliui aišku,kad nieks niekam niekuo negresia,tik reik paslėpt savo sysaliukų reikaliukus. Šlykštu,kad suaugę meitėliai nežino,kur kišt ir ką veikt su savo sysalais!!! Bet Biblijoj pasakyta,kad ištvirkaujantiems vyrui su vyru yra Dievo skirta mirties bausmė,tad iškrypėliai sulauks savo atpildo.
nelaimėjo?Atėjo laikas represijoms?Kuo blogiau,tuo geriau?
Buvo Zalimas, dabar matomai - Zalimiene ...
Ir socialdemokratai,ir ju dvynuke sesuo konservatoriu partija sutartinai sia istorijas gramzdina kaip imanydami.
Iš straipsnio ir nuotraukos man atrodo, kad čia kita mergaitė, jei būtų Deimantė, tai parodytų be abejonės ir veidą.
ir kokius milijonus gauna si partija,ne vien spauda jai tarnauja
Ar tik nebus taip kad Stanke uzvers ir pasakys kad violetiniu darbas?
Bjauru,kad socdemai taip įsisukę į šį mėšlą. Pudrina smegenis mums visi kas netingi.
Kai buvo Deimantė pas senelius buvo viskas atvira ir nereikėjo spelioti gyva Ji ar ne? O dabar? Aiškiai vyksta terorizmas, lietuvių tautos skaldymas. Pati valdžia mergaitę paslepia, skleidžia visokius gandus. Logiškai mastant-kažko bijo. Jei nebijotų, jei būtų teisūs, neslėptų ir nesaugotų, nes ir nebūtų priežasties saugoti. Tad tenka tik nusijuokti iš tokių "žurnalisčių"-parsidavėlių kaip norkienė plepalų.
Jei nėra atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, tai nėra ir teisingumo. Tada šalis negali vadintis teisine valstybe, jei teisingumas buvo siektas aplaidžiai nekvalifikuotai arba net kenkėjiškai bandant nuslėpti nusikaltimus. Didelį nerimą visuomenėje galėjo sukelti tai, kad visos "D.Kedžio istorijos" metu teisėsauga, iškėlusi vieną versiją, nuosekliai bandė ją dirbtinai pritempti prie kai kurių jėgų norimo rezultato. Keisčiausia buvo tai, kad teisėsaugos pareigūnai, įskaitant prokuratūrą ir teismus, atsižvelgdavo tik į tuos tyrimus ir liudininkų parodymus, kuriuos būdavo lengviau įterpti į "bylos žudikės" dėlionės vienintelę versiją. Lep generalinis prokuroras K. Petrauskas po D. Kedžio žūties surengė spaudos konferenciją. Joje be jokio teismo sprendimo pareiškė, kad versijų gali būti įvairių, bet nustatyta, kad "kaltas vienas Kedys". Deja, tolimesnių tyrimų, naujų sužinotų aplinkybių ir liudininkų parodymų visuma iš esmės paneigė prokurorų versijos tikslumą. Nežiūrint to, teismų karuselė taip įsisiūbavo, kad pradėta painioti kaltininkus su nukentėjusiais, prokurorai bylose tapdavo advokatais ir pan. Kai buvo priimta nutartis apie mergaitės tvirkinimą Kedžių namuose, tolimesnė tikimybė rasti tiesą tapo dar sunkiau įmanoma. Tie du "šturmai" Klonio gatvėje sukėlė pasipiktinimo bangą. Manau, kad tokia visuomenės reakcija buvo visiškai pagrįsta, tačiau ir tuomet nepanorėta aiškintis visų aplinkybių iš esmės, o teismų sprendimai tik dar papildė labai abejotinų nutarčių sąrašą. Dviejų šioje istorijoje minėtų mergaičių likimas nėra aiškus, potencialios liudininkės laikymas praktiškai griežto namų arešto sąlygomis, o į tokią erdvę nugabenta mergaitė iš Klonio gatvės, manau, tapo dar labiau nesaugi. Turiu tokią nuojautą, kad visas šios juodos istorijos lopymas baltais siūlais prieis logišką galą. Tiesa ir teisingumas turi turėti prioritetą net ir tada, jei jis ir labai gali būti nemalonus bei palies ir aukštus postus turinčius asmenis. Ir tai yra vienintelis teisingas kelias kuriant demokratiją šalyje.
Jai taip, tai kyla stipri abejonė, ar nuotraukoje Kedžio dukra.
norkienės ir kuzniecovaitės straipsnių dar labiau sustiprina nepasitikėjimą teisėjais ir valstybės vadovais. Suprantu, kurie neturi vaikų, neturi meilės jausmo vaikams, Butkevičius ar vadinamos seimūnės tai turi vaikų ir nepagalvoja, kad kiekvienam gali tokia nelaimė nutikti. BEŠIRDŽIAI, NUŽMOGĖJĘ VEIKĖJAI.
Tu ką čia, ištikrųjų manai, kad Stankūnaitę medžioja ir nori užmušti puse Lietuvos, ar koks bent 100 000 ar 10 000 piliečių? Idiotas :) Idiotų idiotas. O gal tik pedofilų trolis, nes savo aplinkoje taip neadekvačiai mąstančio neteko dar sutikti.
Jiems patinka kankinti žmones, matyt jiems teikia malonumą.
Tiesa gali būti ta, kad tai mergaitė- antrininkė, todėl bijoma parodyti nuotrauką seneliams, kažkaip keistai per didelė, vaikai per metus tiek nepaauga, tai viena, na, geriausiu atveju- padaryta plastinė operacija, taigi seneliai tiesiog gali neatpažinti, taigi vėl stresas.
Šitos jų skelbiamos nuotraukos ir melas tik dar labiau stiprina abejones,kad mergaitė dar gyva.Visiškai nebetikiu,kad vaikas sveikas ir gyvas.Nmatys seneliai ne tik gyvos anūkės,bet ir jos kapo.Kraupu.
I Šiaulienė skelbėsi ,kad lankė mergaitę ankčiau, dabar jos draugė Norkienė
Vai, vai , kokioj valstybej gyvename.Baisu.
negaila kad biomase sliekus seria .Gaila mergaites.
Stankunaite nepriestaravo susitikimui......juokas ima, nes nuo jos niekas nepriklauso, ji nepriima jokiu sprendimu, tik nurodymus,isakymus....... Tad eiline autore, manau, raso netiesa.....
Jos lyg ir moterys,mamos, močiutės-tokios kaip šalaševičiutė,žiobienė,vaicekauskienė,tarvydienė ir kitos,kurios prisidėjo prie Garliavos tragedijos,ar jos turi širdį,Apie sąžinę net nekalbu.Šitos tragedijos niekada nepamiršiu ir anūkėliams visada pasakosiu,kad pirmoj eilėj turi būti dėkingi savo mamai,kad neleido nei vienam iškrypėliui jų nuskriausti.
brudai?
Idomu,kad straipsnį komentuoja ir pati D. Norkienė:)
sugris dar tiesa i Lietuva
ir tokios menkystos nagais ragais,bet kokiomis priemonemis stengiasi kuo daugiau prisirinkti Judo sidabriniu,pamynusios bet kokia morale...
socialdemokratu partijos veikejei vienaip ar kitaip yra ytariami pedofilu nusikaltimuopse,prisiminkim,kad ir neaiskias ju sasajas su PIKELISKEM,tad tiketi ju pasamdytos veikejos pasakom nera pagrindo ,ji nemate jokios mergaites,ji greiciau ziurejo i savo sikutes skylute prie veidrodzio ,o ne i klano nukankinta mergaite
Tokius apsimelavusius senelius kaip Kedžiai reikia laikyti per patrankos šūvį nuo mergaitės.
Ir senialiams ne galima,protingas tu musu..
Lietuvos premjeras, kuriam nebuvo leista matyti mergaitės, ar žurnalistės? Ar tai reiškia, kad mus valdo ketvirtoji valdžia?
Argi rimtas ekspaertas patikėtų Lavastės žodžiais? Jis patikrintų ar tie žodžiai atitinka tiesą. Bet Klonio gatvės ekspertams tiesa nereikalinga. Jiems reikalinga mirusi mergaitė. Ir kol tokių geidžiančių mergaitės ar jos mamos mirties bus nemažai, tol Generalinis policijos komisaras privalės saugoti mergaitės motiną. Ekspertai. sssr teigia, kad reikia užkardyti tuos, kurie gali norėti Stankūnaitės mirties. Bet ar šie "ekspertai" paskaičiavo, kiek Lietuvoje yra tokių Venckienės šalininkų? Ir ar nereikės visų policjos turimų pajėgų tokiam užkardymui?
ne ekspertai užkasė mergaitę į žemę, bet lavastė kvepianti imbierais viešai išsakė savo nuomonę apie mergaitės kapą.
Raseiva, pritaikyk tokius pacius saziningo zmogaus kriterijus iki ausu apsimelavusiai Venckienei kurios nei vienas smeiztas nepasitvirtino, jos tetai gandu skleidejai kirpejai ir tau viskas sioj istorijoj taps aisku.
klausti seimo nares Irinos Šiaulienės visos atsakomybės už jos padėjėjos rašliavą,nes jau čia tai tikrai juodosios technologijos.
pasiskaitykite pirma įstatymus, o po to darykite išvadas. Mokslininkas taip ir darytų. Bet ar jūs tikrai esate daktaras , o ne apsišaukėlis, nusipirkęs diplomą?
o gal į LSDP frakcijos Seime referentę galėtų kreiptis Drąsos kelio frakcijos atstovai, ir paprašyti išsklaidyti abejones?
Komentatorius sako: " 19. Vincas (2013-09-09 15:57:21) (81.29.31.195) Parašė: vaiko veodo eksponuot gi negalima, dėl to jis ir slepiamas. Viskas paprasta, čia nėra jokių sąmokslų" ------------------------- Labai paprasta, jau esu mates ne viena nuotrauka, kur JE Prezidentes veidas iseksponuotas su vaiku veidais. Taip, kad teiginys, kad vaiko veido negalima eksponuoti yra NETEISINGAS, arba JE prezidente yra nusikaltele. Spresk pats.
Galiu tik patvirtinti, kad D. Norkienė sako tiesą. Mergaitės, gyvos mergaitės nuotraukos tikrai darytos žurnalistės minėtą dieną. Mergaitė buvo linksma, gyva. ltvnews. online galėtų paklausti manęs, nes aš tiksliai žinau,kodėl buvo organizuotas susitikimas, kas organizavo susitikimą, kada ir kur tai įvyko. Galiu tik painformuoti ekspertus, kad susitikti su L. Stankūnaite galėjo tik tie asmenys, kuriuos pageidavo matyri pati Stankūnaitė. Stankūnaitė norėjo susitikti ne su Norkiene, o su su visai kitu asmeniu (pavardė man žinoma), kuris ir paprašė jos leidimo atsivesti žurnalistę. Leidimas buvo gautas. Mergaitė tam asmeniui padovanojo savo ranka rašytą eilėraštuką. Priminsiu ekspertams. eu, kad norint gauti leidimmą susitikti su Stankūnaite nepadeda nei titulai nei pareigos. ltvnews. online yra blogi ekspertai, jei nežinodami visų aplinkybių rašo savo išvadas. Jei jūs jau užkasėte į žemę gyvą mergaitę, tai jūs visai ne ekspertai, o tik apsišaukėliai ir KLonio gatvės ekspertai. Jei prenduojate į sąžiningus ekspertus, tai suraskite mano minimą asmenį, susitikite su juo, paprašykite, kad jis parodytų tą eilėraštuką, ir sužinokite visas aplinkybes. Ir būkite bešališki ekspertai, o ne KLonio gatvė ekspertai, kokiais esate dabar. Vargu ar jums pakaktų proto ir padorumo tapti ekspertais, kuriais galima tikėti, bet visvien linkiu jums sėkmės. Beje, vienam iš jūsų aplinkos minėtas asmuo papasakojo visas susitikimo aplinkybes. Apsidairykite. Tos aplinkybės parodytų jūsų ekspertyzių kokybę, kada norima pateikiama kaip jau įvykęs faktas. Tarybiniais laikais tai buvo įprasta. Bet dabar... ir dar ltvnews. online? Jums geriau tiktų pasivadinti ekspertai. sssr. Ne, gal sakysite? Jei būtumėte tirrai EU ekspertai, tai su malonumu jums paskambinčiau ir suteikčiau visą man žinomą autentišką informaciją, kurios nenorėčiau teikti nei KLonio gatvės ekspertams nei ekspertams. sssr
poniutes nustatineti galima ar negalima vaikui matytis su ja uzauginusiais seneliais ir draugais ?Tegalima palinketi joms niekada nematyti ju nuosavu anuku.Zmones jus ar ne zmones -klause mergyte.Ne! Jus -ne zmones...
Norkienė - Šaulienės, socdemų frakcijos seime pirmininkės sekretorė....O, Šaulienė, beje, pirmoji seime pareiškė, kad jos frakcija balsuos prieš Venckienę..... Ar verta dar stebėtis , kas suteikė kažkokiai Norkienei galimybę "pamatyti" mergaitę ?
kyšo iš po šitų slaptų nuotraukų, imbierinių straipsnelių, smaukūno "būsimų" milijonų ir nesibaigiančio melo? Kam visa tai, jei pedofilijos "nebuvo"? Prisimelavo visi ir to melo kaip akmenys sunki našta dar prislėgs visus jo dalyvius. Labai tikiuosi.....
o ką pasakytų saseckas?
Negi autorė sociologė, mokslininkė, kuri tiria visuomenės suskaidymo problemą? Kad taip būtų prieš 30 metų - nesistebėčiau. Bet kad dabar žmogus, besivadinantis mokslininku,tokių įžūlių nesąmonių tokią didelę krūvą pažertų ? - kur akademinė visuomenė? Nieko nebeliko? Visi išvažiavo arba bijo, arba patys tokie? Ar niekas neskaito? Kad komercinis žurnalistas kuria miglas įpratome, daug kas net nereaguoja kaip ir D. Britanijoje. Bet kad plečiasi asmenų, prezentuojančių ir parduodančių "akademinį požiūrį" šitaip negarbingai - rimtas pavojus.
vaiko veodo eksponuot gi negalima, dėl to jis ir slepiamas. Viskas paprasta, čia nėra jokių sąmokslų
Kaip galima taip meluoti, kai net Lavaste sneka apie mergaites kapa? Kokiu antzmogiu reikia buti? Tos partijos nariai priklauso satanistiniai organizacijai, vadinamiens laisviesiems amatininkams arba free masons. Jie praktikuoja pedofilija savo ritualuose, tai yra tvirkina vaikus, kad pamalonintu demonus. Sita partija visur naudoja masonu simpbolika. Pasidomekite patys!
kuodyte sukure seima su kelininku ? :) as maniau,kad su asarine-marija....
Nuotrauka greičiausiai daryta pernai vasarą. Po fotosesijų su... šienu.
Jeigu vaikui jau istrinta tapatybe ir atitinkamos institucijos ja taip uzslaptino,reiskia kad niekas jos matyti ir negalejo,nei Lavaste,nei Norkiene ,nei Stankunai. Visos tos ju rasliavos apie vaika ir tuo labiau Deimantes nuotraukos melas ir falsifikatas. O jeigu minetos moterys susitiko,mate ir klausinejo ir tuo labiau fotografavo mergaite,reiskia valstybes institucijos veikia kaip teroristu organizacija,pagrobia vaika,keicia jo tapatybe ,neklausiant ar jis to nori o zurnalistes prisideda prie terorizmo iteisinimo savo straipsniais,mulkinant tauta,ir sudarant ivaizdi pavojingu seneliu,uzauginusiu Deimante,taciau nenusipelnusiu pamatyti jos net nuotraukos. Tai ka,teroristai taip pakeite veida kad Kedziai jau jos nebepazins.
ziauru, kai kankinami taip zmones Laukiu atpildo nieksams
Ar teisingai supratau? Norkienė fotografavo Vingio parke?
Net įdomu pasidarė - kas gi tas "už pedofiliją šiuo metu atliekantis bausmę atkūrėjas ar įkūrėjas"? Jei atlieka bausmę, tai pavardę paskelbti turėtų būti galima.
O kas yra "googlelt"?
Tarpkitko as irgi taip pagalvojau. Ir ne tik kam Norkienei nuotraukos, kuriu nrvlia niekam rodyt,bet kaip galima jas tureti. Juk tai valstybes saugomo neva asmens nuotraukos ir dar mazamecio. Is kur toks pasitikejimas bobele, kad ir socdeme ! O gal ji ims ir parduos tas nuotraukas.... O jei rimtai tai ir taip aisku, kad ji jokiu nuotrauku neturi.
i seima nueje "praranda" atminti. 2010m. vasara sutikus D. Kuodyte pasveikinau ja sukurus seima. Taip apie jos privat gyvenimo pasikeitimus skelbe googlelt. Mano didziai nuostabai D.Kuodyte susinervino, ir pradejo klausineti is kur man tai zinoma. Rezultatu ilgai laukti nereikejo. googlelt apie D.Kuodytes sutuoktini, kazkoki kelininka nuo Eisiskiu, jau nebeskelbia. Taip kad Norkiene - tik viena is seimo neziniuku.
dar viena susireiksminusi persona...
gal užteks to šlykštaus melo, manau ,jeigu mergaitei butų viskas gerai, jūs ją vežiotumėt ir visiems rodytumėt,deja,deja ,ir taip elgiasi moterys ,kurios pačios gal but turi savo vaikų,pagalvokit ,kaip butų skaudu jūsų tėvams,seneliams ,tiek laiko nemačius anūkytės,ją užauginus,o dabar gyvent nežinioje,nejaugi pas jus nėra nei kruopelytės užuojautos.
puikus straipsnis apie blogio industrijos mechanizmus,svarbiausia - nepasiduoti.
Jau geriau p.Norkienė tylėtų ir nerašinėtų, nes po tokių rašliavų tik dar daugiau painiavos ir nepasitikėjimo. Jei taip viskas gerai ko taip bijoma parodyti anukę seneliams? Geriau tegu kalba, kad ji sulysusi, blogai aprengta ir t.t., bet tai bus liūdijimas ...
KAM NORKIENĖ DARĖ TAS NUOTRAUKAS, KURIŲ NIEKAM NEGALIMA RODYTI? Ji pati viena naktį po kaldra pasižiūri, ar kaip? Koks tikslas?
cia jau viskas,tokie autoritetai kaip norkienes jie niekiniai.Ko gero tos mergaites tikrai gyvos nera.Duok dieve,kad klystu,bet viskas rodo i tai
Netikiu nė vienu rasančiu apie mergaitę kol nepamatys seneliai . Ir stebukle tu mano visi gali matyti tik ne seneliai kas čia per politika kad vaiką šitaip įkalinti. O tie rašytojai galimai rašo iš lempos kad tik daugiau skausmo seneliams atneštu. Fu kaip nekenčiu tokių nesąžiningų rašytojų.
Šlykštu skaityti tituluotos „žurnalistės“ ir „sociologės“ Norkienės el. laiškus su šimtu gramatinių klaidų..