Linksmoji aritmetika arba 20 vagonų melo(12)

Savo Varpine priskaiciavo 4 vagonus prekiu. Na, o likusieji 16 vagonu buvo uzpildyti prekemis, kuriu pavadinimus nereikia viesinti... Gaila, ypac gaila prapuolusiu tu 16 vagonu- mat ji velnias su tais likusiais 4 vagonais... Bet kur gi jie dingo, kurioj vietoj, a? Paciu vagonu nepaslepsi darzinej... Ei, vagys, bent jau tuscius vagonus grazinkite!

Yutubeje. Pandemija Priblizaetsa { Nastojascaja Pandemija - vakcenirovannix} Apr.25 ,2021 . Paklausykit gal kam nors bus idomu , o gal isgirde kas tai , nebegs prie tos "gerosios". vakcinos, nes reikia mums galvot patiems , nes nei is valdzios , nei is mediku nieko gero neisgirsim.

visi postringavimai apie “Hitčenso skustuvus“ turėtų prasmę tik tada, jei tokiems medicinos mokslams kaip virusologija, epidemiologija, vakcinologija būtų nepilni metukai,vietoj kelių šimtų, per kuriuos pasiekta šimtai pergalių prieš baisias ligas, - o koronavirusai žmonijai būtų pažįstami tik nuo uhanio :) - taigi tamstos sapnuose logikos ir vėl nulis :) - tuo tarpu vakcinavimo būtinybės motyvas labai elementarus ir senas kaip pasaulis - t. y. mažesnės blogybės, mažesnės rizikos principas - faktiškai bet kokios tabletės, bet kokios operacijos yra susijusios su įvairia rizika - todėl, anot tamstos, geriau nieko nedaryti, nes gali blogumai atsitikti :))) - tada nesuprantu ir tamstos kelionių į parduotuvę “avantiūrizmo“ : maža ką ! - gal geriau auginkit viską ūkyje :))))) - bet ir ten aibė zarazų :))) -------------------- o kas dėl atsakomybės, kurią norite užkrauti nesiskiepijantiems, tai ir vėl komedija - užkrauti atsakomybę galima, o kaip išieškoti žalą , kuri gali siekti dešimčių ir tūkstančių tūkstančių eurų sumas :) - ir kiek kartų teks išplėsti teisėtvarkos kontoras, kad su tomis žalomis išsiaiškinti ? -- deja, visuomenė taip idiotiškai egzistuoti/funkcionuoti negali :) - yra rizikos faktorių rūšys, kurių įveikimui būtinas socialinis solidarumas, realizuojamas per įstatymus ! ---- juokinga skaityti tokius sapnus iš žmogaus, žinačio daug “gudrių“ terminų, tačiau užmiršusio elementarią logiką :) - ir dėl genų inžinerijos :) : neturiu jokio pagrindo ir moralinės teisės tūkstančius mokslininkų, kuriančių vakcinas genų inžinerijos principu (jei neklystu tai tik viena vakcina iš daugelio) , laikyti idiotais ir niekšais ar savižudžiais :) - nekalbant apie tai, kad mes su genetiškai modifikuotais produktais susiduriame kasdien, to net nežinodami :)) - todėl vėl belieka parekomenduoti visiems saviveikliniams “genų inžinieriams“, baigti tuos rizikingus kontaktus su bet kokia medicina, su parduotuviniais produktais, bei su televizijom, radijom ir belaidžiais telefonais ! - kas ten žino koks naujas metodas mūsų genams modifikuoti gali būti išrastas ir pritaikytas bet kurią akimirką :))))

Vaje, - liberams pinigų pritrūko... Jūs dar už orą pinigus imkite... :D:D:D Nenorite PSD panaikinti, jei tas draudimas nėra veiksnus... ? :D:D:D

Nėra jokios čia prievartos civilinės atsakomybės draudime nuo kovido. Mano siūlomas draudimo modelis kiek sudėtingesnis, tačiau nenoriu jo kartoti. Esmė ta, kad nesiskiepijantis visą riziką dėl gydymo, jei toks būtų reikalingas, nuima nuo visuomenės ir prisiima pats ar pati, ir tą atsakomybę perduoda draudimo kompanijai, nusiperkant draudimo polisą. Draudimo rinka yra laisva, todėl kainos būtų konkurencingos. Modelį siūliau prieš metus, tad kas turėjo išgirsti, galėjo. Dabar yra neteisinga visuomenės atžvilgiu, nes tie, kurie nesiskiepija „iš principo“, nors turėtų tai daryti dėl didelės rizikos, susirgus bus gydomi visuomenės sąskaita. Neteisinga ir tai, kad jei aš gyvenu sveikai ir man nereikia medicinos paslaugų, turiu išlaikyti šnopuojančius ištižėlius nukarusiais pilvais, kurių gyvenimas yra palaida bala. Kita vertus, rizika susirgti nuo pačių skiepų yra didelė, nes nėra tyrimų, kurie įrodytų, jog sintetiniai, genų inžinerijos metodais sukurti skiepai neigiamai nepaveiks fiziologinių funkcijų. Teisėje tai vadinasi Onus probandi (The burden of proof) taisykle, kai įrodyti turi proaktyvioji pusė, kuri šįkart teigia, jog fatalinių ar letalinių pasekmių kovid skiepai neturės. To nėra nei parodyta, nei įrodyta net remiantis dabar praktikuojama „įrodimais paremta medicina“ (Evidence-based medicine). Aš tik naudojuosi Hitčenso skustuvu (Hitchens's razor), kuris sako, kad kas gali būti tvirtinama be įrodymo, tas gali būti ir atmesta be įrodymo. Apskritai, visi besiskiepijantys dalyvauja masiniame natūraliame eksperimente. Sutikimas skiepytis, duotas apgaulės būdu, yra neteisėtas, bet masiškumas šįkart nuperka teisę. Čia psichologiškai suveikia racionalus nežinojimas (Rational ignorance), kai vienam žmogui išsiaiškinti tiesą yra per brangu, todėl elgiamasi taip, kaip sako koks nors autoritetas (pvz. , per LRT tv ar radiją).

mano supratimu, kontekstas yra ne kovidas, o pats sveikatos apsaugos principas, t. y. medicininių paslaugų sistema - su jos netobulumais, su jos korupcijom, su jos politizavimais, su jos degradacijom ir idiotizmais :) - tradiciniame savo sapnų stiliuje tamsta siūlai priversti draustis antivakcerius ? :))) - įsivaizduoju, kaip jie į tai sureaguotų :) - o yra bent viena draudimo bendrovė, siūlanti tokį draudimą, ar bent jau žinanti, kaip įvertinti tokio draudimo rizikas ? - tuo tarpu problemos sprendimas turi būti daromas čia ir dabar, be jokio atidėliojimo ir begalinių polemikų ? :))) - o tamsta turi mokslo pagrįstą tyrimą/metodiką, kuriuos “pašalinius“ susirgimus sukelia skiepai, o kurie neturi ryšio su skiepais ? - o gal turi mokslo patvirtintus duomenis, kiek visokių komplikacijų sukelia pats kovidas (ir nebūtinai iškart) - įskaitant ir tuos “laiminguosius“ , kurie perserga, ir įgauna “natūralų“ imunitetą ?? - žinau, kad tamstos pomėgio rašinėti šakėmis ant vandens niekaip nesumažinsiu, bet gal perskaitys kiti, gal susimąstys, gal susimažins norą painioti kotletus su musėmis , nes visokių valdžiagyvių ir kitokių kretinų piktnaudžiavimas pandemine isterija, problematika bei mitologija, niekaip neleidžia spjauti į būtinybę ieškoti kuo greitesnius ir kuo efektyvesnius problemos sprendimo kelius ...

>Kontekstas yra kovidinis biznis,o dėl sudarytu nusikalstamu kovido aplinkybiu nori dar kelis kartus papildomai nugrešti pinigėliu.

Kontekstas yra kovidas, tai ir vakcina nuo kovido yra masturbacija. Dar nereiktų pamiršti rizikos grupes, kurios negali turėti natūralaus sekso. Tad kalbu apie kovidą ir tik apie tuos, kuriems natūralus imunitetas yra sąmoningas pasirinkimas. Anksčiau esu minėjusi apie civilinės atsakomybės draudimą nuo kovid pasekmių. Kas nenori skiepytis, turi apsidrausti, kad rimto susirgimo atveju, jei toks būtų, draudimas padengtų gydymą. Kas nori skiepytis, tas gali nesidrausti, bet po maždaug poros metų už jų gydymą nuo „pašalinių“ susirgimų mokėsime visi. Trumpai sakant verta investuoti į sveikatinimąsi, o ne į pornuškes ir masturbacijas, taip pat į tikrą mokslą. Jei jums, gerb. submarinai, dar kas nors būtų neaišku, rašykite.

tokiam grynaveisliui beretozoidui ir patologiškam rusofobui kaip “vaarpinė“, visada naudinga pasiknaisioti po konservatų ir kitokių litchūanijos patrydiotinių išmatų pridirbtą mėšlą :))) - gal net pavyktų pakoreguoti tą gaidišką kalbėjimo toną bei intonacijas, primenančius žydrūnų bendravimą :)

tamsta pamiršai paminėti apie “prigimtinę teisę“ užsilenkti :))) - o ir metafora su “masturbacija“ , švelniai sakant , idiotiška :) - kodėl tada nepaminėjus visų kitų “masturbacijos“ atvejų - t. y. begalės rūšių skiepų nuo baisiausių užkrečiamų ligų, pradedant tymais, encefalitais, poliomelitais, meningitais, maliarijom, ir baigiant ebolom, dizenterijom, raupais, marais ir pan. :)))) - kaip supratau, tamsta bevelytum patirti tokį “pilnavertį“ ir natūralų “seksą“ ? :)))) - o gal net visus ?

Mano draugas vakcinaciją vietoje natūralaus imuniteto, į kurį visi turime prigimtinę teisę, palygino su masturbacija vietoje pasimylėjimo.

Ekonomistas, ko iš jo norėti. Tikitės konkretumo? Baikit juokus, dabartinė ekonomix tokiais niekais neužsiima. Abstrakcijos - štai kas madinga šiandien.