Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2024 m. sausio 5 d. įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro dr. Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime „Kodėl Lietuvos Respublika skelbiama Europos Sąjungos nare, nors iš neteisės teisė neatsiranda?“. Spaudos konferencijoje dalyvavo ir prof. dr. Eduardas Vaitkus.
2023 m. gruodžio 4-18 dienomis Z. Vaišvila ir E. Vaitkus paskelbė penkių dalių straipsnį apie Lietuvos valstybės susigrąžinimą 1988-1991 metais ir praradimą 2003-2004 metais. Deja, įvykiai sparčiai rituliojasi link visiško Lietuvos valstybingumo sunaikinimo.
2023-12-29 Z. Vaišvilos ir Lietuvos visuomenės tarybos spaudos konferencijoje Seime aptartas 2023 m. lapkričio 22 d. Europos Parlamento priimtas 267 ES sutarčių pakeitimų projektas dėl centristinės Europos supervalstybės sukūrimo, faktiškai likviduojant ES nacionalines valstybes. Šis tikslas buvo paskelbtas 1992 m. vasario 7 d. pasirašyta Mastrichto sutartimi dėl politinės Europos Sąjungos (ES) sukūrimo.
Kandidatams į Respublikos Prezidentus pasiūlyta įsipareigoti neteikti ratifikavimui šių ES sutarčių pakeitimų. Deja, atsiliepė ir įsipareigojo tik vienas Eduardas Vaitkus.
Ar kitiems kandidatams rūpi Lietuvos valstybingumas?
Lietuvos santykiai su Europos Sąjunga teisiškai nesureguliuoti, nes Lietuvos Respublika teisiškai nėra įstojusi į ES. 2003 m. balandžio 16 d. Atėnuose pasirašytas „Aktas dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų“, kurį ratifikavo tuometės ES valstybės-narės ir į ją stojančios valstybės, nebuvo pateiktas Tautos balsavimui 2003 m. gegužės 10-11 d. d. referendume, nors Lietuvos Konstitucijos 148 straipsnis ir 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis įstatymas „Dėl Lietuvos valstybės“ nustato, kad aktui, kuriuo atsisakoma dalies valstybės suvereniteto, referendume turi pritarti 75% visų balso teisę turinčių piliečių.
2003 m. gegužės 10-11 d.d. referendumui Tautos balsavimui buvo pateiktas ne Lietuvos stojimo į ES teisės aktas, t.y. ne 2003 m. balandžio 16 d. Atėnuose pasirašytas Aktas, bet sakinys „Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje“. Tad teisiškai Lietuvos Respublika neįstojo į ES, nes: a) 2003 m. gegužės 10-11 d.d. ar kitame referendume Tautos balsavimui nebuvo pateiktas 2003 m. balandžio 16 d. Stojimo į ES Aktas; b) 2003 m. gegužės 10-11 d.d. referendumo rezultatai nesukūrė jokių teisinių pasekmių mūsų valstybei, nes jame nebuvo balsuojama už šį Stojimo į ES Aktą, o ir sakiniui „Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje“ pritarė ne privalomi 75%, bet 57% visų balso teisę referendumo metu turėjusių Lietuvos Respublikos piliečių.
Ignoruojant tai, kad Lietuvos valstybė neįstojo į ES, ir pažeidžiant LR Konstitucijos 148 straipsnio bei 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinio įstatymo „Dėl Lietuvos valstybės“ reikalavimus dėl valstybės suvereniteto atidavimui būtinų sąlygų, Lietuva buvo paskelbta ES nare ir dalyvauja ES veikloje po šių, nurodytus LR Konstitucijos reikalavimus dėl valstybės suvereniteto atidavimo pažeidžiančių vėlesnių įvykių: a) 2003 m. balandžio 16 d. Stojimo į ES Aktą 2003 m. rugsėjo 16 d. įstatymu Nr. IX-1730 neteisėtai ratifikavo ne mūsų Tauta referendume, bet LR Seimas, tuometis Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas).
Ratifikavimo įstatymą pasirašė Respublikos Prezidentas Rolandas Paksas. Balsuojant dėl šio įstatymo LR Seimas neturėjo oficialaus šio Akto vertimo į lietuvių kalbą.
Pagal viešai skelbiamą informaciją, šis įstatymo projektas nebuvo suderintas pagal Seimo Statuto reikalavimus – su Seimo teisės departamentu ir atsakingais padaliniais.
b) 2004 m. liepos 13 d. LR Seimas neteisėtai priėmė LR Konstitucinį aktą „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“ (Seimo pirmininkas A. Paulauskas), kuris neteisėtai (be 75% piliečių pritarimo) nenustatytų asmenų buvo įrašytas į LR Konstitucijos 150 straipsnį prie jame skelbiamų Konstitucijos sudėtinių dalių – LR Konstitucinių įstatymų, kuriuos Tauta drauge su visa LR Konstitucija priėmė 1992 m. spalio 25 d. referendume: 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinio įstatymo „Dėl Lietuvos valstybės“; 1992 m. birželio 8 d. Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas“; 1992 m. spalio 25 d. Įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo tvarkos“.
Tad pažeidus nurodytus Lietuvos Respublikos Konstitucijos reikalavimus Lietuvos valstybė buvo teisiškai nepagrįstai paskelbta ES sudėtine dalimi . Tai patvirtina ir tas faktas, kad po 2003 m. gegužės 10-11 d. d. referendumo rezultatų ir po 2003 m. balandžio 16 d. Stojimo į ES Akto ratifikavimo LR Seime Lietuvos valstybei nebuvo sukeltos jokios teisinės pasekmės – Lietuvos Respublikos Konstitucijos I Skirsnis (Lietuvos valstybė) liko nepakeistas – Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika (1 straipsnis); Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.
(2 straipsnis); Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.
(3 straipsnis); Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. (4 straipsnis); Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.
Valdžios galias riboja Konstitucija. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.
(5 straipsnis); Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.
(6 straipsnis); Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. (9 straipsnis).
Nepakeistas LR Konstitucijos 7 straipsnis nustato, kad negalioja joks įstatymas ar kitas aktas, priešingas Konstitucijai, kad galioja tik paskelbti įstatymai, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Nepakeistas LR Konstitucijos 8 straipsnis nustato, kad valstybinės valdžios ar jos institucijos užgrobimas smurtu laikomi antikonstituciniais veiksmais, yra neteisėti ir negalioja. Šiuo atveju smurtas pasireiškė neginkluotu būdu.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, savo veiklą pradėjęs 1993 m. , viename pirmųjų savo nutarimų konstatavo, kad „Valstybės Konstitucija yra aukščiausią teisinę galią turintis teisės aktas, grindžiantis šalies teisės sistemą.
Tai reiškia, kad visi kiti teisės aktai turi atitikti Konstituciją“. ...
Kartu pažymėtina ir tai, kad, kaip nustatyta Konstitucijos 6 straipsnio 1 dalyje, „Konstitucija yra vientisas <... > aktas“.
... Nė vienos Konstitucijos nuostatos negalima priešpriešinti kitoms Konstitucijos nuostatoms, aiškinti taip, kad būtų paneigta arba iškreipta kitų Konstitucijos nuostatų prasmė (LRKT 2002-12-24 nutarimas) .“
Romėnų teisė, kuria remiasi ir Lietuvos teisė bei teismai, skelbia ir šias aiškias taisykles: ex iniuria jus non oritur ( iš neteisės teisė neatsiranda ) ir nullus commodum capere de sua injuria propria ( niekas negali turėti naudos iš teisės pažeidimo ).
Tad suokalbyje buvo įvykdytos veikos, atitinkančios Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nustatytas veikas dėl nusikaltimų Lietuvos valstybės nepriklausomybei ir konstitucinei santvarkai. Šioms veikoms nenustatyta įstatymo senatis, nes buvo suorganizuotas ir įvykdytas sąmokslas neginkluotam valstybės perversmui ir konstitucinės santvarkos pakeitimui, veikimui prieš Lietuvos valstybės suverenitetą, apgaule ir tyčia Lietuvos Respubliką paskelbiant ES nare ir padarant tai, pažeidus LR Konstitucijos reikalavimus (BK 114 str. 1 dalis – neginkluotas valstybės perversmas), padedant Europos Sąjungai neteisėtai veikti prieš Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką ir suverenitetą (BK 118 str. 1 dalis), veikiantiems asmenims susimokius drauge neteisėtu būdu pakeisti Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką, kėsintis į jos nepriklausomybę (BK 121 str. 1 dalis). Tai ištirti turi prokuratūra.
Susimokiusių asmenų veikimo tyčią patvirtina ir išankstinis jų pasiruošimas šiai apgaulei bei veikimas drauge, ir tai, kad 2003 m. gegužės 10-11 d. d. referendumo metu po pirmosios balsavimo dienos sužinojus, kad balsuoti atėjo vos per 20% piliečių, Lietuvos valstybės vadovai, pažeisdami agitaciją draudžiančius įstatymus, LRT eteryje agitavo piliečius ateiti balsuoti antrąją referendumo dieną, o „Vilniaus prekyba“ („Maxima“) atvirai ir nebaudžiamai vykdė balsuojančių piliečių papirkimą už dalyvavimą referendume.
Komentarai (34)
Vis tik , šio rytmečio pabaigai, Teisingumas ir Fizika, Masė visados nugalės (nusvers) bet kokį "teisingumą", jeigu jis bus "ne tikras", ne Masės Teisingumas. Lietuvos "teisingumo sistema" ir Lietuvos žmonės jau daug dešimtmečių yra priešprieša ir su kiekviena diena jinai tik auga.
Prisiminimuose, Kazimieras Uoka istorikas-buldozeristas, o gal buldozeristas- istorija Lietuvos. ir viena ir kita teisinga. Linkiu ir Zigmui Vaišvilai būti Šiuolaikinėje Lietuvoje Buldozeriu, Lietuvos ateičiai sukurti.
Ačiū, kad Pareiškimas dėl LR išdavystės jau paduotas Generalinei Prokuratūrai. Nors, kaip pasakė vyresnis pagal amžių signataras ... , mano irgi tokia pat nuomonė, jau daug metų, nors ir Zigmui pritariu, kad "turi patirties teismų sistemoje", bet užsispyręs (kaip ožys, nes patikėt nenori ar negali), tarp kitko "ir aš toks buvau" ir po šiai dienai dar prisimenu savo naivų klausimą teismo sekretorei: Kodėl teisėjas priėmė tokį sprendimą? - nes tai pažemino ne mane, tai blogiau, nes atėmė iš manęs tikėjimą teisingumu ir teisingumo sistema Šiuolaikinėje Lietuvoje. Bet, kad padavė į Prokuratūrą - tai gerai, bent į Protokolą (nors ir ne Ribentropo-Molotovo), bet Toli Einantį link Tikro Teisingumo Tikroje Lietuvoje.
Dėl Lietuvos Respublikos (grupinės) išdavystės iniciatoriams (kuriems pritariu) Generalinei Prokuratūrai būtina konkrečiai: su visų ... Paulauskų ... tuometinių Seimo narių, tuometinio Prezidento (vardais, pavardėmis, gimimo metais) pateikti Prašymą ištirti ir nustatyti, NES MES ŽINOME, KAD .... (buvo padaryta (tas ir tas), kas prieštaravo ir prieštarauja Lietuvos Respublikos (tam ir tam), ko pasekoje įvyko (tas ir tas) - Lietuvos Respublikos valstybės ir jos piliečių teisių valstybinė išdavystė grupiniu gaujos būdu.
> 29. Gluodenui, bet ar žinai, dėl ko į tą "karvės tortą"-(karvės blyną, vienu žodžiu, karvašūdį) lietuvių tauta "už dyką" abiem kojom atsistojo ir "šildosi"; genuose viskas, genuose (ubagų), klasikus skaityti ir tautosaką žinoti reikia, kad suprastum, aš tai pats savo ausimis girdėjau iš to kuris prie Smetonos į tą karvašūdį "iš reikalo" lipo: nes "rasa ant žolės rytais labai šalta būdavo, o man basam karves nuo vilkų saugoti, ... tad ir lipau, kad kojos sušiltų." P. S. Išvada tiesiog pritrenkianti: nors ir "turtingi, išsivystę, vakariečiai, ne luzeriai ir ne tik ant negrų (oi atsiprašau, oi atsiprašau) bet ir ant rusų "jojam", be to dar ir py-rasti esam, BET, kaip buvom UBAGAI (o ne bajorai, kad ir su Honoru) taip ir likom KASKART lipantys į šūdą kad kojos sušiltų, o ne dėl LAISVĖS, NEPRIKLAUSOMYBĖS, LIETUVOS.
Na taip, juk ir į žečpospolitą jungėmės be referendumo. O jeigu šitaip - tai velniop tuoe referendumus, galim stoti nors į karvės tortą. Tiksliau - į jį jau įstojome, o tiksliau - įstatyti.
tas dar nunujojodebilas nerimsta :))) - bukumo kietumas,kaip iš nuskurdinto urano :) - tvarto nupezėliui juk neįmanoma paaiškinti,kas yra istorinė raida, kas yra teisė, kas yra teisinė sistema, kas yra valdžios hierarchija :))) - kažkada genties vadas buvo ir referendumas, ir seimas, ir taryba, ir sovietas :) - bo buvo patinas, ir turėjo sunkiausią kumštį :)) - štai tokio lygio tvartelio primatų mąstysena ..., ----- o kas dėl Lietuvos respublikos stojimo į TSRS, tai kulnagalviui prieš kliedint ir dvokiant, reiktų bent minimaliai pasidomėti, kokiais įstatymais tafa vadovavosi tuometinis seimas ar taryba, ir kokius įgaliojimus bent nominaliai turėjo - po daugiamečio smetonos teisinio jovalo Lietuvoje , ir visiško tarptautinio "bezpredelo" europoje fone, "buvo" visos galimybės užsiimti demokratinių procedūrų kūrimu ir tobulinimu :)))) - tpfu, bl, kas per bukumo sąvartynai tvartelinių pumpotaukšlių makaulėse...
Kažkaip,niekas čia ..."nepamena ir neprimena" referendumo dėl "stojimo" į sovietų sojūzą DDD O gal visiems priminsite,kokie rinkimai ir referendumai vyko per "TSKP rinkimus"....Taigi...,visi čia rašinėjate,kaip gerai ir gražiai mes tam laike gyvenome. Ir plius dar su sovietų dziemokracija....
tamsta klysti :) - valdžiagyviai apsidraudė dar prieš tą "referendumą", ir likus mėnesiui, litsoviete priėmė referendumo įstatymo pataisą, kad "jeigu labai reikia", referendumas litsovieto sprendimu gali būti prolongintas :))) - skant, pagal poreikį - jei reikia, kad referendumas įvyktų - pailginam, o jei reikia kad neįvyktų - užtenka ir vienos dienos !! :))) - taigi "всё законно" ... , ------- beje - kad įvyktų referendumas dėl IAE neuždarymo, kuris, suprantama, vyko tik vieną dieną, pritrūko kažkur keliasdešimt tūkstančių dalyvavusių... , - o už neuždarymą pasisakė didžioji dauguma dalyvavusių ...
Aš seniai sakiau, kad Lietuva niekada neįstojo į jokią eurosojūzo sąjungą. Viskas buvo suklastota. Pagal referendumo įstatymą buvo numatyta tik viena diena. Vyr. rinkiminei komisijai degė padai dėl menko rezultatyvumo. Dėl to jie nusprendė, kad reikia pridėjo dar vieną dieną, kas įstatymu nebuvo numatyta. Tokias klastotes eurosojūzas priima, kaip teisėtas "demokratijos" išraiškas. Kas jiems netinka ir viskas vyksta sąžiningai paskelbia klastotėmis. Pavyzdys rinkimai Baltarusijoje.
https://youtu.be/Vjf8OgvjOBU?si=LKs2_S8rrJ5AGdst
"iš neteisės teisė neatsiranda" ?:))) - tai ne apie tvartelinę teisę :) - lansbergidėje "galiojanti" tvartelinė teisė gali gimti iš bet kokio mėšlo ! - svarbu tik, kad tas mėšlas turėtų pindosinį kvapą ...
Liberalų pasaulyje vagystė yra verslo rūšis. Vagis, išlikęs sveikas ir nepagautas, yra sėkmingas verslininkas ir mums visiems autoritetas ir sektinas pvz. A mes jau nebenorime gyventi laisvėje? Dauguma LT gyventojų, ypač jaunų, su tuo niekaip nesutiks.:)
taigi, šizofreniškų lansbergidės paradoksų fone galima daryti išvadą, kad konstitucijos pakeitimai ar nekeitimai neturi jokios prasmės, nes kišeninis šizolitchūanijos konstitucinis "teismas" visada galės išvartyti taip, kad bet kuris idiotiškas, bet pindostanui naudingas kolonijos "įstatymas" neprieštarauja ir negali prieštarauti jokiam konstitucijos straipsniui ar punktui, nes apriori atitinka konstitucijos dvasią, kuri yra žinoma ir suvokiama tik rinktiniams prostitutams, kuriems suteikiama teisė būti to "teismo" teisėjais :)))
kaip čia tas klounas neprisikniso, jog 148 - tame straipsnyje nėra pabrėžta jog 1-as ir paskutinis konstitucijos straipsniai "privalomai" gali būti pakeisti tik referendumu ?:)))
Zigmui ir Eduardui : atkreipiu dėmesį į kazusą, kuriuo visada pasinaudos bet kuris lansberginės teisėblūdos žiurkėnas : juk 148-tame straipsnyje teigiama :" nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. " :))) - taigi jos niekas ir nekeitė ! :))) - ji tebėra konstitucijoje tokia pati ,kaip ir prieš tris dešimtmečius ! - o kas pasakė, kad lansbergidės pavertimas pindostano kolonija/marionete, nesuderinamas su tuo, kad "„Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ ? :)))))))) - ir joks konstitucinis teismas to niekada nepasakys ! ...
... šiandien Lietuvoje yra Tauta ir antitauta ... panašu, kad tokį komentarą tegalėjo parašyti antitauta ... lietuvis 17 komentaro neparašytų ... KGB stukačiai šiandien valdo Lietuvą ir būtent jiems Tiesa bado akis ...
maskoliukė vatnykė anpiska (buvusio okupanto liekana - ta pati kur pasauliui atseit reikalauja taikos) drysta svarstyti apie Lietuvos nepriklausomybę.
Lietuvos respublika netiketai ir per klaida atsirado 1-jo Pasaulinio karo rezultate. Gavo nieksiska Smetonos rezima. Suklestejo tik po 2-jo Pasaulino karo, kai klumpes niekada anksciau taip gerai negyveno. Po Saltojo karo pabaigos klumpiai, pamates kad laisve ir nepriklausomybe per brangiai kainuoja, o patys nesugeba valdyti nuosavo zemes lopinelio, nusprende prisiglausti prie "stipriausio dedes", bet, pasirodo, padare katastrofiska klaida ir iki dabar to nenori pripazinti, o ir ka toliau daryti irgi nezino. ))) Nebutu klumpiai...
148 straipsnio pirmas punktas teigia, kad norint pakeisti pirmą ir paskutinį konstitucijos straipsnio punktą reikalingas referendumas. Kada ir kaip tie konstitucijos punktai buvo ar yra pakeisti ? Tik be išvedžiojimų ir demagogijų, kad kažkas kažkur atitinka ar neatitinka. Juodu ant baltu konstitucijos knygelėje kur yra pirmo ar paskutinio punkto pakeitimai ?
Į Nato aljansą į Europos sąjungą ne buvo referendumo 1993 m. gegužės men.10d vykdemę referendumą stojimui “Nepriklausomų Europos valstybių klubą.”Nato aljansą nuvykęs AMB -as pats vienas įtaise.
sorry !!! , ne 111 straipanis, o 148-tas ! :)
Atsakau: tikro liberasto gyvenimo kredo - "stumti dūrą".
dar apie tą idiotą : juk net pačiame konstitucijos pavadinime nėra prierašo, jog ji yra privaloma :))))) - , žo, atsipalaiduokim ! :)))
"viešpatie", iš kur gi imasi šitie susireikšminę lansberginiai moliuskai, nesugebantys net lansbergidės konstitucijos perskaityti ir suvokti paprasčiausių dalykų ?!!! - visų pirma dėl to liurbio kliedesio, jog neparašyta "privaloma" : kiek jis žino kitų konstitucijos teiginių/nuostatų, kuriuose yra žodis "privaloma" ???? - išvada, škias,konstitucija aplamai yra neprivaloma vadovautis ! :)))))) ---- antra : suprantama, kad po to netenka prasmės ir 111 straipsnis , kuriame, be jokių "privaloma" teigiama : " Konstitucijos 1 straipsnio nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. Tik referendumu gali būti keičiamos pirmojo skirsnio „Lietuvos valstybė“ bei keturioliktojo skirsnio „Konstitucijos keitimas“ nuostatos. Konstitucijos pataisos dėl kitų Konstitucijos skirsnių turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų." ---- taigi, "gerbiami" lansbergidės veršiai, nesureikšminkime tos konstitucijos, bo konstitucija, kaip paaiškėjo iš beretinio idioto įžvalgų, yra tik rekomendacinio pobūdžio dokumentas, o gyvenimas ir lansberginis idiotizmas diktuoja savo sąlygas ir imperatyvus ! :)))))))))
Kur konkrečiai konstitucijoje yra įrašyta, kad referendumas dėl svarbiausių klausimų Lietuvai yra privalomas. Ar tai nėra demagogija ką kalba Vaišvila ir Vaitkus ? Konstitucijos straipsnis sako, kad svarbiausiais klausimais priimami įstatymai arba referendumu arba seimo narių reikiamu balsų skaičiumi. Žodelio privalomas straipsnyje nėra. Seimo narių reikiamas skaičius dėl stojimo į ES ar NATO manau, kad yra. Išeitų, kad Vaišvila su Vaitkumi bando išrasti dviratį ir aiškina tą ko nėra.
anot "ekspertų" Lietuva į ES įstojo neteisėtai (va - į sssr tai buvo visiškai teisėtai) ir todėl neteko valstybingumo (mat tų "ekspertų, panašių į vaitkų ir vaišviliuką sssr laikais turėjo valstybingumą).
Teisė yra tik sąvoka. Kaip kas nori, taip ją ir traktuoja.
Tamsta priminei atvejį, kai fermeris sakė "vartai tai seni, o štai avinai - nauji".
Cuore matto - Little Tony. O Gianni Morandi atlikimu turiu tik muzikos seife, gi tubėje patalpintas kraupios kokybės įrašas. Prieš 60 metų skambėjo lietuviškai, kartais netgi puikiai dainuodavo mergiotės kultūros namuose. O angliškai tai buvo, tik niekad neklausiau.
Ne odin li ...šer ?
Sonis ir Šer angliškai: Little Man (1966) ... https://www.youtube.com/watch?v=c2llgxeRCnY&ab_channel=John1948TwelveA
Jeigu cher, tai greičiausiai rusiškai. Nesiklausysiu.
Mažas žmogus (Little Man / Sonny & Cher) ... https://www.youtube.com/watch?v=H3xwx_trNm8&ab_channel=MantasKazkas