Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kodėl D. Grybauskaitė bijo, kad nebūtų nagrinėjama AB bankas Snoras užgrobimo, tuometės A.Kubiliaus vadovaujamos konservatorių vyriausybės skubiai įvykdyto banko „nacionalizavimo“ ir tyčinio jau valstybinio (!) banko Snoras subankrotinimo, praėjus penkioms dienoms po jo nusavinimo, istorija?
Šiandien visiems atsakymas jau yra aiškus: bijoma, nes akivaizdu, kad AB banko Snoras tyčinis sužlugdymas buvo ir yra iš anksto suplanuotas politinis ir korumpuotas veiksmas, o visą tai organizavo pati prezidentė D. Grybauskaitė.
Bijoma, nes šie nemotyvuoti, neteisėti ir drąstiški veiksmai prieš banką Snoras padarė didžiulę žalą banko akcininkams, klientams bei valstybei ir už tai anksčiau ar vėliau reikės atsakyti.
Dėl D. Grybauskaitės, buvusio konservatorių premjero A. Kubiliaus, jo vyriausybės finansų ministrės I. Šimonytės, Lietuvos banko valdybos pirmininko, buvusio D. Grybauskaitės rinkimų štabo vadovo V. Vasiliausko neteisėtų bei nepamatuotų veiksmų, banko Snoras klientai prarado jau nacionalizuotame (valstybiniame!!! ) banke Snoras mažiausiai virš 2,5 mlrd. litų savo pinigų.
Prarado visi klientai: valstybinės įmonės, biudžetinės organizacijos, fiziniai asmenys, kurie turėjo savo sąskaitose piniginių lėšų, daugiau nei valstybės draudžiamoji suma, t. y.
100 tūkst. eurų (ekvivalentu 345 tūkst. litų).
AB banke Snoras buvo beveik 6,5 mlrd. litų įmonių ir fizinių asmenų indėlių.
Banko Snoras klientais buvo ir savo sąskaitas banke turėjo: Vilniaus Universitetas, Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Klaipėdos universitetas, Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos, Respublikinė Klaipėdos ligoninė, Valstybinė atominė elektrinė, „Lietuvos elektrinė“, „Vilniaus energija“, „Kauno energija“, „Vilniaus vandenys“, „Klaipėdos vandenys“, „Rytų skirstomieji tinklai“, TEO LT, „Lifosa“, Mažeikių naftos perdirbimo įmonė „Orlen Lietuva“, „Lietuvos draudimas“, Valstybės turto fondas, Nacionalinė mokėjimų agentūra, Lietuvos verslo paramos agentūra, Lietuvos kooperatyvų sąjunga, Tarptautinis Vilniaus oro uostas, Kauno oro uostas, Registrų centras, Vilniaus m. savivaldybė, Kauno r.
savivaldybė, Šiaulių m. savivaldybė, Vilniaus autobusų parkas, „Vilniaus troleibusai“, Policijos departamentas, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, Lietuvos tautinis olimpinis komitetas, Lietuvos parodų ir kongresų centras Litexpo ir šimtai kitų įmonių, kurių pinigai pražuvo jau valstybės valdomajame banke Snoras .
Ar tai buvo ne lietuviškos įmonės, valdančios ir vykdančios svarbias šalies ūkio vystymo funkcijas?
O gal tai buvo užsienio žvalgybų priedangos įmonės, kaip tai madinga tampa girdėti iš S. Daukanto aikštės šeimininkės ir dalies konservatorių partinės grupuotės aktyvistų lūpų, kad reikėjo, skelbiant Snorui tyčinį bankrotą, pražudyti banke šių įmonių milijonines lėšas? Vien Policijos departamentas neteko savo turėtų 16 mln. litų, skirtų policijos darbuotojų atlyginimų išmokejimui. Absurdas!
Dėl jau aukščiau minėtų asmenų, įvykdyto neteisėto privačios nuosavybės užgrobimo bei banko Snoras tyčinio sužlugdymo, nukentėjo ir per 14 tūkst. indėlių sertifikatų bei obligacijų turėtojų, kuriems valstybė visiškai nekompensavo jų prarastų piniginių lėšų.
Jei būti visiškai tiksliam, tai po Snoro tyčinio subankrotinimo , 4 390 indėlių sertifikatų turėtojų neteko per 327 mln. litų ir 9 759 obligacijų turėtojai neteko 255 mln.
litų savo investicijų. Ir visa tai, kad patenkintų kelių valstybės vadovų politines ambicijas?!
Kad AB bankas Snoras buvo užgrobtas, o ne nacionalizuotas, šiandien taip pat jau niekam nebekyla abejonių.
Pagal šalies Konstituciją nuosavybė iš savininko gali būti paimama arba nuosavybės teisių ribojimai nustatomi tik tuomet, kai toks paėmimas arba nuosavybės teisių ribojimas yra numatytas įstatymo, t. y.
nuosavybę iš savininko galima paimti tik visuomenės poreikiams ir tik teisingai atlyginus! Priimdama sprendimą dėl banko Snoras paėmimo visuomeniniams poreikiams A. Kubiliaus vyriausybė tuo pat metu privalėjo nustatyti ir konkretų atlyginimo už paimamą nuosavybę dydį, tokio atlyginimo savininkui išmokėjimo tvarką, apie nuosavybės paėmimą ir apie atlyginimo už ją dydį bei kitas sąlygas savininkui turi būti pranešta dar prieš priimant sprendimą dėl nuosavybės paėmimo visuomenės poreikiams. Ir kol institucija, ketinanti priimti sprendimą dėl nuosavybės priėmimo ir savininkas nepasieks susitarimo dėl atlyginimo už paimamą nuosavybę ir nebus pasirašytas raštiškas šalių susitarimas, ar kol jų ginčo neišspręs teismas, nuosavybė iš savininko negali būti paimama!
Toks yra Konstitucinio teismo išaiškinimas. Ar tai buvo banko Snoras atveju išlaikyta?
Ar buvo tos teisinės nuostatos numatytos ir įvertintos LR Vyriausybės 2011 11 16 d. nutarime Nr.
1 329 „Dėl akcinės bendrovės banko Snoras akcijų paėmimo visuomenės poreikiams“? Aišku, ne!
Išvada: minėtas A. Kubiliaus konservatorių vyriausybės priimtas nutarimas yra nemotyvuotas, nepagrįstas ir neteisėtas, priimtas pažeidžiant Konstitucijos 23 str. , Finansinio tvarumo įstatymo 2. 3 ir 8 str. Paskelbus AB bankas Snoras tyčinį bankrotą finansų ministrė I. Šimonytė pareiškė, kad valstybė skolinsis bemaž 4 mlrd.
litų, kuriuos perskolins VĮ „Indėlių ir investicijų draudimo fondas“, kad pastarasis galėtų išmokėti draudimo kompensacijas banko Snoras indėlininkams. Tačiau tikslinga būtų patikrinti, kur dingo Indėlių ir investicijų draudimo fonde buvę pinigai, sukaupti 1,7 mlrd.
litų? Bankai už kiekvieną indėlį įmokėdavo nustatyto dydžio sumą, kuri nutraukus indėlį, nebūdavo grąžinama.
Per laikotarpį nuo šio fondo įsteigimo nebankrutavo nei vienas bankas, todėl nebuvo ir pareigos mokėti draudimo sumos iš šio fondo lėšų. Galima tik daryti prielaidą, kad valstybė jau seniai buvo susidūrusi su finansinėmis problemomis, kurias atsirado labai palanki galimybė paslėpti ir paaiškinti, panaudojant taip vadinamą „Snoro problemą“.
Akivaizdu, kad per A. Kubiliaus konservatorių – vyriausybės valdymo laikotarpį Sodra buvo privesta iki 2 mlrd.
litų viršijančio deficito, nežinia kur „išgaravo“ Ignalinos atominės elektrinės uždarymui skirti milijardai ir t. t.
, ir t. t.
, todėl, matomai, galimybe pridengti valstybės finansines problemas iš banko Snoras nusavintais akcininkų ir indėlininkų pinigais buvo realiai pasinaudota! O po šalies valdžios įvykdytos šios piniginių lėšų pasisavinimo „operacijos“, galima banke atsiradusį turto trūkumą tiesiog „pakabinti“ banko Snoras pagrindiniams akcininkams ir dar D. Grybauskaitės nurodymu ir „kišeninių“ prokurorų pagalba sufabrikuoti jiems ir baudžiamąją bylą. Vsio zakonno !
Visgi klausimas, – kur gi dingo arba buvo taip „saugiai“ investuotos Indėlių ir investicijų draudimo fondo sukaupos piniginės lėšos, kad jų nebuvo galima paimti ir išmokėti Snoro indėlininkams, o valstybei prireikė taip brangiai skolintis? Kas atsakingas už nuostolius, kuriuos patiria valstybė pasiskolinusi minėtam reikalui 4 m litų už 6,5 proc.
metinių palūkanų? D. Grybauskaitė? A. Kubilius? I. Šimonytė ar V. Vasiliauskas?
Juk per metus valstybė papildomai už tuos pasiskolintus 4 mlrd. litų moka vien palūkanų – 260 mln.
litų! Per 2,5 metų laikotarpį prėjusį nuo banko Snoras tyčinio subankrotinimo, valstybei šie valdžios ponų „žaidimai“ jau kainavo arti 650 mln.
litų!
Taip iš tiesų valstybė banko Snoras indėlininkams sumokėjo 4 mlrd. litų.
Kieno tie pinigai? Ar ne tų pačių pensininkų?
Ar ne tų pačių motinų, sunkiai auginančius vaikus? Atrodo, kad valdžios žmonės tai vadina smulkmenomis.
Ypač ciniškai apie tai kalba Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas, kuriam „sąžinė ir moralė yra ne šio pasaulio dimensijos“.
Nieko sau smulkmenos! Pridėkime dar D. Grybauskaitės plikbajorišką pasipūtimą – „iš Tarptautinio valiutos fondo nesiskolinsime“, atnešusį Lietuvos iždui po 2,5 mlrd. litų palūkanų, mokamų už valstybės skolą kasmet!
Pridėkime dabartiniu metu Seime tiriamą SDT aferą, VAE, IAE aferas – dar dešimtys milijardų?!
O štai D. Grybauskaitės kovos su „oligarchais“ rezultatų nėra, nesugebama išreikšti konkrečiais pavyzdžiais arba skaičiais. Nes ta „kova“ yra menama – muilo burbulas!
Paprasti žmonės gal ir supranta prezidentės skelbiamos kovos su oligarchais prasmę. Gaila, kad tik skelbiamos. Penkerius metus (visą kadenciją) ant to paties stulpo kabančio skelbimo su tuo pačiu tekstu, niekas neskaito.
Gaila, kad teisingumas Lietuvoje vykdomas prezidentės kabinete. Kas gali paneigti, kad teisingumas šalyje tapęs deficitu, o teismai – politinių užsakymų vykdytoju?! Bent jau banko Snoras istorijos atveju yra taip!
Tęsinys bus.
Komentarai (20)
Prezidentas nepasikeite , taigi cia niekas nieko nenagrines. Taskas.
Vasiliauskai, jauti artėjančią pabaigą? Gegužę prapils tavo "stogas"-SNORO užgrobimo bei tyčinio subankrotinimo organizatorė Grybauskaitė prezidento rinkimus ir reikės visai jūsų vagių chuntai atsakyti prieš įstatymą! Ruoškis džiuvėsius vagie!!!
Trečius metus vagia ir matomai dar ilgai iš Banko Snoras vogs Vasiliauskas , Mažintiene, Valiūnas, Norkus , Keliauskas. Tačiau nereikia pamiršti ir kitu pavardžių kurie organizavo ir aktyviai naikino Snorą bei pražudė žmonių pinigus, tai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, , Degutienė, Razma, Šedbaras, Dagys, Juknevičienė ir kiti kubiloidai.
Kodel tyli "kisenini prokurore, vis dar is Dalios melyno chalato kisenes islipi? Kodel Daukanto aikstes seimininkes nurodymu kostiumuoti vagys pavoge is savininku Snoro banka laisvi vaiksto po Lietuva ? Kodel Kubilius , Simonyte, Vasiliauskas, Friklis, Kuperis netraukiami baudziamojon atsakomyben? Laukiama prezidento rinkimu? O kas bus, Valy, jei jusu "stogas" geguze pralos rinkimus, ka-gal pradesi dirbti?
A.Skardžiaus komisijos išvados, A.Paulausko komisijos Snoro išvados ir konservų vagys su motinėle-politiniai lavonai, o po to ir ilgiems metams į belangę.
sveika,grybauskaite,melagysčių pilnoji, kubilius su tavimi, tu pagirta tarp melagių ir pagirtas tavo stogas landsbergis.
ar gali Snoras, ar Baranauskas laimėti kokį nors teismą Lietuvoje, esant Grybauskaitei Daukante? Manau atsakymas aiškus,-pati Grybauskaitė sunaikino, pati nuosprendį parašo...ir tai vadinasi demokratija...gyvename teisinėje valstybėje...?
kur liaudies drasa ir jega, ar mes tikrai esame runkeliai-sunauja kada nors su numestu kaulu. Juk aiskai matosi, kad norima susilpninti valstybes visas funkcijas, o tada jau patys "geruoju" atsiduosime i glebi. Grybauskaite patare Kubiliui imti kreditus uz didesnes palukans, Snoro byla vilkinama, visa teisesauga supuliavusi be kompentencijos kaip ir pati Grybauskaite skendi melo liune su savo Valiu.
Iš LR Seimo 2011-11-17 d. rytinio plenarinio posėdžio Nr. 378 stenogramos - I. Šimonytė Seimo nariams teigia:"... tačiau Vyriausybei pristatyta (Snoro) inspektavimo ataskaita". Bet juk V. Mazuronio vadovaujama Seimo laikinoji tyrimo komisija 2012-05-30 d. išvadose konstatavo , jog "inspektavimo komisija atliktų darbų ataskaitos LB valdybai nepateikė iki šiol". Tai reiškia, kad viskas buvo tik įžūlus melas, viskas buvo sufalsifikuota, buvo pagal iš anksto konservatorių parengtą planą su prezidentės palaiminimu neteisėtai užgobta privati nuosavybė, iš Snoro akcininkų paprasčiausiai sovietiniu reideriniu būdu atimtas bankas bei vėliau Snorui paskelbtas tyčinis bankrotas! O banko Snoras pagrindiniams akcininkams Grybauskaitės nurodymu dar buvo ir baudžiamoji byla sufabrikuota!!!
Sekančią dieną, t. y. 2011-11-17 d. , po banko Snoras neteisėto užgrobimo ir Kubiliaus vyriausybės įvykdyto banko "nacionalizavimo", kalbėdamas Seime LB vadovas V. Vasiliauskas pagrindine "nacionalizavimo" priežastimi įvardijo, neva, ką tik pasibaigusio inspektavimo prastus rezultatus. Tačiau akivaizdu, jog visa tai buvo išgalvota. V. Vasiliauskas parlamentarams teigė:"... lapkričio 17 d. inspektavimas baigtas. Man buvo pateikta inspektavimo ataskaita." Kalbėdamas vėliau LB vadas toliau įžūliai melavo (! )seimūnams: "Inspektavimas baigėsi... lapkričio 16 d. aš gavau inspektavimo ataskaitą". O juk Seimo laikinosios tyrimo komisijos 2012-05-30 išvadose buvo konstatuota:"Inpektavimo komisija atliktų darbų ataskaitos LB valdybai nepateikė iki šiol". Tai, ar neprivalo LB vadovas V. Vasiliauskas atsistatydinti, ar jam jokie tarnybinės etikos bei moralės principai negalioja?!
Banko SNORAS sunaikinimo vykdytojai ir dabar šiltai sėdi LB-e : VASILIAUSKAS, KUODIS, ŠIMONYTĖ, PETRAUSKAS, LEIKA, JOCIENĖ, JASIULAITIENE, ŽADEIKA, BALAIKIENĖ, MENDELEVIČIUS. KAD DIEVAS JUMS IR JŪSŲ ŠEIMOS NARIAMS SVEIKATOS DUOTŲ : TIK VIENIEMS-GEROS, O KITIEMS-BLOGOS !!!
Kita nuomonė: o ką čia galima butu komentuoti..naktiniai Liudo Vasario košmarai iš Daukanto aikštės...nei turinio nei esmės...tik piktdžiugiškas bepročio rankų drebuliukas.
TAI LIETUVA AR TEISINE VALSTYBE?
o kaip byla dėl Ulbinaitės, ar jau atiduota teismui??
Aciu uz parasyta gryna tiesa, tikiuosi kazkam dar labiau susitipres noras eiti balsuoti
Be jokios abejonės, SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, o jų bendrininkais yra Freakley, N. Cooper ir jų parankiniai, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t. t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Neginčytinais faktai yra tai, kad: 1. Pagal įmonių bankroto įstatymą Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt. ) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt. ) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iki nacionalizacijos Snoras ir Ūkio bankai buvo likvidūs ir vykdė visus savo įsipareigojimus pagal pirmą klientų pareikalavimą. 2. Gribauskistų-kubilistų pasamdytas Freakley 2011-11-16 spaudos konferencijoje viešai pareiškė, kad AB bankas „Snoras“ yra mokus. Kai banko plėšikai paprašė Freakley paneigti šį teiginį, t. y. bendrininkauti nusikaltimo padaryme jis pareikalavo padidinti jam „darbo užmokestį“. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas kelis kartus Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley „darbo užmokestis“ buvo padidintas ne už darbą, o už bendrininkavimą Grybauskaitės vadovaujamoje aferoje-nusikaltimo padaryme. 3. Lietuvos bankas neleido bankui Snoras registruoti pagal LR vertybinių popierių komisijos patvirtintą akcijų emisijos prospektą pasirašytų ir apmokėtų 380 082 893 vieno lito nominaliosios vertės akcijų emisiją, bet leido išplatinti, nuo 2011 metų gegužės mėn. , šešias LR vertybinių popierių komisijos patvirtintas obligacijų emisijas, kurių bendra emisijų vertė – virš 160 mln. litų. 4. Už banko finansininę veiklą atsako ne akcininkai, o banko vadovas ir vyriausioji finansininkė. Antonovas nebuvo nei AB banko Snoras vadovu nei vyriausiu finansininku, todėl pats jokių finansinių operacijų atlikti negalėjo. Kadangi AB banko Snoras vadovui ir vyriausiam finansininkui bylos neiškeltos, tai reiškia kad įrodymų dėl banko neteisėtos finansininės veiklos prokuratūra neturi. Taigi, yra pagrindas teigti, kad Grybauskaitės nurodymu bankas buvo užgrobtas ne dėl jo neteisėtos finansinės veiklos. 5. 2011 m. balandžio 1 d. tarptautinė reitingų agentūra „Fitch Ratings“ patvirtino AB banko SNORAS ilgalaikių įsipareigojimų reitingą „B+“ , jo perspektyva – stabili. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. 6. Pagal AB banko SNORAS 2011 metų 9 mėnesių veiklos ataskaitą grynasis neaudituotas pelnas sudarė 7,08 mln. Lt ir šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. 7. Prestižinis pasaulio bankininkystės ir finansų žurnalas „The Banker“ pripažino AB banką SNORAS geriausiu banku Lietuvoje 2010 metais. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. Taigi, yra pagrindas teigti, kad bankas buvo užgrobtas. Banką apiplėšti, tai ne vištą pavogti ir net ne bankomatą apiplėšti, todėl tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai Grybauskaitė, Vasiliauskas ir Ko turi būti teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje. Vagys turi sėdėti kalėjime, o ne Prezidentūroje, Seime ar LB.
Pakeitus per prezidento rinkimus Lietuvos korupcijos 'stoga' , gal bus imanuoma sugrysti prie tu , korupciniu bylu ir atseiketi politinei nomenklaturai kuo ji nusipelne uz valstybes zlugdima .
LB vadovas V. Vasiliauskas kartu su Švedijos centrinio banko ir Švedijos finansų priežiūros tarnybos rekomeduota užsienio konsultacine įmone “Oliwer Wyman” iš anksto parengė konkretų AB banko Snoras pertvarkymo (sužlugdymo -?! ) planą. Iš į Seimo tyrimo komisijos išvadas įdėto LB Ekonomikos departamento direktoriaus Mindaugo Leikos 2011-10-27d. susirašinėjimo su įmonės “Oliver Wyman” atstovu paaiškėjo, kad AB banko Snoras akcijų paėmimas visuomenės poreikiams yra BŪTINA PLANO, kurį pasiūlė įmonės atstovas S. Cory, DALIS. Vadinasi, užteko šio Lietuvoje nė nepasirodžiusio "Oliver Wyman" atstovo žodžio, ir bankas Snoras buvo nacionalizuotas ir galų gale subankrotintas? Kodėl kažkoks užsienio valstybės klerkas gali nulemti reikšmingus mūsų šalies gyvenimo įvykius, taip pat ir milžiniškus nuostolius? Ar dar yra Europos valstybė, kurios gyvenimą gali regulioti eilinis svetimos valstybės žmogus ,gal būt turintis ir savanaudiškų interesų?! Ar Lietuva dar valstybė, jei ja galima taip manipuliuoti?!
SNORO UŽGROBIMUI DIRIGAVO GRYBAUSKAITĖ! Banko Snoro sunaikinimo operaciją Grybauskaitės rinkimų štabo vadas Vasiliauskas pradėjo ruošti po to , kai prezidentė dar 2011-06-23 užsakė pažymą iš VSD apie Snoro banką, kad turėtų pretekstą imtis neteisėtų veiksmų prieš banką. Prisiminkime, jog banko Snoras veiklą sustabdė 2011-11-16d. - tai yra praėjus 5 mėnesiams! Dar po 5 dienų - tyčia subankrotino! Beje VSD pažyma apie Snora nebuvo pateikta kitiems aukščiausiams šalies vadovams,kaip nustatyta teises aktuose, o neteisėtų veiksmų planas prieš Snorą buvo vykdomas su užsienio konsultantu - Švedijos centrinio banko ir Švedijos finansų priežiūros tarnybos rekomenduotos užsienio įmonės "OLIWER WYMAN" specialistų pagalba(!? ). Tą nustatė Seimo laikinoji tyrimo komisija bei patvirtino Londone Vestminsterio magistrato teismas. Be to, reikia pažymėti , kad VSD prezidentūros prašymu parengusi šią pažymą apie Snorą, tuo metu jau nebegalėjo vykdyti ikiteisminio tyrimo funkcijos, nes tai šiai organizacijai jau buvo atimta įstatymu , o tada tokios pažymos paruošimas užsakovės Grybauskaitės prašymu yra aiškiai yra politizuotas veiksmas!
Stai kur "tikrieji"musu patriotu darbeliai "snoras",paskolos uz pasakiskas palukanas, o p. Skardziaus komisijos isvados,kurios -sokiruojancios ir t. t. Kodel visi kenkejai ir dabar jau drasiai galima sakyti vagys ,nenusalinti nuo valstybes valdymo? Kodel tyli premjeras,o tai reiskia ,kad jie veike kartu,nes opozicija viskam pritare... Protingieji zmones,reikia kviestis is ES audita ,jei toks yra,nes mes kiekviena diena zemyn ir zemyn.... Panaikinti partinius sarasus ir paleisti seima!