Kas faktinis Lietuvos vadovas – prezidentas Nausėda ar premjerė Šimonytė?(13)

2024 m. kovo 27 d. įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro dr. Zigmo Vaišvilos, buvusio Seimo nario Audriaus Nako ir prof. Eduardo Vaitkaus spaudos konferencija Seime „Kas faktinis Lietuvos vadovas – Prezidentas Gitanas Nausėda ar Ministrė Pirmininkė Ingrida Šimonytė?“.

2024 m. kovo 22 d. Pamaskvėje įvykdytas šiurpus teroristinis aktas. Lietuva – viena iš nedaugelio šalių nepareiškė užuojautos nekaltai nužudytiems žmonėms, prie Rusijos ambasados Vilniuje nebaudžiamai leido tyčiotis iš šių nužudytųjų.

Lietuvos valdžia toleruoja ir skatina patyčias, grasinimus susidoroti su kitaip mąstančiais. Kaip tai sustabdyti?

2024 m. kovo 22 d. prokuratūra pranešė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti signatarą Zigmą Vaišvilą. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Taip įvertintas Lietuvos šaulių sąjungos paskelbtas jos vado pulkininko leitenanto Lino Idzelio vaizdo pokalbis su Algiu Ramanausku, pasiūliusiu „nuboginti Zigmą Vaišvilą į Rojų“, o Linui Idzeliui paaiškinus, kaip tai padaryti.

2024 m. kovo 22 d. spaudos konferencijoje Seime „Neliečiamosios VRK ir Ingrida Šimonytė“ atskleistas VRK „ką noriu – tą darau“, tenkinant Ministrės Pirmininkės Ingridos Šimonytės užgaidas dėl jos siekio tapti kandidatu Respublikos Prezidento rinkimuose, pažeidžiant teisės aktus – I. Šimonytei VRK suteikto prijungimo prie elektroninio jos parėmimo be popierinių parašų rinkimo lapų išdavimo, taip pat vėlesnio popierinių lapų išdavimo be VRK sprendimo juos išduoti ar net dokumentų klastojimo.

Pranešėjai rankų nenuleidžia, laukia prokuratūros ir STT veiksmų. Eduardas Vaitkus, sulaukęs „siurprizinės“ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-03-20 nutarties atsisakyti priimti jo skundą dėl VRK protekcijų I. Šimonytei, 2024-03-25 d. kreipėsi šiuo skundu į Regionų administracinį teismą ir paprašė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkę Skirgailę Žalimienę atnaujinti procesą byloje dėl išskirtinės situacijos – atsisakymo priimti E. Vaitkaus šiam teismui teismingą skundą dėl rinkimų kampanijos parašų rinkimo, nors patys teisėjai jų priimtoje teismo nutartyje patvirtino, kad tokį skundą rinkimų metu nagrinėja tik Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir sprendimą skelbia per 3 dienas.

E. Vaitkus kreipėsi į Respublikos Prezidentą ir Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos iškėlimo šią teismo nutartį priėmusiems teisėjams, akivaizdžiai šališkai vengusiems pradėti administracinę teiseną dėl Ministrės Pirmininkės faktinio pašalinimo iš Prezidento rinkimų – Arūnui Dirvonui, Veslavai Ruskan (kolegijos pirmininkei) ir Mildai Vainienei (pranešėjai).

Veslavai Ruskan, kuri yra Teisėjų etikos ir drausmės komisijos narė, teks nusišalinti nuo klausimo nagrinėjimo – niekas negali būti teisėju savo paties byloje.

Kaip šioje situacijoje pasielgs Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda, kuris taip pat dalyvauja 2024 m. Respublikos Prezidento rinkimuose? Ar neišsigąs vykdyti savo konstitucinę pareigą prieš rinkimų konkurentę – Ministrę Pirmininkę? Nusišalinti jis negalės, nes Prezidentas – vienas. O Prezidento tyla patvirtins, kad jis nėra faktinis valstybės vadovas.

Primename, kad 2024 m. kovo 28 diena – paskutinė diena pasirašyti už pretendento Respublikos Prezidento rinkimuose parėmimą.