Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Ar girdėjote apie tai, kas atsitiko Islandijoje spalio 23 dieną? Turbūt ne. Ar žinote, kodėl nieko negirdėjote? Todėl, kad spalio 23 dieną Islandijoje įvyko revoliucija, visiškai taiki, tačiau dėl to nė kiek ne mažiau revoliucinga, nei kitos. Ji parodė, kaip pavojinga, kai „demokratines procedūras“, apie kurias taip mėgsta kalbėti liberalai, kontroliuoja ne dauguma, o mažuma, kaip įprasta.
Būtent todėl pamokantį Islandijos pavyzdį nutyli pasaulinės masinės informacijos priemonės, nes dalykas, kurio pasaulio galingieji norėtų mažiausiai, – kad Islandijos pavyzdys iš tikrųjų taptų pavyzdžiu kitoms šalims. Tačiau apie viską iš eilės.
Praėjusių metų spalio 23 dieną Islandijoje įvyko referendumas, kuriame buvo priimta nauja Konstitucija. Šis referendumas – baigiamasis akordas kovoje, į kurią Islandijos tauta pakilo 2008-aisiais, kai islandai netikėtai sužinojo, kad jų šalis, ištikus finansinei krizei, tiesiogine to žodžio prasme bankrutuoja.
Tai buvo netikėta todėl, kad ištiko po 5 metų klestėjimo, kurį užtikrino „pati efektyviausia“ neoliberali ekonomika. Ji rėmėsi tuo, kad 2003 metais visi šalies bankai buvo privatizuoti ir, norėdami pritraukti užsienio investuotojus, praktikavo online banking , kuris, esant minimalioms išlaidoms, duoda sąlygiškai dideles pajamas.
Ir išties Islandijos bankai pritraukė daugybę smulkiųjų Britanijos ir Olandijos investuotojų, ir viskas ėjo kaip iš pypkės, o ekonomika (neoliberalų požiūriu) augo, plėtėsi ir klestėjo. Bet, kaip kartais atsitinka, buvo vienas niuansas: kuo daugiau buvo pritraukiama investicijų, tuo greičiau didėjo išorinė bankų skola.
2003 metais Islandijos skola prilygo 200% BNP, o 2007-aisiais sudarė jau 900%. Pasaulinė finansinė 2008 metų krizė klestinčiai Islandijos ekonomikai tapo mirtinu smūgiu.
Trys pagrindiniai Islandijos bankai – Landbanki, Kapthing ir Glitnir – sprogo ir buvo nacionalizuoti, o krona neteko 85% vertės euro atžvilgiu. Metų pabaigoje Islandija pasiskelbė bankrutuojanti.
Ir štai tuomet atėjo laikas prisiminti, kad Islandija – demokratinė valstybė. Tačiau iš pradžių islandai nutarė pasiremti įprasta atstovų demokratija. Praėjus keliems mėnesiams nuo bankų griūties, islandai išėjo į gatves, protestuodami prieš bankrotus, tapusius krizės priežastimi, ir neišmanėlius politikus, sudariusius tokią galimybę. Protestai ir neramumai galų gale privertė vyriausybę atsistatydinti.
Rinkimai įvyko 2009 metų balandžio mėnesį, ir į valdžią atėjo kairioji koalicija, kuri, viena vertus, iš karto pasmerkė neoliberalią ekonominę sistemą, tačiau tuo pat metu ir pasidavė Pasaulio banko bei Europos Sąjungos šalių reikalavimams panaikinti Islandijos bankų įsiskolinimus, kurių bendra suma sudarė tris su puse milijardo eurų. Tai reiškė, kad kiekvienas Islandijos gyventojas penkiolika metų turėtų kas mėnesį mokėti 100 eurų, kad padengtų privačių žmonių (bankų savininkų) skolą kitiems privatiems asmenims.
To buvo per daug net ir ramiems islandams. Ir tai nulėmė visiškai neįprastą įvykių eigą.
Idėja, kad piliečiai turi mokėti už privačių finansininkų klaidas, o visai šaliai gali būti užkrauta prievolė padengti privačias skolas, pasirodė esanti tokia nepriimtina, kad sukėlė naują masinių protestų bangą, kuri tiesiogine to žodžio prasme privertė Islandijos vadovus pereiti į daugumos pusę. Rezultatas – prezidentas Olafuras Ragnaras Grimssonas atsisakė minties įpareigoti islandus prisiimti atsakomybę už Islandijos bankininkų skolas ir sutiko surengti referendumą.
Netrukus sulaukta „laisvajam pasauliui“ labai būdingos „tarptautinės bendrijos“ reakcijos – imtasi beprecedenčio Islandijos spaudimo. Didžioji Britanija ir Olandija grasino rūsčiomis ekonominėmis sankcijomis ir net visiška Islandijos izoliacija, jei šalies bankai negrąžins skolų.
Tarptautinis valiutos fondas perspėjo neteiksiąs šaliai jokios pagalbos. Britanijos vyriausybė gąsdino, kad užšaldys islandų santaupas ir sąskaitas.
Tačiau islandai nepasidavė spaudimui, o prezidentas ištarė tokius žodžius: „Mums sakė, kad jei mes nepriimsime tarptautinės bendrijos sąlygų, tai tapsime Šiaurės Kuba. Bet jei sutiktume, taptume Šiaurės Haičiu“.
Referendumas įvyko 2010 metų kovo mėnesį. Jo metu islandai nutarė negrąžinti skolų užsienio kreditoriams – Didžiajai Britanijai ir Olandijai, nes 93% referendumo dalyvių balsavo prieš bankų skolų grąžinimą.
Tarptautinis valiutos fondas tuoj pat užšaldė kreditavimą. Bet sustabdyti islandų jau buvo neįmanoma.
Piliečiams raginant vyriausybė pradėjo civilines ir baudžiamąsias bylas prieš asmenis, atsakingus už finansų krizę. Interpolas išdavė tarptautinį arešto orderį Sigurdurui Einarssonui, Kaupthing banko direktoriui, o kiti bankininkai, taip pat prisidėję prie griūties, pabėgo iš šalies.
Bet ir tai dar buvo ne pabaiga. Islandai tuo nepasitenkino – buvo nutarta priimti naują Konstituciją, kuri išlaisvintų šalį nuo tarptautinės finansų valdžios ir virtualių pinigų. Be to, islandai panoro naująją Konstituciją parašyti patys ir visi kartu. Ir tai pavyko! Pagrindinio įstatymo projektą rašė 950 paprastų žmonių, kuriuos Nacionalinė Asamblėja 2010 metais išrinko loterijos būdu.
Kad pabaigtų Konstituciją, Islandijos tauta išrinko (jau rinkimų metu) Konstitucinę tarybą, kurią sudarė 25 piliečiai. Tai buvo paprasti žmonės – žvejai, fermeriai, gydytojai, namų šeimininkės, išrinkti iš 522 jokioms politinėms partijoms nepriklausančių suaugusių piliečių, kurių kiekvieną rekomendavo mažiausiai trisdešimt žmonių.
„Demokratiškas“ Rusijos žurnalistas Pavelas Prianikovas straipsnyje sarkastiškai pavadinimu „Kiekviena virėja gali parašyti Konstituciją“ rašė: „Ypač pažymėtina, kad Islandijoje niekas nesipiktino, jog neįmanoma perskaityti 522 žmonių biografijų ir jų politinių programų bei susigaudyti rinkimų biuletenyje, kuriame įrašytas toks didelis žmonių skaičius.“
Vėliau buvo gludinami Konstitucijos ir konstitucinių įstatymų tekstai. Pacituokime tą patį P. Prianikovą: „Na, o toliau taryba panaudojo crowdsourcing‘o sistemą (svarbių visuomeninių reikalų sprendimas pasitelkiant savanorius, visų žmonių prieiga prie bendro darbo – vert. past. ). Piliečių pasiūlymai buvo renkami per Facebook, Twitter ir net Youtube.
Iš viso sulaukta paprastų islandų 3 600 tarybos darbo komentarų ir 370 Konstitucijos pataisų. Kiekvieną savaitę taryba skelbė internete straipsnius visuotiniam aptarimui.
Praėjus dviem ar trims savaitėm nuo tada, kai buvo peržiūrėti visuomenės ir ekspertų pasiūlymai, taryba išspausdino galutinę tekstų versiją, vėliau ji buvo svarstoma dar kartą. Be to, tarybos nariai kartą per savaitę užrašydavo pasakojimą apie savo darbą ir įkeldavo jį į Youtube, o jų posėdžius buvo galima stebėti tiesioginių transliacijų metu.
Pagaliau 25 tarybos nariai balsuodami nusprendė, kad darbas rengiant Pagrindinį įstatymą yra pabaigtas. „Mes, Islandijos žmonės, norime sukurti teisingą visuomenę, kurioje kiekvienas iš mūsų turės lygias teises prie bendro stalo“, – tokiais žodžiais prasideda Konstitucija."
Konstitucinės tarybos nariai komentaruose pripažįsta, kad išvertus į užsienio kalbas pirmoji Konstitucijos frazė skamba šiek tiek negrabiai, tačiau, jų nuomone, ji suprantama kiekvienam islandui ir geriausiai atspindi siekį sukurti visiems vienodas galimybes. Konstitucijos projekte numatyta, kad salos gamtiniai ištekliai yra išimtinė visuomenės nuosavybė.
Ypatingo dėmesio vertas straipsnis, pavadintas „Atvira informacija ir pasitikėjimas“, kuris įpareigoja vyriausybę skelbti visus darbo dokumentus visiems prieinamu būdu, jei tai nėra valstybės paslaptis. Be to, Konstitucija įpareigoja valdžią dirbti ne tik žmogaus, bet ir Žemės bei biosferos gerovei.
Atskiras straipsnis užtikrina gyvūnų teises.
Novatoriškame dokumente atsirado ir vietos vienai labai archajiškai normai, išbrauktai iš daugelio Europos konstitucijų. Taigi, evangelikų liuteronų bažnyčia tebeturi valstybinį statusą.
Čia verta paminėti vieną tolesnei įvykių raidai esminį niuansą. Konstitucinės tarybos sudėtis pasirodė besanti, kaip dabar priimta sakyti, "eurosocialistinė".
Ir ne todėl, kad dauguma islandų laikosi kairiųjų pažiūrų, o greičiau dėl gerokai riboto ir, atvirai kalbant, tiesiog paiko Islandijos dešiniųjų elgesio: prieš tai valdžioje buvusios Progresyvioji partija ir Nepriklausomybės partija pakvietė savo šalininkus boikotuoti Konstitucinės tarybos rinkimus ir Konstitucijos rengimą, tad dešinieji rinkėjai taip ir pasielgė. Rezultatas – ir pačioje taryboje, ir naujosios Konstitucijos tekste dešiniųjų bei konservatorių idėjos atspindėtos minimaliai.
Tokiu būdu objektyvių ir subjektyvių veiksnių visuma nulėmė, kad dauguma netikėtai tapo padėties šeimininke – ir Konstitucinėje taryboje, ir tarp Konstitucijos kūrėjų, ir tarp balsuojančiųjų referendume. Ir rezultatas taip „pranoko lūkesčius“, kad štai jau daugiau nei mėnesį pagrindinės masinės informacijos priemonės iškalbingai nutyli visuotinio Islandijos referendumo rezultatus: Konstitucijos projektui pritarė daugiau nei 80% islandų iš 66% dalyvavusiųjų referendume.
Na, ar jūs supratote? Užteko sudaryti galimybę daugumai rengti ir priimti Konstituciją bei konstitucinius įstatymus, ir vietoj privatizacijos, kaip panacėjos nuo visų ekonomikos bėdų, atsirado resursų nacionalizacija, vietoj valstybės paslapčių – viešumas, vietoj atstovaujamosios demokratijos – tiesioginės demokratijos elementai.
Ir neduok Dieve (viso pasaulio neoliberalių vyriausybių požiūriu), jei Islandijos pavyzdžiu pasektų kitos šalys. Juk šiandien tie patys sprendimai, kaip prieš porą metų Islandijai, yra siūlomi kitoms valstybėms. Graikijos žmonėms kalbama, kad vienintelė išeitis – valstybinio sektoriaus privatizacija. Tą patį sako italams, ispanams ir portugalams...
O kas, jei jie paseks islandų pavyzdžiu? Baisu net pagalvoti...
O juk būtent į tai viskas ir krypsta! Turistai, kuriems kultūringai ilsėtis trukdo nesiliaujančios streikuoti „Europos kiaulės“ arba PIGS (angl. „pigs“ – kiaulės, vert. past. ) – taip dažnai vadinamos keturios ant bankroto ribos atsidūrusios ES šalys: Portugalija (P), Italija (I), Graikija (G) ir Ispanija (S), – atkreipia dėmesį, kad daugelyje plakatų kažkodėl vis minima Islandija. Bet šią smulkmeną naujienų programos taip pat nutyli, nes jas domina svarbiausias dalykas – kokiomis sąlygomis šios „kiaulės“ priims maloningai siūlomas paskolas, kad padengtų žlugusių bankų skolas.
Būtent todėl jūs nieko ir nežinojote apie Islandijos referendumą – pasaulio masinės informacijos priemonės meistriškai apsimeta, kad nieko neįvyko. Juk jos, kaip ir vyriausybės bei parlamentai, taip pat atstovauja interesams valdančiosios klasės, kuriai bet kurioje šalyje oi kaip būtų nenaudinga, jei daugumai būtų sudaryta galimybė dalyvauti valdyme.
Tačiau tiems, kam svarbesni daugumos interesai ir rūpi tikroji demokratija, Islandijos istorija yra pamoka. Organizuotos daugumos pamoka. Tiesioginės demokratijos. Realaus daugumos teisių įgyvendinimo. Liaudiško įstatymų kūrimo ir liaudies savivaldos. Viso to, be ko tikroji demokratija yra iš principo neįmanoma.
Šaltinis: gazeta.eot.su, vertė Alicija Žukauskaitė
Komentarai (120)
reikejo prieš verčiant kažkokį propagandinį straipsnį labiau pasidomėti, nes galiausiai nieks neįvyko - ta nauja konstitucija buvo atmesta parlamente
Perlenktas straipsnis, ir šaltinis kažkoks įtartinas "gazeta..." Niekad pats Islandijoje nebuvau, nors apie ją žinau gana nemažai. Straipsnyje gana daug nelogiškų kliedesių. Tendencingas fanatiko rašinys, neva tai skatinantis sukilti visų valstybių paprastus žmones prieš masonų valdomą pasaulį.
Pasvarstyk,prie ko čia kapitalizmas. Bankrutuoja bankininkas-privatus verslininkas, dėl savo gobšumo, o skolas turi mokėti žmonės,kurie net neturėjo pinigų jo banke. Ar įkerti? Ar tamstai tai visiškai neįkandamas dalykas,kodėl tu turi mokėti nevykusio verslininko skolas? O kas pas mus kitaip? Valdžiukai skolinasi pinigus,kad apmokėti skolos aptarnavimui-t. y. savo nemokšiškumui apmokėti iš žmonių kišenės. Frykliams ir Kuperiams mokėjo beprotiškus atlyginimus ir iššvaistė Snoro pinigus. Suskaičiuok jų padarytas išlaidas ir pamatysi,kad tokių "bankroto administratorių"išlaikymas pasiekė metinį nacionalinį BVP. Taigi sėdėti turėtų Vasiliauskas, Šimonytė su bendrininkais(Frykliu ir Kuperiu),nekalbu apie užsakovą,kuriam be galo reikėjo pinigų rinkimams.
negaliu patikėti matydamas tiek racionalių komentarų. Lietuva ir Islandija absoliučiai skirtingi variantai ir lyginti pritaikomumo čia jokio būt negali. Labai jau tendenčingas straipsnis o visi argumentai žemiau esančiuose komentaruose
Gal norėjai pasakyti- padorus žmogus vogti naglai neišmoks.Teisingai, baikit imti paskolas ir žmonių sumokėtus mokesčius atiduoti skolintojams, atseit " skolos aptarnavimo išlaidos", baikit mokėtis sau didžiulės algas ( pagal rezultatus jūsiškis darbas gal ir minimumo nevertas, tuo labiau vokelių ) baikit imti nuo žmonių didžiulius mokesčius ( vis išrandant naujus, atseit " praplečiant mokestinę bazę" ), medicinoj prie kišenių prisiūkit kasos aparatus ir pamatysim, kaip pinigų užteks.
Geriau ir nepasakysi. Patikėk būtent melžėjai šitas straipsnis... Čia galima pavargt beaiškinant, kas yra racionalu, o kas tik kliedesiai... Visi vabalai nori lygybės, bet kieno sąskaita ją pasiektumėm? Sena patarlė sako "Gimęs šliaužioti, skraidyt neišmoks". Baikit imt vokelius kaip atlygį už darbą, mokėkit mokeščius nuo savo turginių prekių, pilkit valstybinį kurą, rūkykit tik banderolines cigaretes arba dar geriau meskit rūkyti(sutaupo nemažai iš jūsų kuklių biudžetų) ir pamatysit kaip staiga pradeda gerėti policijos ir medicinos kokybė ir net pensijoms užteks... Net ir tom, kurių iš tikro reikėtų reikalauti iš Rusijos kuri nemažą dalį persivedė į Maskvos bankus, kai žlugo daugeliui melžėjų imponuojanti Sovietų sąjunga. bet su plikais nepasipešiosi.. Jiems duog ginklą jie viską sutvarkys..
gi debilai skaitykit akim ir mastykit galva, sis straipsnis gi yra verstas svedu straipsnis jus buki siubingalviai desinkairiai sudponiai
"ekspertai" turi polinki i konspiracines teorijas, turiu galvoje ta akcenta, kad "pasaulio ziniasklaida kazka nutyli". Siaip tokios salys, kaip Islandija ir Sveicarija yra labai brandzios demokratine prasme (Islandijoje yra nenutrukstamos parlamentines tradicijos berods nuo 10 a., visa salis visada buvo rastinga). Be to, jos yra geografiskai izoliuotos nuo agresoriu, ypac Islandija ir jiems tinka tai, kas Lietuvoje butu prazutinga.
Po gerų metų pertraukos Veidaknygėje vėl sublizgėjo anarchistinė rašliava. Norėčiau pakomentuoti sekančiai: Na nereikėtų čia šitaip meluoti. Negimė Islandijoje kapitalizmo panacėja. Neapsireiškė didžioji dauguma islandų referendume. Dalyvavo 48,7% balso teisę turinčių piliečių. Pritarimas visiems siūlymams 70,6%, tame tarpe dėl liuteronų bažnyčios 57%, pačiai konstitucijai 66,9%. Referendumas buvo patariamasis ir konstitucija niekada nebuvo priimta. Šitas straipsnis yra parašytas siekiant pamaloninti mūsų nelabai mąstančias galvas, kad visi bankai yra blogis, politikai vagys ir šiaip "atiduokim visą valdžią liaudžiai (ploja katučiu ponas Bradauskas) įskaitant ir tai melžėjai, kuriai net pats ponas socializmas - V. I. Leninas, nenorėjo jos duoti". Pasaulio žiniasklaida nutyli dėl to, kad baigėsi Islandijos kairiųjų, "žaliųjų" ir piratų (aš nejuokauju) pasiutpolkė ir praeitų metų balandžio mėnesio rinkimuose dešinieji ir liberalai gavo 51% balsų, palikę vienintelį sykį valdžia gavusius kairiuosius ir kitus radikalus su 28%. Pažaidė ir užteks. Suprantu, kad straipsnis senas ir nelabai čia kas gilinasi, bet nereikia kalbėti netiesos. Kapitalizmas blogai, bet nieko geriau neturime. Nors meluoju, turime Zeitgeist'ą. Viva anarchija!
Pasaulio žiniasklaida labai daug ką nutyli, ne tik šį dalyką.
Vienas labai svarbus dalykas nepaminetas straipsnyje ir nulemiantis toki drasu Islandijos zingsni yra islandijos energetine nepriklausomybe. Jeigu lyginant Islandijos rpivalumus su Lietuva tai Islandija yra sala taigi ji nera stipriai priklausoma nuo tiesioginku kaimynu. Antra, Islandija turi didziulius energijos ir gamtos isteklius, galinga turizmo pramone ir mazas zmoniu kiekis kuria yra lengviau valdomas/islaikomas tarptautines blokados atveju. Dabar paglvokim koki koziri turi Lietuva tokio pasipriesinimo atveju ?
Oho, kuo remiasi „ekspertai“! Cituoju jų šaltinio poziciją: О движении «Суть времени» [... ] После окончания передачи, С. Е. Кургинян начал цикл интернет-передач «Суть времени», где подробно разбирал произошедшее со страной начиная с 1991 года, анализировал причины распада СССР и искал методы восстановления страны и смыслов, живших в сердцах людей, строивших великий проект. [... ] Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. [... ] Мы хотим понять не только то, кто виновен в распаде СССР и в чем подлинный замысел сил, сумевших обеспечить его распад. Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное.
Meluojat, "ekspertai": pagūglingit ir rasit visų didžiųjų pasaulio naujienų agentūrų archyvuose daugybę informacijos apie to laikotarpio įvykius Islandijoje. Niekas nieko neslėpė.
Matyt "ekspertams" gėda dėti veikiančią nuorodą į rusų imperialistų laikraštuką.
The requested URL /gazeta.eot.su was not found on this server.
Paprasčiausiai islandai išsirinko į valdžią partiją, kuri nepritaria konstitucijos keitimui. O gal sakysit, kad ir ten "Zenka" rinkimus suklastojo? Tik kažkaip niekas dėl to, kaip ir čia, neprotestuoja. Taigi, bent artimiausiu laiku galim tą konstituciją pamiršt. Daugiau gali pasiskaityti ir pats nuspręsti, kokia čia sistema: studiotendra.com/2013/03/29/icelands-crowd-sourced-constitution-is-dead/ , opendemocracy.net/can-europe-make-it/thorvaldur-gylfason/democracy-on-ice-post-mortem-of-icelandic-constitution .
buvai nuvykęs susipažint tikriausiai Tai jau nepasididžiuok ir apšviesk O gal naujausiu žiniu semies iš sistemos ABS
Ir kas dabar, po referendumo ir rinkimų, liko iš to islandų konstitucijos projekto?
Būtent dėl geopolitinio buvimo tarp "Vakarų" ir Rusijos Lietuvoje ir ginčijasi amerikofilai su rusofilais. Istoriškai panašaus skilimo būta visada. Islandijoje to nėra. Dėl pasaulinių banditų galiu nurodyti dešimtis svetainių, bet turbūt nė girdėti nenori. Jau kartą čia pat esu pacitavęs daugeliui žinomą dalyką, kurio irgi daugelis bailiai nepastebi (lengvai rasi): "We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." Taigi būdamas žydas nesąmonių nesakau.
pirmiausia kai buvom mazi tokiu keistu vardu negirdedavome.buvo garbus aaaaaaaa''hiperboles" solistai ir bus amzinai.del tu banditu pasauliniu tikrai zinai isimtinai kas ir kokie jie yra.todel neklaiding lietuviu.del dievo ar dievu turek savo asmenine nuomone.
Gal jau ir nereikėtų savęs žeminti, nieko ir islandai greičiausiai nebūtų padarę, jei jų 90 pr nacionalinio turto būtų išvogę, arba sunaikinę greičiausiai pagal gru scenarijų " visų laikų patriotai"! Jie iki tol nebuvo okupuoti ir juos nesvaigino sąjūdžio ir ddp "Laisvės opiumas"piliečiams! Bet mūsuose buvo ir blogesnių laikų, kai atsirado ir Smetona ir Kudirka ir Basanavičius ir Voldemaras. Aišku dabar būtų geriausiai nors vienas generolas Plechavičius su savo savanoriais.
Ne už kalnų diena ,kaip ir lietuviai susivienis ir viską išspres ne blogiau kaip šis pavyzdys. Jau senai butume ištirpe toj Europos sankryžoje,bet ir kalbą ir papročius išlaikeme ir meilę savo žemei ir Tevynai ,o kokie buvo mūsų nemirtingi partizanai,kurie įbaugino naujus gaspadorius, jie venge apsigyventi Lietuvoje. Nera to blogo kad išeitu į gerą,nes mūsų pergale jau viena po kitos........ ir referendumas pirmą kartą per 23 metus bus sušienautas,nors kurie kurpe referendumą su 300 tūks. parašų buvo gyliai isitikine,kad jo niekada nebus galima įvykdyti.
tokio stebuklo nebus, nes vieną kartą stebuklas įvyko, bet tada nebuvo partijų, kurios užgrobė valdžią. Tada turėjome vieną priešą, dabar turime susiskaldžiusią, įbaugintą, nusivylusią visuomenę, kurią valdo saujelė partinių "gudruolių" (jų rankose pinigai, valdžia, informacijos priemonės), kurie puikiai moka manipuliuoti žmonių sąmone. Lietuvoje nėra sąžiningų žmonių, kurie galėtų sutelkti tautą bendram tikslui, juo labiau, kad dauguma informacijos priemonių labai gerai moka piliečių iniciatyvas pavaizduoti kaip Rusijos agentų provokacijas. Tai nuomonė
Lietuva ne Islandija. Pirmiausiai, Islandija mažai kam rūpi, o Lietuva yra tarp demografiškai ir ekonomiškai mirštančios Rusijos, kuri bent iki Uralo taps "gyvybine erdve" galingajai Kinijai, ir bilderberginių "Vakarų", kuriems reikia Rusijos kordono nuo Kinijos. Antra, islandai išlaikė ištikimybę Kristaus tikėjimui ir gali sulaukti D-vo pagalbos (ten niekas nevadina krikščionybės žydkrikščionybe, o išrinktąją apokaliptinę JHS, Marijos ir apaštalų tautą - žydeliais ir žydukais). Trečia, islandai niekad nebuvo mentaliai surusinti, neturi vergiško feodalinio valdžios kulto ir nėra iki tokio nepadoraus rusiško masto ekonomiškai susisluoksniavę, todėl išlaiko savigarbą, išdavikų daug mažiau, oligarchai per silpni, kad papirktų jėgos struktūras, ir laisvė išlieka nuolatinė vertybė. Skirtingai nuo Lietuvos, ten nėra "valdžios", kuri bet kada galėtų iškviesti sau į pagalbą banditų "taikos palaikymo pajėgas". TAČIAU abejotina, ar islandai išsilaikys banditų vandenyne, nes banditai turi šimtus būdų pasmaugti šalį ekonomiškai, ypač jei tauta nesupranta, kad pavergimo mechanizmai yra procentinė bankininkystė ir globalinė elektroninė kontrolė (jų visų asmeniniai dumenys irgi priduoti į globalstų tinklą mainais į "biometrinį" pasą su antena ir lustu). Ateinančiame Armagedone išlikimas įmanomas tik visiškai atkūrus D-vo Valdžią - teokratiją.
kukurbezdalius uzsikoncervavusius mesti laukan ir atlikti desovietizacija.prisivoge parazitai nedves,bet daugiau nebus valdzioje.vengrija jau atsibudusi.marksizmo destytojai tegul saugo savo mumija balzamuota
Į kokį š. mes ilipom tai aišku,o depresiškai dejuoti,kad mes negalim pasekti Islandijos pavyzdžiu,gal jau užteks.Ir gal patiems reikia atsikratyti vergo mentaliteto ir priimti sprendimus.
"gazeta.eot.su "-TAI RUSISKA PROPOGANDA
Islandijos pavyzdys netinka Lietuvai, nes Islandijoje valdžia, norėdama ar ne, klausėsi ir klausė visuomenės balso. Lietuvoje šito nėra: per paskutinį prezidentavimą labai daug nuveikta policinės valstybės sukūrimo link bei tikrojo valstybingumo nasikinimo linkme. Čia "liaudis" turi paklusti valdžiai ir jos "įstatymams".Klapčiukų valdžia siekia, kad ir tauta klauptųsi prieš juos ir jų norus :(
lietuviams tai pasiekti tai tas pats kai nuskristi i Marsa.Tauta neturi savigarbos,pataikunai ,prisitaikeliai,parsiduoda uz ledu porcija.Oka isrinko nepriklausomos Lietuvos prezidentu?CK pirma sekretoriu,tai apie ka dar galima kalbeti.Renka i valdzia tuos,kurie ju seimas,tevus naikino,viska pamirse.Ziurejo i Maskva,dabar ziuri i Briuseli.Si tauta tikrai neturi jokios ateities
visos liberalios ir neliberalios ekonomikos remiasi tuo, kad kuo daugiau "nugręžtų" žmones vidury baltos dienos apvagiant per bankų kreditus, procentus, palūkanas, privatizuojant, bankrotinant ar išparduodant žmonių labui tarnaujančius ūkio objektus, parduodant miškus, žemes, net... vaikus. Akivaizdu, kad tokios "ekonomikos" ilgai klestėti negali, nes jos yra antižmogiškos, todėl jos nėra nei moksliškos, nei gyvenimiškos. Daugelis normaliai mąstančių žmonių savo ir savo šeimos ekonomikas susitvarko be "ekonomistų" profesorių ir konsultantų nausėdų pagalbos. Bėda tame, kad baisiai daug visokių "patarėjų" savo įgytą mokslą išnaudoja tam, kad subtyliai pudrintų smegenis. "Veikia" ir biuroklratinės popierinio ir piniginio prievartavimo įstaigos, dėl kurių "veiklos" žmonės apsisprendžia geriau nieko nedaryti - nereikia nei popierių, nei pinigų - tad neaugina nei vištų, nei karvių, nei kiaulių,neieško jokio darbo ir tt. Kokia prasmė? - jei gausi litą, tai teisėtai tris pasiims - ir sakys "kas ciesoriaus, atiduok ciesoriui". Tad nesudaro sąlygų ir galimybių tokiam įteisintam reketui
Pritariu Beno mintims (93 komentaras).
O ka mieli Tautieciai. Ka pasieke Islandai, gali mano nuomone pasiekti tik Tauta kuri gerbia save kur prezidentai ir ministrai dirba savo Tautai. Zinant, kad ES kuria koministai ir zinant, kad Lietuva valdo desinieji ir kairieji komunistai o zmones juos renka tai toks kelias Lietuvoje neimanomas. Viskas vyksta del zmoniu neisprusimo. Man tik keista ko tie zmones rinkosi i Baltijos kelia jei balsuoja uz tuos, kurie veda i ,,sviesu" komunizmo rytoju.
tikriausiai islandijoje nera tokiu asilu kaip komentatorius PETRAS,uztat jie gali pasipriesinti pasaulio galingiesiems. straipnyje autorius uzmirso pamineti,kad patys aktyviausi pasaulio antiglobalistai tokie kaip Alex Jones smarkiai agitavo ir rode per savo laidas apie islandijos problemas ir jos dirbtina bankrota,tuo labiau buvo isplatintas ne tik internete islandijos politikes ispazintis griaunanti bankininku pasitikejima salyje ir rodanti ju valstybes suvereniteto pabaiga. zodziu islandai greitai suprato is kur vejai pucia ir susigriebe laiku,o ju vienybe ir netikejimas svetimsaliais yra pavyzdys visoms zemes tautoms
Viešpatie,apšviesk protą Lietuviams,kad jie suprastų į kokį mėšlą ilipo įstodami į šitą sojuzą.
Mažas kaimas su 300k gyventojų ta Islandija. Savo resursų jokių neturi, tai kai reiks iš užsienio viską pirkti kosminėmis kainomis, greitai savo konstituciją perrašys. O jei dar ejafjatulajikudl išsiverž, basta tai salai bus.
garbinga Tauta-Islandija .Zaviuosi ju sprendimu. Konstitucija pakeite ir Vengrija, apie tai spauda irgi tyli
Buvau viena ausim girdejusi apie ju kuriama nauja konstitucija, bet tikrai niekur nemaciau zinutes apie jau ivykusi referenduma. Tai, kad jie nacionalizavo resursus, tikrai vercia susimastyti... O juk mus EU spaudzia parduoti zeme uzsienieciams, kai rimtai pagalvojus, juk tikrai ne vienas nenoretume, kad kaimynu lopinelis priklausytu kokiam ciucelai is uzsienio, kuris gyvenime i ja kojos nekels, bet velniai zino, ka su ja darys... Jeigu ir PIGS pasuktu situ keliu, tai reikstu EU griuti ir naujus mados vejus Europos polotikoje... Tikrai nenuostabu, kad visu valstybiu tarnautojau persigande :)
Vel kropo uzsakomasis...
Baikit, svajoti, apie dangiskus migdolus, geit eurasajuzas ant uzpakaliu uzsides salmus, kad musu valdantieji nesulystu jiems be muilo i uzpakalius, o mus jie jau seniai nurase, kaip pirma karta isvadino ; runkeliais, kirmelynu, sunauja, o mes be pykcio, be nuoskaudas toliau sekmingai rinkome, kad taip vadintu, o nevaldomi jie taip pasileido, ir taip dabar is musu tiesiog JUOKIASI, ir TYCIOJASI, tai dar rinkime, tai pamatysime, kad ir kviepuoti uzdraus, o pasvere, mokesime ir uz antsvori, cia mano nuomone.
kai valstybėje didesnis bardakas,labai kai kas suinteresuotas .....nes ką nori tą darai,juk niekas nebaudžia....ar pasodintas nors vienas valstybinis vagis išvogęs milijonus????
Paskaitykit delfi komentarus - ne, ačiū, nenoriu, kad tokio riboto intelekto žmonės turėtų galimybę kažką spręsti.
Nieko nesupratau, atvirai pasakius. Tai ką siūlot, dėkoti likimui, kad pas mus valdžioje kairieji, o ne "gerokai riboti ir, atvirai kalbant, tiesiog paiki dešinieji" ar sėsti visiems prasigėrusiems kaimiečiams už Vikondos ledus rašyti naują Konstituciją? Nelabai suprantu...
Pagarba ridikėliui.Ačiū.
Lietuvos Seime yra nusikalteliu partijos! Kodel? Ogi todel, kad privatizavo strateginius objektus, neikure valstybes banko, taip suformavo oligarchine monopolistine struktura ir pasalino vienmandacius rinkimus! Kazkas man pasakys, kad turime 71 rinkta vienmandatese.... taciau sarasiniai rinkimai uzgozia vienmandacius, nes isrinktas vienmandateje is saraso pasalinamas ir i Seima patenka NEISRINKTAS! O tokie yra valdomi. Lietuvos rinkimu sistema, tai papudruota rusiskoji rinkimu sistema. Toliau, zeme padaryta kilnojama, lyg zemes negalima butu parduoti ir nusipirkti ten kur nori. Taip buvo sukurta istatymine KORUPCIJA. Na ir t. t. ir t. t.
dar pastebėjau, kad google išmeta 98000 rezultatų užklausus apie Iceland Crowdsourced Constitution - neatrodo, kad tai yra mažai
kokia prasmė be kritinio požiūrio rusiškus šaltinius versti ir skelbti? apie islandų konstitucijos rengimą net Kauno diena buvo rašiusi, kartu su krūva internetinių portalų, iniciatyva buvo gera, bet Islandijos parlamentas jai nepritarė ir gyvenimas pas juos juda toliau be didesnių perversmų ar reformų...
Islandams iš tiesų labiau pasisekė. Net labiau nei estams ar graikams. Jiems antrasis pasaulinis karas baigėsi prieš 70 metų. Ir jie nepatyrė tokio genocido. Turiu omeny ne holokaustą, o Islandų tautos genocidą. O pas mus Lietuvių genocidas tęsiasi iki šiol. Nepastebite? Tautinės mažumos net mokyklose turi daugiau privilegijų, nei konstitucijoje įtvirtintas Lietuvos Valstybės suverenas - Lietuvių Tauta (skaitykite konstitucijos įžangą ir 2 Konstitucijos straipsnį). "Valsybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas. Valdžios galias riboja Konstitucija. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms." (5 straipsnis). Kokiems žmonėms? Lenkams? Europai? O gal kalintiems už tūkstančius litų per dieną, arba apsvilusiems savo pačių sukeltuose gaisruose girtuokliams, kuriems valstybės mokesčių mokėtojų lėšomis daromos kasdieninės nudegimų perrišimo operacijos, trunkančios po keletą valandų ir kainuojančioms po kelioliką tūkstančių? Gyvybę, žinoma, reikia saugoti. Bet ar čia viskas gerai su sveikatos apsauga, kuri, anot Sveikatos apsaugos ministro, išimtinai valstybės reikalas. Ir iš viso, ar čia sveikatos apsauga. Jei aš kasdien girtas lipsiu ant stogo ar žvejosiu ant eižėjančio ledo, spėju, nei vienas iš jūsų bent jau po antro karto manęs nebegelbės. O Valdžia aiškina, kad mes už tai privalome sumokėti. Ir tik valdžia visada teisi, o jei klysta - klysta dėl žmonių veiklos, kaip ji vadina - iniciatyvos, arba žmogiško faktoriaus. Homofobai. Skaitau 53 straipsnį, ir randu tik tai, kad ministras meluoja - taip parašyta Konstitucijoje: valstybė laiduoja medicinos pagalbą. Kai einame į banką paskolos, šis taip pat kartais reikalauja laiduotojo, kuris vykdo paskolos gavėjo įsipareigojimus, jeigu (!) pats paskolos gavėjas jų nevykdo. Pas mus gi valstybė iš karto praspiria tautą į šalį ir ima jautį už ragų. O gal valdžia verčiau turėtų tarnauti tautai? Bet tuomet ką pasakys Europa, lenkai, homoseksualai ir transvestitai, kurie greta širdininkų ir inkstų nepankamumu sergančių laukia nesulaukia šviesios dienos, kol bus kompensuotos transplantavimo operacijos. Kas nustato tokius gailestingus prioritetus: Konstitucija, Valdžia ir sveikas protas? Ir švietimo srityje tas pats. Ir gamtos apsaugos. Ir šalies ūkio... Beje, kodėl šalies, o ne valstybės; lietuvių kalba galvojant, šalis yra tai, kas yra šalia, kraštas, kas yra krašte, pakraštyje, o kas tuomet yra dėmesio centre?. Gal mes ir savo kalbos prasmės nebežinome? Tarkim, Kauno gyventojai ar atstovai yra kauniečiai, Vilniaus - vilniečiai, kaimo - kaimiečiai, miesto miestiečiai. Tuomet kieno atstovais yra piliečiai? Logiškai galvojant - pilies. Kurios pilies ir kur ji yra? Ir kodėl valstybės atstovai vadinami piliečiais? Kas taip įdomiai susitarė vadinti valstybės atsovus, gyventojus ar narius? Ir kaip iš tiesų turėtume vadinti valstybės atstovus? Valstybiečiais?.. Valstiečiais?.. Dar toks žodis edukacija, edukologija. Arba toks žodis pliuralizmas. Kažkada netyčia internete radau tokį paaiškinimą prancūzų kalbos žodyne, kurio dabar jau nebegaliu atsekti (beje, tai buvo oficialus prancūzų kalbos žodynas, naudotas 19 a. ): pliuralizmas, tai nuomonių pasikeitimas vyrams susirinkus prie gailestingumo namų poilsio kambaryje esančio apvalaus stalo apie naujai namuose įdarbintą laisvo elgesio mergelę. Tai koks gali būti nuomonių pliuralizmas Lietuvos Seime ar sostinės gatvėse ir kas jo daugiausia reikalauja? Ir kodėl tautinis jaunimas, koks jis bebūtų, siunčiamas į Balbieriškį? Sakysit, esu ksenofobas. Bet aš nieko nebijau. Ir neapykantos nenešioju, visai nuoširdžiai tai tvirtinu. Nemyliu aš tautinių ar seksualinių mažumų, bet neapykantos nejaučiu. Ir bendrai, nesuprantu ir nesureikšminu aš mažumų reikalavimų, ir visai nenoriu jiems tarnauti ar elgtis pagal jų reikalavimus. Man šiandien labiau rūpi konkrečiai mano šeimos narių ir artimų draugų gerovė, kuria pasirūpinti neranda laiko Valdžia, tai kodėl aš turėčiau mesti viską ir pirmiausia pasirūpinti konkretaus gėjaus teise viešai pareikalauti mano meilės? Kodėl homofobas valstybei svarbesnis už ksenofobą, t. y. mane, lietuvį, turintį tris vaikus, niekada neprašantį pašalpų (net kai tikrai neturėjau ko pavalgyti). Homo - žmogus, fobos - baimė, reiškia homofobas - tas kuris bijo žmonių. Normalių žmonių. Nes tie , kurie atseit bijo seksualių mažumų pravardžiuojami ksenofobais. Kaip suprantu, šalyje ksenofobai supriešinti su homofobais, todėl jie nuolat šmežuoja TV ekranuose ir kvočiami prisipažinti, kad nekenčia vienas kito. O neprisipažinusieji apšaukiami nacistais ir į siunčiami pataisos paradus Belbieriškyje. Kodėl homofobai girdimi, o Lietuvos jaunimas (t. y. jauni lietuviai, kurie turi kitokią nuomonę nei dauguma vyresnių, gyvenimo vėtytų ir mėtytų "rinktinių piliečių"). Gal derėtų peržiūrėti prioritetus ir sudaryti sąlygas tam jaunimui, Žmonėms auklėti vaikų namuose kalinamus vaikus, o tik tuomet, jei Žmonių nebeliks, leisti kitoms gyvybės formoms rūpintis mūsų atžalomis. Homoseksualams, šunims, katėms, papūgėlėms ir kanarėlėms. Juk įstatymais šiandien mes suteikėme jiems tiek daug privilegijų ir įstatymų leidėjų dėmesio. Nepagalvokite, kad aš toks šovinistas. Aš tik lengvai provokuoju pamąstyti. Pažįstu ir gėjų, ir lesbiečių, ir žydų. Ir dauguma tų, kuriuos man teko pažinti - puikūs žmonės. Bet juos vertinu kaip žmones. Tačiau kai jie pokalbyje ima save "identifikuoti" (dar vienas gudrus žodis, man labiau patiktų išskirti, išsiskirti) kaip žydą ar gėjų, patyliukais prarandu ūpą kviestis juos pas save į namus: nejauku būtų grįžti namo ir patekti į kokį nesankcionuotą paradą. Todėl taip pat manau ir apie savo Valstybę - tai mano gimtinė, mano namai. Nejau mažai vietos Briuselyje ar kokiame Paryžiuje. Judėjimas Europos sąjungoje laisvas, kodėl būtinai čia? Arba lenkai. Jų Lenkijoje trisdešimt keleri milijonai, mūsų, lietuvių, Lietuvoje dešimteriopai mažiau. Bet jie, lenkai nesukrapšto kelių zlotų vienai Lietuviškai mokyklai Suvalkuose, o mes neriamės iš kailio įteisinti lenkų kalbos dėstymą visose Vilniaus krašto mokyklose, kuriose yra bent vienas Tamoševskis (suprask, užsimiršęs Tamašauskas), ar Zykovičius (suprantu, kažkada išgąsdintas Dzykas). Gyventojas, rinkėjas, mokesčių mokėtojas, visuomenės atstovas, kurie kažko reikalauja, man sukelia smalsumą. Ypač todėl, kad jie nuolat slapstosi ir savo reikalavimus pateikia per žiniasklaidą. Labai įdomu būtų sutikti nors vieną gyvą. "Mes turime žinoti viską, tam, kad jūs žinotumėte tai, kas svarbiausia" (taip lyg skamba LRyto TV reklama, apsiprašau, jei netiksliai). Man vaidenasi, kad jie iš meno kaimyno reikalauja pasakyti viską, ką žino ir ko nežino apie kitą kaimyną, tam, kad man jie papasakotų tai, kiek aš, nieko nesuprantantis gyvulys, turiu apie tai žinoti. Kaip man jaustis? Ir ką daryti? Penkis metus nebeturiu teliko, visiems šypsau, pavežu tranzuojančius, pakeliu šiukšles paupyje, laikinai įdarbinu savo įmonėje vieną kitą pažįstamą bedarbį, išspirtą iš darbo biržos, įstatymų nepažeidinėju, moku mokesčių tik tiek, kiek matau esąs skolingas valstybei (primenu, įstatymų nepažeidinėju), Valdžiai nebeskolingas jau seniai, o jos skolas sau tyliai nurašinėju dar seniau; vasarą kasu žemę, žiemą sniegą, kopinėju medų ir spaudžiu vašką. Linkiu visiems prabusti, pasirąžyti, ir basiems išeit į savo sodą atverti langinių. Pavasaris už lango. Konstituciją rašysim po pusryčių, kai visi mumis besirūpinantys devyndarbiai iš mūsų namų išvažiuos: palydėsim juos su ašaromis akyse, namus susitvarkysim, susikviesim visus tautiečius, atsigersim giros, padainuosim. O pailsėję apsirengsime baltus marškinius, papusryčiausim, susėsim po klevu ir parašysim. :)
Tiesioginė demokratija Lietuvai šaunu? Kas nors iš rašinėjančių komentarus jau yra ją įvedęs - bent savam daugiabutyje ar privačių namų kvartale?
Nežinantis savo paveldo, negali kurti ateities. Todėl taip vadinamų istorikų kūryba taip įnirtingai ir peršama tiems, kas negali "argumentuotai įrodyti", kad yra kitaip. Prisiminkite, pradžioje lenkai, vėliau rusai ištuštino ne tik Lietuvos valstybės, bet ir atskirų dvarų archyvus, bibliotekas ir saugyklas, kuriose buvo saugomi meno, atskirų šeimų, giminių, valstybės dokumentai ir žinios apie praeitį. Rusai ir šiandien nenori mokėti kompensacijos už okupaciją, nes iš esmės jiems tektų grąžinti bent dalį išvežtų vertybinių ir archyvinių valstybės ar giminių dokumentų. Radvilų archyvą, pavyzdžiui... Vienuoliai, kurie nešė mums krikščionybę ir "rašė" mūsų istoriją, buvo labai riboto išsilavinimo žmogėnai. Nepamirškite, kad viduramžiais, siaučiant inkvizicijai, buvo pripažįstamas tik vienas mokslas - biblija. Visa, kas prieštaravo bažnyčios skelbiamoms tiesoms, buvo paskelbta erezija ir negailestingai naikinama laužuose. Tai kokį išsilavinimą galėjo turėti kažkoks Brunonas, atkeliavęs su ginkluota palyda "skelbti dievo žodį". O neturėdamas supratimo apie pasaulį, kaip jis gali, atvykęs į jam nepažįstamą vietą, įvertinti kas ir kaip čia vyksta, viso regiono kontekste?.. Pas mus nebuvo kastų - paveldimų pareigų ar titulų. Kastos buvo tik Indijoje (arba, kaip tuomet buvo vadinamas kraštas - Druidijoje). Mes turėjome luomus. Skirtumas nuo kastos buvo tas, kad žemdirbio luomo šeimoje gimęs vaikas galėjo būti ir kunigaikščiu, ir žyniu, ir amatininku ar kariu. Kuo jam lemta tapti nustatydavo žynys, atvykęs "krikštyti" naujagimio. Vėl prisiminkite, kas vyresni, kas dar turėjo kaime močiučių. Kai gimdavo vaikas močiutės sakydavo: padėkite riešais vaiką keletą skirtingos paskirties panašaus dydžio daiktų - pavyzdžiui, knygele, žirkles, peilį, skaitliukus, ar pan. - ką vaikas paims, tuo gyvenime ir bus. Pamenate? Tai tik liekana seno žinojimo, kaip nustatyti, kokia tikroji žmogaus paskirtis šiame gyvenime, ką žmogus turės nuveikti, kas "parašyta ant kaktos". Ir vardus žmonės gaudavo ne pagal tai, kaip patinka mamai ar tetei, bet krikšto metu gautas vardas visuomet atspindėdavo to žmogaus tikslą gyvenime. Visvaldas, Vytautas, Švitrigaila, Gediminas, Žygimantas, Rasa, Aušra, Urtė, Vaiva - abriviatūros. Istorikai mums teigia, kad kinigaikščiai, bajorai buvo paveldimi titulai. Bet juos paveldimais padarė ne kas kitas, o kryžiuočiai. Kai atžygiuodavo kryžiuočių armija, juos pasitikdavo mūsų kariai, kuriems vadovaudavo karo vadai - Rikiai. Taikos metu valdė kunigaikščiai, kuriems patarinėjo žyniai. O rikiais buvo skiriami patys kilniausi ir narsiausi karių luomo atstovai. Ir jų visuomeninė pareiga bendruomenėse - rengti karius ir būti pasiruošusiems atremti priešus. Taigi, susitikus armijoms, prieš prasidedant mūšiams, visuomet būdavo derybos, kurių metu kryžiuočiai sėkmingai išnaudodavo vieną sėkmingiausių savo ginklų - klastą. - A, tu vadas? Tai žemės kurias tu gini yra tavo? - Ne. Jos bendruomenės. - O, tai tu mus praleisk, mokėk mizernus mokesčius, o mes padarysime tave tos teritorijos savininku, o visi kiti bus tavo pavaldiniais. Ir atsirasdavo tokių, kurie didelės priešo armijos akivaizdoje, kas iš baimės, kas iš kilnių tikslų (galvodamas, kad vėliau sugebės viska pasukti kitaip), o kas iš savanaudiškų tikslų, imdavo ir sutikdavo. Ir taip po truputį per kelis šimtmečius visas kraštas buvo paverstas vasalu. Pirmiausia naikinamos alkavietės, koplyčios, žynyčios ir išnaikinti žyniai, kaip paveldo ir žinojimo nešėjai, vėliau, sukėlus kelis amžius trukusius karus, sunaikintas antrasis - karių ir kunigaikščių, valdovų luomas (kunigaikštis - kuningo, žinių nešėjo, mokinys). Dar vėliau, įvedus baudžiavą ir mokesčius, sumenkintas amatininkų ir žemdirbių luomas: šeimos rėmėsi natūriniu ūkiu, viskas - nuo maisto iki baldų ir namų apyvokos daiktų - kiekvienas vyras savo ūkiui pasidirbdavo pats (gal todėl jie ir būdavo tokie gražūs - su drožiniais, papuošimais ir raštais). O mokesčiais užkariautojai stengėsi paremti kartu su armija atvykusių jų tautiečių - amatininkų, pirklių - padėtį. Taip po truputį ėmėme virsti gerais vergais. Kam daryti pačiam, jei viską galima nusipirkti Maximoje? O praeitame amžiuje - dar du karai. Ypač kruvini ir žiaurūs. Ypač savo pabaiga. Pamatę, kad sovietai grįžta, labiau išsilavinę, o reiškia ir realistiškiau situaciją vertinantys inteligentai, labai greitai susivokė, kad reikia gelbėtis - pasitraukė su vokiečiais ir išsibarstė po pasaulį. Neliko proto. Laiku nesupratę padėties rimtumo, o dalis ir dėl ištikimybės savo žemei, papročiams ir sąžinės balsui, išėjo į gretimą mišką, o vėliau išvežti į tolimesnį - į Sibirą. Neliko ir Sąžinės. O kas liko? Gyventojai. Tie kas rūpinosi tik "realiu gyvenimu". Prigimtiniais dalykais: maitintis, ilsėtis, daugintis ir gintis. Lietuva - vienintelis kraštas sovietinėje erdvėje, kuris neleido namo grįžti tremtiniams. Ir tai buvo daroma rankomis kolaborantų - sniečkų, paleckių, griškevičių ir brazauskų. Abejojate? Apsidairykite. Prezidentė viešia svarsto - turi ji teisę suteikti pilietybę užsienyje lietuvaičių šeimoje gimusiam vaikui pilietybę ar ne, ar turi teisę į pilietybę penkiasdešimt metų emigracijoje pragyvenę pokario laikais pabėgę lietuviai ar ne? Bet esmė juk ta, kad mes nebeįsileidžiame proto. Sąžinės nėra - ji liko Sibire, protas laukė nepriklausomybės emigracijoje - bet nepriklausomai Lietuvai jų nebereikia. Konstitucija neleidžia. O kas tokią nepriklausomą Lietuvą sukūrė? Vėl pasidairykime. Tik nežiūrėkime į seimą, ieškokime pradžiai arčiau - savo rajonuose, miesteliuose, kaimuose. Kolūkių pirmininkai ir jų sūneliai, partijos sekretoriai ir jų sūneliai, na ir "legalūs" vagys ir jų sūneliai. Tiesa, yra ir savo darbu praturtėjusių ir sustiprėjusių, tačiau ar daug tokių? Ir ar daug tokių Seime? Konservatoriai ar socdemai. Kuo jie skiriasi, kas žino? Iš esmės niekuo - jie demokratai, t. y. jie atstovauja daugumą. Liberalai, centristai, darbiečiai, tvarkiečiai - veik tas pats, tik atstovauja mažumas: seksualines, turtines, atskilusias, apkvailintas, ambicingas arba nuskriaustas. Bet kuriuo atveju apie vienybę kalbėti nėra su kuo. Tuo mes šiandien - be savo paveldo, be savo atminties, papročių ir sveiko proto, skiriamės nuo Islandų.
Demokratija - daugumos valdžia?.. Demos - senąja graikų kalba - stipusis, galingasis (deimos - baisusis, siaubingasis; Fobas ir Deimas, Marso palydovai, graikiškai - baimė ir siaubas). Taigi, demokratija, kokia ji buvo nuo pradžių, kokią "mums išrado senovės graikai" - tai stipriųjų valdžia. Nuo tada Europą (beje, iki viduramžių Europa buvo vadinama Vanėja, arba kaip graikai vadino - Enėja; prisiminkite ir dar kartą atsiverskite "Eneidą"... ) ir valdo stiprieji (Chlodvigai, Karolingai, Riurikai ir kitokie mišrūnai). O tiesioginė demokratija - nonsensas. Toks pats, kaip demokratų akimis žiūrint utopizmas. O juk svarbiausia utopizmui, kas netinka demokratijai - niekas negali būti išbaigta - įstatymai, taisyklės ir pan. - ir reikalauja nuolatinio tobulinimo proceso; todėl demokratams utopistų doktrina ir tampo "nepatikima" vykdytojų (valdančiųjų) akyse, valdomieji lengvai gali tapti nepaklusniaisiais... Mes turėjome pirmykštę gimininę bendruomenę. Pirmykštę - nes ji buvo pirmoji, sukurta, patikrinta ir palikta mūsų protėvių, paremta paprotine teise (visiems nuo 12 metų amžiaus suprantama, nereikalaujančia jokių advokatų, teisininkų, juristų ir moralistų) ir įgyvendinama per kiekvieno bendruomenės nario aktyvų dalyvavimą: jei matai darant blogą ir nieko nedarai - esi bendrininkas. Gimininė bendruomenė - nes jos pagrindą, branduolį sudarė giminės: gausios, tvirtos, papročiais ir sąžine pakankamai sėsliai, pagal sugebėjimą prižiūrėti savo teritoriją, kompaktiškai gyvenančios šeimos, besirūpinančios savo vaikais ir seniais, giminės pradininkais ir tęsėjais. Gyvendamos pagal sąžinę darnoje su gamta, triūsdamos (o ne dirbdamos) giminės labui - kaupdamos lobius, o ne turtus - jos vienijosi, jungėsi į gentis (paėmiau žmoną iš kitos giminės, ir tos giminės nariai tampa mano gentainiais). Rinkimuose dalyvavo tik šeimininkai - žmonės savo gyvenimu įrodę, kad yra atsakingi, rūpestingi ir sąžiningi Žmonės (namai tvarkingi, šeima gausi, visi mandagūs ir nuoširdūs - va ir pradžia įvertinimui, kad gali būti renkamas; jei savo kieme gerai tvarkaisi, galėsi ir savo kaime tvarkytis). Vaikai, moterys ir seniai, kurie jau nebeturi jėgų vesti ūkį, turėjo tik patariamąjį balsą. O "svieto perėjūnams", kurie nieko neturi, ir eina ten, kur jau sukurta gerovė, nes ten saugu, sotu ir šilta - niekas savo gerovės kūrimo nepatikėdavo... Rinkdavo dešimtininkus - atstovus nuo dešimties kiemų, šie savo ruožtu šimtininkus - vieną atstovą nuo dešimties dešimtininkų, šie - kunigaikščius, o pstarieji - didijį krašto kunigaikštį. Dešimtininkai, šimtininkai ir visi kiti "atstovai" "visuomennines" pareigas vykdė be atlygio, o gyveno iš savo ūkio, kaip iki tol. Prancūzų, vokiečių ir kitokių istorikų mums parašyta istorija paremta tik nuogirdomis tų, kurie senovėje lankėsi mūsų kraštuose, o nesuprasdami kas ir kaip vyksta parašė, kad esame laukiniai. Kiekviename kaime kabėjo varpas, kurį galėjo skambinti kiekvienas, nuo mažo iki seno, jei iškyla reikalas išspręsti atsirdusią problemą - susirenka kaimas, ateina dešimtininkai, apsvarstomas klausimas, ir jei bendruomenė nutaria, kad problema yra, dešimtininkus uždaro į kluoną, ir kol problema neišsprendžiama, šie posėdžiauja (Vatikano konklava - popiežiaus rinkimai - pas mus buvo visada, tik vadinosi ne konklava, o kapa; krikščionys tik perėmė per amžius naudotą patirtį). Problema buvo laikoma išspręsta tik tuomet, kai sprendimas tikdavo visiems (o ne daugumai, kaip dabar). Jei atsirasdavo kas, kuris būdavo prieš, turėdavo ne tik išaiškinti, kuo netinka toks sprendimas, bet ir pasiūlyti savo ir argumentuoti, kuo toks pasiūlymas būtų geresnis ir jam, ir bendruomenei. Todėl ir moteriškės (feminizmo ir homoseksualizmo tuo metu nebuvo išrasta) pačios nenorėdavo, kad jas kas rinktų ir užkrautų papildomų neapmokamų darbų - o kas atliks jos darbus?.. Neišradinėkime dviračio.
tiktai is gazetos toki straipsni ir galima isversti. banku pavadinimai parasyti su klaidom, ir faktas, kad tas referendumas del pinigu negrazinimo europai buvo tik politinis manevras tu paciu politiku kurie didziaja dalimi ir prisidejo prie salies zlugimo nepastebimas. o, ir dar, nepaisant referendumo islandai grazins pinigus ir britams ir olandams ir kitiems. o, ir dar tai vienintele salis europoje ir tikriausiai vienintele issivysciusi salis pasaulyje kurios valiuta nera laisvai konvertuojama.
O kokias potencialias galimybes matai plačiau pažiūrėjęs?
seper
Todėl tokiems kaip tu, konformistams, geriau esamos lovio kiaulės, nei kitos potencialios galimybės. Tokie dreba dėl visko ir ragina nieko nekeisti, nekelti bangų, dažniausiai dėl to, kad patys prisitaikę ir mielai dalyvauja skirtyme kartu su lovio kiaulėm, todėl plačiau matyti nesugeba.
islandams, aš abejoju, ar kas nors panašaus gali įvykti pas mus. Niekad nebuvo tiek nepateisinamo pasyvumo.
man regis, kad viena iš priežasąių susitelkti islandams buvo virtualioji erdvė. Štai , sakykim, pas mus tik virtualioje erdvėje galima susidaryti taisingą nuomonę apie visuomenėje vykstančius procesus nes žiniasklaida, ypač didžioji, pati maitinasi ir mus maitina vien "zakazucha". Taigi žmonės, skaitantys tik korumpuotą spaudą ir žiūrintys tokius pat tv kanalus jau prarasti pilietiškai visuomenei. Dar yra sluoksnis sovietinio laikotarpio žmonių, kurie tuo metu gerai išmoko skaityti tarp eilučių ir girdėti tarp žodžių. Jiems dabar tai labai praverčia. Pajudės Lietuva link tikros demokratijos priklauso tik nuo to ar jaunimas išsiugdys poreikį plačiai mąstyti ir pilietiškai elgtis.
nieko nenoriu pasakyti, bet tokiais pačiais metodais -- ar labiau tiktų žodis keliais -- gali ateiti valdžion bet kas, nuo musolinio iki angsoco. juk prielaidos nacionaleurosocializmui įsitvirtinti toje saloje buvo visiški atsitiktinumai: krizė pagavo dešiniuosius, jie pasirodė riboti ir negebą naudotis chaoso teikiamomis galimybėmis, po ranka (miniai) buvo vienintelė normaliai organizuota struktūra -- kairiųjų partija. nu: sukaitaliokime (ar įrašykime naujus) pavadinimus, nekeisdami procesų, kas bus? o be to: tokioje graikojoje labai stiprūs politiškai ne kokie nors, jiems patiems jau nusibodę ir seniai parsidavę briuseliui, minkštieji socialistai, o radikalūs kairieji (komunistai) ir anarchistai. taigi, pagrindo džiūgauti dėl įvykių islandijoje aš nematau kaip ir manyti, kad toks kelias yra vienintelis teisingas vis dar nenoriu. o tiesioginė demokratija??? gyvulių ūkį orvelo DAR KARTĄ paskaitykit. pabaigai tik tiek: apskritai reikia palaikyti mažos šalies drąsius žingsnius, kai kur net imti pavyzdį iš jų (kam mums tas euras? dabar? apsišikit su juo kniūbsti! ), reikia žiūrėti kuo jiems baigsis ir daryti išvadas, o ne bandyti aklai pritaikyti to kitose šalyse. visų pirma, islandų yra "tiek daug" (320 060 -- 2012 metais), kad jie, praktiškai, visi yra vienas kitam kokia nors giminė. įsivaizduokite ką reikštų lietuvoje išrinkti kažkokią tarybą kuriai kandidatai turėtų būti rekomenduoti ne mažiau 30 kitų.
pirmiausia reikia patiems subręsti, vieninga tauta - jėga. Mažiau tarnauti pinigams ir jų valdytojams. Galima viską padaryti, bet reikia daryti
myli savo šalį ir nenori laimės ieškoti po visą pasaulį, kaip lietuvaičiai... galima tik pavydėti tokio susitelkimo ir noro dalyvauti savo šalies valdyme. Šaunuoiai. Galėtume iš jų pasimokyti.
isvagiami pinigai ,nuseda kituose valstybiu bankuose,paskui skolinas ir jau suokia,kad kiekvienas Lietuyvos pilietis jau skolingas po 15tukstanciu.iskaitant jau gimusius.Nejaugi mes tokie rukkeliai ,kad galima is musu tyciotis. .
revoliucija Lietyuvoje labai reikalinga,vietoj to,kad nuveiktume savo labui ,geriau isvaziuojam.,
jei vieningi zmones ,galima dauk ka nuveikti,neleisti globalistam isigaleti,nes tikrai liksim be kelniu.
Nuostabu - reiskia ,Islandu pavyzdziu sekant isgelbeti visuomene dar butu galima , tik gaila mes taip toli nuo Islandijos!
Geras =)
Nejaugi, žmonės, jums nekilo klausimas, kodėl visa tauta turi užmokėti bankininkų pridarytas skolas. Bankininkai iššvaistė pinigus, o Europos Sąjunga verčia visą tautą mokėti. Dar daugiau, Kipro žmonės nešvaistė, o mokėti reikia. Kodėl? Šis straipsnis ir paaiškina, kad mokėti ne visi nori ir žmonės imasi savo gyvenimą tvarkyti patys. O mes vis randame kaip atsikalbinėti, kad ir toliau galėtume laukti, kol ES numes kokį apgriaužtą kaulą.
Manau yra neteisinga lyginti dvi skirtingas salis. Tai tas pats, kas aiskinti jog Panamoje puikiai auga nuostabus bananai, kuriu pas mus tokiu niekaip nei sauginsi. Taciau tai juk nelogiska. Yra dalyku, ko mums gali pavydeti islandai ir tikrai yra nemazai to ko is ju nenoretumem. Manau reiktu galvoti kaip pakeisti situacija sios vietoves zaidimo salygomis. O jei musu 'banda' balsuoja kvailai, tai tam matyt yra akivaizdzios priezastys.
Kaip galima su mūsų "veršių" tauta padaryti socialinę revoliuciją Lietuvoje ir referendumu pakeisti ir papildyti Konstitucijos kai kuriuos straipsnius? Šiandien daugelis Lietuvos vadovų ir jų satelitai "stovi po medžiu" ir galvoja, kaip toliau mulkinti mūsų piliečius ir versti juos baudžiaunininkais.
tai tas pat liečia ir rinkimus. nes valdžia išrenka tie patys žmonės kuriuos tu vadini banda. išeitų, akd tu esi už diktatūrą arba monarchiją(vienas ir tas pats). bet pradėjus gilintis, mano manymu, yra logiškiau, kad ta pati banda susibūrusi svarstydama priima sprendimus po ilgų diskusijų, negu kad nieko nežinodama kartą per 4 metus nežinia kam ir už ką patikį tų sprendimų priėmimą. realybė rodo, kad valdžioje atsiduria tie žmonės, kurie tiesioginės demokratijos būdu ten niekada nepakliūtų. jie ten patenka per partinius sąrašus. ir jie niekaip neatstovauja rinkėjų. o atstovauja savo partijos interesus. kas geriau ,kai seniųnijoje sprendimus priima iš kažkur paskirtas asmuo ar kai sprendimus priima susėdę keli šimtai žmonių tiesioginės demokratijos būdu? lygiai tas pat ir valstybės mąstu. tau gal atrodo, kad čia blogi sprendimai atiduoti valią ''bandai'', bet faktas tas, kad toje bandoje yra visų sričių specialistai. be to, tokiso demokratijos atveju, nors sprendimai ir gali būti neteisingi(žvelgiant iš vartotojiškkos kapitalistinės logikos pusės), tačiau šitie sprendimai bent jau parodo realią žmonių valią ir norus. ne valdžioje esantys keli asmenys žino kas geriau ir ko nori kiekvienas žmogus. o patys žmonės. bet matyt tu kažkodėl manai, kad už tave nuspręsti kas tau tinka ir kas ne gali tik kiti. ir jokiu būdu ne tu pats
tai tas pat liečia ir rinkimus. nes valdžia išrenka tie patys žmonės kuriuos tu vadini banda. išeitų, akd tu esi už diktatūrą arba monarchiją(vienas ir tas pats). bet pradėjus gilintis, mano manymu, yra logiškiau, kad ta pati banda susibūrusi svarstydama priima sprendimus po ilgų diskusijų, negu kad nieko nežinodama kartą per 4 metus nežinia kam ir už ką patikį tų sprendimų priėmimą. realybė rodo, kad valdžioje atsiduria tie žmonės, kurie tiesioginės demokratijos būdu ten niekada nepakliūtų. jie ten patenka per partinius sąrašus. ir jie niekaip neatstovauja rinkėjų. o atstovauja savo partijos interesus. kas geriau ,kai seniųnijoje sprendimus priima iš kažkur paskirtas asmuo ar kai sprendimus priima susėdę keli šimtai žmonių tiesioginės demokratijos būdu? lygiai tas pat ir valstybės mąstu. tau gal atrodo, kad čia blogi sprendimai atiduoti valią ''bandai'', bet faktas tas, kad toje bandoje yra visų sričių specialistai. be to, tokiso demokratijos atveju, nors sprendimai ir gali būti neteisingi(žvelgiant iš vartotojiškkos kapitalistinės logikos pusės), tačiau šitie sprendimai bent jau parodo realią žmonių valią ir norus. ne valdžioje esantys keli asmenys žino kas geriau ir ko nori kiekvienas žmogus. o patys žmonės. bet matyt tu kažkodėl manai, kad už tave nuspręsti kas tau tinka ir kas ne gali tik kiti. ir jokiu būdu ne tu pats
Žavitės Islandija. Aš irgi žaviuosi. Tačiau pamirštate, kad Lietuvos Konstitucija yra neblogesnė, tik reikia ja vadovautis ir ginti ją. Visi tylime, kaip ją patyliukais savo sėbrų naudai taiso paulauskai, kūriai ir kiti į juos panašūs. Nesipriešiname, kai daromi akivaizdžiai Lietuvos Konstitucijai prieštaraujantys sprendimai, savaip aiškinami Konstitucijos straipsniai. Tad išvada viena - mums trūksta... patys žinote ko.
Istorija jau nuo senų senovės byloja kad žmonių banda dažniausiai priima kvailus sprendimus. Šis atvejis taisyklę patvirtina. Politika, ekonomika yra daugialypiai, sudėtingi mokslai - juose slypi daug paradoksų ir dviprasmybių. Būtent todėl paprastam žmogui, o tuo labiau žmonių "bandai", yra itin sunku priimti teisingus sprendimus. - Situacijos neidealizuojančio ir neromantizuojančio studento nuomonė.
Istorija jau nuo senų senovės byloja kad žmonių banda dažniausiai priima kvailus sprendimus. Šis atvejis taisyklę patvirtina. Politika, ekonomika yra daugialypiai, sudėtingi mokslai - juose slypi daug paradoksų ir dviprasmybių. Būtent todėl paprastam žmogui, o tuo labiau žmonių "bandai", yra itin sunku priimti teisingus sprendimus. - Situacijos neidealizuojančio ir neromantizuojančio studento nuomonė.
Taigi, ne tautos kiekybej jėga, o jos orume ir atsakomybėje "už savo likimą atsako patys, o ne iš valdžios tikisi, kuri dažniausia būna suš,,,,a visur, ir nebėga iš savo nykštukinės vakstybės į kokią "štatų" platybę, kur doleriais tėvynės ilgesį po to matuotų... Labai geras pavyzdys įkvepiantis...
Gerbiama Rasa, diskusija apie tai ko mes turime siekti, pavadinta: "DISKUSIJA APIE NEPRIEŠTARAUJANTĮ TIKROVEI PASAULIO SUVOKIMĄ IR APIE ŽMONIŲ VIETĄ TAME PASAULYJE" internetiniame forume buvo pradėta prieš 1834 dienas. Deja - posovietinėje Lietuvoje nėra norinčių diskutuoti. Todėl pasekti Islandų pavyzdžiu mums nepavyks... Jeigu įdomu - forumą galite rasti per Google paiešką. Iš karto Jums paprieštarausiu: mano nuomone reikia burtis ne apie lyderius - o apie teisingą informaciją...
Tai čia ir yra mūsų bėda, kad saviškiais nepasitikime. Labai daug sveiko proto žmonių teko matyti, kalbantis su paprastais žmonėmis, ar jų pokalbių klausantis, kad ir autobusų stotelėje (apie euro įvedimą, bet ir vėl mūsų niekas neklaus). Neturime gero lyderio, mielieji, kuris paklaustų: kaip įsivaizduojate Lietuvą? O ką galime padaryti? Gal pabandom?
04 28d.14val. Vilniuje,nepriklausomybes a.rengiamas mitingas,,Uz musu Zeme,Kalba ir Valstybe''
Islandai yra tikri mūsų KRAUJO BROLIAI. Islandijos užsienio reikalų ministras yra pareiškęs, kad jo genealoginis medis prasideda nuo KURŠIŲ. Tiki mūsų istorikai-šarlatanai nutyli tai, kad mūsų protėviai VIKINGAI pirmi apgyvendino Išlandiją.
Nieko daugiau negaliu pridėti Š A U N U O L I A I .
lenkiu galva pries islandus - didele pagarba jiems! SAUNUOLIAI!
Raso Skandinavijos ziniasklaida, rodo per zinias, niekas nieko neslepia, ben jau cia. O tos salys, kuriu didzioji dalis gyventuoju nera pakankamai isprususi, gal ir prisisaugo tokius straipsnius ir pavyzdzius spausdinti. Rizikos tikrai yra, kai nubukini salies gyventojus su 20 metu senumo serialais, realybes sou ir kitom "plastmasinem" laidom, kai didzioji darbingo amziaus zmoniu uzsikr... e nuo nuo savo seimos gerbuvio kurimo ir tokiom revoliucijom laiko visai nebelieka. Su tokios soc. garantijom kokios yra Lietuvoje, netekus darbo arba greitai kita susirandi, arba greitai emigruoji. Nes eiti revoliucijonuoti -per mazas energetinis potencialas, mazai laiko ir pinigu. Tauta nustekenta, ispausta kaip citrina. Islandu pavyzdys geras, bet jie ne tokie isseke kaip lietuviai. Islandai tokios busenos kaip 80% lietuviu Lietuvoje eina i darba, eina reabilituotis ir gydytis nuo depresijos. O lietuviai eina i darba, o po to akis mulkinantys straipsniai su gale klausiamuoju zodziu: Kodel.. Karas keliouse, nelaimingu atsitikimu darbe skaiciai, alkoholio vartojimas. Lietuviai reabilituojasi svaigalu pagalba, islandai to niekada nedare, todel ten ir valytoja gali konstitucija rasyti.
Raso Skandinavijos ziniasklaida, rodo per zinias, niekas nieko neslepia, ben jau cia. O tos salys, kuriu didzioji dalis gyventuoju nera pakankamai isprususi, gal ir prisisaugo tokius straipsnius ir pavyzdzius spausdinti. Rizikos tikrai yra, kai nubukini salies gyventojus su 20 metu senumo serialais, realybes sou ir kitom "plastmasinem" laidom, kai didzioji darbingo amziaus zmoniu uzsikr... e nuo nuo savo seimos gerbuvio kurimo ir tokiom revoliucijom laiko visai nebelieka. Su tokios soc. garantijom kokios yra Lietuvoje, netekus darbo arba greitai kita susirandi, arba greitai emigruoji. Nes eiti revoliucijonuoti -per mazas energetinis potencialas, mazai laiko ir pinigu. Tauta nustekenta, ispausta kaip citrina. Islandu pavyzdys geras, bet jie ne tokie isseke kaip lietuviai. Islandai tokios busenos kaip 80% lietuviu Lietuvoje eina i darba, eina reabilituotis ir gydytis nuo depresijos. O lietuviai eina i darba, o po to akis mulkinantys straipsniai su gale klausiamuoju zodziu: Kodel.. Karas keliouse, nelaimingu atsitikimu darbe skaiciai, alkoholio vartojimas. Lietuviai reabilituojasi svaigalu pagalba, islandai to niekada nedare, todel ten ir valytoja gali konstitucija rasyti.
Tiesa!
Labai abejoju, ar atsirastų bent 10 lietuvaičių - kurie norėtų ir sugebėtų argumentuotai diskutuoti apie pasaulio sandarą ir žmogaus vietą tame pasaulyje - kaip kad diskutavo ir diskusijų rezultatus teisiškai įteisino savo valstybės Konstitucijose (tuo didelės viso pasaulio žmoniijos pagarbos nusipelnantys) Islandai. Savo asmeninės internetinės svetainės forume aš tokią idėją buvau iškėlęs prieš kelis metus – tačiau lietuvaičiams yra gyvybiškai būtini už juos galvojantys „ponai“ – todėl diskusija beveik nevyko.
Ištiesų į "kontraktą" visko nesudėsi. Taip ir su įstatymais. Daug svarbiau yra gera valia, žmogiškumas ir sveikas protas. nes jei to nėra, tai bet kokie įstatymai gali būti taikomi žalingai, savanaudiškai, idiotiškai. Pavyzdžių pilna Lietuvoje ir kitų šalių istorijoje. Na o jeigu yra anksčiau minėtos savybės tautoje, visuomenėje, žmonių mąstyme, tuomet viska bus gerai, nes įstatymus taiko, sprendimus daro žmonės o ne robotai ir kompiuteriai. Todėl nereikėtų daryti mokslo iš žmogiškų santykių ir bendražmogiškų vertybių, nes tai jau ligoto proto pavyzdys.
Raso Skandinavijos ziniasklaida, rodo per zinias, niekas nieko neslepia, ben jau cia. O tos salys, kuriu didzioji dalis gyventuoju nera pakankamai isprususi, gal ir prisisaugo tokius straipsnius ir pavyzdzius spausdinti. Rizikos tikrai yra, kai nubukini salies gyventojus su 20 metu senumo serialais, realybes sou ir kitom "plastmasinem" laidom, kai didzioji darbingo amziaus zmoniu uzsikr... e nuo nuo savo seimos gerbuvio kurimo ir tokiom revoliucijom laiko visai nebelieka. Su tokios soc. garantijom kokios yra Lietuvoje, netekus darbo arba greitai kita susirandi, arba greitai emigruoji. Nes eiti revoliucijonuoti -per mazas energetinis potencialas, mazai laiko ir pinigu. Tauta nustekenta, ispausta kaip citrina. Islandu pavyzdys geras, bet jie ne tokie isseke kaip lietuviai. Islandai tokios busenos kaip 80% lietuviu Lietuvoje eina i darba, eina reabilituotis ir gydytis nuo depresijos. O lietuviai eina i darba, o po to akis mulkinantys straipsniai su gale klausiamuoju zodziu: Kodel.. Karas keliouse, nelaimingu atsitikimu darbe skaiciai, alkoholio vartojimas. Lietuviai reabilituojasi svaigalu pagalba, islandai to niekada nedare, todel ten ir valytoja gali konstitucija rasyti.
Viskas gražu ir tvarkinga, tačiau manau, kad reikia nepamiršti, jog islandų yra 300 000+ ir jų visuomenė yra labai politiškai sąmoninga, ko negalima pasakyti apie ne kurias Europos valstybes. Aišku, gerai būtų, kad daugelis susitvarkytų taip, kaip islandai, bet reikia realiai įvertinti savo galimybes užuot sekus ganėtinai aukštais pavyzdžiais.
Raso Skandinavijos ziniasklaida, rodo per zinias, niekas nieko neslepia, ben jau cia. O tos salys, kuriu didzioji dalis gyventuoju nera pakankamai isprususi, gal ir prisisaugo tokius straipsnius ir pavyzdzius spausdinti. Rizikos tikrai yra, kai nubukini salies gyventojus su 20 metu senumo serialais, realybes sou ir kitom "plastmasinem" laidom, kai didzioji darbingo amziaus zmoniu uzsikr... e nuo nuo savo seimos gerbuvio kurimo ir tokiom revoliucijom laiko visai nebelieka. Su tokios soc. garantijom kokios yra Lietuvoje, netekus darbo arba greitai kita susirandi, arba greitai emigruoji. Nes eiti revoliucijonuoti -per mazas energetinis potencialas, mazai laiko ir pinigu. Tauta nustekenta, ispausta kaip citrina. Islandu pavyzdys geras, bet jie ne tokie isseke kaip lietuviai. Islandai tokios busenos kaip 80% lietuviu Lietuvoje eina i darba, eina reabilituotis ir gydytis nuo depresijos. O lietuviai eina i darba, o po to akis mulkinantys straipsniai su gale klausiamuoju zodziu: Kodel.. Karas keliouse, nelaimingu atsitikimu darbe skaiciai, alkoholio vartojimas. Lietuviai reabilituojasi svaigalu pagalba, islandai to niekada nedare, todel ten ir valytoja gali konstitucija rasyti.
kad tai sektinas demokratijos tobulėjimo pavyzdys.
Saunuoliai! Sektinas pavyzdys.
Saunuoliai! Sektinas pavyzdys.
Na, pradėkime nuo to, kad Ispanija, Portugalija, Airija ir kitos nevykėlės pačios kaltos, nes nori gyventi gerai, o dirbti nenori. Tas gresia ir Lietuvai, nes už mus niekas nemokės ir kada nors reikės susimokėti už viską...:( O straipsnis - puikus: visada gerbiau šituos "mažus vikingus" už savo nuomonės turėjimą, ramumą, ir protą.:)
Žmogau išsiplauk galvą nuo socdemų makaronų. Išvis prie ko čia Grybauskaitė? Ji tas skolas ima? Prieš krizę valdant tavo mylimiems "prietaisams" valstybės skola padidėjo 5 mlrd. litų, ko pasekoje taip čia dergiami dešinieji per keturis metus sugebėjo tik sutvarkyt tą šūdą visą paliktą, o runkeliai apsiverkė, kad jiems Kubilius liepia dirbt ir pašalpų nemoka, išrinko tuos pačius prietaisus, ko pasekoje toliau einama pašalpų ir komunistinio socializmo keliu, po dviejų metų Lietuvą gražinsiančiu kokius 15 metų atgal. HAVE FUN!
Rugpjucio menesi zada gryzti visi emigrantai ir rinktis vilniuje, bus daromas ir pas mus islandiskas variantas, valio demokratijai:))as irgi grysiu.
Privačių bankų skolas užkrovė valstybei. Kur čia liberalizmas? Čia grynas komunizmas. Kaip ir Kipre.
Iš ties teisingas mintis išsakei.
Šaunuoliai islandai pasakė: "karalius nuogas"
Na, viena - neaisku, kaip jiems su ta konstitucija seksis. Nieko nesakau - paprasciausia pamatysim, kaip bus. Isties idomu. antra - net jei ir pasiseks gerai (o kodel gi ne), tai dar svarbu ivertint Islandijos geopolitini bei socialini isskirtinuma, kuris yra susijes ir determinuoja taipogi ir socialine bei kulturine islandu visuomenes specifika. Tiesiogine demokratija ar daugumos valdzia pacios savaime nera nieko gero, anei blogo. Nebent esam per daug ideologiskai angazuoti. Bet siaip tai svarbu, kaip tai veikia konkreciu atveju. trecia - is antro isplaukia tai, kad jei tai veiks Islandijoj, tai visiskai nereiskia, kad veiks kur kitur. Taip, kad lygiai kaip privatizacija ir neoliberali ekonomine politika nera "panaceja nuo visu ekonomikos bedu", taip ir nacionalizacija bei suliaudinimas ta panaceja irgi gali nebuti. paskutinis dalykas - reik skirt liaudiska demokratija nuo pilietiskos demokratijos. Laikant tiesiogine demokratija "tikraja", jai reikalingas kokybinis demoso apibrezimas - pilietiskumas, o ne kiekibinis - masiskumas, liaudiskumas. Karioji mintis labai megsta zaist su pretenzija i "tikra demokratija", bet uzmirsta, kad ta tikra demokratija yra graikiska. O graikiska demokratijos forma buvo tokia, kurioje dalyvavo labai konkreciai apibrezta pilieciu grupe, kuri sudare tik dali tuometines visuomenes, buvo kokybiskai determinuota (vyrai, tam tikro amziaus, laisvi zmones, turintys tamtikra kieki turto ir galintys eiti i kara). Be kita ko, ji irgi turejo bjauriu ydu, kurias ir kritikavo Platonas. Taip, kad butu gerai susilaikyt no primityvios propagandos.
aktyviai veisiasi jaunų "politikų - paršelių" karta, kurie susireikšmindami pučia žandus ir drebina lašinius ant savo putlių kūnelių. Šitie veikėjai (masiuliai, adomėnai ir kitokie) demagogijos, šūdmalystės mėgėjai, realiame gyvenime absoliučiai nenaudingi ir realiame gyvenime jie nerastų vietos, nes temoka tik parazituoti. Taigi, tokie, spardysis visom keturiom ir priešinsis Islandiškai galimybei. Čia ir spaudos vaidmuo - bikinti liaudį, nes bukagalvius galima valdyti o sąmoningi, išmintingi žmonės nėra valdomi.
visą liaudį runkeliais pravardziuoja įsielitinę runkeliai.Bet tarp tu niekinamu ir pavergtu dar nesunaikino čipais nei chimtreilais nei proto,nei išminties,nei sązines.Taigi,broleliai,kilkim i kovą
Tie 25 žmonės nėra šiaip sau paprasti žmonės - fermeriai, mokytojai, žvejai, mokslininkai... Taip išvertė rusai. O iš tikrųjų tie 25 žmonės - garbingiausi ir sąžinigiausi Islandijos žmonės, kurie ir prižiūrėjo konstitucijos kūrimą (angliškas vertimas). Islandijos žmonės išsirinko savo - Garbės Tarybą. Nuo to ir reikėtų pradėti Lietuvai - išsirinkti Lietuvos Garbės Tarybą, kurios paskirtis būtų prižiūrėti visas valdžias ir paaiškinti paprasta žmonių kalba - kas yra kas...
Puiki idėja ,būrtų keliu, rink seimą.Jei iš įvairių socialinių sluoksnių ,burtų keliu ,būtu renkamas seimas ,subyrėtu dabar nusistovėjusi partinė-mafijinė sistema,tai Lietuvai būtu naudinga.
straipsni parases/isvertes ekspertas galetu pasidometi, kad ta konstitucija dar nera priimta, spalio 23 referendumas buvo tik rekomendacinis, ir dar neaisku, ar si nauja konstitucija apskritai bus patvirtinta. tad nematau ko stebetis, kodel pasaulio ziniasklaida apie tai tyli - nes dar nera apie ka kalbet. tai kam ieskoti 'antisocialistiniu' samokslo teoriju? netikekit viskuo ka skaitot.
Bet cia, kaip suprantu, zmonems norejo uzkrauti privaciu banku skolas, o ne valstybes skolas. Zinoma pries tai, tie bankai buvo nacionalizuoti, bet vistiek, manau, jog Islandijoje buvo kitokia situacija, nei Graikijoje ar ispanijoje. Graikijoje valdzia ispute penciju, pasalpu, atlyginimu dydi ir taip prasiskolino. Bet cia jau valstybes skola, zinoma buvo elgtasi neprotingai, bet jei dabar graikai referendumu nutartu negrazinti skolu, tai nekaip ziuretusi. Nemanau, jog sitaip deretu pasielgti prisidengiant demokratija. Kai buvo dideli atlyginimai ir pencijos, tai niekam nekilo mintis daryti referenduma, jog nesiskolinti pinigu ir susimazinti pencijas. Bet kokiu atveju, neismaneliai politikai, turi sulaukti asmenines atsakomybes. Butu idomu paskaityti daugiau straipsniu islandijos tema, kokios ten skolos buvo ir t. t. Ar sazininga butu dabar lietuviams surengti referenduma ir nurasyti visa valstybes skola, na nemanau...
5-oje pastraipoje rašo apie tą pačią bankų skolą. Apie Islandijos valstybės skolą šiame straipsnyje išvis nepaminėta. TVF ir Šiaurės šalių suteiktas gelbėjimosi iš krizės paketas buvo 5,1 mlrd. JAV dol. 10 kartų didesnės Lietuvos skola šiuo metu yra apie 14,5 mlrd. JAV dol.
Vertimas is rusisko saltinio 'GAZETA'
BUTU LABAI "GRAZI" MUSU KONSTITUCIJA JEIGU LIETUVA ISRINKTU 950 RUNKELIU KURTI KONSTITUCIJA
Jurgi, Jurgi, skaitai - ir nieko nematai. Na, perskaityk dar kartą, ypač 5-ą pastraipą. Islandija gerokai anksčiau pradėjo skolinimosi maratoną, nei Lietuva. Jei Lietuvoje žmonės ir toliau dejuos, bet nieko nedarys, tai labai greitai pasieks buvusios Islandijos lygį. Skolų milijardai auga geometrine progresija. Vien per Grybauskaitės kadencija skolos padvigubėjo. Imam naujas paskolas palūkanų padengimui. Kokia ateitis laukia? Arba turime sekti Islandijos pavyzdžiu, arba mūsų anūkai net nežinos, kad buvo tokia LIETUVA - tėvynė mūsų.
Budavo straipsniu ta tema, bet labai greit dingdavo, pamenu. Musu visokie Nausedos kaip velnias kryziaus bijo sito scenarijaus ir darys viska kad taip neivyktu.
Sita straipsni reikia nusiusti Kubilui, tegul pasiputelis pamato,kaip reikia su krizem kovoti.
Čia tai bent!
Čia tai bent!
Jie nesirengia grąžint daugiamilijardinės bankų skolos. O čia iš krizės trauktos valstybės skola, kurią turės grąžinti.
Islandams pasiseke buti protingesniemns nei mes. Kai buvo ilginamas pensijinis amzius, puse Paryziaus isejo i gatveS,o mes sedejome ant peciaus,nors tai liete visus iki vieno. Ziurekit, kiek uz skalunus pakeltu ranku, lyg joms nubyretu koks centas. Kai skaitau komentarus tu 'gerbeju'tokia neviltis apima, kad tiek Lietuvoje neprotingu zmoniu.
Tik maža klaidelė-Islandija nei 2008m. ,nei dabar net nėra ES narė. Bet NATO priklauso,nors ir be kariuomenės. Jurgi,skola-ne rona,bet jei pirmiausiai kentės praskolinimo kaltininkai,o skolos atidavimas smarkiai nenuskurdins žmonių,o kodėl gi ne? Pavyzdžiui,informacinėje blokadoje pūnanti Lietuva mano,kad ji yra rodoma visiems kaip pavyzdys,bet Eurostat duomenimis lietuviai dėl krizės ir vyriausybės veiksmų ją suvaldant,nukentėjo labiau už graikus. Ne visi sutinka nuryti be diskusijų konstantą,atseit Kubilius išgelbėjo Lietuvą ir kitaip nebuvo galima nieko padaryti. Lietuvoje niekas net nesiruošia teisti Kirkilo ir AMB vyriausybių ministrų,kurių veiksmai ir atvedė Lietuvą į 2009m. krachą.
kad jie nesiruosia grazinti tos skolos, ji pasodino i tiurma uz tai atsakingus asmenis ir tuo nusiplove rankas.
kad aplamai egzistuoja tokia TIESIOGINĖ DEMOKRATIJA. Dabar man aiškesnis ir LR Konstitucijos 4 str. Jame yra žodelis "arba". Galvojau, kam jis čia? O pasirodo, tai BOMBA. Ir ji jau tiksi. Kai kam pats laikas emigruoti. Kol ne vėlu.
Viskas taip yra todėl, kad jie valgo daug žuvies ir mąsto viršutine kūno dalimi, o ne apatine, kaip mes.
Islandams pasisekė...
Tik neparašėt, kad taip sėkmingai iš krizės išlipusi Islandija pagal gyventojų skaičių yra praskolinta tris su puse karto labiau, negu Lietuvą, ir jos skola siekia 97% BVP.
Atleiskit,kodel rasot,kad Islandija ES nare,ji nera nare,bet po krizes galvojo ja tapti...o siandien ji jau nebemasto ir ES nestos.Isimkit ta sakini.