 |
| Nuotraukoje Konstitucinio teismo teisėjai. Ką jie mano apie susiklosčiusią situaciją, Seimo rinkimų įstatymo prieštaravimą LR Konstitucijai, niekas nežino, nes Konstitucinio teismo teisėjai tokius dalykus atsisako komentuoti. |
Signataro Rolando Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą ir LR Konstituciją yra išreikšta jo pasisakyme „Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą“.
Čia pateikiu jo kalbos ištraukas. Ištraukas todėl, kad visa kalba yra apie daug dalykų, o mane domina tik toji dalis, kurioje išreikšta signataro Rolando Paulausko pozicija apie LR Seimo rinkimų įstatymo atitikimą LR Konstitucijai tiesioginių ir lygių rinkimų teisės nuostatų atžvilgiu. Man visai nerūpi diskutuoti apie deputatų atšaukimo mechanizmą, nes kokį išsirenki, jeigu išsirenki, tai tokį ir turi. Čia pirmiausiai reikia turėti galimybę rinkti, o ne vien balsuoti. Tai čia to plataus klausimo neliesiu. Neliesiu ir to klausimo, kokia turi būti Seimo sudėtis, nes tai turi apspręsti rinkėjas, o ne politikas su savo sąrašiuku. Tekste specialiai paryškinau svarbias vietas.
Singnataro Rolando Paulausko nuomonė yra tokia:
„Dabar ką reiškia lygi rinkimų teisė? Tai reiškia, kad visi, kurie dalyvauja balsavime, visi rinkėjai turi vienodo svorio balsą. Tai, kad jie vieną balsą atiduoda už sąrašą, o kitą už asmenį, tai visiškai nereiškia, kad yra kokie nors nelygūs balsavimai, nes visi rinkėjai dalyvaujantys balsavime turi du balsus. Tai va todėl yra lygi balsavimo teisė, nes kiekvienas rinkėjas vieną balsą gali atiduoti už sąrašą, o kitą už asmenį.
Dabar ką reiškia tiesiogiai? Tai reiškia, kad rinkėjas balsuoja tiesiogiai arba už kandidatą arba už sąrašą. O štai Jungtinėse Valstijose, kada renkamas Prezidentas, balsavimas yra netiesioginis, yra renkamas rinkikų kolegijų. Ir pasaulis žino dar įvairiausių pavyzdžių, kada rinkimai yra netiesioginiai. Taigi pas mus Konstitucijoje šitas žodis „tiesioginis“ reiškia, kad mes balsuojam ir betarpiškai renkam asmenį arba partinį sąrašą.
Na ką reiškia slaptas balsavimas turbūt abejonių niekam nekyla.
Dabar šita rinkimų forma, va tokio ir tokio pobūdžio yra naudojama daugelio pasaulio šalių, tame tarpe ir Europoje. Čia yra įprasta formulė ir mes čia esam šito, šitos Konstitucijos autorius, vienas jų, ir mes šitą formulę paėmėme ne iš galvos savo, tai yra tarptautiniai, iš esmės banalūs tekstai. Va šita frazė, kad rinkimai yra visuotiniai, lygūs ir tiesioginiai, tai yra banali tarptautinė, tarptautinė, nu ne tarptautinė teisė, bet įvairių šalių rinkimų teisės na toks vienas tokių pačių banaliausių teiginių. Ir visi tie, kurie kelia tą vėją, tai aš jiems atimčiau teisininkų diplomus. ........... O kita vertus atsiprašau, 70 žmonių yra renkama mažoritariškai, tai kur tada tas stebūklas. Pusė Seimo renkama taip, kaip žmonės nori. (Kito žmogaus klausimas: Tai palaukit, iš kur gimsta tos vat idėjos, gal dėl to, kad žmonės nemėgsta...) Idėjos? Dėl to, kad žmogus nesupranta ką reiškia pažiūros, bet jis turi jausmą, žmogus turi jausmą kito žmogaus atžvilgiu ir jis nori balsuoti už žmogų, kuris jam patinka. ....... .. Įsivaizduokit, va, kad šituose rinkimuose spalio mėnesį nėra jokių partijų, mes renkam tik asmenybes. Tai ateis į Seimą 141-na asmenybė, didžioji dalis tarp savęs nepažystami, apskritai, kaip tada formuojama Vyriausybė..., kam Prezidentė paves formuoti Vyriausybę.... Rinkimų įstatymas ir Konstitucija sudaro sąlygas visuomenei išsirinkti tokį Seimą, kuri pilnai atspindėtų visuomenėje esamas pažiūras. ....“
Signataro Rolando Paulausko, Lietuvos liaudies partijos pirmininko, blūdai
Pasinaudosiu labai gera taisykle, kurią rekomendavo LR Konstitucijos aiškintojas profesorius dr. Ryšardas Burda, kurią pacitavau straipsnyje „Profesoriaus išminties perlai“, apie teisę – „bet teisė yra iš esmės yra tikslumas. Ir teisė tikslus mokslas, kur kiekviena sąvoka turi savo, savo krūvį ir savo, savo turinį.“
Pirmas blūdas. R.Paulausko teiginys „visi rinkėjai dalyvaujantys balsavime turi du balsus“ neatitinka tikrovės, nes rinkėjas, kuris balsuoja už save išsikėlusį kandidatą turi tik vieną balsą ir negali savo kandidatui atiduoti du balsus. Tuo tarpu rinkėjas balsuodamas už partinį savo vieną balsą turi teisę atiduoti už savo kandidatą vienmandatėjė apygardoje, antrą balsą daugiamandatinėje apygardoje ir trečią balsą reitinguodamas savo mėgstamą partinį. Ar ponui Rolandui Paulauskui teko ką nors girdėti apie LR Seimo rinkimų įstatymo 42 str. 2d, kuriame partiniai sąrašai ir vienmandatininkai yra apjungti? O šitas punktas turi 24 metus amžiaus, privalėjai išgirsti, žinoti ir manyčiau, gal net balsavai už šitą punktą ir visą Seimo rinkimų įstatymą. Sakau, tamsta signatare Rolandai Paulauskai ir tamsta esi tam tikra dalimai ATSAKINGAS už šitokią diversiją prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, nes įstatymas buvo priimtas 1992-07-09, kai tamsta buvai AT-Atkuriamąjame Seime.
Antras blūdas. R.Paulauskas teigia: „rinkėjas balsuoja tiesiogiai arba už kandidatą arba už sąrašą.“ Taip rinkėjas balsuoja tiesiogiai arba už kandidatą arba už sąrašą. Tai būtų konstituciška tuo atveju, jeigu LR Konstitucijoje rinkimuose į Seimą būtų numatyta rinkti ne tik 141 Seimo narį, o būtų numatyta rinkti ir partinius sąrašus. Tačiau taip nėra. Todėl balsavimas už partinius asmenis sąraše nėra tiesioginis, nes tarpe tarp asmens ir rinkėjo yra partinis sąrašas. Gi balsuojant už asmenį, tarpe tarp rinkėjo ir asmens iš tikro nieko nėra, todėl tai ir yra tiesioginis balsavimas. Konstitucijoje NĖRA balsavimo už sąrašus, juridinius asmenis, juridinių asmenų atstovus.
Trečias blūdas. R. Paulauskas teigia: „Taigi pas mus Konstitucijoje šitas žodis „tiesioginis“ reiškia, kad mes balsuojam ir betarpiškai renkam asmenį arba partinį sąrašą.“ . Tai čia ponui Rolandui Paulauskui paaiškinu, kad ne Rolandas Paulauskas yra Konstitucijos žodžio „tiesioginis“ turinio aiškintojas, nors lyg ir prisistato Konstitucijos kūrėju, o tokią teisę turi Konstitucinis Teismas. Ir ką tas Konstitucinis teismas aiškina tam atvejui, kai pagal Konstituciją nėra numatyta sąrašinių rinkimų?
Tai štai ką reiškia tiesioginė rinkimų teisė “Tiesioginė rinkimų teisė reiškia, kad rinkėjas balsuoja asmeniškai, atstovai renkami be tarpininkų, tarp rinkėjo ir kandidato nėra jokių tarpinių institucijų, rinkėjas balsuoja tiesiogiai už kandidatą į renkamą instituciją. Konstitucinis Teismas 2008 m. spalio 1 d. nutarime pažymėjo, jog „tiesioginės rinkimų teisės principas reikalauja, kad Seimo nariai būtų renkami be tarpininkų“; taip pat buvo akcentuota, kad „visų pirma“ šis principas taikytinas įgyvendinant aktyviąją rinkimų teisę.”
Taigi darytina išvada tam atvejui, kai Konstitucija nenumato sąrašinių rinkimų, kad balsuojant už sąrašą Seimo nariai yra renkami netiesiogiai, nes tarpe tarp rinkėjo ir kandidato yra tarpinė institucija – partinis sąrašas.
Ketvirtas blūdas. Tai čia Rolandas Paulauskas apeliuoja į tarptautinę teisę taip: „Va šita frazė, kad rinkimai yra visuotiniai, lygūs ir tiesioginiai, tai yra banali tarptautinė, tarptautinė, nu ne tarptautinė teisė, bet įvairių šalių rinkimų teisės na toks vienas tokių pačių banaliausių teiginių.“ O kaip iš tikro toje tarptautinėje teisėje pasakyta? Čia pateiksiu tik vieną citatą iš keletos galimų pateiktų dokumente „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“. Tai štai kas tenai parašyta „1.4. Taigi tarptautinėje teisėje yra įtvirtintos visuotinai pripažintos rinkimų teisės, inter alia lygi rinkimų teisė, kuri aiškinama kaip reiškianti, kad vienam asmeniui suteikiamas vienas balsas, kad kiekvieno rinkėjo balsas yra lygus kito rinkėjo balsui, kad valstybės, nustatydamos rinkimų teisės įgyvendinimo sąlygas, negali paneigti šios teisės veiksmingumo.“ Ar supranti Rolandai Paulauskai elementarią tarptautinę teisę: vienas rinkėjas – vienas balsas, suprantama, kai rinkimai vyksta į vieną Seimą. Tai kur čia tie tamstos du balsai? Ar pablūdai? Ar pasidarei toksai patiklus dėl kažkokių priežasčių, kaip išsijuosęs gini įvykdytą diversiją prieš jauną Lietuvos valstybę, jos teisinius pamatus ir įmontuotą tamstai matant 1992-07-09 Seimo rinkimų įstatyme?
Penktas blūdas. Signatare Rolandai Paulauskai, štai ką tamsta sakai: „O kita vertus atsiprašau, 70 žmonių yra renkama mažoritariškai, tai kur tada tas stebuklas. Pusė Seimo renkama taip, kaip žmonės nori.“ Tamstos sunkiai suvokiamas nesupratimas, o tiksliau lygiai atvirkštinė propaganda. Dėl tos priežasties, kad LR Seimo rinkimų įstatyme yra toksai 42 str. ir jo 2-a dalis, kuri apjungia sąrašinius su vienmandatininkais, tai todėl nė vien sąrašiniai yra sąrašiniai, tačiau ir vienmandatininkai yra sąrašiniai, tai yra beveik visi sąrašiniai. Tai ir paklausk savęs, kur tas stebūklas, beveik visi sąrašiniai, tai ne taip, kap žmonės nori, o taip kaip diversantai nori.
Šeštas blūdas. Rolandas Paulauskas siūlo įsivaiduoti: „Įsivaizduokit, va, kad šituose rinkimuose spalio mėnesį nėra jokių partijų, mes renkam tik asmenybes“. Niekas niekur niekada jokių partinių neišmeta į užribį. Lygi teisė sako, ir partinis ir nepartinis lygiais pagrindais turi teisę siekti Seimo nario mandato, nes visi prieš įstatymą turi būti lygūs. Ar ką nors girdėjai apie šitą fundamentalią teisės nuostatą? Tai kiek tų partinių išrinks rinkėjas, tai tiek jų ir bus Seime. Ne partinis bosas turi nuspręsti kas bus Seime, o rinkėjas. Ar tamstai šita demokratinė norma nesuvokiama? Partinis gali turėti privalumą savo politine patirtimi, jeigu ją įrodo rinkėjui. Išrinktieji partiniai galės sau sudaryti frakcijas, formuoti koalicijas, kviestis paramos nepartinius. Na vyks normalus politinis procesas. Neblūdink taip kalbėdamas.
Septintas blūdas. Tamsta R.Paulauskai sakai, kad „Ir visi tie, kurie kelia tą vėją, tai aš jiems atimčiau teisininkų diplomus.“. Spaliuku nebuvai, tai gal jau į bolševikus įsirašei, kad diplomus užsigeidei atiminėti? Tamstai reikės oi daug tų diplomų atimti. Tamstai reikės atimti diplomus iš tų teisininkų, kurie formuoja tarptautinę teisę, reiks atimti diplomus iš tų, kurie kūrė LR Konstituciją, teks atimti diplomus iš dabartinių Konstitucinio Teismo teisėjų, nes būtent visų jų teiginiais ir remiamasi teigiant, kad LR Seimo rinkimų įstatymas grubiai sulaužo LR Konstituciją ir todėl pagal tokį Seimo rinkimų įstatymą yra išrenkama neteisėta Seimo sudėtis, Seimas tampa neteisėtu, nelegitymiu. Seimo rinkimai pagal antikonstitucinį įstatymą yra absurdo aktas ir antivalstybinė veikla. Tokį neteisėtą Seimą išrinkus visa jo veikla yra neteisėta, nes iš neteisės teisė neatsiranda.
Aštuntas blūdas. Ponas Rolandai Paulauskai, labai gražu, kad turi savo politines pažiūras, tikrai įdomu pasiklausyti, su kai kuriomis griežtai nesutinku ir apie tai esu parašęs, bet tamsta esi taip aukštai pasikėlęs, kad nenori atsakyti į užduotus klausimus. Tai dar nespėjai patekti į Seimą, o jau nepasiekiamas? Tai tamstos noras patekti į Seimą pagal antikonstitucinį įstatymą yra praktiškai daromas nusikaltimas. Tamsta, jeigu nori patekti į Seimą pagal šitą Seimo rinkimų įstatymą ir nepadaryti nusikaltimo prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, tai pirmiausiai turi organizuoti referendumą ir pakeisti LR Konstituciją taip, kad joje būtų numatyta balsavimai už partinius sąrašus. O kol kas to nėra. Teisė turi eiti pirma. Ir esamas Seimas, kaip neteisėtas, negali pakeisti Konstitucijos.
Ar tokiame trumpame tekste ne per daug blūdų?
Gerb. Signatare Rolandai Paulauskai giliai nenusiminkite dėl to ką čia parašiau. Turite gausybę tokių pat manytojų Seime, visose partijose, Prezidentūroje, Vyriausybėje, VRK ir tarp savo kolegų partijų pirmininkų. Ar nenorėtumėte atimti diplomų iš visų sveiko proto žmonių? Nes sveikas protas sako labai paprastą dalyką, jei save išsikėlęs kandidatas į Seimą iš vieno rinkėjo gali gauti tik vieną balsą ir ne kitaip, tai ir visi likusieji kandidatai į Seimą, kokie jie bebūtų, turi turėti teisę iš vieno rinkėjo gauti tik vieną balsą, nes visi prieš įstatymą turi būti lygūs. Būtent iš sveiko proto esmės ir atsirado tarptautinė teisė, vienas rinkėjas – vienas balsas, atsirado LR Konstitucijos nuostatos ir Konstitucinio teismo išaiškinimai. Ar negalėtumėt kartais prieš kalbėdamas pasiskaityti nors dokumentą „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“. Beje, jeigu jau esate toks galingas, kad jau rengiatės atiminėti diplomus, tai pirmiausiai atimkite diplomą iš profesoriaus dr. Ryšardo Burdos. O to priežastis yra jo pasisakymas Seimo spaudos konferencijoje ir apie tai aprašyta mano straipsnyje „Profesoriaus išminties perlai“.
Suprantu, neatimsite, nes esate tos pačios „kvalifikacijos“. Neramina tik vienas dalykas, jeigu esate politikoje taip pat kvalifikuotas kaip teisėje, tai tada vargas Lietuvai, jeigu į valdžią pateksite. Jūs viena darnia greta partiniai, partijų pirmininkai, seimūnai ir JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė kaunatės prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Daug kartų buvote informuoti, niekinate pastangas Lietuvą atkurti kaip teisinę demokratinę valstybę. Veržiatės į Seimą neteisėtu būdu. Didesnės gėdos ir didesnio nusikaltimo prieš Valstybę sunku ir sugalvoti. Prie šio sąrašo pridedu visų partijų pirmininkus pirmiausiai.
Keli susiję:
Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą
Seimo rinkimai kazino principu – visų Lietuvą persekiojančių nelaimių priežastis
Užsimerkti prieš tokią problemą kaip Seimo neteisėtumas, kažin ar būtų išmintinga
ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
