2019 m. lapkričio 19 d.

 

Profesoriaus išminties perlai

27
Paskelbta: 2016-09-17 10:40 Autorius: Dr. Jonas Ramanauskas | joramlt@yahoo.com
Vytautas Landsbergis – žmogus, dar 1992 m. liepą padėjęs antikonstitucinius Seimo rinkimų pamatus. Nuotr. landsbergis.lt
Vytautas Landsbergis – žmogus, dar 1992 m. liepą padėjęs antikonstitucinius Seimo rinkimų pamatus. Nuotr. landsbergis.lt

Spaudos konferencijoje pavadinimu „Seimo rinkimai kazino principu – visų Lietuvą persekiojančių nelaimių priežastis“, kuri vyko LR Seime 2016 m. rugsėjo 16-tą d. pasisakė  Nacionalinės antikorupcijos asociacijos valdybos narys prof. dr. Ryšardas Burda. Pateikiu pilną profesoriaus pasisakymo tekstą (mano paryškintos vietos).

Prof. dr. Ryšardas Burda. Na gražus įžanginis žodis, gal būt kiek emocionalus. Bet teisė yra iš esmės yra tikslumas. Ir teisė tikslus mokslas, kur kiekviena sąvoka turi savo, savo krūvį ir savo, savo turinį. Ir tikriausiai pagrindinis žodis, kuris buvo pacituotas 55-to straipsnio Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tai buvo ne tiktai lygia, ne tiktai visuotine, tiesiogine, bet teise, rinkimų teise. Ir pačioj Konstitucijoje be abejo yra pasakyta, kad yra mišrioji sistema, vienmandatė ir daugiamandatė sistema. Ir kaip gerbiamas Audrius čia iškėlė problemą, tai yra problemą, kiek yra remiamas kiekvienas kandidatas, kuris eina daugiamandatėje apygardoje ir vienmandatėje apygardoje. Čia yra jų vidinis prieštaravimas dėl palaikančių asmenų vieną ir kitą kandidatą. Vieną, tai yra tas kuris eitų pagal pagal daugiamandatę ir tas kuris eitų vienmandatėje. Ir tas vidinis prieštaravimas yra pačioje jau Konstitucijoje. Ar po šios konferencijos mes turėtume stabdyti rinkimus ir bandyti keisti Konstituciją, tikriausiai ne. Mes to tikriausiai negalėsim padaryti. Bet ar tai įmanoma pakeisti Seimo rinkimų įstatymą. Ir mano galva Seimo rinkimų įstatymo mes, mes pakeisti kordinaliai, tai negalėsim, nebent mes galėsim pakoreguoti pakeičiant tam tikrus balsavimo principus – už ką aš atiduodu balsą. Buvo labai daug daug iniciatyvų per praeitas kadencijas, įvairių Seimų, kaip galima būtų pakeisti balsavimo principus ir balsavimo sistemą taip, kad nė vieno, nė vieno rinkėjo balsas nebūtų išmestas į šiūkšlių dėžę. Nes kaip tik čia ir yra tai, kad jeigu vienas balsuoja už Joną, o kitas už Petrą, laimi Jonas ir Petro balsai ir to rinkėjo balsai, kuris balsavo už Petrą ir jie dingsta, išmetami į šiūkšlių dėžę. Ir čia yra didžiausias na neteisingumas, jeigu mes kalbame apie tą tvarką. Ir ką galima būtų pakeisti, tai visų pirma balsavimo sistemą reikia keisti. Tai yra kaip tik Seimo prerogatyva. Kas dėl Konstitucijos keitimo ir paties principo, ar mes šiandien turėtume atsisakyti vienmandatininkų? Pagal tas nuotaikas ir pagal tai kas vyksta dabar Lietuvoje, bent mano nuomone aš stebiu, kad žmonės kaip tik nori tų vienmandatininkų ir nori balsuoti už asmenis, o ne partinius sąrašus. Tai kas laimės, ar toji tautos dalis, kuri norės, norės, kad būtų jų išrinktas kandidatas, ar tie kurie balsuos už partinių sąrašus, tai kas yra iš esmės europinė tradicija ir netgi toje niekinamoje Rusijoje irgi eina link to, kad palikti tiktai tiktai sąrašinius, tai yra daugiamandatininkus. Nežinau. Bet tai yra konstitucinio sutarimo klausimas, tai yra tautos sutarimo klausimas. Mes kalbame apie teisę ir teisę kad, toje ruletėje apie ką kalba ponas, kad toje ruletėje, kurioje rinkėjas spaudžia “vienarankį banditą”, kartais jis vadinamas būtent taip kazino, kad jisai žinotų, kad jisai nė vieno paspaudimo nepralošė. O dabartinė sistema, déjà, verčia visgi, visgi manyti daugeliui rinkėjų, kad jisai pralošė, pralošė, kadangi jo balsas nebuvo įskaitytas, pralošė, kad jo balsas buvo išmestas į šiūkšlių dėžę. Tai čia gal būt ta vidinė, pagrindinė, pagrindinė problema. Kas dėl kitų detalių, tai yra užstato, parašų rinkimo ir kitų aspektų, tai kas yra susiję su skirtingų ėjimų, kaip jie keliauja link kandidato statuso, taip tas galima ir turėtų būti lyginama, keičiama taip, kad suniveliuoti tuos skirtumus. Ir kad galimybės būtų, nes šiai dienai rinkimų įstatymas iš esmės sudarė labai daug barjerų ateiti, ateiti žmonėms, tai yra finansinis barjeras, tai yra barjeras, barjeras per palaikymą, palaikymą žmonių. Tai yra tie barjerai, kurie, kurie šiandien neleidžia gal būt ir na mūsų visuomenės išminčiams ateiti į mūsų Seimą. Na gal būt tiek žodžių.

Profesoriaus išminties perlų analizė

Negalima nesutikti su profesoriaus dr. Ryšardo Burdos teiginiais apie tai, kad teisė yra iš esmės tikslus mokslas, kur kiekviena savoka turi savo turinį. Sąvokas teisėje reikia naudoti tiksliai ir atsakingai. Tai šitoje vietoje profesorius suklupo lygioje vietoje. Profesoriaus teiginys, kad Ir pačioj Konstitucijoje be abejo yra pasakyta, kad yra mišrioji sistema, vienmandatė ir daugiamandatė sistema.“ neatitinka tikrovės, nekalbant jau apie tai, kad tas sąvokas reikėtų vartoti tiksliai. Tai Jūsų fantazija, o fantazija nėra teisė. LR Konstitucija neapibrėžia rinkimų sistemos tipo ir tai leidžia padaryti įstatymų leidėjui Seimui. LR Konstitucija tik aiškiai apibrėžia tas teisės nuostatas, kaip antai be kita ko, tiesioginės ir lygios rinkimų teisės nuostatas, kurių Seimo rinkimų įstatyme yra neleistina būti pažeistoms. Todėl ir pono profesoriaus išvada: Ir tas vidinis prieštaravimas yra pačioje jau Konstitucijoje.“ aiškiausiai neturi jokio pagrindo. Konstitucija privalo būti tiksliai įgyvendinta renkant Seimą, nes jeigu netiksliai įgyvendinama, reiškia visiškai neįgyvendinama, o įgyvendinama tai, kas nėra Konstituciją, o yra kažkieno sugalvota diversija prieš Lietuvos valstybę, ką ir turime šiuo atveju. Į tą pono profesoriaus pasisakymą galima būtų ir visiškai nekreipti dėmėsio jei ne viena ypatingos svarbos aplinkybė, nes klausimas eina apie Valstybės teisinius pamatus, ir tokia laisvamaniška netiksli ir neteisinga Konstitucijos interpretacija yra NETOLERUOTINA. Tai gali suklaidinti nepatyrusi skaitytoją, klausytoją ar suinteresuotą valstybės pagrindų griovimu Seimo narį. Taigi gali atnešti Valstybei didelę ir ilgalaikę papildomą žalą.

Ponas profesorius labai labai jau neteisingai ir netoleruotinai perša mintį apie tai, kas yra labiausiai neteisinga Seimo rinkimų įstatyme. Profesorius teigia: „Nes kaip tik čia ir yra tai, kad jeigu vienas balsuoja už Joną, o kitas už Petrą, laimi Jonas ir Petro balsai ir to rinkėjo balsai, kuris balsavo už Petrą ir jie dingsta, išmetami į šiūkšlių dėžę.“ Tai čia profesorius padaro išvadą, kad Ir čia yra didžiausias na neteisingumas, jeigu mes kalbame apie tą tvarką“ arba kitaip pasako: „Tai čia gal būt ta vidinė, pagrindinė, pagrindinė problema.“ Ponas profesoriau, jokio net mažiausio neteisingumo ir problemos čia nėra ir negali būti. Žmogus, kuris balsavo už tą, kuris pralaimėjo rinkimus, tiesiog neprarado balso, o jo kandidatas tik nelaimėjo. Negali demokratijoje visi laimėti, tam ir yra rinkimai. Vieni laimi, kiti pralaimi. Kai profesorius tokį elementarų dalyką įvardina kaip didžiausią na neteisingumą“ tai tada sąmoningai „nepamato“, nenori pamatyti butent to didžiausio neteisingumo, kad Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai esmingai, fundamentalioje teisės teisėje, kad visi prieš įstatymą turi būti lygūs, ir dėl to turime 24 metus neteisėtą, nelegitymią Lietuvos valdžią, Seimo sudėtis neteisėta. Ir kai profesorius nukreipia dėmesį nuo tikros esmingos Valstybės problemos į tą pusę, kur iš vis jokios problemos nėra, tai reiškia, kad profesorius dr. Ryšardas Burda kaunasi prieš Lietuvos teisinius pagrindus taip kaip ir reikia Lietuvą okupavusioms jėgoms.

Ponas profesorius teigdamas, kad Bet tai yra konstitucinio sutarimo klausimas, tai yra tautos sutarimo klausimasartikuliuoja šiai dienai neišprendžiamą klausimą, kurio iš viso spręsti nereikia, nes problemos esmė yra Seimo rinkimų grubus prieštaravimas galiojančiai LR Konstitucijai. Nes tik tuomet panaikinus tuos prieštaravimus turėsime teisėtą valdžią.

Pono profesoriaus kalbėjimas apie kitas šalis gal būt ir labai labai naudingas studentams, kuriems jis kaip profesorius gal būt dėsto, tačiau Lietuvoje galioja LR Konstitucija, o ne kitų šalių Konstitucijos ir LR Seimo rinkimų įstatymas privalo BESĄLYGIŠKAI neprieštarauti LR Konstitucijai, jeigu pasisakome už teisėtą valdžią. Jeigu ponui profesoriui iš tikro nesinori per daug gilintis ar skaityti LR Konstituciją, KT nutarimus, tarptautinę teisę ar vadovautis sveiku protu, tai tada be jokio sunkumo visas tas problemas profesorius gali išpręsti pastudijavęs „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisiniu pagrindų griovimo“ su nuorodomis į gylį ir su visais komentarais.

Susiję:

Seimo rinkimai kazino principu – visų Lietuvą persekiojančių nelaimių priežastis

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
27. žmogiškasis faktorius, į 25-tą. StsysG komentarą.
(2016-09-22 13:16:24)
(77.209.174.126) Parašė:

Teorijos nėra nepajudinamas dalykas. O štai Jono Ivoškos citatoje įžvelgiu susipainiojimą. "Jeigu KONSTITUCIJA nustatytų, kad, pavyzdžiui, partijų lyderiai, arba kolektyviniai partijų organai, nustatyta tvarka gauna rinkėjų įgaliojimus savo nuožiūra parinkti dalį tautos atstovybės, tai jų parinkti asmenys perįgaliojimo būdu teisėtai įgytų tautos įgaliotinių (Seimo narių) statusą. Tačiau Lietuvoje nustatyta konstitucinė tautos atstovybės formavimo tvarka nesuteikia teisės partinėms struktūroms parinkti tautos atstovus, o tik suteikia joms teisę p a s i ū l y t i kandidatatūras į tautos atstovybę." Būtent dabartinėmis sąlygomis partinės struktūros ir parenka kandidatus, o ne atstovus. Už jų pateiktus kandidatų sąrašus ir balsuoja ar nebalsuoja rinkėjai, tiesiogiai.



26. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2016-09-22 07:32:14)
(98.212.66.159) Parašė:

to "23. Ekspertas (2016-09-22 01:40:42) (188.69.212.158) Parašė: Gal kas žino kodėl dr. Jono Ramanausko visaip peršama mažoritarinė rinkimų sistema tarp Lietuvos kaimynų aptinkama tik Baltarusijoje? Kodėl sovietai, kai okupavo Lietuvą, panaikino joje veikusią proporcinę rinkimų sistemą ir įvedė sovietinę mažoritarinę?". Na matau ir jau senai žinau, kad niekada nesuprasi elementarių dalykų, nes ekspertu pasivadinai, apsišaukėlis esi. Man gal ir patinka mažoritarinė sistema ir čia nieko tokio blogo nėra, nes Sąjūdis visą laiką pasisakė už tokią sistemą,ir su tai sistema Lietuva atgavo NEPRIKLAUSOMYBĘ, kol jos neišdavė visokie Rolandai Paulauskai kartu su Vytautu Landsbergiu. Tai FAKTAS, gali patikrinti. Iš kitos pusės matau, kad ekspertas skaityti nemoka ir dar labiau suprasti kas parašyta nemoka, nes jeigu būtų atvirkščiai, tai tada atsiverstų straipsnį "ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo ir pamatytų skyrelyje "Ultimatumo kompromisas", kuriame siūlau pusiau sąrašinę rinkimų sistemą su balsavimu "vienas rinkėjas - vienas balsas". Taigi tamsta SKLEIDI MELĄ. Toks esi Lietuvos PRIEŠAS, tarnauji kgbistinei struktūrai, kuri ir padarė šitą diversiją prieš jauną atsikuriančią Lietuvos valstybę. Be to šito klausimo esmė nėra apie rinkimų sistemą visiškai, nes klausimo esmė yra tame, kad Seimas turi būti išrenkamas LR Konstitucijai neprieštaraujančiu būdu ir tik tada Seimo sudėtis bus teisėta. O rinkimų sistemų gali būti įvairių. Ką padaryti, ekspertams kaip tamsta tai yra neįveikiamas supratimui sakinys.Esi labai gėdingas asmuo, savo vardo nerodai, gal supranti, kad niekšu esi?



25. StasysG--->ponams 20,22,23,24
(2016-09-22 06:15:46)
(82.140.168.97) Parašė:

Jūsų kritika, svartymai, pasiūlymai yra įdomūs. Bet žiūrėkime, ką sako konstitucinės teisės teorija ir kokia krizinė padėtis renkant Seimą yra Lietuvoje. Apie tai čia ekspertuose dar rašo ir advokatas Jonas Ivoška, cituoju str. pabaigą: --------"Vienas tarp svarbiausių valstybinių konstitucinių subjektų yra grupinė piliečių atstovybė – parlamentas, kuris Lietuvos atveju vadinamas Lietuvos Respublikos Seimu. Jo formavimo, veiklos ir įgalinimų patikėtiniams pasibaigimo sąlygas bei tvarką apibrėžia konstitucinės normos. Šios tautos atstovybės formavimo tvarka pasižymi tuo, kad jos atstovai negali atsirasti be piliečių, kaip įgaliotojų veikti jų interesais, valios. Nežiūrint ar Konstitucijoje nustatyta dvipakopė (parlamentarus renka rinkikai), ar vienpakopė (parlamentarus tiesiogiai renka piliečiai) rinkimų sistema, tautos atstovas parlamente turi gauti piliečių (jų įgaliotų rinkikų) įgaliojimus. Tik tu r i n t i s įgalinimus konstitucinis subjektas gali atstovauti įgaliotojus. Jeigu KONSTITUCIJA nustatytų, kad, pavyzdžiui, partijų lyderiai, arba kolektyviniai partijų organai, nustatyta tvarka gauna rinkėjų įgaliojimus savo nuožiūra parinkti dalį tautos atstovybės, tai jų parinkti asmenys perįgaliojimo būdu teisėtai įgytų tautos įgaliotinių (Seimo narių) statusą. Tačiau Lietuvoje nustatyta konstitucinė tautos atstovybės formavimo tvarka nesuteikia teisės partinėms struktūroms parinkti tautos atstovus, o tik suteikia joms teisę p a s i ū l y t i kandidatatūras į tautos atstovybę. Dėl esamo konstitucinio reguliavimo partijų sąrašiniai pretendentai, negavę piliečių įgaliojimų juos atstovauti Seime, n e g a l i be rinkėjų v a l i o s tapti Seimo nariais. Toks atstovavimas be įgaliojimo yra antikonstitucinis". ----Žiūr. "Dėl Konstitucijos ir Seimo teisėtumo sąlygų" 2016-09-19 18:57 Autorius: Jonas Ivoška



24. Rinkėjo apygarda pagal interesus
(2016-09-22 04:31:22)
(188.69.212.158) Parašė:

Nesunku pastebėti, kad daugiamandatė apygarda, kurioje renkama pagal rinkėjų paduotų balsų proporciją (čia netaikomas mažoritarinės sistemos principas - nugalėtojui, kad ir vienu balsu, viskas, o pralaimėjęs lieka be atstovo) susidaro apygardos pagal rinkėjų interesus. Ir tos apygardos sudaromos pačių rinkėjų! Apygarda ir jai atitenkančių mandatų skaičius tuo didesnis, kuo daugiau rinkėjų ją palaiko. O kandidatai toje interesų apygardoje yra rinkėjų palaikomo sąrašo kandidatai. Eilę mandatams gauti Lietuvoje nustato rinkėjai - panaudodami daugiamandatės apygardos penkis reitingo langelius. Paprastai apygardų pagal rinkėjų interesus susidaro 5 - 7, tiek kiek sąrašų įveikia rinkimų slenkstį. O mažoritarinė sistema riboja rinkėjo pasirinkimą, jis tik tada gali balsuoti už norimą kandidatą, jeigu tas yra jo apygardoje, o ne kaimyninėje! Tai kas geriau ir tiksliau atitinka Konstituciją - apygardos braižomos Vilniuje žemėlapiuose per VRK posėdžius, ar pačių rinkėjų sudaromos balsuojant pagal rinkėjų interesus?



23. Ekspertas
(2016-09-22 01:40:42)
(188.69.212.158) Parašė:

Gal kas žino kodėl dr. Jono Ramanausko visaip peršama mažoritarinė rinkimų sistema tarp Lietuvos kaimynų aptinkama tik Baltarusijoje? Kodėl sovietai, kai okupavo Lietuvą, panaikino joje veikusią proporcinę rinkimų sistemą ir įvedė sovietinę mažoritarinę?



22. žmogiškasis faktorius, Jonui Ramanauskui
(2016-09-22 00:06:29)
(77.210.239.95) Parašė:

55 straipsnis Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu. Žodis "tiesiogine", dar nenusako mažoritarinės rinkimų sistemos. Šis žodis yra būtinas ir būtent dabar egzistuojančiai proporcinių rinkimų daliai. Jeigu jo nebūtų, tai partijos galėtų nepateikinėti savo sąrašų balsavimui, o savo nuožiūra po rinkimų sudarinėtų sudėtį. Kadangi sąrašai yra pateikiami prieš rinkimus ir jų pagrindu išrenkami Seimo nariai, tai jokio prieštaravimo Konstitucijai iš partinių sąrašų pusės nematau. Išskyrus tai, kai kandidatas dalyvauja ir vienmandatėje ir daugiamandatėje apygardose vienu metu. Sakote, - vienas rinkėjas, vienas balsas? O kaip tada pavadinsite pakartotinius rinkimus vienmandatėse? Kai pirminiuose rinkimuose rinkėjas atiduoda balsą už vieną kandidatą, o pakartotiniuose turi galimybę balsuoti už kitą, nes jo pageidaujamo kandidato šiame etape nebėra. Aš suprantu tuos niuansus, bet noriu pažiūrėti kaip oponentų logika persivers 180 laipsnių kampu. Dėl reitingavimo. Nemanau jog jie reikalingi. Kadangi. Iš loginės pusės. 1. Rinkėjas balsuoja už pateiktą sąrašą ir negali numatyti kaip pasikeis sąrašo sudėtis po reitingavimo. 2. Partija ateina į rinkimus kaip komanda ir jos nenumatyti pokyčiai sudėtyje gali atsiliepti būsimam darbui. Kadangi šioje dalyje prieštaravimų neturim, todėl joje ir nesigilinsiu į teisinę pusę. Tegul jums oponuoja pritariantys reitingavimui. Manau suprantat, kad remiantis mažoritarine rinkimų sistema tokių partijų kaip Drąsos Kelias ir panašiai Seimo sudėtyje nebūtų. Nors nepaisant visko ją, pagal daugiamandatės apygardos balsavimo rezultatus, palaikė 8 nuošimčiai rinkėjų. O labiausiai iš tokios rinkimų sistemos išloštų konservatoriai su socdemais. P.S. Dėkoju už pagalbą paskleidiant informaciją per praeitus Seimo rinkimus.



21. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2016-09-21 07:25:07)
(98.212.66.159) Parašė:

to "20. Ekspertas (2016-09-21 04:43:40) (188.69.212.158)". Esi ekspertas - niekingas svaičiotojas ir melagis, nes perši man mintis, kurios tik tamstos ligotoje vaizduotėje kyla. Mano mintis yra elementariai paprasta, siekiu ne tai ko noriu, o tai kaip turi būti. O Seimas Lietuvoje turi būti išrintas taip, kaip tarptautinė teisė sako, kurią Lietuva įsipareigojo vykdyti, taip kaip sako LR Konstitucija, kurią mes priėmėme ir tai yra aukščiausias įstatymas, taip kaip išaiškino, padarė išvadas Konstitucinis Teismas ir pagaliau sveikas protas. Tai kokioje čia vietoje yra kas nors MANO? Ar tai tartautinė teisė mano? Ar Konstitucija yra mano? Ar Konstitucinio teismo išvados yra mano? Kokį čia propagandinį jovalą skleidi, kaip koks blūdų karaliaus Rolandas Paulauskas. Tokios pačios kvalifikacijos esi, kaip ir tas profesorius dr. Ryšardas Burda, skaityk "Profesoriaus išminties perlai". Tau yra nesuvokiama elementarūs dalykai, fundamentalu yra tai, kad Seimas turi būti išrenkamas tik tiksliai pagal Konstituciją ir ne kitaip, ne taip kaip tamsta čia nesąmones kalbi. Esi nepaprastos gėdos žmogus, Lietuvos priešas. Gal geriau paskaityk straipsnį "Lietuvos liaudies priešai, partijos ir patriotai".



20. Ekspertas
(2016-09-21 04:43:40)
(188.69.212.158) Parašė:

Dr.Jonas matau yra nustekentas sovietinės "rinkimų" teisės "išminties". Balsas rinkimuose jam yra tas pats kas kryžiukas biuletenyje. O kad daugiamandatėje renkame 70 Seimo narių jis apsimeta, kad nežino. Arba, kad vienmandatėje gali rinkti tik tą kandidatą, kuris tavo biuletenyje, o kad gretimas namas turi kitus kandidatus, jam menka smulkmena. Jo išminties perlas - vienas rinkėjas vienas balsas ir tas balsas sumenkintas iki vieno kryžiuko. O kad Seime už vieną kryžiuką išrenkamas 141, tai čia jam nesvarbu. O Konstitucija aiškiai sako Seimo narys yra Tautos atstovas, ne savo apygardos rinkėjų, o Tautos - visų mūsų atstovas. Beje daugiamandatė apygarda ir yra rinkimai ne pagal gyvenamą vietą, o rinkimai pagal pažiūras. Čia visi gali balsuoti už norimą kandidatą, o ne tik tą, kuris biuletenyje. Jeigu tam kandidatui susirinks pakankamas skaičius palaikančių rinkėjų, jis bus išrinktas ir išrinktas visos Tautos rinkėjų, o ne vienos iš 71 teritorinių apygardų. Jeigu balsų bus daugiau nei vienam mandatui, to išrinktojo balsai parems kitus kandidatus, su kuriais jis sutarė būti viename kandidatų sąraše. Taigi, nuosekliai aiškinant Konstituciją, Konstitucijai atitinka būtent proporcinė rinkimų sistema - pagal ją atstovus renka visa Tauta. O mažoritarinė sistema išrenka atstovą nuo "parapijos", kuris po rinkimų apskelbiamas visos Tautos atstovu. Taip būtent Seimas buvo renkamas po Nepriklausomybės paskelbimo, pradedant 1920 metų Steigiamuoju Seimu. O po karo neliko nei Seimo, nei proporcinės sistemos, nei rinkimų. Buvo įgyvendintas dabar dr. Jono Ramanausko karštai propaguojamas supratimas - vienas rinkėjas yra vienas popieriukas. Ten, beje, net nereikėjo netgi kryžiuko dėti, biuletenyje buvo tik vienas kandidatas. Atkuriamasis Seimas tik pusę darbo padarė, rinkimų įstatyme paliko vienmandates apygardas ir tik pusę Seimo nustatė renkamo propocinėje sistemoje. O dr. Ramanauskas nori mus grąžinti prie sovietinės rinkimų sistemos, kuri dar likus Baltarusijoje. Ten tik vienmandatės apygardos. Mūsų kaimynai - latviai, estai, visos Skandinavijos šalys, lenkai - grynai proporcinė sistema. Tik vokiečiai turi mišrią, kaip ir mes. Netgi rusai neseniai turėję grynai proporcinę, dabar turi mišrią.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras