2020 m. balandžio 5 d.

 

LŽLEK leido žurnalistams viešose vietose rodyti „fuck'us“, špygas ir kitus jiems įprastus gestus

28
Paskelbta: 2013-10-21 10:41 Autorius: ekspertai.eu
Anot L. Slušnio vadovaujamos komisijos, natūralus ir betarpiškas A. Kuznecovaitės bendravimas su žmonėmis, atėjusiais į teismo posėdį, yra jos asmeninis reikalas, niekaip nesusijęs su žurnalisto etika
Anot L. Slušnio vadovaujamos komisijos, natūralus ir betarpiškas A. Kuznecovaitės bendravimas su žmonėmis, atėjusiais į teismo posėdį, yra jos asmeninis reikalas, niekaip nesusijęs su žurnalisto etika

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK) nusprendė, kad žiniasklaidos atstovų elgesys teismo rūmuose šių metų gegužės 30 d. žurnalistų etikos požiūriu yra nepriekaištingas, o nepadorų gestą teismo salės tarpduryje rodžiusios lrytas.lt žurnalistės Astos Kuznecovaitės poelgio nutarė nesvarstyti.

Jau rašėme, kad gegužės 30 d., Vilniaus apygardos teismui paskelbus nuosprendį vadinamojoje terorizmo byloje, žurnalistai vaikėsi su jais bendrauti nenorinčią E. Kusaitę po teismo rūmus, lindo paskui ją į tualetą ir įkyriai filmavo teismo kavinėje, o A. Kuznecovaitė užfiksuota E. Kusaitės advokato Kęstučio Stungio fone, rodanti gestą, paauglių vadinamą fuck'u.

Cituojame LŽLEK pirmininko Lino Slušnio pasirašytą atsakymą į ekspertai.eu prašymą įvertinti tokį elgesį:

Komisija peržiūrėjo Aikštės TV filmuotą medžiagą. Filmuotame siužete matosi, kad žurnalistai ir operatoriai dirba savo darbą rinkdami informaciją, su aplinkiniais ir pašnekovais elgiasi mandagiai. Kadangi teismo sprendimas buvo priimtas byloje, kuri turėjo didelį atgarsį Lietuvoje, suprantamas žurnalistų noras gauti kuo daugiau informacijos. Komisijos nuomone, informacija buvo renkama nepažeidžiant Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normų, negalima teigti, kad E. Kusaitė buvo persekiojama.

Komisija nesvarstė filmuoto siužeto, kuriame žurnalistė A. Kuznecovaitė, pasak skundo autorių, į kamerą rodė nepadorų gestą. Komisijos nuomone, nėra pagrindo svarstyti šios skundo dalies Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso požiūriu, nes tai nesusiję su žurnalistės profesine veikla.


Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Tai visiškai logiškas sprendimas, kuriuo Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija nuosekliai tęsia jau seniau pradėtą etikos sampratos reformavimą.

Prieš mėnesį ši komisija leido skelbti apie mirusiuosius įvairias spėliones, antraštėje teigiant, kad tai ne neįrodytos versijos, o „šokiruojanti tiesa“, – tai LŽLEK sprendimu nebus laikoma apsiginti nebegalinčio mirusio asmens dergimu.

Nuo šiol žurnalistai galės demonstruoti fuck'us, špygas ir kitus jiems įprastus gestus teismuose, Seime, Prezidentūroje, vyriausybėje ir kt. viešose vietose – tai, anot L. Slušnio ir jo kolegų, yra su profesine veikla nesusijusi žurnalisto saviraiška.

Taigi, šį gestą A. Kuznecovaitė demonstruoja ne viena, o kartu su visa LŽLEK (jos sudėtį rasite čia):

Susiję:

Paaiškėjo, kad LŽLEK žino šokiruojančią tiesą apie mįslingą R. Voinickio žūtį
„Ekspertai.eu ir „Aikštės TV prašo įvertinti prievartautojus iš „Lietuvos ryto
Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija nustatė, kad dienraščių lyderis nusižengė etikai

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
28. jeronimas
(2013-11-24 21:06:39)
(109.79.152.233) Parašė:

Didziausia nelaime Lietuvai ir jos kulturai,kai tokiuos klausimus sprendzia tokie patys balvonai .Juk ir svietimas ir kultura jau Lietuvoje gyvena tokiu paciu "mentalitetu" sukurptomis taisyklemis.Vis tik,kam sie zmones tarnauja? Lietuvai?? Lietuvos ateiciai?? Juk ir zmoniu neapykanta sukele,kai per seimo langus is vidaus,dvi kumelaites ant palanges,rode slykscius gestus ir tyciojosi is tu,kurie atejo pareiksti nesutikima valdziai,prie seimo rumu.ka isprovokavo sie pirstu rodymai jau mateme visi.Tik tokie teisininkai su tokiais slusniais ir panasiais subilaiziukais nieko nemate,todel ir nukentejo niekuo deti zmones,todel ir tampomi po teismus iki sendien.



27. Apakęs
(2013-10-24 17:41:05)
(78.61.216.147) Parašė:

Kažkoks absurdas: nepadorus elgesys nėra susijęs su profesine veikla. Mus visus durniais laiko.



26. Ir sugalvok tu man
(2013-10-23 15:50:09)
(78.63.22.245) Parašė:

Slušnį, sovietinį psichiatrą, paskirti į LŽLEK! Juk jis tinkamas tik maskolių FSB tarnauti. Maskoliai vėl pradėjo sodinti neįtikusius į psichuškes. Žydai, įsigalėję JAV, nusprandė, kad deginti JAV vėliavą ne nusikaltimas. Mūsų sovietžmogis nutarė, kad rodyti viurinį pirštą, kuris reiškia čiulpk b..., padorus gestas. Tik įdomų ar turi ta į raganą panaši Kuznecovaitė čiulpino daiktą? O gal Slušnys jai paskolins savąjį? Per tokius psichiatrus Deimantė jau greičiausiai suluošinta arba po žeme. Ir kaip tokius padarus dar žemė nešioja.



25. Audrone
(2013-10-23 12:16:23)
(78.60.155.252) Parašė:

Tai tau Slusni as taip pat rodau spyga taukuota.



24. Raigerdas
(2013-10-22 16:20:34)
(93.203.5.74) Parašė:

O ar yra pas mus nors vienas laikraštis, kuris paklaustų L.Slušnio - KAS YRA ETIKA? Psichiatrų niekas etikos dalykų nemoko. Tai yra pati neetiškiausia profesija, t.y. žmonės pridarę daugybę nusikaltimų daugybėje pasaulio šalių. Pažiūrėkite Pilietinės Žmogaus Teisių Komisijos tinklaraštyje straipsnį apie psichiatrų planą viso pasaulio atžvilgiu: "Psichiatras Dž. B. Čizholmas palaikė 1940 -ųjų Dž.R. Rizo planą ir pats kvietė įgyvendinti pagindinį šio plano tikslą : „Naujas interpretavimas ir galų gale tokių sampratų, kaip Gėris ir Blogis sunaikinimas“. Jis teigė, kad, neva, norint išvengti karo reikia sunaikinti DOROVĘ. Tad psichiatrų taikinyje atsidūrė ŠEIMOS IŠTIKIMYBĖS TRADICIJOS, PATRIOTIZMAS IR RELIGIJOS DOGMOS". Jūs dabar kraipote galvomis ir galvojate, kad psichiatras L.Šlušnys darys atvirkščiai nei numatyta psichiatrų plane? Laukite ir nesulauksite šito niekada. L.Šlušnys darys viską, kad ETIKA TAPTŲ NE ETIKA, O PANAŠIAI TOKIA SRITIMI, KOKIA YRA PSICHIATRIJA MEDICINOJE, KAI NETURINT JOKIŲ REALIŲ MEDICINOS SRIČIAI BŪDINGŲ DIAGNOZĖS METODŲ YRA KABINAMOS ETIKETĖS. TODĖL BET KOKIAM ŽMOGUI GALI BŪTI PAKABINTA PSICHIATRO ETIKETĖ. ČIA PRIKLAUSO NUO PSICHIATRO SUBJEKTYVIOS NUOMONĖS, NES VIENU METU JIS GALI UŽKABINTI TOKIĄ ETIKETĘ, KITU METU KITOKIĄ. PANAGRINĖKITE L.SLUŠNIO VEDAMUS POSĖDŽIUS IR JŪS PAMATYSITE TEN ABSURDIŠKUS DALYKUS, BET JIE BUS PANAŠŪS, KOKIE YRA DAROMI PSICHIATRŲ "POSĖDŽIAI", KAIP JIEMS REIKIA NUSTATYTI DIAGNOZĘ. IR VISUR JŪS PAMATYSITE VIENĄ BENDRĄ BRAIŽĄ - KOLEKTYVINĖ ATSAKOMYBĖ UŽ SAVO ATLIKTĄ DARBĄ, T.Y. KAI NIEKAS UŽ NIEKĄ NEATSAKO. STEBUKLŲ ČIA NEBUS. BUS ČIA ŽURNALISTŲ ETIKOS GRIOVIMAS IR NIEKADA JŪS IŠ L.SLUŠNIO NESULAUKSITE, KAD BŪTŲ ATVIRKŠČIAI. TAM JIS IR PASIRINKO PSICHIATRO PROFESIJĄ, KAD GALĖTŲ GRIAUTI IR NĖ UŽ KĄ NEATSAKYTI. O JEIGU, KAS PAREIKALAUTŲ, TAI L.SLUŠNYS TURI SUKŪRĘS UŽDANGĄ - KOLEKTYVINĖ ATSAKOMYBĖ ARBA NUOMONIŲ PLIURĖ, KUR NIEKAS NESUGAUDYS, DĖL KO, KODĖ, VARDAN KO, PO KIEK IR KOKIU TIKSLU. jOKIŲ KONKREČIŲ DALYKŲ, JOKIŲ KONKREČIŲ VEIKLOS REZULTATŲ JŪS NEPAMATYSITE. VISKAS BUS ABSTRAKČIAI, APTAKIAI, KAD NIEKAS NIEKO NEGALĖTŲ SUPRASTI, NES GALUTINAIME REZULTATE BUS GRIOVIMAS, KAD ŽMONĖS VISIŠKAI NEBEGALĖTŲ PASITIKĖTI ŽINIASKLAIDA, O VISUOMENĖJE VIS LABIAU IR LABIAU ĮSIVYRAUTŲ CHAOSAS, KURIS DABAR VADINAMAS "LAISVE" IR "DEMOKRATIJA". TAI IR YRA PAGRINDINIS L.SLUŠNIO DARBAS.



23. aus baus
(2013-10-22 10:02:00)
(50.63.197.157) Parašė:

Jei "žurnalistams" tiek leidžiama,tai kiek tada turėtų būti leistina interneto komentatoriams? Amžinai tas geras gyvenimas nesitęs,atrodo,kad vieną dieną ir pačiam Slušniui teks bėgti slėptis į tualetą nuo žurnalistų. :)



22. realiai
(2013-10-22 08:58:25)
(86.100.144.248) Parašė:

KŪZIA dar neatsigavusi po daugiadienių ...šlykštus , apgailėtinų , iškrypusių gyvulių ūkis .



21. Labai
(2013-10-22 08:36:25)
(78.60.2.142) Parašė:

gaila,kad izulus zurnaliugos,kol kas su savo beprecedenciu izulumu neuzsirove ant gero atkircio,kai likusias egzistavimo dienas reikia leisti vezimelyje ir su pampersu.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras