Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (III d.)

Taigi situacija Ukrainoje pasiekė tokią stadiją, kad ten belieka arba pakelti statymus, o tai būtų jau tiesioginė karinė provokacija į Rusijos teritoriją ir čia reikėtu įvertinti, kad Ukrainos kariuomenė degradavusi, prasigėrusi ir nuskurdusi. Paskutinė provokacija, kada desperatiškai buvo bandoma provokuoti Debalcevo sukilėlius, baigėsi tuo, kad Ukrainos kariai, 2 metus tupėję priešakinėse pozicijose, lyg neadekvačioje būsenoje išėjo ir tiesiog absurdiškai žuvo susisprogdinę minų lauke.., kažkaip viskas pagal Freidą...

Kitas variantas, bandyti persiderėti Minskas 2 susitarimus, o kas iš to Maskvai? Norint dilemą išspręsti susitaikymo keliu, racionalumo Minsko 2 projekte pakanka, bet tai nepriimtina Kijevo mainstrymui. Analitiškai žiūrint, Ukrainos projektas dar gali gyvuoti, jei abi globalios finansistų grupuotės jį koordinuotų ir finansuotų, deja, naujai Trampo administracijai tai bereikalingos išlaidos ir per daug sugaišta laiko negavus jokio rezultato, o laikas čia vienas iš rimčiausių faktorių. Taigi, Ukraina tapo objektu arba balastu, kuriuo reikia naudingai atsikratyti, jei pavyks Trampui susiderėti su Rusija Kinijos atžvilgiu. Paskutiniai įvykiai JAV, tai toks plebiscitas kuri turėjo pasirinkti JAV žydiškas bankininkų elitas, Trampo laimėjimas leidžia suprasti, kad JAV elitas pasirinko derybų projektą, o kartu ir naują post krizinės pasaulio tvarkos scenarijų. Žinoma aš negaliu spėlioti kokiais karo resursais disponuoja abi finansinio elito pusės, bet kada žinai kam priklauso JAV ginkluotosios pajėgos, atsakymas kalba pats už save. Tuo pačiu Trampas jau įgavo taikos balandžio imidžą, kuris daug įtikinamesnis nei Obamos Nobelio taikos premija.

Tai nujausdami, esamos Kijevo politinės figūros, nieko nelaukdamos, savo inkognito kanalais jau veda derybas su Maskva dėl būsimų naujų pozicijų, jei Kijevas pereitu Maskvos įtakon. Be abejo, kad derybos būtu produktyvios abiems pusėms, pradžioje turės būti atlikta nusidėjusių atgailos apeiga, bet argi kada politikams tai buvo problema keisti šeimininkus?

Kitas reikšmingas faktorius, tai šių globalių finansinių grupuočių ne tai, kad skilimas, bet jau atvira konfrontacija, žinoma ji ankščiau ar vėliau turėjo įvykti, bet neišvengiamai vienai iš jų pralaimint, bus pasiustas signalas arba ta grupuotė kuri pralaimės arba laimes, pasiūlys vienokias arba kitokias kapituliacijos sąlygas, kaip sakydavo senovės romėnai VAE VICTIS- vargas pralaimėjusiems, tai geresnė pabaiga nei Žalakevičiaus filme „NIEKAS NENORĖJO MIRTI“, o jeigu taip atsitiks, kad galutinis laimėtojas bus viena iš šių žydiškų globalių finansinių grupuočių, ne tokia bloga padėtis bus ir pralaimėjusios kitos globalistų pusės padėtis, panašiai kaip po 2 pasaulinio karo, ar bent kas išdrįso pirštu parodyti į tas globalias finansines grupes, kurios atvedė Hitlerį į valdžią, ar kas bent tyliai bandė priekaištingai šnabždėti apie Šveicarijos bankininkus ir jų centro komitetą? Pasaulis dar ir ne to yra matęs, todėl dėl visko bus susitarta šiose 2 grupuotėse, o patirties tam yra, jei ne tūkstančiai, tai tikrai kelių šimtų metų istorinės patirties.

Šioje krizinėje situacijoje, vyksta pavadinkime ciklai: a. vadinamas Azijos kapitalo augimas. b. pasaulis dalinasi į 2 kontūrus, tai JAV Euroatlantinis ir Euroazijietiškas. Čia vėl bus neišvengiama karinė konfrontacija atitinkamuose regionuose, siekiant tikslo atkovoti pusėms naujus placdarmus, kad naujose derybose būtu galima turėti geresnes derybines sąlygas, žodžiu step by step...

Pabandysiu pamodeliuoti kaip elgsis Trampas Kinijos atžvilgiu, pirmą mes jau žinome, tai skambutis į Taivanį, žinoma tai smulkus piaro žingsneliai po kurio sekė, kad Kinija „surado“ JAV povandeninį robotą, po tokių smulkių kiaulysčių, Trampas duoda suprasti Kinijai, kad Amerika rimtai pasirengusi nukirpti bambagyslę jungiančia JAV ir Kiniją. Kitaip tariant reikia sugriauti nusistovėjusią simbiozę, kad JAV yra pinigų gamykla, o Kinija prekių. Iš šitos sistemos reikia kuo skubiau išstumti Kinija ir geriausia, kad ji būtu tam nepasiruošusi. JAV padarė tokias išvadas, kad Kinija dar neturi savo geros pasaulinės finansinės zonos, nėra tos zonos plano, atitinkamų sąjungininkų ir turi perteklinius gamybinius pajėgumus, kurie yra orientuoti į eksportą, bet ne į vidaus vartotoją, o tam reikia minimum kelėtos metų ir čia geriausiu atveju. Geriausia tokiu atveju Kinija išstumti į tokį lauką, kur Kiniją neturi pakankamai patirties žaisti.

Jeigu JAV globalistams pavyks išsaugoti tokius institutus kaip TVF, FED Rezervą, o Kinijos šie institutai dar nepasiruošę, čia ir pasimatys kas yra kas. Be abejo Kinija turi savo TVF analogą kaip Azijos Investicinis Bankas, ji turi kaip nacionalinės šalies vystymo koncepciją, o čia Kinija įsivėlusi į globalinį konfliktą turi pateikti koks yra jos globalinis projektas. Kaip visa tai atrodys, kada dominuos dangiškoji imperija ir koks likimas laukia kitų nacijų? Ką dabar mes galime suvokti, tai Kinijos koncepte yra neliečiama teisė į savo valstybę, savo žemę, auksu dengtus pinigus, pasaulinį ekonominį vystymąsi, Šilko kelią ir sava Ramiojo vandenyno ekonominės partnerystės sąjungą. Šioje situacijoje reikia suvokti, kad Kinijos nacionalinis elitas, turi gan tvirtas subjekto pozicijas ir čia žinutė visiems žaidėjams, kad tai jiems yra labai nenaudinga. Jeigu Kinijos nacionaliniam elitui pavyks sukurti savarankišką ir nuo nieko nepriklausomą valstybę ir visą savo interesų, bei įtakos zoną pajungs savo nacionalinio elito interesams, tada Kinijai nebus reikalingi jokie finansiniai tarpininkai ir kitos finansinių globalistų organizacijos, bus fiziškai sunaikinti ir vidaus liberalūs klanai, kurie turi tamprius ryšius su žydišku finansiniu internacionalu. Visi šie Kinijos veiksmai sukurti sąjungas ir tarp valstybines struktūras, veda prie globalaus ir neišvengiamo bei didelio konflikto. Tai gali pradžioje ir nebūti karštasis karinis faktorius, bet prasideda kaip visada, supratimu skirtumai, melaginga dezinformacija per pasaulinę mas medija, finansiniai apribojimai, sąskaitų užšaldymas, ekonominės sankcijos, teroristiniai įvykiai, arba keistos Kinijos civilinių lėktuvų katastrofos, o tada ir ginkluota provokacija, tai dar vadinama klaidingai pasirinkti taikiniai.

Reikia pripažinti, kad Kinijos stiprėjime nesuinteresuota ir žydiškas finansinis internacionalas, kuris yra nemažai investavęs į Kinijos pramonę bei finansinius aktyvus, nes jų pradinė koncepcija buvo tokia, kad naujos pasaulio tvarkos scenarijus bus išimtinai jų.

Analizuojant Kinijos naujos pasaulio tvarkos scenarijų ir Rusijos koncepciją, čia sąlyčio taškų yra žymiai daugiau. Tai gyvenimo prasmės, dvasingumo, karinio bendradarbiavimo, rusiško ir kiniško charakterio abipusis vertinimas, kiniškas užsispyrimas, tūkstantmetė Kinijos imperija ir t.t.

Susiję:

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (IX d.)

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VIII d.)

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VII d.) 

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (VI d.) 

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (V d.)   

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (IV d.)

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (II d.)   

Kur veda 3 pasaulinio karo perspektyvos? (I d.)