Prezidentės patarėja: Baudžiamojo kodekso pataisa dėl Prezidento liudijimo – politinė vienos partijos iniciatyva(10)

O tai kaip čia Svetikaite,ar prezidentas --tai ne toks pat Lietuvos pilietis,-kaip aš ,kaip tu???????

Gerb. prezidentės vyriausioji patarėja teisės klausimais Rasa Svetikaite, prašau pagalbos, nezinau ar turite teisini išsilavinima, bet jusu uzimama pozicija teikia vilties. Turiu politinį gincia su bobute iš gudaus kaimo, kurios išsilavinimas dar daraktoriu laikus mena. Bobute sako, kad tai teisinis gincias. Nugirdusi, apie siuloma Baudziamajo kodekso pataisa del prezidento apklausos... bobute net nesuabejojo, kad tai teiseta iniciatyva, kad visus pasiulymus reikia svarstyti istaymu nustatyta tvarka, o priemus tokia pataisa nieko blogo nenutiktu, nes Lietuvoje istaymai ir ju pataisos priimamos ne del/pries viena asmeni, o vardan Demokratijos. Esa girdejusi, kad Prezidente sake, jog pries istatymus visi turi buti lygus, ir kad Lietuvos istatymu leidziamoji ir vykdomoji valdzios, teismai ir JE asmeniskai yra garantas, kad jokiu piktavalisku politiniu manipuliaciju istatymais negali buti... Sakau - Bobut, bijok Valdzios! Svajok, bet turek saika, juk cia plika akimi matosi - kai prasideda politika, teisė pasibaigia. Tai yra politinė vienos partijos atstovo iniciatyva, ji neturi nieko bendro su teise. Kiekvienam teisininkui yra aišku, kad ji neturi jokios teisinės logikos, yra nepagrįsta jokiais teisės principais... ZINAU zinau, prisapalojau beviltiskai, bet ka turejau daryt, kai taip akiplesiskai buvo pasikesinta į mano tikejima besalygiska tarnyste valdzioje esantiems, į polinkį (nuo zodiu - pritariamai linkseti) asmens kultui, į viska kas apolitiskai patogu.

tai pagal nepartinės prezidentūros liniją - visi įstaymai, kurie buvo inicijuoti vienos partijos - turi būti panaikinti ir toliau nei vieno tokio projekto neprileisti iki svarstymo.

ale visos mergautines pavardes ,ar neaisku,kas per kinis.reike nugriauti tuos rumus,kaip sakoma,jeigu blogis egzistavo,tai ir egzistuos,jau sienos ant tiek prisitrauke nuo muraujovo laiku,net ir kauno vyskupui blogio sienos galva susuko,o buvo toks patrijotas ir se tau,kad nori.Tik Pagonys Ugnis ta choleranija gali isrukyti,tada gal ir nereikes griauti.......

skaitykit LR Konstitucijos 86str. ir bus aišku kas rezgama.

Prezidentūros mergaičių choras turi dainuoti vienbalsiai. Vot Balsys ir nepritapo, bo giedojo ne unisonu...

Amoralu būti aukščiau visko.Juk Grybauskaitė,rodos, Lietuvos pilietė,įstatymai ir jai galioja.Įprato ponai elgtis kaip "ant seilės drybtelėjo".Laikas visiems laikytis tvarkos.

Visiems netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir jų padėjėjams, kurie 5 metus vykdė neteisinį „teisinį“ persekiojimą „mailiaus“ akvakultūros projektų dalyviu atžvilgiu ir kurie turėtų atsiprašyti visų akvakultūros projektų dalyvių, siunčiame galimą atsiprašymo pavyzdį – šabloną, kad palengvinti ir pagreitinti atsiprašymo procesą prieš 9 asmenis. Teismai visus akvakultūros projektų dalyvius išteisino. Šis atsiprašymo pavyzdys – šablonas turėtų paskatinti visus veikėjus, kurie 5 metus melavo, apgaudinėjo, mulkino visuomenę, blefavo, persekiojo, tyčiojosi, šmeižė ir „kaltino“ „mailiaus“ projektų dalyvius, sukaupti visas savo jėgas, pasisemti ryžto, įkvėpti oro ir viešai per žiniasklaidos priemones atsiprašyti ir gailėtis už savo veiksmus ir (ar) neveikimą ir prižadėti, kad daugiau taip nedarys kaip padarė prieš p. E. Gesevičių, p. V. Petrušonį, p. R. Visokavičių, p. M. Gesevičių, p. I. Dagytę – Riškę, p I. Jasonienę, p. J. Jacunską, p. S. Miškinį, p. A. Brinkį. Atsiprašyti (reikėtų paskubėti, nes pirmiesiems skelbiantiems atsiprašymus žiniasklaida gal taikys nuolaidas? ) turi (turėtų): 1. Žemės ūkio ministerija, Žuvininkystės departamentas (prie ŽŪM), Nacionalinė mokėjimo agentūra (prie ŽŪM), kurie visuomenei išsigandę kalbėjo netiesą ir be jokio pagrindo atmetė labai gerai paruoštus 7 akvakultūros projektus (tą ir patys pripažino teisme) ir taip padėjo persekioti projektų dalyvius, skleidė demagogiją ir padėjo gaminti netikrą “mailiaus” bylą ir apgaudinėti visuomenę, žlugdė projektus, nukreipiant dėmesį nuo galimos korupcijos ES paramos skirstyme Žuvininkystės srityje. 2. FNTT ir Generalinė prokuratūra už įžūliai, galimai pagal užsakymą pagamintą netikrą „mailiaus“ bylą, vien tik melą ir blefą ir net už visiškai be jokio pagrindo pradėtą ikiteisminį tyrimą (ką įrodo pačios FNTT dokumentas) 3. Seimo nariai ir politikai: p. R. Žemaitaitis, p. K. Komskis, p. V. Mazuronis, p. R. Palaitis – už tai, kad įžūliai skleidė demagogiją, šmeižė, blefavo norėdami kelti savo ir savo partijos autoritetą žemindami kitus ir taip padėjo FNTT ir prokurorui gaminti netikrą „mailiaus“ bylą, persekioti nekaltus žmones ir žlugdyti verslą ir galimai tuos blogus darbus darė organizuotai, iš anksto susitarę su „teisėsauga“. 4. Žiniasklaida, už visuomenei tyčia (o kiti gal nesupranta ką daro) paskleistą melą ir blefą apie “mailiaus” projektus ir jų dalyvius, pagal FNTT ir prokuroro (o vėliau ir ŽŪM) tyčia paskleistą dezinformaciją ir pagal pačios žiniasklaidos darbuotojų fantazijas ir už pasiryžimą dėti dideles pastangas padėti gaminti netikrą “mailiaus” bylą ir įžūliai, be jokios sąžinės graužaties trukdyti, neleisti pasisakyti kitai pusei – projektų dalyviams, galimai veikiant organizuotai ir išvien su „teisėsauga“. Žiniasklaidos atstovai: TV3, Lietuvos ryto televizija, LNK, LRT televizija, Lietuvos ryto laikraštis, Lietuvos ryto portalas Internete, Delfi portalas, Valstiečių laikraštis, “Respublika”, įvairios radijų laidos ir kiti. Minėti veikėjai buvo labai drąsūs... „kaltinti“, na o dabar ar užteks drąsos atsiprašyti? Ir ar užteks atsiprašymo? Ar atitinkamos valstybinės institucijos gali apsaugoti žmones nuo persekiojimo ir užtikrinti teisingumą Lietuvos valstybėje? ...' ''

Gal blodinės- Grybauskaitė ir Svetikaitė galėtų paaiškinti, kodėl prezidentui paliudijus teisme, pasibaigs teisė? Keistokas argumentas.

O kaip kai prezidentura tampa irstva?