Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šalies vadovas Gitanas Nausėda lankėsi Kruonio hidroakumuliacinėje elektrinėje (HAE), kur aptarė Baltarusijos atominės elektrinės (BAE) keliamas grėsmes, esminius Lietuvos elektros energetikos sistemos klausimus ir sinchronizacijos projekto eigą.
„Nesaugios Astravo atominės elektrinės eksploatacija kels pavojų atsakingai vykdyti branduolinės saugos ir aplinkosaugos reikalavimus bei taps grėsme tiek savo, tiek aplinkinių šalių gyventojams – savo kaimynams. Vizito į elektrinę metu buvau patikintas, kad Kruonio HAE nebus naudojama Astravo naudai, Lietuva principingai vykdys priimtus įstatymus – nepirks elektros iš šalies, kurioje veiks nesaugi atominė elektrinė, nesuteiks Kruonio HAE rezervų ir paspartins sinchronizaciją su žemynine Europa“, – pasakė G.
Nausėda.
Pasak valstybės lyderio, BAE yra nesaugiai plėtojama, saugos problemos neišspręstos, ES streso testų rekomendacijos iki paleidimo neįgyvendintos, todėl planai pakrauti branduolinį kurą į reaktorių neišsprendus kritinės svarbos klausimų yra neadekvatūs.
G. Nausėda pabrėžė, kad, įvertinant keliamas grėsmes ir stiprinant Lietuvos energetinę nepriklausomybę, būtina dar labiau paspartinti sinchronizacijos projektų įgyvendinimą ir didinti vietinę generaciją bei mažinti elektros importą iš Rytų.
Po tokio Lietuvos vadovo sprendimo, paskutinysis Europos diktatorius Aleksandras Lukašenka neturės jokių galimybių, bent jau artimiausiu metu, paleisti savo atominę jėgainę.
Pranešama, kad valstybės nacionaliniam saugumui užtikrinti didžiulę svarbą turinti Kruonio HAE – vienintelė tokio tipo elektrinė Baltijos šalyse.
Daugiau apie Baltarusijos atominę elektrinę skaitykte ekspertai.eu skiltyje „Baltarusijos atominė“.
Šaltinis: prezidentas.lt
G. Nausėdos veiksmus pakomentavo signataras Zigmas Vaišvila:
„Gėda. Kitaip neįmanoma jaustis dėl mus galimai valdančių politikų elgesio.
Visų pirma, dėl Lietuvos politikų-beraščių, priėmusių įstatymą dėl „nesaugios“ elektros nepirkimo iš Baltarusijos. Ir šį įstatymą pasirašiusiojo – Lietuvos Prezidento. Klausimas tik, ar jie beraščiai, ar tokiais turi apsimesti ir kodėl? Negi jie nieko negirdėjo apie penkių valstybių bendrą energetinę sistemą, reikalavimus jos funkcionavimui ir saugumui? Negi jie nežino, kaip perkama elektros energija iš bendro tinklo?
Net nafta vamzdyje, formaliai perkama iš Kazachstano ir formaliai esanti vamzdyne, „Transneft“ į Mažeikius bvo paskirstoma pagal vamzdžio į konkrečią naftos perdirbimo gamyklą grafiką, bet nebūtinai ji buvo „kazachiška“. Dažniausiai – „rusiška“. Taip buvo. Atsisakėme patys alternatyvos.
Dar labiau gėda tapo po Lietuvos Prezidento G. Nausėdos viešo paaiškinimo, kad „...
Kruonio HAE nebus naudojama Astravo naudai, Lietuva principingai vykdys priimtus įstatymus – nepirks elektros iš šalies, kurioje veiks nesaugi atominė elektrinė, nesuteiks Kruonio HAE rezervų... , kad ES streso testų rekomendacijos iki paleidimo neįgyvendintos, todėl planai pakrauti branduolinį kurą į reaktorių neišsprendus kritinės svarbos klausimų yra neadekvatūs.“
Neadekvatūs yra taip viešai kalbantys ir tokius veiksmus darantys mūsų politikai.
Panašiai savo laiku bandė elgtis tuometinis Lietuvos Seimo Pirmininkas Vytautas Landsbergis, naudodamasis savo padėtimi, pabandęs triukšmingai sustabdyti penkių valstybių (Lietuvos, Latvijos, Estijos, Baltarusijos ir Rusijos) Vilniuje pasirašytą tarpvalstybinę sutartį dėl bendros energetinės sistemos eksploatavimo ir jos saugumo užtikrinimo. Tuomet profesionalūs Lietuvos energetikai parodė stuburą ir viešai paaiškino „didžiajam energetikos profesoriui“, kas yra energetinė sistema, tinklas ir kaip jie veikia.
Mandagiai pasakius, pastatė mūsų Seimo Pirmininką į vietą – viešai pasakė, kad Seimo Pirmininkas nesikištų ten, kur jis nieko neišmano ir kas nėra jo kompetencija.
Šiandieniniai Lietuvos energetikai, panašu, kad stuburo neturi. Ne tokie, kaip užgrūdinti „sovietiniai“ energetikai. Šiandieniniai tyli ir leidžia mūsų politikams visiškai nusipolitikuoti. Ir rizikuoti mūsų sąskaita.
Įsivaizduoju, ką apie mus dėl tokių mūsų politikų mąsto ne tik kitų šalių energetikai, bet ir TATENA. Lietuvos, kaip TATENA narės, politikams pravartu būtų žinoti, kad jokia AE nebus eksploatuojama, jei nevykdys TATENA reikalavimų. Norėtųsi viešai matyti tą medžiagą, kurios pagrindu Lietuvos Prezidentas taip viešai pasisako. Labai abejoju, kad mūsų Prezidentas yra susipažinęs su dokumentais.
Elektros energijos perdavimo tinkle veikiančiam kiekvienam elektros energijos gamybos vienetui turi būti užtikrinta rezervinė galia. Kad netikėtai ar planine tvarka jam nustojus veikti, nedelsiant pradėtų veikti kitas panašios galios elektros energijos gamybos vienetas.
Antraip elektros energijos perdavimo tinklus gali ištikti liūdnas likimas. Štai I-ajam Ignalinos AE reaktoriui rezervinę galią užtikrindavo visada pasiruošęs veikti energetinis vienetas Elektrėnuose, II-ajam reaktoriui – Kruonio HAE.
Tam ji ir buvo statyta.
Po 2012 m. referendumo rezultato (Lietuvai nutarus nebestatyti atominių jėgainių), netrukus buvo sustabdyta Baltijsko AE statyba Karaliaučiaus (Kaliningrado) srityje. Manau, kad, visų pirma, dėl to, kad Visagino AE statyba šiuo referendumu teisiškai buvo atšaukta ir pasmerkta. Rusijos valdžia tai suprato adekvačiai. Tik Lietuvos valdžia dar kurį laiką bandė “filosofuoti” apie Visagino AE statybos tęsimą.
Klausimas mūsų valdžiai. Ar Astravo AE galėjo būti statoma be rezervinės galios, kurią užtikrina Kruonio HAE? Prezidente, išreikalaukite dokumentus ir paskelbkite, ką Andriaus Kubiliaus vadovaujama Lietuvos Vyriausybė tuomet pasirašė su Baltarusijos Vyriausybe dėl Astravo AE statybos.
Tuo metu raštu siūliau Lietuvos Vyriausybei ir Prezidentei D. Grybauskaitei vietoje Visagino AE statyti Baltarusijoje bendrą jėgainę į šiaurės-rytus nuo Drūkšių ežero toje vietoje, kurią Baltarusija siūlė prieš Ignalinos AE statybos pradžią.
Tik tuomet TSRS Ministrų Taryba prieš Lietuvos valią pasirinko Drūkšių ežero aikštelę. A.
Kubilius ir D. Grybauskaitė tylėjo ir, velnias žino, ką drauge su Baltarusija darė.
Kaip ir dujų „Independence“ projektą Visagino AE projektą nusprendė įgyvendinti vieni patys. Nesidalinti su kitais.
Turint Kruonio HAE argumentą adekvatūs Lietuvos politikai tartųsi su Baltarusija dalykiškai dėl elektros energijos kainų valsybiniame lygyje, nepaliekant šios prekybos abiejų pusių suderintiems privatiems tarpininkams, vaidinantiems elektros energijos laisvos rinkos spektaklį.“
Komentarai (34)
Kisielių lauk nuo sosto,gal mažiau laižys jankiams šykinę,2 buchalteriai be tikrų diplomų,tai grybas su nausėdija viens kitam sutapo ir protus prarado.
tie patys kurie valdo ir ozzio kgbistus bei Lietuva
Pridurkai, ta pati elektra tekės per kaimynus, ko Nausėda ant latvių nepurkstauji?
didžiausia Lietuvos bėda ------ vadovai mano, kad viską išmano geriaus už tikrus profesionalus (tai žmonės turintys ne tik žinias bet ir stuburą)
Tarybiniais laikais rusai pasatatė Ignaalinos atominę,daug metų tarnavo,ir būtų ,dar 25 metus tarnavę jei neuždarę,ir neskalambinos,kaimynės,kad nesaugi,O dar viskas ištobulėję,,bet va kaskam pilnos kišenės,kad tik skleistu dezinformacija,,,rusai puola,,,Išplautos smegenys tautai!!!
Susprogdino cernobili, fokusima, susprogdins ir astrava...
Sitas liuliuojantis kisielius, liurbis...
Psichiškai nepilnaverčius dažniausiai valdo debilai paranojikai nusikaltėliai ir religijų atstovai; rusų rankos nepasiekia per vietinę valstybinę mafiją
tiesiog zigmas rašo apie rimtus reikalus mokantiems skaityti ir mąstantiems žmonėms, o ne beretiniams debiliukams apie tai, apie ką jie ir taip gerai “žino“ :)))
Paskaičiau eksperto nuomonę (citata: Negi jie nieko negirdėjo apie penkių valstybių bendrą energetinę sistemą, reikalavimus jos funkcionavimui ir saugumui) ir lieka tokie klausimai: ar teisingai supratau, kad kai Astravo AE bus įjungta, Lietuva negalės fiziškai atjungti elektros perdavimo linijų į Baltarusiją? (Pvz Latvija nei vienos linijos į Baltarusiją neturi, ir nieko baisaus nėra) Taip pat: po 2025 metų, kai bus įvykdytas desinchronizavimo iš BRELL projektas, ar elektros perdavimo linijos iš Baltijos šalių į Rusiją (taip pat ir Kaliningrado sritį) ir Baltarusiją bus fiziškai atjungtos ar ne? Šių metų pradžioje (2020 sausio mėn. ) girdėjau apie planus pastatyti elektros perdavimo liniją tarp Latvijos ir Baltarusijos... Ar jiems apsimokės statyti ją, jeigu iki 2025 vis tiek viską reiks išjungti? Kol pastatys praeis minimum metai, ar elektros perdavimo linija per 3 metus atsipirks?
kliedesiai (ypač beretiniai) apie BVP turėtų bent minimalią prasmę tada, jei kliedėtojai turėtų bent menkiausią supratimą kas tas BVP, ir kaip jis skaičiuojamas :))) - o kad didieji beretiniai BVP “analitikai“ nepritrūktų medžiagos kliedesiams, galima sulyginti litchūanijos BVP su panašaus dydžio eurokolūkio šalių absoliutų BVP - litchcūanija 54,4 mlrd, vengrija 161, čekija 245, slovakija 107, danija 352 :)) - o galima sulyginti lt ir by bvp pagal perkamąją galią gyventojui - 35 ir 20 :)) - turint omeny, kiek litchūcanijos BVP pakelia eurokolūkio pašalpos ir kiek litchūanijos BVP pakelia valstybės skola ir kasmet mokamas milijardas palūkanų, galima “pasidžiaugti“ už litchūaniją : jinai “stipriai“ nutolusi nuo by :)))))) - ir tolydžio “tolsta“ ...
Ponas, Vaišvila, kam tiek daug rašote? Geriau pasakytumėte, Ar Rusija jus valdo?
Šalis -debilė, savo vadų dėka. Pasinaudodama Kruonio HAE išskirtinumu ir svarba, galėjo, laiku tardamasi ir baltarusių AE aikštelę toliau nukelti, ir pigią jų srovę turėti, ir iš Kruonio HAE uždirbti, naudojant jų naktinę energiją. Tai ne, pati sau guzus stato, kad tik kaimynei blogiau būtų. Įtariu, kad Kruonio HAE neišnaudoja savo pajėgumų, negaudama "naktinės" srovės. O tauta priversta permokėti už pirktinį produktą, ir dar daugiau permokės už ją, "itin švarią".
Prie Drūkšių ežero, toj pusėj, kur Saulė teka iš Rytų...
Koks skirtumas pirks ar nepirk latviai nupirks iš Baltarusijos o mes iš Latvijos ir bus latviška o nebaltarusiska elektra tik brangesne
Teisus tu, Vytai. Parašei tiesiai šviesiai kaip yra.
tvartelio ožio įšokusio į balkonėlį sindromas tęsiasi. Mažai durnių laivo valstybei atskira ožio institucija su visu aptarnaujančiu balkonėliu akivaizdžiai save pateisino kaip: ambicingo kenkimo šalies gyventojams, kaip: oligarhinės korupcijos biudžeto sąskaita, kaip: drabstymosi ant kaimynų, kaip: dalyvavimo karinėse avantiūrose tolimuose kraštuose debiliško entuzijazmo iniciatyva, brangiai kainuojanti finansiškai, ekonomiškai, socialiai, psichologiškai. Ar Lietuvai reikia melo, kvailumo, agresijos ruporo rinkimo?
Jo, matosi kaip miršta Lietuva, kai Lietuvos bvp toks pat kaip Baltarusijos turint tris kartus mažiau gyventojų :D
Nausėda tikrai žiūri imbicilius vatnikų piešinukus :D
liaudiesmenas taškas livejournal taškas com
žinomoj sovietinių laikų dainoj: sniala riešitelno, a on nie poprosil...
Baltarusas politologas Dzermantas apie Lietuvą taikliai pasakė, kad šalis nori numirti ir kad nereikia trukdyti šiam jos siekiui.
o kas tas kruonis yra pas mus atomine elektrine tipa nesekit litvinai pasaku mano elektrine dirbs visu pajegumu ir be kazkokio kruonio
vis dar negaliu atsigėrėti :)))))) : “Vizito į elektrinę metu buvau patikintas, kad Kruonio HAE nebus naudojama Astravo naudai, Lietuva principingai vykdys priimtus įstatymus...“ :)))) - pasirodo, daukantynės klounas daro prielaidą, jog litchūanijos įstatymus galima vykdyti ir “neprincipingai“, t. y. vykdyti ne visai, ne pilnai, ne iki “dugno“ :))))); pasirodo, norint “ratifikuoti“/įgalinti įstatymą, neužtenka jį priimti litsoviete ir pasirašyti prezui :) - prezui dar būtina ar rekomenduotina(lieka neaišku) fiziškai nuvykti pas tuos, kurie tą įstatymą turėtų vykdyti, ir gauti žodinį “patikinimą“ , jog anie “dantį duoda“ :)))) - o košmare ! - panašu, kad bet koks beprotnamis beviltiškai atsilikęs nuo litchūanijos :))))))
Banku pastumdeliui Nuosedai taip liepta sakyti.
Cit. Nuoseda:"Vizito į elektrinę metu buvau patikintas, kad Kruonio HAE nebus naudojama Astravo naudai". Cia kas??? Sankcijos Baltarusijai? Manau, baltarusiai padeje skersa ant tos Kruonio HAE, jeigu zino isvis, kad kazkas tokio egzistuoja.
O kam akmens amžiuje elektra?
na ką gi ? - nuveiktas labai rimtas darbas : keliomis mašinomis krūva apsauginių palydėjo vieną debilą su keliais klapčiukais į kruonį, tas ten pabarstė ventiliatorinių fekalijų, klapčiukai pafotkino, pakonspektavo, pafilmavo, visiems vietiniams sušiko dieną, propagandonams ir pornožinių agentūroms pažėrė “darbo“, ir su ta pačia “diskoteka“ pavakarėn grįžo į daukantynę :))))) - kai susimąstai, kokio lygio kliedesius generuoja tas idiotas, tai lieka kabėti tik vieninteliai klausimai : už ką man(mums) šitas pasityčiojimas ir kiek dar ilgai ????? - pvz. : “Vizito į elektrinę metu buvau patikintas, kad Kruonio HAE nebus naudojama Astravo naudai, Lietuva principingai vykdys priimtus įstatymus – nepirks elektros iš šalies, kurioje veiks nesaugi atominė elektrinė, nesuteiks Kruonio HAE rezervų ir paspartins sinchronizaciją su žemynine Europa“...“ :)))) - pasirodo, litchūanijos “prezas“ turi progą sužinoti (“būti patikintas“) apie įstatymų laikymąsi arba ne, ir apie energetines strategijas, tik nuvykęs “į vietą“ :)))) - turgaus boba, bl. , ne kitaip :))) ; sekantis : pasirodo , kruonio hae dirba(kai dirba) ne savo naudai , o kažkieno kito naudai - šiuo atveju dirbtų (bet nedirbs) astravo “naudai“ :))) - o aš galvojau, durnelis, kad verslo subjektai dirba abipusei naudai , pagal abipusei naudingas sutartis :)))) - ogi pasirodo, AB “litchūanijos energija“ filialas kruonio hae yra altruistinių filantropų kolektyvas, dirbantis labdarai , t. y. kažkieno “naudai“ :))))
tai man jau seniausiai gėda dėl nuolatos vis labiau nusikalbančių Lietuvos politikų. Kokia "nesaugi elektrinė" kai jos reaktoriai vieni iš saugiausių pasaulyje, atlaikantys net tiesioginį lėktuvo kritimą! Ir TATENA pripažino visą projektą saugiu bei leido užkrauti kurą ir pradėti eksploataciją! O jie kalba tas savo nesąmones lyg davarka poterius, kai pas pačius Iganalinoje stovėjo Černobylio tipo reaktorius ir nrseniai dar buvo norima statyti visiškai pasenusius Hitachi?! Kas yra su Lietuvos politikais, kad jie veikia ne valstybei ir jos piliečiams, bet politizuoja energetinius projektus, kad naudą gautų tam tikros verslo grupuotės! Juk net latviai su estais jau nebedalyvauja tose nesąmonėse. Apgailėtina.
Ir kas galėjo pagalvoti, kad G.Nausėda šitokiu būdu kurs Lietuvoje "gerovės valstybę"... Beje, ir Šimonytė, ir Skvernelis būtų pasielgę taip pat, kaip G.Nausėda, nes tik tokiems keistai besielgiantiems "valdantysis klanas" leidžia dalyvauti rinkimuose.
nežinau kas šios citatos autorius "Po tokio Lietuvos vadovo sprendimo, paskutinysis Europos diktatorius Aleksanras Lukašenka neturės jokių galimybių, bent jau artimiausiu metu, paleisti savo atominę jėgainę." bet jo minties originalumą patikrinsime gana greitai
Štai taip prezidentas "kuria" GEROVĖS VALSTYBĘ. Baltarusijos AE veiks, ir be Kruonio, kuri šiuo metu neša tik nuostolius. Ir neš, jei valdžia apie žmonių gerovę galvos be svetimo dėdės diktuojamos politikos kaimynų atžvilgių, o žiūrės naudos Lietuvos piliečiams. Bet tokio meto vargu ar sulauksime, jei ir toliau rinksime tuos, kuriems įtikti Briuseliui ar Vašingtonui yra svarbiau už Lietuvos interesą. Juk jei būtų sutarta su Baltarusija dėl Kruonio elektrinės naudojimo, tai ir už el. energiją mokėtume bent trečdaliu mažiau. Bet tai netenkina nei Lietuvos prezidento (abejoju ar Lietuvos, daugiau panašu į klano prezidentą), nei Lietuvos (? ) valdžios. Šiuo atveju valstybės piliečių gerovė lieka net ne antroje vietoje.
Indenu vadas nepirks elektros is baltarusio,pirks tik is indenu tautos ziedo-konservatoriu tarpininko,hau.Kieno plunksnos graziausios?
duria batkai, tegu galvoja, kad reikes pirkti paslauga