Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Nuo birželio besitęsianti generalinio prokuroro Dariaus Valio drama artėja prie atomazgos: šį antradienį Seimas balsuos dėl nepritarimo jo pateiktai prokuratūros veiklos ataskaitai. Tai pačiai, kurioje D. Valys pasakojo apie visokeriopą reformuotos prokuratūros pažangą, tačiau, kaip paaiškėjo, pagražino nusikaltimų ištyrimo statistiką metodais, panašiais į klastojimą.
„Prokuratūros ataskaita suformuota iš melo”, -sakėSeimo Antikorupcijos komisijos vadovas Vitalijus Gailius.
Ataskaita yra klaidinanti ir turi mažai ką bendro su realybe, iš tiesų nusikalstamumo ištyrimas blogėja, prokuratūra apimta destrukcijos ir net paralyžiaus, – pareiškė Prokurorų profesinė sąjunga.
„Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos prokuratūros 2012 metų veiklos ataskaitoje pateikti duomenys ir vertinimai yra deklaratyvūs ir neatspindi realios padėties prokuratūros institucijai atliekant valstybės pavestas funkcijas, nepritarti Lietuvos Respublikos prokuratūros 2012 metų veiklos ataskaitai” , – rašoma Seimo nutarimo projekte, dėl kurio parlamentarai balsuos šį atntadienį.
Jei bus nubalsuota už šį projektą, Seimas galės pasiūlyti prezidentei Daliai Grybauskaitei atleisti D. Valį iš generalinio prokuroro pareigų (tokia galimybė numatyta birželio 27 d. priimtoje Seimo statuto 206 straipsnio 6 dalyje).
Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Artėjant šiai ekstremalių išbandymų valandai, negaliu neištiesti pagalbos rankos iš visų pusių puolamam Dariui Valiui. Ir ne tik todėl, kad padėti valdžiai, pagelbėti prokuratūrai yra pagrindinė ir svarbiausia ekspertai.eu misija, bet ir todėl, kad man, kaip ir daugumai žmogiškųjų būtybių, yra būdinga empatija, ar, liaudiškai tariant, užuojauta.
Juk reginys yra išties sunkiai ištveriamas bet kuriam jautresnės sielos žmogui: nejauku ir negera matyti, kad generalinis prokuroras šią lemtingą valandą yra paliktas toks vienas, toks beviltiškai vienišas...
Todėl sakau atvirai: mane ypač nemaloniai nuteikia tyla iš Daukanto aikštės. Manau, kad Dalia Grybauskaitė jau seniai turėjo išeiti iš savo kabineto į nacionalinio transliuotojo eterį ir sustabdyti šią siaubingą bakchanaliją kartą jau išbandytu metodu, aiškiai ir tvirtai pasakydama: „Palikite vargšą Valį ramybėje, generalinis ne prie ko. “
Juk D. Valys yra vienas mylimiausių, o gal ir pats mylimiausias, prezidentės kūrinys.
Sakyčiau – autorinis Jos Ekscelencijos rankų darbas. Tik jos valia kuklus provincijos prokuroras, ištyręs katino Murklio prievartavimo bylą, iš Naujosios Akmenės buvo atskraidintas į generalinio prokuroro postą, kur daugiau nei trejus metus iliustravo klasiko tezę, kad ir virėja gali valdyti valstybę.
Kaip ir kiekvienas kūrinys, jis atsidėkojo savo kūrėjai tokia ištikimybe, kokia pasižymi tik geriausi žmogaus draugai.
Matydamas D. Valiui rengiamą egzekuciją, aš negaliu be graudulio prisiminti nuoširdaus jo prisipažinimo: „Mane varo į priekį noras nepavesti mane paskyrusio asmens“. Neabejoju: būtent šio noro varomas jis ir vykdė savo misiją – reformos būdu demontuoti prokuratūrą.
Todėl tai, kad D. Grybauskaitė šiandien tylėdama stebi D. Valio kančias, yra ne tik nemalonu, bet ir primena išdavystę. Nenoriu būti moralistas, tačiau pasakysiu: „Jos Ekscelencija turi pati prisiimti atsakomybę už D. Valio vardu įvykdytus savo darbus.“
Pirmiausia – D. Grybauskaitė turėtų prisipažinti, kad būtent ji yra tikroji prokuratūros reformos autorė.
Gėdytis nėra ko, tai ir taip visiems žinoma. Vienas iš prokurorų profesinės sąjungos lyderių Julius Rėksnys viską apie tai jau papasakojo: „Juk ir reformą prokuratūroje kas įvykdė?
Prezidentės patarėjai. Niekam tai ne paslaptis“ .
O pertvarka, anot prokurorų profsąjungos, vyko taip: „Šalia sėdėjo prezidentūros patarėjas, D. Valys žiūrėjo, kai tas galvą pakratydavo, D. Valys patempęs lūpą pasakydavo: „Ne, netinka.“ Tai iš esmės kas darė tą reformą, darė prezidentės patarėjai.
Visi matė: šalia D. Valio – vyrai juodais drabužiais.“
Tad man daugiau nei akivaizdu: D. Valys gali prisiimti atsakomybę nebent už lūpos tampymą.
O už reformos esmę – prokuratūros dekonstrukciją – yra atsakinga D. Grybauskaitė.
Antra, manau, kad prezidentė galėtų nuoširdžiai prisipažinti tautai, kad su jos žinia (o gal ir ne vien žinia) buvo urmu nutraukinėjamos rezonansinės bylos. Ir dėlValdovų rūmų, kurių kaina, anot Valstybės kontrolės (VK), nepagrįstai padidėjo nuo 114 mln. 670 tūkst.
litų iki 367 mln. 669 tūkst.
litų; ir dėl Nacionalinio stadiono, kurio statybai, tos pačios VK teigimu, buvo neteisėtai ir neracionaliai panaudota daugiau negu 60 milijonų litų; ir dėl daugiamilijoninės VEKS istorijos, kurioje, kaip meistriškai įrodė prokurorai, nebuvo nė vieno prasižengimo – net ir tais atvejais, kai už pusę milijono litų „sukurtas” neegzistuojantis portalas, o kėdės, kurių rinkos vertė 59 litai, pirktos po 535 litus; ir dėl Gedimino prospektorekonstrukcijos”, kuriai vien per VEKS programą buvo skirta 15 milijonų 500 tūkstančių litų; ir dėl iškilaus kultūros vadybininko Gintauto Kėvišo vadovaujamame Nacionaliniame operos ir baleto teatre atliktos rekonstrukcijos, kurios dokumentus iš Lietuvos visiems laikams išsivežė klastingi vokiečiai, taip sužlugdydami lietuvių prokurorų tyrimą.
Kodėl aš manau, kad šios politinės korupcijos bylos buvo nutrauktos su Jos Ekscelencijos palaiminimu, o gal net ir jos pageidavimu? Nes savometiniame pranešime ji įvertino teisėsaugos darbą pačiais aukščiausiais balais. Kovoje su korupcija neliečiamųjų neliko, skaidrumo šalyje daugėja, nebaudžiamumo mažėja, – sakė D. Grybauskaitė, nė žodžiu neužsiminusi apie numarintas arba marinamas rezonansines bylas.
Net neabejoju, kad Jos Ekscelencija turėtų ką papasakoti ir apie tai, kodėl D. Valio vadovaujama prokuratūra net kelis mėnesiusdelsė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl informacijos apie „Snoro” bankrotą nutekinimo ir kodėl ji nepareikalavo už tai niekieno atsakomybės.
Ir dar daug, daug įdomių dalykų apie D. Valio rankomis atliktus savo darbus galėtų papasakoti D. Grybauskaitė. Todėl ir sakau: „Generalinis čia ne prie ko. “ Tai tik kelios iš daugelio susijusių publikacijų, kuriose iliustruojamos nusikalstamos prokuratūros veikos: „D. Valys „Mane varo į priekį noras nepavesti mane paskyrusio asmens“
„Dariaus Valio vadovaujami prokurorai eilinį kartą šlapinasi Lietuvos piliečiams ant galvų”
„Po puspenktų metų Generalinė prokuratūra pagaliau nutraukė ikiteisminį tyrimą”
„Asmenims, kurie šmeižia įvairius nacionalinius projektus, siūloma iškelti baudžiamąsias bylas”
„Nepasitvirtino Valstybės kontrolės išvados dėl Valdovų rūmų”
Tiems, kurie netiki savo ausimis, pateikiame tikslią prokuroro G. Jasaičio žodžių stenogramą (audio)
Komentarai (40)
http: //chelovek-online.ru/zakon/article/rassledovaniya/programma-chelovek-i-zakon-rasslelduet-sobytiya-1991-goda-v-vilnyuse/ Pasirodo Ladnsbergis - Nacinonalistas - Zudykas . Dabar aisku ko jis Rusai Puola reke visa laika, nes ji jei Rusai pagauti atpistu per visus galus sita gaidi!
Autorius ne visai teisus. Taip prezidente turi prisiimti atsakomybe tai negyncitina, bet pats Valys eidamas pareigas privalo vykdyti teisinguma. Drasiai galima itarti kad Valys + Grybauskaite veikia pries Lietuva kartu.
Nu koks iš jo prokuroras, amžinai pakėlęs akis į dangų vargšas provincijos vaikinas, pasodintas ne į savo vietą ir šnekantis "aš negaliu pavesti to kas mane paskyrė.Jam dar mokytis ir mokytis
Generalinis ne prie ko, „Jos Ekscelencija turi pati prisiimti atsakomybę už D. Valio vardu įvykdytus savo darbus.“ Aš 100 procentu sutinku su tuo. Generalinis -tai paklusnus vykdytojas ir marionetė. Bet kalt prie kryžiaus reikia abudu. Kas su tuo sutinka?
Sveikinu Seimą, kad nepritarė D.Valio ataskaitai. Nepritarė 72, pritarė 18, 12 susilaikė. Esu pasipiktines Kubiliu, K.Masiuliu, Anusausku, Sedbaru. Chrienovi konservatoriai. Išdavė, manau, daugėlį konservatorių. Tik N.Puteikis jiems nepakluso ir gerai kalbėjo. Saunuolis Naglis, kad nepakluso kubiliniams ir balsavo kaip mano, o ne taip, kaip Jam liepia liepia Kubilius. Tokio reikia mums prezidento. Kadidatuok.
Jei tai būtų tik Seimo valia, jie greičiausiai gen prokuroro ataskaitą patvirtintų (neturi stuburo, kad pareikšti savo nuomonę). Tačiau tai sprendžia ne Seimas. Kaip Seimas nubalsuos dėl gen. prokuroro ataskaitos, priklauso nuo prezidentės norų. Jei ji norės dar pasilikti Valį, Seimas patvirtins ataskaitą. Bet ji gali bandyti užsidirbti politinių dividentų prieš rinkimus, pakeisdama visuomenės akyse jau susikompromitavusį generalinį prokurorą.
Jei tai būtų tik Seimo valia, jie greičiausiai gen prokuroro ataskaitą patvirtintų (neturi stuburo, kad pareikšti savo nuomonę). Tačiau tai sprendžia ne Seimas. Kaip Seimas nubalsuos dėl gen. prokuroro ataskaitos, priklauso nuo prezidentės norų. Jei ji norės dar pasilikti Valį, Seimas patvirtins ataskaitą. Bet ji gali bandyti užsidirbti politinių dividentų prieš rinkimus, pakeisdama visuomenės akyse jau susikompromitavusį generalinį prokurorą.
labai gerai pastebėjote. aš irgi netikiu, kad pareikš nepasitikėjimą Valiu – mama arba tėtis neleis. nebent tokia būtų sumanyto scenarijaus dalis – kas žino, kokie planai rezgami artėjant prezidento rinkimams. jeigu seime nesėdėtų bestuburiai, su Lietuvos reikalais nebūtume ten kur esame.
Jei tai būtų tik Seimo valia, jie greičiausiai gen prokuroro ataskaitą patvirtintų (neturi stuburo, kad pareikšti savo nuomonę). Tačiau tai sprendžia ne Seimas. Kaip Seimas nubalsuos dėl gen. prokuroro ataskaitos, priklauso nuo prezidentės norų. Jei ji norės dar pasilikti Valį, Seimas patvirtins ataskaitą. Bet ji gali bandyti užsidirbti politinių dividentų prieš rinkimus, pakeisdama visuomenės akyse jau susikompromitavusį generalinį prokurorą.
„Kiekvieną dieną esu pasiruošęs atsistatydinti, jeigu mane paskyręs asmuo pasakys nepasitikiu“, - klausiamas, kodėl po eismo įvykio šalies vadovei perdavė atsistatydinimo pareiškimą, kalbėjo D. Valys. Kaip žinome, Valį paskyręs asmuo nepasakė „nepasitikiu“, todėl Dekalogas čia ne prie ko. „Mane varo į priekį noras nepavesti mane paskyrusio asmens“, tas noras nepavesti lengvai nugalėjo Dekalogą. Teismas skyrė minimalią 500 litų baudą, ir tiek ten to Dekalogo. _Pikasotyrininkas™
jeigu tauta išgyvens dar bent 100 metų po šitokio masinio naikinimo, manau, kad "ne prie ko" skrajojanti frazė nebus pamiršta:)
ATLEISTI NEGALIMA PALIKTI. Kur bus padėtas kablelis kol kas galima tik paspėlioti. Bene pats didžiausias priekaištas generaliniam prokurorui D. Valiui yra tai – su kokia pagieža jis vadinamas “prezidentės žmogumi”. Atseit, visi tokį epitetą turi suprasti, kaip didelį prokuroro trūkumą. Nemanau, kad tai jog D. Valys kartais būna pakviečiamas į prezidentūrą ir prezidentė su įvairiais klausimais juo tariasi, kai ką paderina, apriori, yra kažkoks blogis. Visi generaliniai Lietuvos prokurorai vienaip ar kitaip tardavosi su šalies vadovais. Tai, sakyčiau, netgi visai natūralu. Tai kas blogai toje labai gražioje, jei nesakyti pompastiškoje, gen. prokuroro ataskaitoje? Atrodo ir pareigūnų prokurorų kaita vyko bene sparčiausiai iki šiol ir pateikti kriminalistikos skaičiukai bent jau didelio nuosmūkio nerodo. Sunku spėti dėl kokių priežasčių kai kurie pareigūnai netgi savo valia pasitraukė iš prokurorų pareigų. Kad ta kaita buvo nepakankamai reikšminga ar netikslinga, kiekvienu konkrečiu atveju tektų aiškintis atskirai. Tie, kurie nori šalies prezidentę kuo skubiau “pastatyti į vietą” jokių tokių aiškinimų, manau, netgi nelauks. Gal skubės “patikrinti raumenis” – arba arba. Asmeniškai manau, kad generalinis savo postą kol kas išsaugos. Tačiau tai nereiškia, kad jis kai kurių priekaištų nenusipelno. Prisiminkime galimą prokurorų vaidmenį “Snoro” informacijos nutekinimo istorijoje, keistą poziciją keistai tiriant skandalingas istorijas, tam tikrą neryžtingumą netiriant kitų teisėsaugos institucijų pareigūnų įtartinus veiksmus ar neveikimą. Gal prokuroras D.Valys ir norėjo užčiuopti bei paklusti daugumai Klonio gatvės istorijoje. Taip, jis tą daugumą užčiuopė tarp politikų ir pareigūnų, tačiau beviltiškai nesistengė suvokti kodėl vis tiktai TIESOS IR TEISINGUMO lozungas tapo toks populiarus visuomenėje. Žiniasklaidos, dažniausiai užėmusios pragmatišką poziciją net minėti neverta… Ji visada labiau turtingiems ir įtakingiems tarnavo. Lietuvoje teisėjai, prokurorai ir kitų teisėsaugos institucijų vadovai yra ne renkami, o skiriami. Skiria juos prezidentė su Seimo arba Vyriausybės pritarimu. Gaunasi taip, kad bet kuriam aukštam pareigūnui, norint išsaugoti savo postą, pakanka raiškiau tarnauti tiems, kurie juos skiria ar skyrimui pritaria. Jei kokia visuomenės dalis aktyviau išsako savo neigiamą nuomonę, tai tos prievartos ir bausmių priemonės, kurios yra panaudojamos, parodo ne demokratijos stiprybę šalyje, o jos silpnumą. Kaip sakoma, “būkime biedni, bet teisingi”. Generaliniam prokurorui tikrai yra palikta daug erdvės pozityviems sprendimams. Kol jis tokius sprendimus darys tik retsykiais, abi rankas už jo kandidatūrą niekas nekels. Ar pakels po vieną ranką? pamatysim spalio 1-ą dieną. Bet kuriuo atveju tai bus mažu mažiausiai paraginimas darbuotis pagal “Dekalogo” nuostatas, nuoširdžiai ir atsakingai visų mūsų, o ne atskirų asmenų ar grupuočių labui. Neturime prarasti vilties, kad taip ateityje ir bus. Tai priklausys ir nuo mūsų sąmoningumo įvairių rinkimų metu bei visoje mūsų gyvenimo pozicijoje. Nepamirškime Konstitucijos nuostatos: “Piliečiai turi teisę dalyvauti savo šalį tiek tiesiogiai , tiek ir per demokratiškai išrinktus atstovu…” “Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus, Draudžiama persekioti už kritiką”. (Iš 33-io straipsnio. ) Naudokimės savo teisėmis atsakingai ir ryžtingai. Tada žengsime teisingu ir teisėtu keliu.
Grybauskaitė, jos Murkis ir visa patarėjų gvardija jau tapo visuotinu pajuokos objektu. Būtų linksma, jei ne tie iš biudžeto ir iš ES paramos į privačias kažkieno kišenes išplauką JAU net ne milijonai, bet šimtai milijonų, jei ne milijardai, nes daug apie ką mes dar nežinome. Ką matome tai tik daigeliai.
O ką pasakytų ir patartų Kamasutra?
Ekspertų misija - padėti valdžiai, pagelbėti prokuratūrai. Pikaso® misija - rašyti komentarus tam, kad Lietuvai ir jos gyventojams (išskyrus neokomunistus) būtų geriau. Pikasotyrininko™ misija - nepalikti Pikasiuko® tokio vieno, tokio beviltiškai vienišo šiuose komentarų puslapiuose. „Net jei liksiu visiškai vienišas šiuose puslapiuose, savo idėjinių vertybių niekada neatsisakysiu bei ginsiu jas, kaip sugebėsiu“, - rašė Pikasiukas®, lygtai jo® gausūs bendraminčiai delfyje žadėtų jį® palikti ar kas nors būtų kėsinęsis atimti iš jo® tas „idėjines vertybes“. Tokių begėdiškų kėslų lyg ir nepastebėjau. Priešingai, Pikasiukas® pats siūlo tas vertybes už dyką(įveskite gūgliui frazę „blaškiausi po visus portalus siūlinėdamas“), o kai niekas tų vertybių nenori, tai Pikasiukui® tenka prasigalvoti, kad jį® kažkas puola ir gviešiasi tas vertybes atimti. Todėl ne tik Puidokui, bet ir man™, kaip ir daugumai žmogiškųjų būtybių, pasireiškia empatija Pikasiukui®.
Man Valio negaila, jo neužjaučiu. Užjaučiu tą moteriškę, kurią Valys automobiliu partrenkė...
„Pasakysiu dar daugiau...“, - tarė Pikasas® ir... užmigo.
neįdomi.
Žinoma, kad prezidentė turi atsakyti už visus, už viską ir visada. Juk ji šalies vadovė. Ji turi atsakyti ir už tą gan plačiai organizuotą jos puolimą, kuris sarkazmu trykšta šiame Š. Puidoko rašinyje. Ji atsakinga netgi už tai, kad išvadinta šlykščiais žurnaliūgų epitetais, nepradėjo tokiems "gudručiams" egzorcizmus išrašinėti. Taip ir liko "Garliavos banditų "stogo" epitetas erdvėje, nes prezidentė nbandė pasipriešinti prievartos panaudojimui mergaitei iš Klonio gatvės. Jau nekalbant apie kitas bet kokį padorumą praradusias "šiukšles". Opozicijos lyderio A.Kubiliaus išvadai apie tikrus tikslus dėl gen. prokuroro, manau, verta pritarti. Tai tikrai - "taikinys pakeliui" link siekiamo prezidento posto. ... Ta proga norisi palinkėti A.Kubiliui ir kitose skandalingose istorijose pirma atlikti jų analizę, o tik po to vertinti. Nors Prezidento rinkimų ažiotažas įsisiūbuos tik po metų, svarstyti, kas turėtų pakankamą autoritetą, kompetencijos bei moralumo savybių - verta aptarinėti iš anksto. Rinkėjų pasirinkimo galimybės, kaip suprantame, daugelyje atvejų priklausys nuo konkretaus būsimų kandidatų sąrašo. Nesinorėtų klysti, tačiau bendras įspūdis toks, kad tolstame nuo Lietuvos Sąjūdžio idėjų gan nuosekliai ir prieš aptariant kandidatus verta pamąstyti kokioje politinėje terpėje Lietuvos visuomenė yra atsidūrusi. Šalies slydimas neokomunizmo link prasidėjo ne šiandien ir ne paskutiniais metais. Jau pirmais Nepriklausomybės metais prasidėjo arši kova už valstybinio turto persidalinimus, kurie vaizdžiai buvo pavadinti "prichvatizacija". Tam procesui pridengti buvo naudojama sovietinio raugo smarvės vis neatsisakanti teisėsauga. Na, o tam, kad visuomenė būtų klaidinama ir deziorientuota pasitelkta pavaldi žiniasklaida. Galima buvo vaizdžiai stebėti, kokia įnirtinga kova vyko dėl įvairiausių žiniasklaidos priemonių priklausomybės. Jei provincijoje ji beveik visa liko kairiųjų jėgų rankose, tai dėl centrinių leidinių ir televizijų buvo susikauta rimčiau. Pergales pasiekdavo tie, kurie buvo daugiau neskaidrių lėšų prisikaupę ar turto "prisichvatizavę". Kas turto aukcionuose dažniausiai laimėdavo, net su nusikaltėliškų grupuočių pagalba, pastebėti galėjo tie, kurie tai stebėjo... Tai, kad Lietuvos Sąjūdžio idealistai buvo nustumti į pašalį - daug kas negalėjo atsistebėti. Lietuvos dešinės jėgoms nepavyko įvykdyti dekomunizacijos, padaryti būtinus valymus nuo buvusių įžūliausių kadrų svarbiose teisinėse struktūrose ir dar daug ką padaryti tam, kad galėtumėm atsikratyti "penkta kolona" ir žengti laisvi demokratinės ir teisinės valstybės link. Netgi tie 1600 išsiliustravusių "bildukų" neatsisakė meluoti savo anketose. Net neabejoju, kad kai kurie jų pratęsė savo karjerą Nepriklausomos šalies politikoje ir valdžios struktūrose. Dabar belieka tik spėlioti, kiek tokių yra Seime, Vyriausybės kabinetuose , teisėsaugos struktūrose. Jei kai kas yra ir šiandien pakabintas ant praeities kompromatų, tai ar beverta stebėtis keistais įstatymais ar teisėsaugos sprendimais? Ar reikia tada stebėtis, kad taip sunkiai žengiame į energetinę, o tuo pačiu ir ekonominę nepriklausomybę nuo imperijos užmačių? Tik pagalvokime nuoširdžiai patys. Šitiek metų rinkome ir leidome mus toliau valdyti "hegemono" partijos palikuonių. Kurie, beje, prisisteigė įvairių, juos palaikančių UAB'ų ir netgi užsiaugino sau dangstantį skydą - "burokines" paksoidų ir darbiečių politines grupuotes. Šiuo metu be pastarųjų paramos visaip persivadinę "socialdemokratai" net valdžios daugumos neturėtų (kabutės ne šiaip sau). Galima tik įsivaizduoti, kaip mūsų "imperijos ledlaužis" galėjo atrodyti demokratinių šalių visuomenėms, kai mes, apsiskelbę norintys tapti "Šiaurės Atėnais", pirmąjį sekretorių rinkome į prezidentus arba jis buvo skiriamas premjeru. Praktiškai, kartu su "hegemono" partijos aršia aplinka. JAV gamtosaugininkas Valdas Adamkus, ilgokai važinėjęs į Lietuva sovietmečiu, pirmai kadencijai buvo aktyviai remiamas kairiųjų jėgų. Kadencijos pabaigoje šis prezidentas pradėjo slysti iš tiesmukiškos kairės įtakos. Vėliau kairieji rinkosi K.Prunskienę, A.Paulauską ir gerokai per savo spaudą koneveikė V.Adamkų. Manau, kad nusivylę dėl ne visiško jiems paklusnumo. O juk slinktis neokomunizmo link jau tada nuosekliai vyko. Jos pasekoje V.Adamkus atsirado net politiniame centre, kur pabandė kurti nepavykusią "Naująją politiką", kur senų "kadrų" taip pat netrūko. Paskutiniuose prezidento rinkimuose teko iš ilgo sąrašo rinktis geriausią kandidatą. Nelengva buvo užduotis. Mano supratimu, diskusijų verta buvo tik eurokomisarė D. Grybauskaitė. Laimėjusi jau pirmame ture, ji išvengė visų kairiųjų jėgų susijungimo apie A. Butkevičių. Antras turas, manau būtų buvęs aršesnis. Beje, kaip AMBrazausko protežė, D. Grybauskaitė neatrodė labai pavojinga ir kairiesiems. Po eilės subtilesnių ar tiesmukiškų paraginimų būti kartu su jais ir po rinkimų, teko pastariesiems nusivilti. Prezidentė D. Grybauskaitė vis tik pasirinko tapti labiau nepriklausoma ir netgi paremti tas dešiniųjų bei centro iniciatyvas, kurios, kaip dabar pasirodo, buvo labai tikslingos krizės metu. Dar daugiau. Prezintentei po eilės stabtelėjimų ir kluptelėjimų pavyko normalizuoti savo santykius su JAV ir toliau išsaugoti savo autoritetą ES erdvėje. Pastaruoju laikotarpiu jos noras priešintis Rytų imperijos diktatui, manau, sukėlė didelį nerimą tarp "penktos kolonos" aktyvistų. Buvo pajungtos žiniasklaidos priemonės tam, kad kiek įmanoma aršiau kapstytis prezidentės ire jos šeimos praeityje, taip bandant niekinti jos darbus kadencijos metu. Pas aktyviai dirbančią prezidentę klaidų išvengti nepavyko, tačiau bendra, mano supratimu, pozityvi linija išsaugota. Tai labiausiai ir šokiruoja jos oponentus. Drįstu teigti, kad tie oponentai yra kairiosios jėgos, kurios nesigėdija į talką pasitelkti netgi tuos, kurie "nebūna buvę"... Lietuvos piliečiai, manau, turėtų dar ir dar kartą peržvelgti visus tuos politinius sūkurius tam, kad pastebėtų ir povandeninius akmenis bei seklumas. Būtų blogai, jei koks sūkurys vėl įtrauktų į juodą gelmę. Iš jos išplaukti gali būti netgi labai sunku.
Atėjo Grybauskaitė į prezidentus, Lietuva pagal korupcijos ir laisvos spaudos indeksą pagal Transparency International buvo ... prisiminkite.Besibaigiant Grybauskatės kadencijai jau mes Nr1 Europos Sajungoje pagal abu kriterijus iš galo.
tai, kad Prezidentė atsakinga už prokuratūros darbą - faktas. Bet kodėl niekas nebando aiškintis kaip ji pakliūvo į Prezidentes. Tiesa aiškintis derėtų ne taip kaip tai daro Vaišvila - o iš ESMĖS. JUk akivaixdu, kad ji negali būti VIENA.
Pritariu Puidokui. Užjaučiu Valį ant bedugnės krašto. Bet per Seimo vasaros atostogas daug kas galėjo pasikeisti. Su kiekvienu galėjo būti pasikalbėta individualiai.
Niekas nesikeis Marijos žemėje, liks tas Valys ar ne. Visos kirmėlės ne kur nors seime ar prezidentūroje, bet lietuvių smegeninėse. Na, išeis vienas-kitas pensininkas su plakatėliu, pastovės kur nors prie rūmų, ateis keletas sąžinės pašauktų žmonių, žvakeles padegios o valdžiukė rūmuose tik šaipysis patyliukais. Vakare visokios pumprickaitės per visuomeninę TV atvirai tyčiosis. Narodas tylės virtuvėse.
Tai kas, kad katino Murkio prievartavima istyre, bet kad kaltu ar kalto neliko.Panasiai, kaip su Kauno pedofilijos byla.Pajuokai Grybuke ji atsikviete sostinen, o dabar visus savo nusikaltimus, kuriuos dangsto gen pedokratorius, nukanalizuos per ji pati.Ne prie ko visada islieka tik kegebiste
Nemanykit,kad visa ta sutve nualinusi sali ir isprievartavusi tauta,taip lengvai pasiduos. Kol jos rankose teisesauga,ziniasklaida ir verslininku sukciu milijonai sutve rami. Neduok dieve parasyti apie eilini prezidentes liapsusa,jos fanatai jau spiegia -salin rankas nuo nelieciamosios. Kol nesusidarys kritine mase tautieciu,suprantanciu kad jais manipuliuojama,jiems meluojams,tol salyje niekas nesikeis. Vel ekranuose matysime isdidzius nepakeiciamus valdovus,ir su kiaules snukiais pastoviai puotaujancius prisiplakelius ministrus,nusisnekancius seimo narius. Ir dar drista tie pastoviai ziaumojantys individai mus mokyti morales
„Visgi nors į LL reikia būtinai“. Turėtumėte, kolega, žinoti, kad Pikasas® nemėgsta konkurentų.
Visos politinės partijos - bestuburės. Greičiau tai ne partijos, o savanaudiškos interesų grupuotės(suprantama, kad į interesų ratą visuomenės interesai nepatenka).Prezidentei reikia, kad Valys išliktų poste - partijos jau iš anksto ir skelbiasi, kad taip ir bus.Vienžio, labai gerai pažįstama politika - viena partija, viena tiesa, vienas protas, garbė ir sąžinė. Svarbu, tik visiems išlikti savo postuose ir gauti tūkstantinius atlyginimus.
Reikėtų Š.Puidoko komentarus bet kokia kaina prastumti į spaudą ,nors viską žinant tai yra nerealu.Visgi nors į LL reikia būtinai. Šaunuolis Šarūnas
ach matai,kodėl jį Murkių vadina,o aš galvojau,kad murkis,tai markevičius iš daukantynės
skaitau ir matau... o kodėl nepaminėjai to, o kodėl Šarūnai nepaminėjai to..., todėl pritariu Zubui, kad ir į 20 puslapių netilptu tai kas turėjo būti ištirta.
Nesisielokit už Jūsų žeminimą, už baudą ,dėl "išplautų triūsikų" prie stalino dar baisIau buvo-JUK NEATSIPRAŠĖ ,KAD IŠVEŽĖ VISKĄ ATĖMĖ,IR IŠVEŽĖ KAIP STOVI,ŠITIEK TREMTINIŲ......JIE PAPRASČIAUSIAI NEŽINO ,KĄ DARĖ,ir dabartiniai iš baimės nebežino ką daro
Eržilas ne prie ko,Jekaterina jį sugundė.
Kokiems Lietuvai priešiškiems reikia būti ne piliečiams ir kaip jaustis tiems, kurie su negeromis biografijomis "prastumiami" ( kaip pasityčiojimui ) į atskingas pareigas be jokio poligrafo patikrinimo? Kaip aiškėja iš kai kurių valstybininkų pasisakymų, kad poligrafas tampa moralumo kriterijumi? Manau reikėtų pertikrinti visus Seimo narius, visus valstybinių tarnybų asmenis poligrafu.
Tikrai jau darosi vis aiskiau ,kas dave leidima taip baisiai sturmuoti Garliava/
Na bet ir prezidente Lietuvoj/ tai rinkite kita zmogu! kiek paskaitai komentaru ,tai tie zmoes kurie ja garbina ir vis raso ,kad near kito zmogaus Lietuvoj ,kuris galetu buti prezidentu apart sitos/ tai manau arba be mastymo ,arba gal pasamdyti taip rasyti tuos komentarus?bet tai ,kaip Lietuva nualinta baisu ir tiesiog jau gaila tos Lietuveles
O aš rizikuočiau pastatyti apvalią sumelę ląžybų kontoroje už tai, kad gen. prokuroro metinė ataskaita Seime bus sėkmingai patvirtinta. Gal kas žinot ar kuri nors kontorėlė priima statymus tuo klausimu? Ir jei priima, tai kokie kofai?
cia sakoma kad paminetos tik kelios is daugelio aferu. jei visas aferas minet tai i 20 psl netilptu vien prokuroru nusikaltimu sarasas
Gerb. Š.Puidokai ,o ar pedofilų spektaklis ne rezonansinis? Ar šio spektaklio veiksmai buvo atliekami be Jos žinios ,kad pamiršote tai paminėti ? O Apygardos teismo neginčijama nutartis pareikšti Stankūnaitei kaltinimus nepareiškiamI be Jos? O, mergaitė uždaryta į kalėjimą be Jos?Ar to spektaklio režisierius vien tik cementininkas???
ekspertams - kaip visada -tai taikliai ir tiesiai. nedaug kas išdrįsta, bet tokių vis daugėja.
O kodėl nepaminėtos "puikaus vadybininko", anot Grybauskaitės, Kėvišo aferos?