Filmo apie Pavlo Šeremeto žmogžudystę recenzija(3)

to 3... Sunku tai pavadinti recenzija filmui .. na nebent mano komentarą irgi pavadintumėte tuo pačiu .. autoriaus išsakytai nuomonei :) Vienok tas žodis reiškia argumentuota kritiką kūrybiniam darbui , ko mano supratimu nei filme. .. nei Šar. kritikoje ir su žiburiu nerastumėte ,. aišku čia ginčo objektas, .. juk siurrealistiniai vaizdeliai kuriu tiek daug pripiešta .. savotiškai irgi menas .. o pagal autoriaus išvaizda nesunku butu įsitikinti kad paskutines dvi savaites Jis to įkvėpimo ne tik ieškojo butelio kamštelyje , bet matyt ir nerado .. sprendžiant iš to ka čia pripaistė .. Ukrainos saugumas gal ir galėjo su film. autoriais pasidalinti informacija , bet va taip kvailai ja išviešinus tektų to tyrimo eiga ir aplamai nuleisti į kanalizacija , čia reikėtu aut. daugiau parodyti išmanumo nušviečiant tos istorijos aspektus . pav. gal hromadske žurnalistai ta medžiaga ‘įsigijo‘ ne visai teisėtu būdu ? tada butu suprantamas ju siekis visa kita tyrimo medžiaga gauti tik teisėtu būdų .. apsieinant be tu lašeliu į akis regėjimui pagerinti . Bet tai hromadske žurnalistu informacijos rinkimo dalykas . Vizgi tiriamoji žurnalistika kai kas daugiau nei tik informacijos rinkimas internete, o iš to ka rašo Šarijus pripaistė suprantu kad intencija hromadske žurnalistus kritikuoti kyla ne iš profesionalumo .. o iš siekio reprezentuoti ta istorija save ir kažkiek priminti kas yra kas .. 40 . 000 per dvi dienas . Taip Šarijus gali surinkti dideles minias žiopliu .. kuriems pakanka to paviršutiniško .. Bet rimtam tiriamajam darbui jis per pigus o ir koks iš jo tyrėjas .. šaipytis iš provincijos mokinuku darbo jis gali, bet ne daugiau . Todėl man neatrodo kad jis vertas kitokio jam komentaro .. :) pridedu ir jo paskutini niekalą . :) youtube. com/watch? v=sc6sjyuXqSo

Stasy, reikia būti tolerantišku, nesmerkti žmogaus vien už tai, kad jis "ponulis", "subinlaižis ukrainietis", "auksaburnis berniukas", "dalbajoba". Apie jūsų požiūrį į žmogų supratau. Tik nesupratau ar bijot, ar pavydit... Šarijaus asmenybę išnagrinėjote įvairiapusiškai, nors galėjote ir kultūringiau, ir lietuviškai. Šarijaus, kaip ir jūsų nepakeisi. O dabar jei nesunku kas konkrečiai blogai Šarijaus filmo recenzijoje.

- Ne taip hromadske tokias bylas tiria , ne taip ..!! reikėjo už gerklės paimti ta bobule .. o ir kas čia per tyrimas jei 'šiukšliadėžėje' surenka vos kokius tai 40. 000 peržiūrų , per kelias dienas .. kai pas ji tam gaištama 20 min.. ‘ot sylu‘ . Aišku ponulis nutyli kad didesnė dalis tu jo esamu peržiūrų tik mirusios dūšios, pagal Čechovą . Patikrinau tikrai taip !! , subinlaižio ukrainiečio peržiūros šiam momentui siekia virš 400. 000.. su visais apgailestavimais jo pačio ‚selfuotojų‘.. - mol reikėjo to tyrimo medžiagą Šarijui per-duoti .. tai tas tikrai butu ištyręs sau įprastu butu, interneto pagalba . O ir pasvarsčius kodėl gi ne .. ‘auksaburnis berniukas‘ .. turi sau įprastus kanalus ir jam nereikėtu ten tu keliu savaičių gaišti .. akiniukams prasitrintį . Be reikalo Ukrainiečiai iš ‘hromadske‘ gaišta laiką oficialumui .. - Rimti veikėjai (tyrėjai ) viską gali atlikti nuotoliniu būdu, sėdint savo krėsle ...  tai irgi tiriamoji „žurnalistika“ pagal šarkina .. dalbajoba.