Vilniaus apygardos administracinis teismas panaikino Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) praėjusių metų rugsėjį priimtą sprendimą, kad generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis, laiku neinformavęs generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą, nesilaikė įstatymų reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl interesų konflikto.

Teismas paskelbė, kad VTEK netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, todėl yra pagrindas panaikinti sprendimą ir patenkinti D. Raulušaičio skundą.

Teismo sprendime sakoma, kad Generalinei prokuratūrai pradėjus veiksmus, susijusius su banku "Snoras", D. Raulušaičiui kilo interesų konflikto situacija – tai yra paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių gali kilti ir kilo interesų konfliktas, todėl D. Raulušaitis papildė savo privačių interesų deklaracijos duomenis. Teismo vertinimu, ši aplinkybė esą nėra prielaida interesų konfliktui, o konkreti pareiškėjo tarnybinės veiklos aplinkybė.

D. Raulušaičiui iš VTEK priteista 100 litų bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimas nėra galutinis – jis per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi

  1. Valdui Adamkui sukako 100 metų, jo prezidentavimą ženklina ir slapto kankinimų kalėjimo istorija1
  2. JAV rengiasi reikalauti iš NATO sąjungininkų papildomų milijardų Ukrainos ginklams
  3. „Thales GM200 MM/C“ prisideda prie patikimo Rusijos atgrasymo
  4. Didžioji Britanija siūlo skolų pertvarkymą vietoj kompensacijų už vergovę