Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
I-oje diskusijos dalyje (birželio 20 d. ) aptarėme Birželio 3-iosios Forumą Mūsų valstybės tikslas , visuomenei siekiant dalykiškai kalbėtis su valdžia, ieškoti bendrų sprendimų ir tartis dėl valstybės tikslo. II-oje dalyje (birželio 24 d. ) kalbėjome apie atvirai vykdomą valdžios tyčiojimąsi iš mūsų, III-ioje (liepos 2 d. ) – apie Lietuvos piliečių telkimosi ir vienijimosi būtinumą, IV-oje (liepos 7 d. ) – apie tai, kad Graikija patvirtino Birželio 3-iosios tiesas.
Prabėgo tik savaitė ir Graikija atidengė tikrąjį veidmainišką ir cinišką Europos Sąjungos veidą, tikrąjį šio projekto tikslą – didžiojo kapitalo ir žandaro vaidmenį atliekančios Vokietijos kontroliuojamos federalinės valstybės kūrimą. Viešai mažai diskutuota apie tiesmuką Vokietijos reikalavimą Graikijai atiduoti jos ekonomikos valdymą Vokietijai, kuri viską ir sutvarkys Graikijoje.
Negyvenu Graikijoje ir nežinau jų buvusių valdžių korupcinių schemų. Geriau žinau šių ES varžytuvių lyderės Lietuvos kompetenciją šioje srityje, todėl neanalizuosiu, kiek ir kuri Graikijos Vyriausybė pasižymėjo.
Tik priminsiu, kad „susitarus“ dėl Graikijos „gelbėjimo“ 2010 m. dalis suteikiamų kreditų panaudoti vokiškų tankų ir kitos ginkluotės pirkimui, o dar taip neseniai Vokietijos ir Prancūzijos įstatymai kyšius kitų šalių valdininkams leisdavo įmonių balanse parodyti kaip leistinas pelną mažinančias specialiąsias išlaidas.
Tie, kurie mano, kad Graikija tikrai gelbėjama (be kabučių), siūlau atlikti kelis aritmetinius veiksmus. Jei dabar Graikijos skola, sudaranti 177% BVP, yra per 320 mlrd.
EUR, tai jai gavus dar 86 mlrd. EUR paskolų ir iš šios valstybės atėmus (atsiprašau, privatizavus) visada pelningus elektros tinklus, 50 mlrd.
EUR valstybės turto (trečdalį likusio valstybės turto), už kurį gautos lėšos teks užsienio bankams Graikijoje ir kita pusė – skoloms dengti (dėl akių paminėtos ir investicijos, tik neskelbiama kiek), akivaizdu, kad 20% didesnę skolą, kurios jau dabar pusę sudaro palūkanos, Graikija tikrai neatiduos. Tai neįmanoma – bankrotas yra bankrotas.
Tik spektaklio aktoriai vaidina, kad bankroto galima išvengti, o siekia Graikijos kaip valstybės parklupdymo, t. y.
išvalstybinimo ir tolimesnio pavergimo.
Tiems, kurie, neturėdami laiko įsigilinti, girdi tik mūsų populistų šūkavimus, kad graikai nori gyventi kitų sąskaita, kad populistinė Graikijos Vyriausybė, vykdydama Tautos valią, tik pablogino situaciją, siūlau pasimokyti net ne ekonomikos, o prisiminti aritmetiką.
Priminsiu 2015-02-26 d. savo spaudos konferencijoje „Apie ką viešai nekalbama dėl euro zonos?“ skelbtus duomenis. Visos euro zonos valstybių skola yra net 90,9% nuo viso euro zonos BVP ( tradingeconomics.com duomenimis, 11589,69 bilijonų USD ). Gyvenantiems iliuzija, kad euro zona negrius, priminsiu kitų euro zonos „lyderių“, atitinkančių valstybių bankroto sąlygas (skola didesnė nei 100% BVP), skolas: Italijos – 2754,84 mlrd.
USD (arba 133% BVP), Portugalijos – 283,8 mlrd. USD (arba 129% BVP), Airijos – 268,14 mlrd.
USD (arba 123% BVP), Kipro – 24,54 mlrd. USD (arba 112% BVP), Prancūzijos – 2521,62 mlrd.
USD (arba 92,2% BVP), Ispanijos – 1250,96 mlrd. USD (arba 92,1% BVP).
Paimkite kalkuliatorių ir patys, guogų ir landsbergių lygio populistai, sudėkite šiuos skaičius, o jų sumą palyginkite su Graikijos skola. Po to prognozuojamą Lietuvos 500 mln.
EUR praradimą, jei Graikija paskelbtų bankrotą dabar, padidinkite Lietuvos įnašais į ESM, jei Graikijai dar bus paskolina 86 mlrd. EUR, o bendrą sumą padauginkite iš šių rekordinių skolų ir Graikijos skolos santykio.
Pažaidę kalkuliatoriumi, suprasite, kad euro zonos griūtis ne už kalnų ir suvoksite, kokia geometrine progresija didės Lietuvos skola, mūsų net nebeklausiant. „Ačiū“ Respublikos Prezidentei ir Seimui, pernai priverstiniu Lietuvos įvarymu į euro zoną mus pardavusius su viskuo, ką tik Lietuva gali turėti.
Mūsų tauta, Lietuvai stojant į euro zoną, ne tik buvo apvogta, bet ir įstojo į didžiulių skolų zoną. „Gelbstint“ Graikiją, o netrukus ir kitus euro zonos skolų lyderius, visos valstybės – euro zonos narės įtraukiamos į automatinį mūsų lėšų besąlyginį nusavinimą „bendram labui“.
Tam 2012 m. ir buvo įsteigtas Europos Stabilumo Mechanizmas (ESM), kuriame pradžioje priverstinai surinkta 700 mlrd.
EUR iš visų 4000 mlrd. EUR, kurių ESM steigimo metu reikėjo probleminėms euro zonos valstybių paskoloms padengti.
Dabar šis skaičius, be abejo, didesnis, apie jį net dabar nekalbama.
Euro zona „gelbėjama“ infliacijos keliu, spausdinant nepadengtus euro banknotus – ECB kiekvieną mėnesį emituoja po 60 mlrd. EUR.
ECB tai daro vienašališkai, nekreipdamas dėmesio į euro zonos valstybių nuomonę – euro zonos piliečiai turi gelbėti, net ne savo šalis, o grobuonis, kurie spartina ES darymą viena valstybe bendros valiutos euro įvedimu ir dar tuo pačiu dirbtinės nepadengtų euro banknotų emisijos būdu, kurią naudoja dar ir euro zonos valstybių skolų supirkimui iš komercinių bankų.
Kai 2015-03-24 d. signatarai V. Baldišis, E. Grakauskas, E. Klumbys ir Z. Vaišvila kreipėsi į Lietuvos valdžią dėl pasiruošimo euro zonos griūčiai, mūsų valdžia demonstravo „olimpinę“ ramybę.
Nesolidu prisipažinti, kad Seime esi tik rankų kilnotojas pagal Respublikos Prezidentės, vaidinančios Centijos valdovės vaidmenį, Seimui „iš viršaus“ nuleidžiamų dokumentų priėmimą, o Vyriausybė ir buvęs Lietuvos bankas yra tik pritarančių galvų lankstytojai.
Valstybės bankroto galima išvengti tik nurašant skolas. Priminsiu mūsų „specialistams“ – grybauskaitėms, landsbergiams, guogoms, masiuliams, vasiliauskams, šadžiams ir panašiems, kad po II pasaulinio karo reparacijas už nacių sukeltą karą mokėjusios Vokietijos skolos siekė 200% jos BVP.
Tačiau Londono susitarimu Vokietija buvo atleista nuo didžiosios dalies skolos, sumažinant ją iki 20% BVP dydžio. Todėl TVF ir sukritikavo šį susitarimą dėl Graikijos „gelbėjimo“, pareiškęs, kad šias skolas reikia nurašyti, antraip nieko nebus.
Susitarimas dėl Graikijos „gelbėjimo“ (o iš tikro – dėl išvalstybinimo paspartinimo) teisės požiūriu yra neteisėtas ir niekinis nuo jo pasirašymo momento, nes pasiektas prievartos ir šantažo būdu. ES „demokratija“ atskleidė tikrąjį veidą – viena valstybė bet kokia kaina! Niekšų ir/ar neišmanėlių statytinių naktinis darbas baigėsi „susitarimu“, kurį reikia vadinti tikruoju vardu – prievartos aktu.
Graikijos pavyzdys atskleidė tikruosius euro zonos kūrimo tikslus – supirkus valstybių skolas, veikiant drakoniškai ir nepaisant bankų veiklos rizikos, gyventojų indėliai šiuose bankuose tampa įkaitais. Šis gyventojų ir banke likusių įmonių beviltiškumas tiesmukai ir atvirai politiškai naudojamas ne tik Graikijoje, siekiant perduoti valstybių-narių ekonomikos valdymą stambiam užsienio kapitalui.
Nepaklusus, grasinama bankų sistemos žlugimu ir ekonomikos paralyžiumi, bankuose esančių santaupų praradimu. Neturint savo valiutos ir ECB dirbtinai neduodant euro banknotų, šantažas Graikijoje vykdomas atvirai.
Graikų laimei, jie apie 60% lėšų laiko grynaisiais. Naivuoliai Lietuvoje laikome mažiau kaip 10% savo santaupų ne bankuose.
Negi nematote, kodėl nereikalingi „centro“ nekontroliuojami bankai ir Graikijoje, ir Lietuvoje? Negi nesuprantate, kodėl mus varu suvaro į užsienio bankus, baigia uždrausti atsiskaitymus grynaisiais, demagogiškai aiškinant, kad bankuose esą yra šešėliniai pinigai.
Kiek dar leisimės kvailinami? Kontrabandininkai ir narkotikų pardavėjai atsiskaito per bankus?
Pasipriešinti šiai prievartai 2008-aisiais sugebėjo Islandijos tauta, referendume atsisakiusi prisiimti įsipareigojimus už neatsakingą bankų veiklą, pasiekusi buvusių bankininkų ir valdžios baudžiamosios atsakomybės. Jungtinė Karalystė ir Olandija tada iš Islandijos pareikalavo, kad ši valstybė prisiimtų 3,9 mlrd.
eurų islandų komercinio banko „Icesave“ nuostolius. Europos ir pasaulio finansų institucijoms nepavyko išprievartauti Islandijos.
Griuvo mitas, kad tarptautinės organizacijos gali išprievartauti bet kurią valstybę. Gali tik tas, kurioms vadovauja bestuburiai ar neišmanantys politikai.
Tačiau panašu, kad pavyks išprievartauti Graikiją. Kodėl Graikijos premjeras pasirašė susitarimą dėl Graikijos „gelbėjimo“ ir tuo pat metu sako, kad netiki juo?
Kol kas nežinome tikrų priežasčių. Ar jį prispaudė asmeniškai, ar jis išsigando atsakomybės, ar tai taktinis manevras?
Liepos 7 d. DEMOS kritinės minties instituto diskusijoje „Būti ar nebūti: Graikija, SYRIZA ir Europos neoliberalizmas“ intelektualai, aktyvūs SYRIZOS nariai Dr.
E. Leontsini (Joaninos universitetas) ir Dr.
D. Papanikolaou (Oksfordo universitetas) patvirtino, kad Graikija dar nėra pasiruošusi alternatyviam variantui – bankroto paskelbimui ir savo valiutos įvedimui, bankų nacionalizavimui.
Įsivaizduoju, kad dabartinei Graikijos Vyriausybei sunku – reikia ne tik ES ir joje gyvenančių žmonių supratimo, bet ir veikti dešimtmečiais ankstesnių Vyriausybių formuotame valstybės aparate, susidurti su 80% Graikijos žiniasklaidos, veikiančios prieš šią Vyriausybę. Tačiau nevykdyti liepos 5 d. Tautos referendumo sprendimo – taip pat nevalia. Tai jau beveik lietuviškas D. Grybauskaitės – V. Landsbergio požiūris į tautos referendumus.
Manau, netruksime sužinoti.
Pakalbėkime apie kitą medalio pusę. Lietuviškus vasiliauskus ir panašius gerai apmokamus „advokatus“, vis dar postringaujančius apie euro naudą ir „džentelmenų“ klubą, reikia sodinti ant kuolo.
Jei tai – džentelmenų klubas, tai Lietuva – šio klubo slenksčio valytoja, dar šiek tiek surenkanti arbatpinigių, bet vis tiek skolomis sparčiai besivejanti šiandieninį atpirkimo ožį Graikiją. Džentelmenų klubais garsėjanti Jungtinė Karalystė, o ir Čekija, naudojančios savo valiutą, iškart paskelbė, kad jų lėšų šiame projekte nebus.
Tuo keliu pasuko ir Suomija, Danija. Atsibudo ir Lietuvos Seimo pirmininkė L. Graužinienė, paaimanavusi, kad Lietuva neturėtų tam skirti lėšų. Ne verkšlenti reikia, o dirbti savo – Tautos atstovybės – darbą.
Galvoti reikėjo pernai, kai Seimo nariai kaip robotai vieningai balsavo, ratifikuodami Prezidentės D. Grybauskaitės pasirašytus susitarimus dėl euro įvedimo ir Lietuvos įsipareigojimų euro zonai.
Dabar niekas tos Lietuvėlės ir neklaus, ar mes duosime lėšų šiems „gelbėjimams“ – ratifikuodami sutartį dėl Europos Stabilumo Mechanizmo, sutikome su bet kokių sumų paėmimu iš mūsų ar įsipareigojimų padidinimu, jei neturėsime pinigų, per 7 dienas po pareikalavimo.
Seimo pirmininke, ne poilsiauti reikia, o skubiai sušaukite neeilinę Lietuvos Seimo sesiją ir svarstykite padėtį. Tai skubiai ir daro kitų valstybių parlamentai.
O gal Respublikos Prezidentė Jums tai daryti neleidžia? Tuomet pats laikas kaip ir Graikijai tartis su Tauta.
Mūsų Prezidentė, pasirašydama šias sutartis ir viršydama savo kompetenciją bei pažeisdama Lietuvos Konstituciją, mūsų Tautą pardavė. Todėl apginti ją turime drauge, nes Respublikos Prezidentė atstovauja ne mus.
Ji tik pasirašo mūsų vardu už mūsų besąlyginę kapituliaciją. Prievarta įstojus į euro zoną, ne tik fiziškai praradome mūsų ekonomikos reguliavimo svertą savo valiutą litą, kurį buvome padengę bent 107% atsargomis.
ECB laiko ir valdo mūsų, Graikijos ir kitų euro zonos valstybių-narių oficialiąsias užsienio atsargas (2012-10-26 ES Protokolo Nr. 4 „Dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statutо“ 3 straipsnio 3. 1. dalis).
ES Pinigų politikos direktyva taip pat nustato, kad ECBS laiko ir valdo visas euro zonos valstybių užsienio atsargas ( 5 str. ) , o ECB išimtinai duoda leidimus išleisti banknotus (105a str. ). Valstybių-narių vyriausybėms palikta tik teisė laikyti ir valdyti apyvartines užsienio valiutos lėšas bei pareiga mokėti į „obščakus“ – ESM, nuo 2016 m.
- ir į komercinių bankų bendrą fondą.
Lito praradimas ir Graikijos patirtis patvirtino, kad euro zonos valstybė nebeturi jokių svertų savarankiškai spręsti savo finansų ir ekonomikos valdymo klausimų net krizės atveju. ECB ribojimai užsienio komerciniams bankams Graikijoje patvirtino, kad lengvai ir dirbtinai galima sukelti atsiskaitymų krizę, jei valstybė neturi alternatyvių finansinių instrumentų pasipriešinti užsienio bankų ir kreditorių diktatui.
Mažėja euro zonos valstybių finansinės galios, sparčiai didėja bedarbystė, gyvenimas iš pašalpų, valstybės praskolinimas, emigracija, kurią lydi nelegali imigracija.
Dar dirbdamas lizingo rinkoje atkreipiau dėmesį, kad po Taupomojo banko (dabar – Swedbankas) ir Vilniaus banko (dabar – SEB bankas) privatizavimo už simbolines sumas šių bankų lizingo įmonės pradėjo lizinguoti naujus automobilius su nuline pradine įmoka ir simbolinio dydžio palūkanomis. Gi akivaizdu, kad naujam automobiliui išriedėjus iš salono, jo vertė sumažėja 20-30%.
Rinkos perėmimo ir monopolizavimo keliu buvo einama ne siekiant logiško ir protingo pelno, bet rinkos perėmimo neskaičiuojant jokių, net akivaizdžių būsimų nuostolių. Užsienio bankams perėmus bankų ir finansinių paslaugų rinką, netrukome sulaukti ir kitų finansinių paslaugų, draudimo rinkos stambinimo ir faktiško monopolizavimo didžiojo užsienio kapitalo naudai.
Vėliau, pasodinus į Lietuvos valdžios krėslus visiškai kontroliuojamus arba elementarių ekonomikos ir teisės žinių neturinčius ar tiesiog silpnavalius ir neatsakingus asmenis, beliko tik kuo skubiau net ir akivaizdžiai nusikalstamais veiksmais išnaikinti bet kokius galimus konkurentus šioje rinkoje, visus mus suvaryti į vieną finansinės-informacinės priežiūros centrą, uždrausti atsiskaitymą grynaisiais ir „draugiškai“ bei klusniai gyventi iš pašalpų arba pragyvenimui išvykti į Vakarus, kuriuose juodadarbiais arba Lietuvoje aukštą kvalifikaciją įgijusiais specialistais vietiniai dirbti nelabai benori.
Ką daryti? Siekiant stabdyti ekonominį Lietuvos valstybės griovimą būtina skubiai įgyvendinti šias priemones, kurias Seimo pirmininkei ir nariams, jau dabar galvojantiems tik apie būsimus Seimo rinkimus, pirmiau siūlau įtraukti į skubiai šaukiamos Seimo sesijos darbotvarkę šiuos klausimus: 1. Uždrausti valstybei be Seimo pritarimo skolintis užsienyje ir iš užsienio komercinių bankų Lietuvoje, jei yra galimybė skolintis vidaus rinkoje.
2. Sukurti alternatyvą užsienio bankų veiklai ir diktatui rinkos dalyviams bei valstybei: 2.1 Nestoti į euro zonos bankų, finansų įstaigų ir draudimo įmonių, kapitalo rinkos sąjungas.
2.2. Atsisakyti ribojimų naudoti grynuosius pinigus atsiskaitymuose, drausti bankams imti mokestį už pinigų išgryninimą, bankų įkainius reguliuoja valstybė.
2.3 Steigti Valstybės kasą valstybės mokesčių ir įmokų surinkimui, valstybės ir savivaldybių biudžetų, valstybės ir savivaldybės įstaigų ir institucijų lėšų laikymui. Valstybės kasa atliktų ir atsiskaitymų, lėšų išdavimo grynaisiais funkcijas. Valstybės kasai perduoti Lietuvos banko atsiskaitymų centrą. Valstybės kasos Statutas tvirtinamas įstatymu.
2.4 Snoro ir Ūkio banko pastatuose, Snoro banko atsiskaitymo padaliniuose steigti valstybės komercinį banką.
2.5 Sudaryti lengvatines sąlygas vietinio kapitalo bankams steigtis.
2.6 Indėlių bankuose kredito unijose draudimo fondo veikla užtikrinama nepriklausomai nuo Lietuvos banko, tapusio ECB sudėtine dalimi.
2.7. Visapusiškai skatinti ir plėsti kredito unijų veiklą Kanados patirties pavyzdžiu.
2.8 Visapusiškai skatinti ir plėsti kooperatyvų veiklą, vienijant rinkos dalyvių pastangas ir finansinius resursus atsispirti didžiojo užsienio kapitalo diktatui.
2.9 Lietuvos Valstybės kontrolės departamentui grąžinti teisę kontroliuoti Lietuvos banką.
3. Uždrausti lupikavimą, t.y. greitųjų ir kitų kreditų teikimą lupikiškomis sąlygomis, nustatyti griežtą atsakomybę dėl tokio pobūdžio veiklos vykdymo.
4. Skubiai paruošti valstybinės svarbos priemonių planą dėl euro zonos krizės ar griūties, skubos tvarka Seimui priimti šio plano įgyvendinimui būtinus įstatymus: 4.1 Stabdyti lito ir centų naikinimą. Lietuvos Vyriausybė privalo sudaryti sutartis dėl trūkstamo litų ir centų kiekio gamybos pagal pirmą Lietuvos valstybės pareikalavimą. Sunaikinimo atveju atkurti litų gamybos klišes ir centų gamybos formas.
4.2 Paruošti valstybės vidaus kapitalo apsaugos ir jo gausinimo priemonių planą.
4.3. Paruošti lito grąžinimo Lietuvoje priemonių planą.
Pradžiai bent tiek.
Klausite, kas bus, jei Seimas to nedarys? Tai padarys naujas Seimas ir kitas Respublikos Prezidentas, tik mūsų sumokama kaina sparčiai didės.
Todėl delsimas yra skaudus. Tačiau šių metų pradžioje, kai sausio 6 d. savo spaudos konferencijoje Seime aiškinau šias tiesas apie valstybės pardavimą, įvedant mums euro, madingi dar buvo „panceroviški“ skaičiavimai, kiek Lietuvos mokesčių mokėtojams kainuoja signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencijos Seime.
Tolimesnis mūsų susitaikymas su svetima valia ir delsimas yra pražūtingi Tautai ir valstybei.
Tiems, kurie ir toliau demagogiškai tvirtins, kad stodami į Europos Sąjungą tariamai įsipareigojome įsivesti euro, priminsiu Lietuvos Respublikos Konstitucijos 148 straipsnį dėl Konstitucijos keitimo. 1992 metų spalio 25 dienos referendume mes patvirtinome šį pamatą Tautos savigynai ir valstybės apsaugai – Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę .
Už šią nuostatą mūsų Tauta išskirtinai vieningai balsavo 1991 metų vasario 9 dienos referendume, įvykusiame po švento Tautos kraujo praliejimo 1991 metų sausio 13-ąją. Stojimo į ES dviejų dienų alaus butelio ir skalbimo miltelių referendume mes balsavome tik dėl stojimo principo, už kurį pasisakė ne būtini 75%, o tik 57% Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę.
Mūsų valdžios „nemato“ ir Lietuvos Konstitucijos 148 straipsnio nuostatos, kad tik referendumu gali būti keičiamos pirmojo skirsnio „Lietuvos valstybė“ bei keturioliktojo skirsnio „Konstitucijos keitimas“ nuostatos. Tai pagrindinis konstitucinis Tautos saugiklis nuo valdžios ir net užsienio bankų savivalės.
Prieštaringi Lietuvos Konstitucinio Teismo išaiškinimai dėl Seimo priimamų konstitucinių įstatymų, negavus 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę, pritarimo, ne tik nėra sudėtine mūsų Konstitucijos dalimi, bet ir akivaizdžiai šiurkščiai pažeidžia mūsų Konstituciją. Todėl jie laikytini niekiniais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento.
Privalome valdžiai ir ES biurokratams pasakyti, kad mūsų Konstitucijos 7 straipsnis nustato, jog negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai, o įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Privalome visi prisiminti, kad mūsų Konstitucijos 3 straipsnis nustato, jog niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių, o Tauta ir kiekvienas mūsų pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.
Valdžia visiškai „pamiršo“, kad mūsų Konstitucijos 5 straipsnis nustato, jog valdžios galias riboja Konstitucija, o valdžios įstaigos tarnauja žmonėms, kad 6 straipsnis nustato, jog Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas ir kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.
Tai yra mūsų Tautos teisinis pagrindas atremti Tautos ir valstybės paniekinimą, aiški takoskyra mūsų apsisprendimui neberinkti į Lietuvos valdžią tų, kurie savo veiksmais paniekino mūsų Tautą ir Lietuvos Respublikos Konstituciją.
Komentarai (53)
rimtas ir teisinis ir dalykinis pagrindas atsispirti ir pradėti jungtis prieš sistemą, parduodančią Lietuvą
ekspertai eu/lietuvos-zmones-jus-turite-kam-dekoti-uz-sparciai-tustinamas-jusu-pinigines/
"Kaip pasiekti to, kad masės pradėtų mylėti Lietuvą? Mylėti ją iš tikrųjų. Sirgti už ją, gyventi dėl jos, statyti ją, kovoti už ją ir dėl jos. Kad visi tiksliai žinotų, kokia Lietuva yra ir turi būti, kaip šalis, kaip valstybė, kaip namai, kuriuose mes gyvenam." Kad pilieciai pradetu myleti Lietuva, pirmiausia reikia, kad Lietuva jos myletu, kaip motina savo vaikus, o ne pamote..
Pritariu, tai tiesa.
Kažką ne taip kalbate. Parašų rinkimas internete buvo, ne iškart, nes kol sutvarkė visus priklausomus reikalus, tai praėjo kažkiek savaičių. Žmonės ilgai nesirašė, tik paskutinėmis dienomis sukruto, per dieną ne vienas tūkstantis pasirašė. Rūgys emigracijoje intensyviai prie straipsnių mėtė raginimus pasirašyti internete, paskutinėmis dienomis įsijungiau ir aš. Šliužas gudrumu, diplomatiškumu nemažai pasiekė kalbėdamas su VRK, kai kurie asmenys, norėdami padėti, netgi trukdė, kaip, pavyzdžiui, žaliųjų gaujos advokatas. Kodėl nepasisekė referendumas: tai dėl to, kad visoms gaujoms, kurios dalyvavo parašų rinkime svarbiausia buvo patekti prie lovio, kaip visada, o ne referendumas, todėl užsiėmė rinkimų, o ne referendumo agitacija.
Argi kas tam prieštarauja, bet idėja buvo Šliužo, jis žmones pakėlė, subūrė, inicijavo parašų rinkimą. Vaišvila įsijungė vėliau.
Jei ne Vaišvilos pastangos (nuo pat rudens) kovoje su VRK, tai šliužas savo referendumą būtų matęs kaip savo ausis. Pamiršot gal? youtube.com/watch?v=vxbXH7MKQHg
Gali buti , kad gerbiamas Sliuzas pradejo rinkti parasus del Zemes . Labai gaila , kad nebuvo galima pasirasineti internetu niekas nesuorganizavo . Teko paskutine laida matyti kurioje dalyvavo P. Sliuzas , jo pasisakymuose nebuvo matytis uzsidegusio dirbancio siekiancio , irodinejancio , kad Zemes parduoti negalima nieekam . Tokia prabanga turint galima buvo didziuotis , kad lietuviai yra savo Zemes seimininkais . Matesi per daug buvo pervarges . Ir tik prisidejus politikos lyderiui gerbiamam signatarui Vaisvilai padetis buvo su viltimi . Labai gaila buvo tada , kad taip ivyko . Rankos nusviro . Bet vistiek jiems aciu . Dabar reikia gyventi , kovoti taip kaip gyvena uzsienieciai, svetimo neliesk , bet ir savo nieekam neatiduoki apglebki ir laikyki .
Jeigu žiūrėti teisingai, tai dėl žemės viską pradėjo P.Šliužas, tai jo dėka buvo sutelkti žmonės ir renkami parašai, Vaišvila tik vėliau įsijungė, ir, žinoma, pagarba jam už tai.
Cia galimai taip paciai iseina , kaip su Tevynes Zeme . Niekas nekovojo , kad butu Tevynes Zeme , proseneliu , seneliu prabangi dovana nebutu parduota uzsienieciams , kadangi Zeme galima buvo nuomoti ir issaugoti ateities kartoms , buti savo brangios Zemes seimininkais . Tik didis Zmogus Gerbiamas signataras Vaisvila labai rupinosi , isgyveno , domejosi , stengesi . Po viskam atsirado kalbanciu , kad ir as stengiausi ir as , ir as . Daug kas uzsinorejo gerbiamo Signataro Vaisvilos pastangomis , politiniu profesionalumu pasinaudoti .
Keista, kad megztų berečių alkas iki tol Vaišvilą spausdino.
Mazironis :D Jis globalistų subinlaižys. Ir stoja tik pasirodyti, gal atras kvailių, kurie užkibs ir už jį ir jo partiją pabalsuos. Apskritai, manau, kad jis gali būti Grybauskaitės pamaina, nes labai jau tinkamas jankiams ir ES.
Kas nori ir kam reikia suranda... sunkiau tam kas interneto neturi... O „Alkas“ mirštantis portalas... kaip bala, greitai visai išdžius.
pažiūrėk, net tautiškasis Alkas nuo birželio vidurio nebespausdina Vaišvilos. Visiška blokada.
Žmogau mielas, ar supranti ką rašai : "kodėl ZV NESISpausdina kituose portaluose..."? NEVALDIŠKOS TIESOS visa media saugosi per šūvio atstumą, nuo Vaišvilos saugosi visais įmanomais ir neįmanomais būdais (pabandyk nuorodos gabaliuką į komentarus bent įdėt- tuoj pat trina). Jo visi valdžiapadlaidžiai bijo kaip velnias kryžiaus. Patark geras žmogau Stasy, ką daryt?
Neįtikėtina, kaip vienas žmogus gali paruošti tokį (ir ankstesnius) straipsnį. Neaišku, ar šie pasiūlymai nusiųsti Seimo pirmininkei, Seimo komitetams? Darbo partijos revolicionierius Mazuronis stoja prieš pagalbą Graikijai. Ar tarp tų pasiūlymų yra kas nors bendra? Kodėl autorius ZV nesispausdina kituose portaluose? jei yra atsisakymai, parodykite.
Kaip mes pasakysime, jeigu tauta yra savanaudžiai baudžiauninkai. Nieko mes nepasakysime, kol didžiosios ES valstybės nesako. Kai jos pasakys, kai ES pradės žlugti, tada pačioje Lietuvos valdžioje atsiras sakančių, jų baudžiauninkai ir klausys, ir atsiras sąjūdis, tautos pakilimas. Baudžiauninkai klauso tik valdžios. Taip buvo ir 20 amžiaus pabaigoje, viskas prasidėjo pačioje valdžioje, tik iš paviršiaus atrodo, kad pakilimas ėjo iš apačios.
„Sudėtingas“ , skaityk iš naujo mano komentarą. Aš ir nerašiau, kad ZV teigia kad Islandija yra ES narė. Bet kaip ypač Sudėtingam paaiškinsiu. Kad pasipriešinti Bankų savivalei, gali tik NEPRIKLAUSOMOS VALSYBĖS: Islandija, Baltarusija, Šveicarija, Rusija, Kazachstanas ir t. t. O ne „Lietuva“, „Latvija“ ir t. t. (ES narės). Čia kaip laisvai lakstantis šuniukas, ir tas kuris pririštas prie namo(turintis šeimininką). Jeigu „laisva“ bandysi gąsdinti, arba mušti, gali įkasti. O savas tik cips ir bėgs į būdą.
Reiktų išmokti skaityti ir suprasti. ZV ir neteigia kad Islandija priklauso ES. Ir "teorijas" "kuriate" pagal savo "mąstytojo" lygį: po truputį iš visur pridedant nuo savęs. Nereikia iškraipyti, jei pats nesigaudote.
Malonu skaityti patriotiškus komentarus. Bet kur aktyvumas(tik33)? ... Kodėl „krito“? ... Ar protingos mintys baigėsi?... t.y. krizė: „Koks žmonių gyvenimo būdas, toks jų minčių būdas“
Aciu Z. Vaisvilai uz straipsni,kad rupinates TEVYNE. Man labai skaudu uz dabartine padeti Lietuvoje. Jeigu nuoširdžiai tai manau kad viskas atsitiko todel kad mes- mūsų tauta apleidome VIEŠPATĮ ir pradejome garbinti viešpačius kurie yra melagiai,jie mums žadėjo šviesu rytojų o mums tai patiko ir net labai tik nedaugelis žmoniu žinojo kas vyksta iš tikruju. Atgailauti Žodis nuo Dievo(pakeisti mastymą, persigalvoti) Todel komentarui 23 gerb. Leonui sakysiu, kad ir prie to ka sakote jog reikia kad keistusi ir atgailauti prieš DIEVA. Valdas.
Iš kur tamsta tiek pagarbos turi? ... taip labai lengvai dalinate.... o "partiniams sąrašams ne", gali įžiebti nors ir mažą šviesą begaliniame tunelio gale.“.... lyrika.
esame durniai. Rusijai nusprendus atsikratyti Lietuvos, KGB, vadovaujama CZV, parenge Baltijos Kelio scenariju. Taip su didziule euforija, atseit tapome nepriklausomi. Nuo ko nepriklausomi? Turbut tik nuo Latvijos. Buvome priklausomi nuo Rusijos, tapome priklausomi nuo visu, kas tik nori pasvilpt an t prezidenturos. Lietuva yra Ketvirto Reicho Ostlandas. Musu elitas nupirktas ir paskirtas dirbti priziuretojais. Esame pigios darbo jegos fabrikelis, siokia tokia rinka prekems ir amerikos sunelis, palot ant Rusijos. Balsuodami uz stojima i ES, mes pardaveme savo konstitucija, mainais, nemokamai, gavome Avinu Laikymo ir Kirpimo Salygas. Seimasir vyriausybe stebi kaip Avinai laikosi Taisykliu, tertorijai vadovauja Pimoji Sekretore ir Politinis Biuras, kitaip KT. Vaisvilos fantastika skaityt malonu, bet kad ji issipildytu reikia, kad Bankas leistu zlugti Ketvirtam Reichui.
O ką čia dar komentuot? Gerbiamas Vaišvila viską, ką reikia, parašė. Ką bepridurti? Geriau raskit būdą kaip šias mintis priverst valdžiagrobius perskaityt ir adekvačiai reaguot, bus daugiau naudos.
tai kur gi paties komentarai ?
Dieve , po tokiu svarbiu ir issamiu straipsniu tik tokie komentarai ir visa laika sitaip . Liudna .
Zigmai, tol kol Tavo rašiniuose bus mintis " po švento Tautos kraujo praliejimo 1991 metų sausio 13-ąją." tol NIEKAS Tavimi netikės, nes kraujo praliejimo GALĖJO NEBŪTI. Pradėk nuo to, o ne nuo Graikijos.
Sugalvokit kas galite ir sugebate suorganizuoti internetinę apklausa,kas pritartų tokiam referendumui.Žinoma,geriausia tai būtų prakišti Delfije ar Liet .ryt.,bet žinant jų priklausomumą partiniam marazmui ,sunku tikėtis.
Sutinku. Manau kad referendumas "partiniams sąrašams ne" ir būtų tas pirmas žingsnis, nuo kurio reikėtų pradėti
Ne be pagrindo sakoma, kad nemokamas sūris tik spąstuose, vienok landsberghandonijos kūrėjai iki šiol kabina runkeliams ant ausų makaronus, kaip nuostabu būti ES, nes ten dalinamos išmokos, o iš tikrųjų ten dalinamos ne tik išmokos, bet ir skolos...
" Tai padarys naujas Seimas ir kitas Respublikos Prezidentas,......." Ponas Vaišvyla, su visa pagarba Jums noriu paklausti negi nesuprantate kaip vyksta Lietuvoje rinkimai,jeigu tikitės naujo seimo naujoviškai dirbančio. Neabejoju,naujas seimas ir naujas prezidentas bus , tik naujų ,kokybiškų vėjų nebus. Per daug giliai įklimpome su partiniu konformizmu ,kad nepašalinus sistemos padarinių ,susibėgus per rinkimus įvykdyti neivygdomus dalykus. Orientuojatis į Jūsų energingumą ,norėtusi tikėtis kažko konkrečiau ir radikaliau. Mano manymu tik referendumas "partiniams sąrašams ne",gali įžiebti nors ir mažą šviesą begaliniame tunelio gale.
Man - BUVO...
Ir iš viso jau niekas neaišku : va seime paroda isivedę "semo rūmuose įrodymų paroda gerina ir policiją ir kitus"pagoglinkit. Tai buvo Sarmatija ar nebuvo?
Jie ir turi nieko nekainuoti...Dabar tai tik pinigų plovimas...Nejau negalime subinės pajudinti be atlygio...vardan LIETUVOS...
REIŠKIA...tik ateiti turi VISI...
Jei tie referendumai tiek nekainuotų, tai jų turėtų būti daug. Dėl kiekvieno svarbesnio šaliai klausimo ir sprendimo. Net jei jų rezultatai ignoruojami. Referendumai rodo, kad žmonės nustojo būti abejingais, kad jie nori dalyvauti šalies gyvenime. Pradžiai tai gal bus nedidelis procentas, bet šis procentas augtų.
Pritariu...Ukrainoje viskas aštriau...skaudžiau...viskas per kardo ašmenis...Aiškiau matosi...Bet juk mes irgi...pasukome tokiais šunkeliais... 1 : 1 youtube.com/watch?v=qdHLFxUZSEE
Tai jei tie referendumai nieko nereiškia tai kam pinigų švaistymas referendumams?
Kiekvienas iš mūsų turėtų savęs paklausti - už kiek pasiryžęs esi parduoti save...savo vaikų ir anūkų ateitį...už alaus butelį...skalbimo miltelius...ar degtukų dėžutę...O gal reikia rinktis savo kelią...tegu be spalvotų popierėlių...bet SAVO...
Prisikaupė daugybė minčių. Sveikintinas šis intelektualų judėjimas, jei galima jį taip pavadinti. Pirmiausia ir pirmiausia dėl to, kad labai aiškiai suformuoti tikslai ir uždaviniai. Be tuščio populizmo. Nes kai pažiūri į savo šalies istoriją, į tai, kas darosi kaimyninėse šalyse, tai ir supranti kad jie stumiami, vedami, genami ar dar galima kaip nors pavadinti,visai nežinia kur. Kovoja "už laisvę", "už demokratiją", "už geresnį gyvenimą" ir t. t. ir pan. O paklausk jų, už kokią demokratiją jie kovoja, kokios demokratijos jie siekia ir iš viso, kas jų manymu yra toji demokratija, tai kažin ar kas nors atsakys į šį klausimą. Tada logiškas klausimas: tai už ką tu kovoji ir ko sieki? Laivė? O kas, tavo manymu, yra toji laisvė? Geresnis gyvenimas? Koks tas geresnis gyvenimas? Tam kad jį turėtum užtenka pamojuoti vėliavėlėm ar pašokinėti Maidane? Siekiant bet kokio, net paties mažiausio tikslo, reikia turėti PLANĄ. Tikslas-būdai ir priemonės jį pasiekti-kiek tam reikės laiko. Susižymėti kelią etapais ir žingsnis po žingsnio to tikslo siekti, numatant kliūtis ir galimus kai kurių tarpinių etapų keitimus, atsižvelgiant į situaciją. Tai ne mano išsigalvojimas, tai elementari logika, kuria vadovaujasi verslas. Reikia skaičiuoti. Tam, kad žmonės tave palaikytų, reikia su jais kalbėtis ir žaisti su jais atvirom kortom. Paaiškinti visus pliusus ir minusus, galima sakyti, su jais susitarti. Turim puikų pavyzdį Ukrainoj, kai žmones paprasčiausiai apgavo. Pažadėjo dangų, bet nepaaiškino, koks tas dangus ir kaip iki jo toli. Sužaidė ne žmonių logika, o jausmais. Ir ką gavo? Sugriautą šalį, dar labiau pralobusius oligarchus ir dar labiau nutolusį dangų. Ir dabar ciniškai galima sakyti - ko norėjot, tą ir gavot. Ar bent vienas eidamas į Maidaną pagalvojo, kad po Maidano išauš rytojus ir tu net žalio supratimo neturi, koks jis bus, nes tau niekas to nepasakė. Gerai kol geri, o iš ryto būna pagirios. Visi didieji žino, kad masės - tai geras įrankis savo tikslams pasiekti. Nes masės negalvoja, už jas galvoja kažkas vienas, kuris moka mases įtikinti, kad tai jų idėja ir jie kovoja dėl savo idėjos. Tai ir pliusas ir minusas. Protingų, mąstančių žmonių nėra taip daug ir masės yra ta pilkoji smegenų substancija, kuri užpildo tuštumą. Gerai, kai masės yra vedamos tinkamu keliu ir vadovauja joms protingi ir dori vedliai. Kaip pasiekti to, kad masės pradėtų mylėti Lietuvą? Mylėti ją iš tikrųjų. Sirgti už ją, gyventi dėl jos, statyti ją, kovoti už ją ir dėl jos. Kad visi tiksliai žinotų, kokia Lietuva yra ir turi būti, kaip šalis, kaip valstybė, kaip namai, kuriuose mes gyvenam. Taip tiksliai, kad joks pseudopatriotas negalėtų žmonių išmušti iš to kelio, negalėtų jų apgauti.
NETEISĖTAI...Kaip ir Graikija...neteisėtai įstumta į euro zoną...Ateis Paprastas - parašys profesonaliai...
Dar kartą klausimas : "Jei "Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. Už šią nuostatą mūsų Tauta išskirtinai vieningai balsavo 1991 metų vasario 9 dienos referendume, įvykusiame po švento Tautos kraujo praliejimo 1991 metų sausio 13-ąją. Stojimo į ES dviejų dienų alaus butelio ir skalbimo miltelių referendume mes balsavome tik dėl stojimo principo, už kurį pasisakė ne būtini 75%, o tik 57% Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę." tai Lietuva į ES įstojo neteisėtai? Ar kaip? Kas patikslintų?
Pirmiausia reikia kiekvienam suvokti, kad LT į EU buvo įtraukta neteisėtai ir apgaulės būdu. Todėl visi po to priimti sprendimai naikintini be jokių diskusijų.
Paprastajam komentatoriui reikia, kad kas nors patikslintų ar Lietuva teisėtai įstojo į ES. Jis kritikuoja Z. Vaišvilos mąstymą. Z. Vaišvila I-oje dalyje Forumo prasmė akcentuoja, kad visuomenė nori dalykiškai kalbėtis su valdžia, ieškoti bendrų sprendimų, tartis dėl valstybės tikslo. II-oje dalyje pabrėžia, kad valdžia atvirai tyčiojasi iš visuomenės. III-ioje dalyje akcentuoja visuomenės telkimosi būtinumą. IV-oje dalyje pastebi, kad Graikija patvirtino cinišką, veidmainišką ES veidą. V-je dalyje konstatuoja, kad euro zonos griūtis ne už kalnų, o Prezidentė ir Seimas įvarė mus į euro zoną ir nieko nedaro, kad iš jos išeiti ir nesitaria su tauta. Po to sako, kad jeigu šitas Seimas ir Prezidentė to nepadarys tai tą padarys kitas Seimas ir kitas Prezidentas, tik Lietuvos praradimų kaina bus didesnė. Susilaikau nuo išsakytų minčių komentavimo, nes mintys ir norai geri. Tačiau kaip tą padaryti? Apie tai niekas nekalba. Galiu tik pridurti, kad mums nežinomi Viešpaties keliai, o konkrečių tautiečių pastangų, siekiant optimistinių Z. Vaišvilos teiginių išsipildymo, net atsakymo į "Paprastojo" klausimą gavimą, aš net per padidinamąjį stiklą nematau.
Nelabai ka ir te pridusri. kas bus kas nebus, bet žemaitis nepražus :p ,. o jei rimtai tai Mūsų nuomone ne Mes skolingi ES. Tokią masę kvalifikuotos darbo jėgos suteikėme kitom valstybem, toks gestas turėtu būti atlygintas, tebunie vokiečiai, britai, norvegai dabar atvažiuoja atidirbt į Mūsų kraštą už vitinį (dažniausiai) minimalų atlyginimą. (Sarkazmas) Noriu pasakyt jei vien stojimo referendumą galime užginčyti? tuomet visa kita netenka prasmės, nes yra tiesiog tolimesni veiksmai ir kaip , kad jau buvo minėta: įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. tai galioja visiem ir paciai ES. Trumpai tariant Mes nelenksime nugaros vardan kitų asmenu nekopetencijos!
Perskaitau visus signataro Vaišvilos straipsnius. Sutinku, kad Jis rašo tiesą, tačiau baisu, kokiu tempu riedame į bedugnę. Graužinienė nieko nesustabdys ir nepakeis - ji, manau nėra tokia kenkėjiška Lietuvai, bet yra per silpna tokioms pareigoms, juolab, kai seime yra tokia marga publika. Kas bus su Lietuva? - vienas Dievulis težino. Linkiu Signatarui Zigmui stiprybės ir sveikatos.
O kažin kur dingo oligarchai apie kuriuos kažkada kalbėjo Grybauskaitė? Tai arba oligarchų nebuvo, arba oligarchai pasikavojo? Kažin kaip čia buvo ir yra? Ar čia rinkiminis triukas?
Reikia vienytis (Z.V.+N.P.+TS+LS+DK+...) ir priešintis valstybės naikinimui gaunant kuo daugiau vietų Seime per 2016 metų rinkimus.
Keistas šitas Z. Vaišvilos „mąstymo“ rezultatas. Neigti realybę, tam kad „įteisinti“ savo melą. Pvz. „Pasipriešinti šiai prievartai 2008-aisiais sugebėjo Islandijos tauta, referendume atsisakiusi prisiimti įsipareigojimus už neatsakingą bankų veiklą(... )“. BET ISLANDIJA nepriklauso ES. Ar tai ponas „mąstytojas“ gali suprasti? Tai yra VALSTYBĖ. Jis rašo: „Graikijos pavyzdys atskleidė tikruosius euro zonos kūrimo tikslus – supirkus valstybių skolas, veikiant drakoniškai ir nepaisant bankų veiklos rizikos, gyventojų indėliai šiuose bankuose tampa įkaitais.“ Ar tai tikrai yra „euro zonos kūrimo tikslai“? Tai yra tik tarpinis vergovės punktas. Pasaulio „klimatas“ yra Imperializmas! Kadangi Zigmas nelabai susigaudo, tai jam pakartuosiu atskyrai: Pasaulis turėjo kapitalizmą ir „sovietizmą“. Po antrojo pasaulinio karo, prasidėjo Gamybos ir kapitalo koncentracija, taip atsirado monopolijos. Vėliau Banko kapitalo susiliejo su monopolijomis, taip atsirado finansinis kapitalas, kuris „susijungė“ su valdžia ir pagimdė finansinės oligarchijos. Prasidėjo Kapitalo(!! ) eksportas, skirtingai nuo prekių eksporto. O jis pareikalavo Tarptautinių monopolistinių asociacijų formavimą(NATO, ES, NVS, BRIKS ir t. t. ). Taip atsirado VALSTYBĖS be vieningos teritorijos, vieningos valiutos ir t. t.. Prasidėjo Pasaulio TERITORIJŲ teritorijų padalinimas tarp pagrindinių asociacijų. Taigi „euro zonos kūrimo tikslas“ yra teritorijos(ypač vientisumas), o ne „finansai“. Kad pateisinti savo euforiją (melą)dėl Graikijos(IV d. ), apsimeta „Kol kas nežinome tikrų priežasčių“... Prezidentė yra daug protingesnė, kadangi puikiai žino „V. Lenino visuomenės raidos teoriją“ ir jį VALDŽIOJE. Todėl, manau, nemato prasmės dalyvauti tokiose beprasmiškose diskusijose. Nepamirkit vietiniai vergai nereikalingi, o reikalinga tik teritorija ir gamtos resursai(vergų pinas pasaulis). Sėkmės ponai vergai...
Mes, lietuviai, esam Lietuvos šeimininkai (suverenitetas priklauso mums). Nuolat, bandantys pavergti mus visokie maskvėnai, varšaviakai, briuseliokai, vatikaniokai, vašingtoniokai ir jųjų padlaižiai (Grybauskaitė, Butkevičius, Graužinienė, …) atsidurs mums po padu, anksčiau ar vėliau. Valdovų mūruose (rūmuose), vyriausybėje, seime kažkada bus mūsų stiprūs pagalbininkai, mūsų tikslams įgyvendinti. Prezidentūros mums nereikia, nes prezidentas – pre_žydo_tas. Dabar, labai sudėtingom aplinkybėm, mūsų bemaž svarbiausias rūpestis – išlikti žmonėmis, kad išsaugoti lietuviškumą, lietuvišką valstybę bekuriant.
apsiraminkit, Konstitucija seniai negalioja. Bent jau valdžiagrobiams.
Jei "Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostata „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. Už šią nuostatą mūsų Tauta išskirtinai vieningai balsavo 1991 metų vasario 9 dienos referendume, įvykusiame po švento Tautos kraujo praliejimo 1991 metų sausio 13-ąją. Stojimo į ES dviejų dienų alaus butelio ir skalbimo miltelių referendume mes balsavome tik dėl stojimo principo, už kurį pasisakė ne būtini 75%, o tik 57% Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę." tai Lietuva į ES įstojo neteisėtai? Ar kaip? Kas patiklintų?
ES veidą atidengė Graikija...ir Ukraina,kuri išbudino daugelį miegančių...